O Kowalczykach na uniwersytecie

[Gość: pacyfa]

znowu wracamy do tematu tych terrorystow.
czy wy nie widzicie do czego takie akcje doprowadzaja w izraelu i iraku ??

[Gość: Kuba]

To taki sam temat historyczny jak każdy inny i powinien być przedmiotem
poważnych badań naukowych, niezależnie od tego, jak ktoś prywatnie ocenia czyn
Kowalczyków? Czy historycy mają zajmować się tylko tematami niekontrowersyjnymi?
Poza tym jest to temat wybitnie opolski i po prostu nie wypada, żeby historycy
opolscy "odpuścili" ten temat na rzecz badaczy z innych ośrodków.

[Gość: Hela]

To co,bo już nie kumam,to UO nie jest już taką "czerwoną sorboną"i mógłby
analizować i gloryfikować czyn Kowalczyków? czy też to tylko letnie upały mącą
rozumowanie prawdziwych malkontentów?

[Gość: Kuba]

Na wczorajszej konferencji prasowej, odbywającej się z udziałem m. in. rzecznika
prasowego UO, przedstawiciele Opolskiego Stowarzyszenia Pamięci Narodowej,
zaapelowali do miejscowego środowiska naukowego, a w szczególności do historyków
z UO i Instytutu Śląskiego, o czynne włączenie się w tegoroczne przedsięwzięcia
rocznicowe, związane z 35-leciem sprawy Kowalczyków i 25-leciem stanu wojennego.
W szczególności zaapelowano o zorganizowanie dwóch konferencji naukowych na w/w
tematy oraz o współpracę w przygotowaniu okolicznościowej wystawy. To, jak
postulaty te zostaną potraktowane, pokaże w praktyce, czy i na ile zasadne jest
dalsze określanie UO mianem "czerwonej Sorbony".

[Gość: franz]

Służę fotografią tow. Zembaczyńskiego z pochodu pierwszomajowego w stanie
(po)wojennym. Maszerował dzielnie wśród czerwonych. Na jaki adres mam wysłać?

[Gość: Kuba]

Opolskie Stowarzyszenie Pamięci Narodowej chętnie zaopiekuje się wszelkimi
archiwaliami z tamtych czasów. Najłatwiejszy kontakt ze Stowarzyszeniem:

Wiesław Ukleja, zakład Car-Factor, Opole, ul. Kępska,
tel. [phone]

[Gość: kolo]

Zembaczyński w pochodzie? Razem z komunistami? Przecież on prawica!

[Gość: %%%]

Drugi raz na forum pojawia się warsztat Car Factor czyżby interes pana Wiesia
podupadał ???????????

[Gość: Kuba]

Gość portalu: %%% napisał(a):

> Drugi raz na forum pojawia się warsztat Car Factor czyżby interes pana Wiesia
> podupadał ???????????


Nikt tutaj nie uprawia żadnej kryptoreklamy, ale widać niektórzy sądzą innych
według siebie... Było pytanie o o kontakt, była odpowiedź - to wszystko.
A Car-Factorowi, jeżeli kogoś ta sprawa interesuje, klientów nie brakuje. Wręcz
przeciwnie.

[Gość: karol mruk]

Kuba, nie masz wrażenia, że UO nie jest zbyt uszczęśliwiony propozycją sesji
historycznej poświęconej Kowalczykom? Zresztą nie dziwię się dr D. Berlińskiej,
dla niej to osobisty, wewnętrzny dylemat.
Zastanawia mnie cytat z notki w GW: "wiedza na temat najnowszej historii Polski
jest bardzo słaba - zaznaczyła Berlińska. Do ustalenia pozostają kwestie
techniczne. Jednak po śmierci prof. Leszka Kuberskiego Instytut Historii został
bez dyrektora. Nie wiadomo więc, czy uda się przygotować konferencję do
października".
Czy zgon prof. Kuberskiego i powstały w ten sposób vacat, uniemożliwia
przeprowadzenie sesji? Jaki związek mogą mieć ze sobą obie kwestie?

[Gość: Rozalinda R.]

Ted Kaczynski- amerykanski terrorysta tez zaczynal jako genialny matematyk.
parenascie rannych i zabitych to skutek jego "rewolucyjnej dzialalnosci".
Kiedy w koncu pzrestanie sie robic z niszczycieli i potencjalnych mordercow
bohaterow wlaki o "wolnosc".
"Wanda and David were left to wonder how this son and brother evolved from
brilliant academic to America’s most wanted terrorist.
His mother had to face the cruel reality that her firstborn bombed, killed and
maimed innocent people for nearly eighteen years – in a mindless crusade
against progress."
Poczytajcie sobie w google, a pozniej rozprawiajcie o historycznych
uwarunkowaniach ...blablabla.

do Rozalindy R.

[Gość: Kuba]

Nie można mechanicznie zestawiać ze sobą takich przypadków jak Ted Kaczynski
oraz Kowalczykowie. Jest zasadnicza różnica pomiędzy kimś, kto ucieka się do
użycia przemocy w warunkach państwa demokratycznego, zapewniającego jednostce
inne możliwości ekspresji swoich przekonań politycznych, a kimś, kto sięga
po przemoc jako jedyny dostępny mu środek sprzeciwu w warunkach państwa
totalitarnego, nie respektującego elementarnych praw człowieka. Nie można
oceniać ludzkich czynów w oderwaniu od konkretnego kontekstu społecznego
i historycznego. Nie twierdzę, że Kowalczykowie wybrali najwłaściwszy sposób
walki z reżimem komunistycznym. Uważam jednak, że polityczna motywacja ich czynu
zasługuje na szacunek, a sytuacja, w jakiej działali (totalne zniewolenie
społeczeństwa, bezkarność i buta zbrodniarzy odpowiedzialnych za grudzień 1970
roku) w jakimś stopniu usprawiedliwiała radykalizm obranych przez nich środków
działania.

Tak czy inaczej jest to temat do poważnych badań naukowych i do poważnej
dyskusji,uwzględniającej całokształt okoliczności sprawy (być może nie do
końca jeszcze rozpoznanych!), a nie bazującej tylko na przypadkowych
i płytkich skojarzeniach.

[Gość: Rozalinda R.]

Gratuluje glebokosci skojarzen! Idac Twoim rozumowaniem, kazdy, kto zamierza
zabic innych moze byc osadzony w konkretnym kontekscie bojowniczo-ideologiczno-
wolnosciowym. Szkoda, ze gdy tylu w tym czasie siegalo po kulture i sztuke dla
wyrazenia swoich postaw wobec opresji jednopartyjnego systemu, dwoch gosciow z
sasiedztwa podlozylo materialy wybuchowe z zamierzeniem rozbryzgania krwi
innych Polakow. Nad czym tu dyskutowac?!!Szkoda mi Kowalczykow. Odsiaduja kare
ku przestrodze innych. Panstwo moze ich ulaskawic nawet bez planowanych, jak
mniemam, APELI wyniklych, jako rezolucje obradujacych, hmmmm...."naukowcow".
Zdaje sie, ze przykazanie "nie zabijaj" dalej jest rozumiane w narodzie, prawda?
Nie zabili, ale gdyby zabili, to czy tez usprawiedliwialbys taka
forme "EKSPRESJI"....kaboooom? A gdybys Ty z wlasnej kieszeni musial szkody
usuwac kiedy nastepny zechce podobnie bawic sie w zniesmaczonego JAKIMKOLWIEK
USTROJEM PATROIOTE?!
Kto ma za konferencje takie placic? Uniwersytet? Chcesz dla Kowalczykow
amnestii, prosze bardzo, swoje odsiedzieli z nawiazka, ale bez
plaszczyka "dyskusji uwarunkowan historycznych", bo wszyscy juz TYMI
DOCENTOWYMI SZCZEGOLNYMI WARUNKAMI POL-HISTORYCZNYMI W-Y-M-I-O-T-U-J-E-M-Y!!!
Ciekawe, co na to zalozmy, .....MN?

[Gość: Kuba]

Kowalczykowie wysadzili aulę WSP w powietrze w noc poprzedzajacą uroczystość ku
czci MO i SB. Jednym z glównych uczestnikow milicyjno-esbeckiej gali w auli WSP
miał być płk Julian Urantówka, były Komendant Wojewódzki MO w Szczecinie, który
w grudniu 1970 r. uczestniczył w krwawywm tłumieniu robotniczych wystąpień na
Wybrzeżu (przeniesiono go do Opola, żeby zapomniano o nim w Szczecinie). Taki
był kontekst czynu Kowalczyków, którzy chcieli zaprotestować przeciwko
bezkarności zbrodniarzy z grudnia 1970 r.

Kowalczykowie nikogo nie zabili, ale spędzili kilkanaście lat w więzieniu.
Płk Urantówka nigdy nie odpowiedział za swoje krwawe czyny z grudnia 1970 r.
(podobnie jak inni zbrodniarze z tego okresu), a dzisiaj wiedzie spokojne życie
dobrze uposażonego emeryta. Ale Ciebie oburza coś innego - to że ktoś chce
zrobić uczciwą konferencję naukową na temat tych spraw!

Gdzie jest powiedziane, że przedmiotem konferencji naukowych powinny być tylko
tematy łatwe i niekontrowersyjne? Sprawa Kowalczyków to temat trudny, drażliwy
i bardzo kontrowersyjny i właśnie dlatego trzeba wreszcie porządnie zająć się
tym tematem, zamiast zostawiać go takim jak Ty tanim i płytkim demagogom.

[Gość: Rozalinda R.]

Szanowny Jakubie, Gleboki a moze i drogi...
Tani demagog? To mi schlebiasz, bowiem nie traktuje tego forum bombastycznie z
namaszczeniem chorych, tylko rozrywkowo. Zatem powiedz mi, kto ma placic za
konferencje rocznicowe dla upamietnienia czynu contr-Urantowkowego?
Mial to byc jeden z uczestnikow tamtego zjazdu, a co z reszta? Bylyby to tzw.
ewentualne ofiary postronne konieczne dla osiagniecia celu?! W swoim
rozumowaniu, sam okazujesz sie niebezpiecznym demagogiem, jezeli ewentualne
ofiary to dla Ciebie koszt uboczny osiagniecia celu. Roznisz sie tylko tym od
Kowalczykow, ze oni odsiaduja kare za swoj czyn, a Ty ten czyn popierasz i
usprawiedliwiasz i nawolujesz do szukania glebokiego wymiaru dziejowego. Moze
to nowy wymog przyszlych doktorantow czy habilitantow? Zamiast publikacji,
organizacja pseudo konferencji. Juz uczciwsze byloby zorganizowanie petycji o
ulaskawienie i zbieranie podpisow od drzwi do drzwi. No ale nie ma to jak
wysluchanie najpierw madrych i glebokich, nie-demagogicznych, arcy-
historycznych wykladow, prawda?
A zreszta, jak chcesz, to wykladaj. Chwala Tobie ze Ciebie ich temat tak bierze!
Posluchac zawsze mozna jak to sie dorabia wielkie ideologie do ludzkiego
nieszczescia, tak ICH akurat tych braci nieszczescia.

[Gość: Kuba]

Gość portalu: Rozalinda R. napisał(a):

>Roznisz sie tylko tym od Kowalczykow, ze oni odsiaduja kare za swoj czyn, a Ty
ten czyn popierasz i usprawiedliwiasz i nawolujesz do szukania glebokiego
wymiaru dziejowego. Moze to nowy wymog przyszlych doktorantow czy habilitantow?
Zamiast publikacji,organizacja pseudo konferencji. Juz uczciwsze byloby
zorganizowanie petycji o> ulaskawienie i zbieranie podpisow od drzwi do drzwi
[...] Posluchac zawsze mozna jak to sie dorabia wielkie ideologie do ludzkiego
> nieszczescia, tak ICH akurat tych braci nieszczescia.


Z tego co piszesz, wnioskuję, że Twoja wiedza na temat sprawy Kowalczyków
odpowiada stanowi sprzed roku 1973 i pilnie wymaga aktualizacji.
Kowalczykowie aktualnie nie "odsiadują", bo zakończyli "odsiadywanie" już
w połowie lat 80-tych. Apel o zbieranie podpisów na rzecz ich ułaskawienia to
niezwykle szlachetna inicjatywa z Twojej strony, ale niestety bardzo spóźniona,
bo tacy działacze opozycyjni jak Jacek Kuroń i Jan Józef Lipski zajęli się tym
już w pierwszej połowie lat 70-tych. Trzeba było pomyśleć o tym wcześniej, to
może też miałbyś jakąś chwalebną kartę opozycyjną w swoim życiorysie, a teraz
już niestety, jak to mówią, po ptokach... Dzięki naciskowi środowisk
opozycyjnych Kowalczykowie zostali ułaskawieni dwukrotnie - w 1973 r.
i ponownie w pierwszej połowie lat 80-tych. Postulat ich ułaskawienia
jest zatem już od dawna bezprzedmiotowy.

Obecnie nie chodzi o żadne akty łaski, ale o wszechstronne poznanie i rzeczowe
(a nie demagogiczne) przedyskutowanie wszystkich aspektów sprawy stanowiącej
jeden z ważniejszych epizodów politycznej historii naszego regionu (i nie
tylko). Wysiłek ten jest wskazany choćby z tego względu, aby tacy wytrawni
i kompetentni znawcy tematu jak Ty mogli wreszcie uzupełnić i zaktualizować
swoją wiedzę.

Badanie historii oczywiście trochę kosztuje (tak jak wszystkie badania naukowe),
ale to nie powód, by jej nie badać.

Nie dorabiam ideologii do czynu Kowalczyków, bo sprawa ta od początku miała
wymiar polityczny. 18 maja 1972 r., podczas wizji lokalnej, aresztowany Jerzy
Kowalczyk powiedział: “Istotą i zasadniczym celem mego działania było
wytworzenie w społeczeństwie przekonania o istnieniu w Polsce jakiejś siły -
- opozycji walczącej z aktualnie istniejącym porządkiem politycznym”. Dał on
również wyraz przekonaniu, że “wysadzenie auli przed tą uroczystością zostanie
jednoznacznie przez społeczeństwo odczytane jako demonstracja polityczna”.
Na polityczną motywację czynu Kowalczyków wskazywała jednoznacznie także
prokuratura, podkreślając w akcie oskarżenia, że obu braci łączyła - obok
więzów rodzinnych – “wspólnota poglądów politycznych zdecydowanie wrogich
ustrojowi socjalistycznemu Polski Ludowej”.

[Gość: monika]

Co ma poczucie uszczęśliwienia do zgłoszonych propozycji. Uniwersytet jest
instytucja otwartą. To znaczy można zorganizować konferencję na każdy istotny
temat. Jednak nie po to, zeby gloryfikować kogokolwiek, tylko, aby doprowadzić
do konfrontacji różnych perspektyw w podejściu do danego tematu. Nie ma więc
mowy o żadnych dylematach.
Jest mało prawdopodobne, a praktycznie niemożliwe, żeby konferencję przygotować
do października. Oprócz tego, że powinien być dyrektor jednostki
odpowiedzialnej za przygotowanie konferencji, to jeszcze należy zaprosić
referentów i trzeba dać im czas na przygotowanie referatów. Zwykle konferencję
organizuje się z co najmniej półrocznym wyprzedzeniem.
Natomiast z marszu można zorganizować dyskusję panelową - ustalić osoby
uczestniczące w panelu, wystosować zaproszenie z dwumiesięcznym wyprzedzeniem.

[Gość: Rozalinda R.]

Madrze prawisz, Monika.
Proponuje tematy nastepnej konferencji:
Uwarunkowania historyczne i ich ekspresja w narodzie.
-Analiza streso-gennych czynnikow wplywajacych na chec zabicia pierwszego
lepszego partyjnego obojetnie jakiej racji, nacji, czy orientacji...
-Terapeutyczne dzialanie robotek recznych (za wyjatkiem konstrukcji srodkow
wybuchowych)jako srodka prewencyjnego w osobnikach o zawyzonym poziomie
niewyrazonej agresji uwarunkowanej ustrojowo.
-Muzykoterapia i stukanie na forum internetowym jako srodek zapobiegawczy w
leczeniu agresji srodowiskowej.
----------
Moze byc?

[Gość: karol mruk]

Szanowna Pani Moniko,
Nie wiem czy uczestniczyła Pani w konferencji prasowej zorganizowanej w
Zarządzie Regionu "S". Ja nie, a zatem mogę posłkować się jedynie notatką
zamieszczoną w GW. Wynika z niej, że dr Berlińska, wypowiadając się (nie w
imieniu swoim własnym, ale uniwersytetu, który reprezentuje), stwierdziła: "Do
ustalenia pozostają kwestie techniczne". A zatem UO jest zainteresowany nie
tylko badaniem historii najnowszej, ale również, za wiedzą i akceptacją J.M.
Rektora, wyraża gotowość zorganizowania takowej konferencji. Może jednak
dziennikarz źle zrozumiał wypowiedź Rzecznika uczelni, skoro następne zdanie
brzmiało: "Jednak po śmierci prof. Leszka Kuberskiego Instytut Historii został
bez dyrektora. Nie wiadomo więc, czy uda się przygotować konferencję do
października".
Moje przekonanie (może fałszywe?) opieram na dwuznaczności owej wypowiedzi
(zdaje się, że nie sprostowanej przez dr Berlińską, a zatem prawdziwej!). Gotów
jestem iść o zakład, że do rzeczonej konferencji zorganizowanej przy udziale UO
nie dojdzie, nie tylko do października, ale wogóle.
Z dużym wyczuciem przedstawiła Pani wymogi stawiane każdej starannie
przygotowanej konferencji naukowej. Nie słychać, aby uniwersytet podjął
jakiekolwiek kroki. A zatem i nie planował, i nadal nie planuje podejmowania
jakichkolwiek przedsięwzięć mających na celu odniesienie się do rocznicowych
wydarzeń. Oczywiście uniwersytet jest instytucją otwartą, w najlepszym tego
słowa znaczeniu, to znaczy, że "można zorganizować konferencję na każdy istotny
temat". Dlatego właśnie nie ma mowy o żadnych dylematach.
Zastanawiam się czy nie przeżywa Pani podobnej rozterki, co dr Berlińska? Wszak
nie chodzi o to, Jak Pani słusznie zauważyła, żeby gloryfikować kogokolwiek.

[Gość: monika]

Owszem nie słyszałam, zeby ktoś na uniwersytecie planował rocznicową
konferencję na temat czynu Kowalczyków. Władze UO na skierowany apel
odpowiedziały, ze mozna taka konferencję na uczelni zorganizować.
To oznacza, ze ktos musi napisać projekt, następnie dobrać i zaprosić
referentów.
Problematyka konferencji nie musi ograniczać się do czynu Kowalczyków. Mozna
przecież zaprezentować również inne drastyczne formy protestu: pokazać kontekst
samospalenia Ryszarda Siwca na stadionie 10-lecia czy Jana Palacha.
Ty oczywiscie wiesz lepiej, czy do tej konferencji dojdzie czy nie.
Jesli potrafisz zorganizować konferencję w tak krótkim czasie, to napisz
projekt i zgłoś się na uniwersytet. Będziesz mógł na pewno się wykazać.

[Gość: karol mruk]

Szanowna Pani Moniko,
Zdziwiła mnie ta bezpośrednia forma zwracania się per "ty". Ale cóż, może
bierze mnie Pani za kogoś znajomego sobie. To frapujący zwrot stylistyczny: "Ty
oczywiscie wiesz lepiej, czy do tej konferencji dojdzie czy nie." Żałuję, że
nie odniosła się Pani szerzej do poruszonych przeze mnie kwestii. Czy
rzeczywiście traktuje Pani poważnie propozycję "napisz projekt i zgłoś się na
uniwersytet"? Nawet jak na propozycję współpracy, zwrot "będziesz mógł się na
pewno się wykazać" grzmi mało taktownie.
Pozdrawiam

[Gość: monika]

Forum jest demokratyczne. Jego uczestnicy nie określają swojego statusu
społecznego, wieku, wykształcenia, co zwykle tworzy dystans i utrudnia szczerą
wymianę poglądów. Akceptuję tę zasadę i dlatego zwykle zwracam się w drugiej
osobie. Piszę zwykle, bo niekiedy bezrefleksyjnie przejmuję od interlokutora
formę grzecznościową - pan, pani. Pana pretensje byłyby uzasadnione, jeśli
podpisałby się Pan swoim nazwiskiem, a ja nadal "tykałabym".
Proszę jasniej napisać, do jakich kwestii się nie odniosłam.
Oczywiście, że traktuję poważnie propozycję współpracy, zwłaszcza jeśli dzięki
niej byłoby mozliwe zorganizowanie konferencji do października w tak mało
sprzyjającym na uczelniach czasie: rekrutacja, sezon urlopowy, sesja poprawkowa.
Pozdrawiam

[Gość: na dobranoc]

Moniko! Ciebie TEZ pozdrawiam, ale juz pozno w Polsce, a sen to zdrowie.
Nigdy nie tlumacz sie z popelnionych postow. Tykanie tez moze byc eleganckie i
jesli ktos tego nie rozumie, to TRZEBA GO WYZWAC TANIM DEMAGOGIEM i juz bedzie
lepiej. Tarcze i miecze chowamy do jutra! Pozdrawiam wszystkich, ktorym dane
jest cieszyc sie wolnoscia, w tym wolnosia slowa i myslenia! Hej!

[Gość: tao szatanski]

w ramach konferencji naukowej panowie Kowalczycy powinni wysadzic sie powietrze,
a przed owym szlachetnym oddaniem zycia za ojczyzne niech mi powiedza dlaczego
wysadzili aule, przeciez ona ni w zab nie podobna do Urantowki
z powazaniem
tao szatanski
suchy bor & manhattan

[Gość: R.R.]

:))) Nareszcie troche humoru. Dzieki!

[Gość: dawni koledzy]

Kajtek! Nie chciałeś być z nami wtedy, gdy zrobiło się niebezpiecznie i przez
ładnych parę lat trzeba było nadstawiać karku w walce komuną. Wypiąłeś się na
naszą sprawę, wybierając bezpieczne życie i dorabianie się za granicą. Twoja
sprawa, miałeś prawo ułożyć sobie życie tak jak ułożyłeś. Bądź jednak łaskaw
również obecnie nie włazić butami w nasze sprawy, zwłaszcza wtedy gdy nie masz
nic sensownego do powiedzenia. Obchodziliśmy się bez ciebie w gorszych czasach, to
i teraz też sobie poradzimy bez twoich ironicznych porad i głupawych żartów.
Zajmuj się dalej zabawą i swoją pełną lodówką. Politykiem ani naukowcem i tak
już nie zostaniesz - za późno!

[Gość: nie-kajtek]

????????????????????

[Gość: wyjaśnienie]

wyjaśnienie dla nie-Kajtka:

Kajtek - Kajetan A. Tao Szatański (vel Zbigniew Szatyński)

[Gość: tao szatanski]

Odpowiedz na tekst - dawni koledzy
Drodzy przyjaciele
Generalnie rzecz biorąc to jesteśmy z innych bajek, nie byłem i nie jestem
niewolnikiem żadnej ideologii czy religii, którą nb wg mnie tez jest ideologia,
nie byłem w żadnej partii i związkach zawodowych, przed nikim nie stawałem na
baczność i stawać nie będę, bo moje życie jest moim świętem a nie Sokratesa czy
Spinowy - (Dostojewski - "Idiota")
Cóż wam mogę poradzić - wyjdźcie z siebie, otwórzcie oczy i popatrzcie wokół i
nie przypisujcie sobie nie swoich, zaslug, byliśmy młodymi a zarazem naiwnymi
trybikami w geopolitycznej machinie, ze cala bolszewia padła to splot owych
geopolitycznych uwarunkowań i zachodnich pieniędzy, zastanówcie sie, dlaczego
Nie udało się to robotnikom wschodnioniemieckim, Węgrom czy czechom w '68
Czytałem te same książki, co wy, ale tez inne, czynie poznawałem kultury,
wędrowałem po świecie, dotykałem nie nazywając, żeby zrozumieć Polskę - siebie
trzeba to zabić w sobie - być wolnym
Tego wam trzeba, zacznijcie od podpisania się pod tekstem - ot, mały kroczek ku
wyzwoleniu
Serdecznie pozdrawiam.
tao sztanski
suchy bór & manhattan
suchy bór, 16.07.06 13.30 pm

[Gość: monika]

Szkoda, że Ciebie nie poznałam, ale ciesze się, ze chociaż dzisiaj mogę
przesłac Ci mnóstwo serdeczności.

[Gość: ????]

A kto zasluzyl na takie serdecznosci, Moniko, i dlaczego?

[Gość: monika]

Te ciepłe słowa były adresowane do Tao Szatańskiego, ale również po raz kolejny
przesyłam 100 tysięcy serdeczności Rozalii Richtig, która lubię.

[Gość: R.R.]

Wzajemnie Moniko! Dobrze piszesz i w dodatku w temacie! Nie wiedziałam, iż ta
Rozalia tak łatwo rozpoznawalna. Pozdrawiam:)

[Gość: tao szatanski]

dla p.Moniki
nic straconego, jestem w Rzeczypospolitej a dokladnie na wsi pod Opolem,
zapraszam pania na kawe w knajpce na opolskim rynku, ph.:510591389
serdecznie pozdrawiam
tao szatanski
9.52 am 17.07.06

[Gość: marcin]

a znakiem rozpoznawczym-legitymacja ZSMP hehe