NIEMCY I MY: Rura, która nie łączy

[calber]

Polski silnej nie trzeba się bać - bać się można jedynie Polski słabej,
słabej kaczyzmem.

Swoją drogą, pan profesor częstymi cudzysłowami - "infrakstruktura
presji", "dokładanie" i "wstaje z kolan" - stwarza wrażenie, że sam tych
argumentów nie traktuje zbyt serio.

NIEMCY I MY: Rura, która nie łączy

[Gość: ah]

Problem jest w tym ze Pan profesor rozumuje w sposob z ubieglego wieku: kto
jest silny, kto slaby, kto sie kogo boi, z kims sie brata itd

A na dzisiejsza polityke zagraniczna nalezy patrzec tylko i wylacznie przez
pryzmat interesow. Oczywiste jest ze dla Niemcow korzystna jest rura baltycka
bo uniezaleznia dostawy z Rosji od stosunkow Rosji z Polska i Bialorusia.

Oczywiste jest ze tarcza dla Niemiec jest niekorzystna bo przesuwa osrodek
ciezkosci militarnej obecnosci USA z Ramstein do Polski. A amerykanska obecnosc
to mnostwo interesow do zrobienia politycznych, finansowych i gospodarczych z
USA.

Nikt w Berlinie nie patrzy czy Polska jest "silna" czy "slaba" i rwie sobie z
tego powodu wlosy z glowy. Patrzy za to jakby tu ubic interes korzystny dla
Niemiec. Kaczynscy niestety interesow ubijac nie potrafia, u nich jest: na to
sie zgadzamy a na to nie! i koniec kropka. Dlatego stosunki z Rosja leza, z
Niemcami leza, z Francja leza a prasa europejska sie z nas smieje bo nie
rozumie w jaka gre my gramy.

Na szczescie mielismy Sikorskiego ktory potrafil dogadywac sie z Amerykanami bo
Kaczynscy i z nimi potrafiliby sie poklocic np o to ze Bush nie chcial nawet
sie z nimi spotkac.

Ofiara elektrowstrzasow:)

[Gość: Johann]

Ze on w to wirzy to nie problem ,problemem jest to ze moze pisac w gazecie,jest
podobno profesorem i to jest polska eliiiita:))
Sierota po tow. Wieslawie:))

NIEMCY I MY: Rura, która nie łączy

[Gość: heinel]

a moze bedzie to funkcjonowac jak te nowe samoloty amerykanskie ktore zamiast
latac to stoja (bo sa w remoncie).

[Gość: studencik]

Pan Profesor rozumuje według polityki siły i ma wiele racji. Niestety nie
bierze pod uwagę faktu wzrostu nastrojów narodowych w obydwu krajach. Otóż
pojawia się tutaj paradoks: wzrost takich nastrojów w Niemczech prowadzi do
intensyfikacji działań na rzecz integracji europejskiej, bo Niemcy tylko w ten
sposób mogą zwiększać swój wpływ bez narażania sie na zarzut powrotu
nacjonalizmu. W Polsce natomist wzrost nastrojów narodowych powoduje zamykanie
się w sobie a poprzez to utratę pozycji w Europie ale także w stosunku do USA,
dla których partnerem jest tylko silna Unia. Polska powinna prowadzić bardziej
europejską politykę, przez co pozyskiwać partnerów dla przeforsowania
korzystnych dla niej decyzji ale w sytuacji, w której przy każdej rozmowie
obecny musi być tłumacz, jest może banalnym, ale jednak praktycznym powodem
braku porozumienia i poufnych rozmów z innymi państwami. Politykę zagraniczną
Polski oceniam więc bardzo krytycznie, może nie z braku chęci ale raczej
doświadczenia braci Kaczyńskich i ich doradców a przede wszystkim Pani Minister
Spraw Zagranicznych.

[hanys171]

Pan prof. Sawczuk wciąż tkwi w okopach zimnej wojny i nie może pozbyć się
patologicznej fobii antyniemieckiej. Zupełnie nie pasuje do otwartego i
światłego środowiska opolskiego ukształtowanego w duchu ks. abp Nossola.
Sawczuk naj wyraźniej należy do pokolenia zwanego po niemiecku "Ewiggestrige"
i na szczęście nie w ich rękach jest przyszłość Europy.

[Gość: studencik]

No, abp Nossol akurat nie analizuje polityki międzynarodowej ale raczej
stosunki polsko-niemiecie z pozycji śląskiego patrioty. Troche zbaczając z
tematu dodam, że dla autochtonów (dwupaszportowców) najkorzystniejsza jest
głęboka integracja europejska, w której mogą się czuć bardziej w domu niż w
ciasnych granicach jednego czy drugiego państwa (które obydwa wyrzadziły im
dużo złego ale i też dobrego, lecz zawsze traktuje się ich jako "nieswoich").
Sądząc po wypowiedziach prof. Sawczuka, można zaryzykować hipoteze, że
analizouje on stosunki polsko-niemieckie z punktu widzenia "Machtpolitik" i
stad jego wnioski. Nie jest on natomiast jedynym analitykiem tych stosunków i z
pewnoscią zauważa też inne opinie. Z tym, że widocznie, wedłuj jego metody
analitycznej wychodzi mu opisywany przez niego obraz tych stosunków.

[Gość: Student]

No! Najprawdopodobniej pan profesor zapomnia juz o fakcie iz Zwiazek Radziecki
juz dawno uapdl a Brezniew odszedl do krainy wiecznego komunizmu.
Najsmutniejszy ujednak jest FAKT iz honoruje sie on tytulem profesora U.O. Moim
zdaniem z takimi pogladami powinien pan tytuowac sie co najwyzej starszym
kapralem Ludowego Wojska Polskiego. Prawdziwym paradoksem jest fakt iz pan
profesor jest czlonkiem SLD, a wczesniej paewnie byl czlonkiem PZPR-u, nie
przeszkadza mu to jednak w prezenotowaniu na forum pogladow PIS-u. No coz
szkolka partyjna nie poszla na Marne.

[hanys171]

Gość portalu: Student napisał(a):

> No! Najprawdopodobniej pan profesor zapomnia juz o fakcie iz Zwiazek
Radziecki
> juz dawno uapdl a Brezniew odszedl do krainy wiecznego komunizmu.
> Najsmutniejszy ujednak jest FAKT iz honoruje sie on tytulem profesora U.O.
Moim
>Swięta prawda. Nie po raz pierwszy wątpliwej przeszłości i proweniencji pan
prof. Sawczuk wybija się swoimi poglądami z czasów komuny. Lepiej żeby milczał.
Czym skorupka za młodu nasiąknie... A może pan prof. S, był czymś więcej???
Lustracja w toku.
> zdaniem z takimi pogladami powinien pan tytuowac sie co najwyzej starszym
> kapralem Ludowego Wojska Polskiego. Prawdziwym paradoksem jest fakt iz pan
> profesor jest czlonkiem SLD, a wczesniej paewnie byl czlonkiem PZPR-u, nie
> przeszkadza mu to jednak w prezenotowaniu na forum pogladow PIS-u. No coz
> szkolka partyjna nie poszla na Marne.

[hanys171]

hanys171 napisał:

> Gość portalu: Student napisał(a):
>
> > No! Najprawdopodobniej pan profesor zapomnia juz o fakcie iz Zwiazek
> Radziecki
> > juz dawno uapdl a Brezniew odszedl do krainy wiecznego komunizmu.
> > Najsmutniejszy ujednak jest FAKT iz honoruje sie on tytulem profesora U.O
> .
> >
>Swięta prawda. Nie po raz pierwszy wątpliwej przeszłości i proweniencji
> pan
> prof. Sawczuk wybija się swoimi poglądami z czasów komuny. Lepiej żeby
milczał.
>
> Czym skorupka za młodu nasiąknie... A może pan prof. S, był czymś więcej???
> Lustracja w toku!

[Gość: out of Africa?]

Niejedna rura juz dwa narody i plemiona polaczyla.

[Gość: studencikk]

po pierwsze pan Sawczuk ma profesurę belwederską a po drugie nie jest w sld,
mądralo

Święta są !

[oskar44]

Zabierać się qurde z tą rurą. Święta są!

Wytlumaczcie czemu Polacy nie chca rury

[Gość: Jan]

boja sie jej diabel wody swieconej!O co chodzi??Niemcy zapowiedzieli misje kosmiczna na Marsa.W 2012.Czemu Polacy nie protestuja??Mercedes sprzedaje Chryslera.Czemu Polacy nie interweniuja???

[k100]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> boja sie jej diabel wody swieconej!O co chodzi??Niemcy zapowiedzieli misje
kosm
> iczna na Marsa.W 2012.Czemu Polacy nie protestuja??Mercedes sprzedaje
Chryslera
> .Czemu Polacy nie interweniuja???


Tak naprawde nie chodzi o rure a o to ze Niemcy nad glowami wszystkich
zaczynaja kombinowac z Rosjanami. Zawsze kiedy Niemcy i Rosjanie tak kombinuja
to Polska na tym najgorzej wychodzi. Tak bylo, jest i bedzie.

[Gość: Micha]

Do tej rury Polska sie nie chce przylaczyc ,jak ostatnio oswiadczono nie ma
zapotrzebowania na drzga nitke Jamalu wiec w czym problem ,ze nie mozna kasowac
pieniedzy i szantazowac?
Trzeba podziekowac polskim wladzom ktore myslaly ze ci blefuja z budowa rury
przez Baltyk.Niekiedy 4 asy nie wystarcza:)