Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: d]

Nie bede czytał tego artykułu ani przechodził Krakowską dopóki ta galeria nie zniknie. Miałem tego poecha i niestety natknałem się na to coś dzisiaj ... 2 fotki wystarczyły aby zniszczyć mi ten dzień i jak cały tydzień ! Chora osoba musiała dać coś takiego ... ale ja tej sprawy ze swojej strony nie rozdmucham, gdyż o taki rozgłos pewnie chodziło autorowi tych prac, którego z tego miejsca stanowczo NIE pozdrawiam!

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: ;-)]

Zacząłem wątek na temat wystawy nie wiedząc, że jest o niej artykuł. Wątek
znajduje się tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=64568572

kobieta ma swiete prawo uciac sobie reke!!

[Gość: heniu]

tak samo moze wyskrobac sobie dziecko, ale niech wie dokladnie co robi, niech ma
wyrzuty sumienia, bo powinna! i dlatego goraco popieram taka wystawe, jestem
goracym zwolennikiem aborcji jak i takich wystaw, bowiem, rozumiem pojecie slowa
"wolność".

[dzialkowiec27]

Jeśli zwalczamy aborcję - dajmy ludziem godny dostęp do najnowocześniejszych
metod antykoncepcji. W przeciwnym razie - obłuda aż bije w oczy!!!

Manipulacja

[empirio]

Osoby, które opowiadają się za prawem kobiet do aborcji nie twierdzą, że należy
pozwalać na przerywanie ciąży w każdej fazie. Przeciwnicy tego prawa dopuszczają
się manipulacji, przedstawiając takie zdjęcia.

[tetlian]

Dokładnie. Co innego dokonać aborcji w 1 tygodniu ciąży, a co innego w 8
miesiącu. W pierwszym przypadku, nie można mówić o zabójstwie, ponieważ jeszcze
się nie wykształcił mózg u płodu. A jeśli nie istnieje osoba, to i nie można jej
zabić. Natomiast w 8 miesiącu ciąży istnieje już świadome dziecko, myślące i
czujące. Wówczas aborcja jest zabójstwem.

Dlatego zarówno bycie przeciwnikiem aborcji, jak i zwolennikiem jej w każdej
fazie jest tak samo irracjonalne. Trzeba umieć zrozumieć, że aborcja nie jest
zła, ale tylko w pierwszych fazach ciąży.

[Gość: mutant]

hmm, niektore stworzenia z tego co pamietam z biologi w ogole nie maja mozgu przez cale swoje zycie
czy to znaczy ze ich unicestwienie to nie jest zabijanie?

[Gość: goska]

Wkurzają mnie takie osoby, które twierdzą,że w początkowym okresie ciąży nie ma
dziecka a jest tylko płód. Wyobraź sobie, że Twoja dziewczyna,narzeczona,żona
poroniła dziecko( dla Ciebie płód )... Czy było by Ci to obojętne?? Bo przecież
to tylko płód, a nie dziecko, więc nie ma czego żałować,prawda?? Nie pojmuję jak
można tak myśleć...To smutne i przykre...

[Gość: natus]

Twierdzenie, że człowieczeństwo płodu zaczyna się dopiero wraz z powstaniem
mózgu, to ideologiczna bzdura, typowa manipulacja aborcjonistów. O tym, że
"płód" jest istotą ludzką, stanowi jego zespół genów, ustalony od momentu
połączenia się komórek macierzystych. Jakakakolwiek inna granica jest sztuczna i
arbitralna, pozbawiona jakiegokolwiek uzasadnienia naukowego.

[Gość: Heu-Heu]

tetlian, przecież u Ciebie też się jeszcze mózg nie wykształcił a gdyby ktoś
odebrał Ci życie odpowiadałby przed sądem za zabójstwo

[genekgenek]

W czym gorsi są sataniści od chrześcian prowadzących taką propagandę?

Prawda w oczy kole - najlepiej się oszukiwać

[Gość: MW]

Prawda w oczy kole

[genekgenek]

Jak niżej piszę są różne gusta i można zrobić wystawę fotografii kału!

Porównujesz dziecko do kału ?

[Gość: MW]

Kraj, który zabija swoje dzieci, nie ma przyszłości

[frant3]

Można też zrobić wystawę płodów, które samoistnie poroniły:
- poronienie samoisne
- poronienie zakażone
- poronienie posocznicowe
żeby ludzie zrozumieli na czym polega poronienie samoistne.

--
www.frant.tivi.pl

[genekgenek]

Nie dzieci do kału a gusta propagandzistów.
Za to Twoja wypowiedź jest bałamutna i demagogiczna. Aborcja to nie zabijanie
dzieci. Zygota nie jest człowiekiem. Płód nie powinien miec takie same prawa
jak człowiek po urodzeniu. Powinno się chronić ciężarną matkę a nie płód.

[Gość: atygenek]

Głupiś ty, czy wariat ?

Aborcja to rzeź . To mordowanie istoty ludzkiej, kiedy jest najbardziej
bezbronna i niewinna. Kiedy potrzebuje ochrony i opieki. W takim samym stopniu
przed jak i po urodzeniu.
Bęcwale !!!

[Gość: Heu-Heu]

według genekgenek - zygota jest kotem

[Gość: Heu-Heu]

genekgenek- w tym że sataniści są za a chrześcijanie przeciw

[Gość: mb]

nic dodac, nic ujac

[Gość: jerry21]

niby ma prawo - ale jak to oglosi przed ucieciem to moze nawet
trafic do psychuszki gdyz jest osoba podejrzana o zagrazanie samej
sobie i na to tez sa paragrafy i procedury...

[Gość: heniu]

no niby tak, ale jak tu czegos takiego prawnie zabraniac? przeciez nikogo przed
tym nie da sie powstrzymac, wiec podziemie aborcyjne bedzie zawsze istnialo,
jedyny sposob walki z aborcja, to legalizacja jej i tlumaczenie spoleczenstwo do
czego sie sprowadza, nawet gimnazjalisci powinni widziec co jest skutkiem
aborcji... a co do usuwanej reki, pozniej zawsze mozna powiedziec ze to tramwaj
ucial, a jak ktos se palec utnie, to przeciez mozna powiedzic ze kielbaske kroił...

[Gość: antgenek]

heniu - co z twoim rozumkiem ? Taki malutki jak serducho ?

wg twego rozumowania - zalegalizujmy, bo istnieje tak czy tak - podziemie
aborcyjne ? TAK ?

Otóż nie. Istnieje zakaz kradziezy, a ludzie kradną. To zalegalizujmy
kradzieże, a problem zniknie ? ????
Podobnie zakza zabijania, cudzołozenia, kłamania ( cały dekalog ).
Ludzie i tak, kradna, zabijają , cudzołożą, itd.
Więc zalegalizować to ...?
Dotkliwy brak rozsądku i zwykłej logiki.
Mysl trochę.
To nie boli.

[Gość: heniu]

oj przykro mi ze nie rozumiesz mej mysli...

[Gość: natus]

Jak świat światem ludzie kradli i zabijali, choć groziły za to nawet surowsze
niż dziś kary. Czy z tego wynika, że należy zalegalizować kradzieże i zabójstwa?

[Gość: Heu-Heu]

nie tylko rękę ale także i głowę, nogę oraz wszystko inne co jej odstaje od
reszty ciała

[Gość: Heu-Heu]

zgodziłbyś się Heniu abym w ramach swojej wolności rozwalił Ci łeb szpadlem?

[assemblage]

wystawa jest do d...
jak można wystawić takie coś w centrum, tam gdzie są dzieci!! 'normlane' dzieci,
które chcą sie 'normalnie' wychowywać.. i do tego podpięta jeszcze nalepka
partyjna, chała. wstyd mi za Opole... kolejny już raz...

Ale co to pomoże?

[Gość: divak2]

Ale czy taka wystawa spowoduje zamknięcie chociaż jednego prywatnego gabinetu w
którym wykonuje się aborcje z powodu braku klientek?

Czy spadnie od tego liczba gwałtów?

Czy nastolatki idąc do łóżka (nikt mi nie wmówi że oni do łóżka nie chodzą)
pomyślą o antykoncepcji i czyc ich będzie stać na nią?

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: matadore]

Chora wyobraźnia epatująca okrucieństwem. W moim przekonaniu przypadek
kliniczny.

Przesada.....

[Gość: luk1234567]

Czuje sie atakowany tą ekspozycją jak ide Krakowską potrafi naprawde zepsuć
dzień.Miejsce tego typu wystawy jest prywatnej galerii a nie w przestrzeni
publicznej.Kto pozwolił nazaśmiecanie ludziom widoku i straszzenie dzieci!!!
GRUBA PRZESADA!!!!!!!!!

[Gość: Realista]

TO NIE WIESZ ŻE JEST TO KLASYCZNY TEMAT ZASTĘPCZY, Boże jak ONI musza być juz
zdresperowani
(moze to juz niedługo?)
A sprawa lekarz, pielęgniarek, nauczycieli, kolejarzy, górników, Strażaków,
przeładowanych więzeiń, bezrobotnych,braku stadionów, emigracji zarobkowej
naszej młodziezy, bezsensu, bałagani itd itp. To POWINNO szokować!!!

[Gość: mcbet]

Gołe cycki z kazdej wystawy TAK
Prawda o zabijaniu płodów NIE

:)

[Gość: Tu-160]

Schabowy w szkolnych stołówkach TAK,
Szkolne wycieczki ośmiolatków do rzeźni NIE.

gole cycki to nie to samo co zmasakrowane cialo

[panikazia]

nie sadzisz?

gole cycki mozna zobaczyc na plazy rowniez
na polskiej rzadko oczywiscie ale juz na szwedzkiej wszedzie

oczywiscie pani robiaca laske panu na zblizeniu nie powinna zerkac zalotnie z
wystawy ale odnosze wrazenie ze nie zerkaja

[Gość: madoxxx]

GOŁE CYCKI MOGE OGLADAC ZAWSZE I WSZĘDZIE!!!!!CZEKAM NA TAKA AKCJE

[Gość: mutant]

sciagnij sobie koszulkę

[Gość: wsiok]

Na gołe cycki bardzo miło jest popatrzeć sobie .Jak również na piekne członki w
zwodzie . Widok taki jest miły i poprawia samopoczucie. Dlaczego klechy walcza
z tym wszelkimi siłami .

[Gość: +++]

Gołe cycki i członki w wzwodzie - to początek czegoś, co za chwilę da życie...
Chwalmy to połączenie i cieszmy się życiem!

[Gość: adrian]

GOŁE CYCKI TAK,JAK NAJBARDZIEJ A JAK KYOŚ CHCE PRAWDY TO NIECH SAM DO NIEJ
DOJDZIE A NIE JEST NACHALNIE ATAKOWANY WON Z FASZYZUJĄCYMI PRAWICOWCAMI
!!!!!

hej, przecież Prawde pokazali

[Gość: les]

tak tu wielu broniło np. tego co nazwał prezydenta Sk.., jak tak lubicie prawde
to tu jest większa od tamtej bo bezdyskusyjna i nieocenna jak zdjęcia

róbcie takie wystawy wszędzie gdzie pornografia

[Gość: les]

jest popierana i broniona - to najlepsza lekcja wolności dla pornografów:))

No to pokazcie jeszcze pomordowanych w Iraku

[arius5]

Dlaczego nikt nie pokaze setek tysiecy pomordowanych w Iraku ?
Ach, nie mozna, no bo nasz katolicki rzad przeciez popiera ludobojstwo w Iraku.
Dwulicowe sukinsyny.

[marietka_op]

arius5 napisał:

> Dlaczego nikt nie pokaze setek tysiecy pomordowanych w Iraku ?
> Ach, nie mozna, no bo nasz katolicki rzad przeciez popiera ludobojstwo w
Iraku.
> Dwulicowe sukinsyny.
Zgadzam się z Tobą. Księża jeszcze błogosławią żołnierzy, którzy jadą mordować
LUDZI, a nie usuwać zygoty.

[Gość: natus]

Macie krótką pamięć! Nasi żołnierze zostali wysłani do Iraku przez waszych
ulubieńców z SLD - Kwaśniewskiego i Millera. Jeżeli macie sklerozę w tak młodym
wieku, to strach myśleć, co będzie z wami dalej!

a więc jesteś za cenzurą?

[Gość: rt]

:)

[genekgenek]

Ulica jest nasza wspólna i mamy prawo pilnować aby było na niej tylko to co
akceptujemy.Niech sobie takie wystawy robią w kościołach. Tam jest ich teren i
miejsce na propagandę. Nie wpóściłbym do kościoła ludzi chcących propagować
satanizm, niech każda sekta robi co chce ale w swoim domu. Zresztą w kościołach
są obrazy przedstawiające mordy rytualne. Nic dziwnego , to przecież
cywilizacja śmierci. Od Abrachama , który miał zabić Izzaka po Jezysa
ukrzyżowanego bezsensownie. Tacy oni już są. każą cierpieć a nazywają to
miłością.

[Gość: wsiok]

Jeżeli nie jesteś za cenzurą którą mylisz z obscenizmem to ztób sobie okno na
całą sypialnie i nie gaś światła przez całą noc.

[Gość: DorKa]

Gość portalu: matadore napisał(a):

> Chora wyobraźnia epatująca okrucieństwem. W moim przekonaniu przypadek
> kliniczny.


Zgadzam sie z Tobą. Tylko jak z artykułu wynika pan mniejnister Zero nakazuje
swoim podwładnym umarzanie spraw wniesionych przeciwko temu kto to wymyslił,
zamiast nakazać jak najszybszy proces i skierowanie tego osobnika na obserwacje
i leczenie psychiatryczne.

ha ha ha!! mamy was lyberały

[Gość: rt]

chcecie ceznzurowac wystawy które Wam sie nie podobają (a krzyczycie CENZURA!!!
gdy osoby o innych wartościach czy gustach wzywają do zamknięcia wystawy)

[Gość: Albin Siwak]

Nie zapomnij swojemu dziecku pokazać co się robi z świniami w rzeźni. Na pewno
będzie to dla niego pouczające. Może dla ciebie też.

[Gość: rt]

zaraz, zaraz a to nie ty sie nasmiewaleś ze mnie gdy prosilem o ocenzurowanie
wystawiania pornograficznych filmów dvd na wystawach kioskowych?

[Gość: rt]

ze względu na 6-letnią dziewczynkę

[genekgenek]

Ja bym zastawił wystawę innymi obrazkami.

[Gość: Emeryt]

Telewizja publiczna i publiczne radio mają zadanie prezentować
jedynie "słuszne" treści o obecnej koalicji. Wszelkie inne treści są be. Zaś
tacy dziennikarze jak Pospieszalski, Skowroński czy radiowi koledzy zwłaszcza
Sakowicz to "kwiat" polskiego obiektywnego dziennikarstwa. Dlatego można robić
takie idiotyczne i szokujące wystawy zaś wyświetlenie nawet płatnego spotu
reklamowego np. o obecnej styuacji w RP nie są przyjmowane.

[morte_macabre]

Wyobraź sobie zatem wystawę przedstawiającą stosunek seksualny dwóch mężczyzn. Najlepiej w koloratkach. Na rynku w jakimś dużym mieście w Polsce. Nie potrafisz? Nic dziwnego, w klechistanie to by było niemożliwe. Ale jak widać zmasakrowane płody można pokazywać. Ciekawe czy zmasakrowane ofiary np. wypadków drogowych by można było pokazać. Śmiem wątpić. W klechistanie płód jest nadczłowiekiem. Do narodzin oczywiście, potem wszyscy mają go w dupie.

[Gość: rt]

ależ mogę sobie wyobrazić, zreszta codzień w kisokach oglądam okladki filmów
nie wiele odbiegajece od tego, ale nie ulatwiaj sobie zadania polemicznego:

no to jak? jesteś za cenzurą?

[Gość: YaBasta]

to chyba do dziwnych kioskow chodzisz bo ja tego w normalnych kioskach nie widze.

i ten tytuł.....................

[Gość: rt]

jak coś GW nie pasuje to od razu caluśkie Opole zszokowane!!!!

[Gość: Beata]

Dobrze, że przeczytałam o tym, uniknę szoku moich dzieci i też będę omijać to
miejsce. Powinna jak najszybciej zniknąć. Hipokryzja p.Łukasza-STUDENTA(ło
matko)ulica i deptak to nie tylko miejsce dla dorosłych, ale i dla dzieci, więc
niech sobie ją umieści tam gdzie dorośli chodzą. Każdy normalny rodzic stara
się chronić swoje dzieci(te już narodzone)przed widokiem przemocy,
okrucieństwa,a p.łukasz serwuje dzieciom szokujące zdjęcia. Sądzę więc, że o
dzieci mu nie chodzi tylko o rozgłos.

[marietka_op]

Gość portalu: Beata napisał(a):

> Dobrze, że przeczytałam o tym, uniknę szoku moich dzieci i też będę omijać to
> miejsce. Powinna jak najszybciej zniknąć. Hipokryzja p.Łukasza-STUDENTA(ło
> matko)ulica i deptak to nie tylko miejsce dla dorosłych, ale i dla dzieci,
więc
>
> niech sobie ją umieści tam gdzie dorośli chodzą. Każdy normalny rodzic stara
> się chronić swoje dzieci(te już narodzone)przed widokiem przemocy,
> okrucieństwa,a p.łukasz serwuje dzieciom szokujące zdjęcia. Sądzę więc, że o
> dzieci mu nie chodzi tylko o rozgłos.
Zgadzam się z Tobą. Krakowską chodzą również dzieci, u których te zdjęcia mogą
wywołać traumę. Takie wystawy niech sobie ten student z Bożej łaski robi u
siebie w domu albo w wynajętej sali, do której wstępować będą tylko chętni.

[Gość: goska]

O jaki rozgłos?? Może pomyślicie, że dzięki tej drastycznej wystawie jakaś
zdesperowana kobieta rozmyśli się od planowanej aborcji...?? Ta wystawa może
wpłynie na nią, na zmianę jej decyzji.... Jeśli choć jedna kobieta postanowiłaby
odstąpić od swojego zamiaru, to moim zdaniem był by to już sukces....jedno życie
zostało by uratowane...

[Gość: KIKA]

Bo taka jest rzeczywistosc...dobrze, ze jest taka wystawa,bo przynajmniej
wiadomo jak wyglada aborcja "od kuchni", ale widze, ze najlepiej to uciekac od
tego problemu i nie chodzic na Krakowska brawo!!!

[Gość: M28]

Tu nie chodzi o problem aborcji od kuchni tylko miejsce jej zaprezentowania. Krakowską przewija się mnóstwo dzieci z nie bardzo ukształtowaną jescze świadomością pewnych spraw. POpieram głos , że miejsce takiej wystawy jest w galerii, a autorowi chodzi wyłącznie o autopromocję.

[Gość: KIKA]

ja rozumiem matki z dziecmi,ze to szok jak ogladaja ta wystawe, ale do cholery
ludzie opanujcie sie!!!przynajmnie jakas nastolatka moze dowiedziec sie jakie sa
mozliwosci zeby nie usuwac ciazy!!!!pozniej sie dowiemy ze jakas gowmiara albo i
nie wydzucila noworodka na smieci, jakby nie mogla po ludzku urodzic w szpitalu
i je oddac, zeby mialo szanse zyc!!!!najlepiej ukryc wystawe w galerii, zeby
nikt nie widzial, nikt tam nie poszedl!!!ja znam taki przypadek, niestety jedyna
kara tej dziewczyny to to ze nigdy nie urodzi dziecko,a co z dzieckiem które
zabiła??poza tym w dzisiejszych czasach, aby cos dotarlo do ludzi trzeba ich
najpierw szkowac!!!

[Gość: M28]

No właśnie o te dzieci z matkami i bez nich się rozchodzi. Sprawa jest na tyle poważna, że wymaga pewniej świadomości i uksztaltowania emocjonalnego którego dzieci jescze nie mają i oglądanie przez nich takich obrazków może wywołać poważne zaburzenia, ale oczywiście ci którzy stoją za tą wystawą i którzy wydali na nią pozwolenie nie myślą zanim coś zrobią. Osobiście temat aborcji to zwykłe koniunkturalne bicie piany. Istnieje "kompromisowa" ustawa która reguluje ten temat i sprawa jest zamknięta. W ogóle ta wystawa jest dla mnie ogromnym przejawm hipokryzji, bo gdyby spytać autora co sądzi np. o programie nerka show to z pewnościa rzucałby gromami na autorów, ale prowokowanie w ten sposób już jest ok. Summa summarum każdy ma swoje sumienie i moralność.

[akami]

przynajmnie jakas nastolatka moze dowiedziec sie jakie s
> a
> mozliwosci zeby nie usuwac ciazy

Gdzie na tej przegiętej wystawie może się dowiedzieć o stosowaniu
antykoncepcji?! Moher chyba ci już zupełnie te 3 komórki mózgowe przegrzał.

dlaczego obrazasz jak jakis prostak?

[Gość: heniu]

jak masz odwage wypowiadac sie na forum to sprobuj rozmawiac choć troszke
kulturalnie... a co do tych zdjec, to ja uwazam ze to bardzo wazne aby kazdy
wiedzial do czego sprowadza sie aborcja, jestem za aborcja bo uwazam ze kobieta
ma prawo zarowno uciac sobie reke jak i wyskrobac dziecko, ale niech wie czego
sie pozbywa.

[Gość: var]

ta wystawa nie pokazuje czym jest aborcja...zdjęcie zabijania 22 tygodniowego
płodu (5 miesięczna ciąża) ma się nijak do aborcji dokonywanej przed 8
tygodniem..gó..ana ta wiedza

[marietka_op]

Gość portalu: heniu napisał(a):

> jak masz odwage wypowiadac sie na forum to sprobuj rozmawiac choć troszke
> kulturalnie... a co do tych zdjec, to ja uwazam ze to bardzo wazne aby kazdy
> wiedzial do czego sprowadza sie aborcja, jestem za aborcja bo uwazam ze
kobieta
> ma prawo zarowno uciac sobie reke jak i wyskrobac dziecko, ale niech wie czego
> sie pozbywa.
Na pewno nie pozbywa się tego, co prezentują zdjęcia. Na zdjęciach nie widzimy
miesięcznego zarodka tylko ukształtowanych ludzi, ale obrońcy życia będą
wmawiać, że zygota ma już w pełni ukształtowany układ nerwowy.

[Gość: G]

marietka_op napisała:

> Na pewno nie pozbywa się tego, co prezentują zdjęcia. Na zdjęciach nie widzimy
> miesięcznego zarodka tylko ukształtowanych ludzi, ale obrońcy życia będą
> wmawiać, że zygota ma już w pełni ukształtowany układ nerwowy.

No właśnie wreszcie ktoś poruszył ten temat. To, co jest na zdjęciach wygląda na
spreparowane - mini ludziki wielkości 10 cm z rączkami i nóżkami.

[Gość: I'm rude]

A Ty wiesz czego sie pozbywa??? Bo wydaje mi sie ze tendencyjność tej wystawy
tak bardzo do Ciebie przemówiła że zapomniałeś/łaś o mysleniu. Nigdy nie
słyszałam żeby sie usuwało 26 tygodniowy płód! A tutaj między innymi takie
właśnie są przedstawione. Po to żeby zszokować i przekłamać, po nic innego.

[Gość: ergo]

akami napisał:
> Gdzie na tej przegiętej wystawie może się dowiedzieć o stosowaniu
> antykoncepcji?!

Dokladnie!Nastolatki nie wiedza jak sie zabezpieczac bo rodzice wstydza sie z
nimi o tym rozmawiac, jakby to byl jakis temat tabu. Pozniej jedna z druga
zaliczaja "wpadke", panikuja bo przeciez szkola jest do skonczenia,a dziewczyna
z brzuchem jest jak tredowata, wiec decyduja sie na drastyczne kroki...a
wystarczyloby uswiadamiac dzieciaki lepiej,nie omijac tego tematu i nie zrzucac
na szkole i wychowanie seksualne. Wystawa jest szokujaca, bo zdjecia plodow z
22 czy 26 miesiaca ciazy to zabojstwo. Rownie dobrze mozna pokazac zmasakrowane
ciala kierowcow majacych wypadki samochodowe po wypiciu alkoholu!!!dlaczego
nikt tego nie robi?!?!

[Gość: madzisia]

Nie szokować. Nikt i nic nie powstrzyma mnie przed usunięciem niechcianej
ciąży. Nie szokować - tylko uświadamiać. I do jasnej cholery dać wreszcie
bezpłatne środki antykoncepcyjne by uniknąć właśnie sytuacji ze zdjęć.

[Gość: ktosiek]

Mydła i igrzysk dla narodu !
Bezpłatnych środków antykoncep. i miejsca na bzykanie...dla wszystkich!

[marietka_op]

Gość portalu: madzisia napisał(a):

> Nie szokować. Nikt i nic nie powstrzyma mnie przed usunięciem niechcianej
> ciąży. Nie szokować - tylko uświadamiać. I do jasnej cholery dać wreszcie
> bezpłatne środki antykoncepcyjne by uniknąć właśnie sytuacji ze zdjęć.
Masz rację. Naprawdę nie dochodziłoby do aborcji, gdyby istniał łatwy dostęp do
prawdziwej antykoncepcji. Wówczas nikt nie musiałby się zastanawiać, czy zygota
to człowiek, czy nie.

[marietka_op]

Gość portalu: KIKA napisał(a):

> ja rozumiem matki z dziecmi,ze to szok jak ogladaja ta wystawe, ale do cholery
> ludzie opanujcie sie!!!przynajmnie jakas nastolatka moze dowiedziec sie jakie
s
> a
> mozliwosci zeby nie usuwac ciazy!!!!pozniej sie dowiemy ze jakas gowmiara
albo
> i
> nie wydzucila noworodka na smieci, jakby nie mogla po ludzku urodzic w
szpitalu
> i je oddac, zeby mialo szanse zyc!!!!najlepiej ukryc wystawe w galerii, zeby
> nikt nie widzial, nikt tam nie poszedl!!!ja znam taki przypadek, niestety
jedyn
> a
> kara tej dziewczyny to to ze nigdy nie urodzi dziecko,a co z dzieckiem które
> zabiła??poza tym w dzisiejszych czasach, aby cos dotarlo do ludzi trzeba ich
> najpierw szkowac!!!
I najlepiej przy okazji skrzywdzić dzieci, które muszą na to patrzeć. Ten pan
pragnie sławy, a taka akcja mu ją zapewnia. Poza tym miesięczny zarodek to nie
człowiek. Jednak małe dziecko tego nie zrozumie i będzie się bało. Może pomartw
się o dzieci już narodzone, które muszą przeżywać traumę albo omijać Krakowską.

[Gość: prawda]

Gość portalu: KIKA napisał(a):

> ja rozumiem matki z dziecmi,ze to szok jak ogladaja ta wystawe, ale do cholery
> ludzie opanujcie sie!!!przynajmnie jakas nastolatka moze dowiedziec sie
> jakie sa mozliwosci zeby nie usuwac ciazy!!!!pozniej sie dowiemy ze
> jakas gowmiara albo i nie wydzucila noworodka na smieci, jakby nie mogla
> po ludzku urodzic w szpitalu i je oddac, zeby mialo szanse zyc!!!!
> najlepiej ukryc wystawe w galerii, zeby nikt nie widzial, nikt tam
> nie poszedl!!!ja znam taki przypadek, niestety jedyna
> kara tej dziewczyny to to ze nigdy nie urodzi dziecko,a co z dzieckiem które
> zabiła??poza tym w dzisiejszych czasach, aby cos dotarlo do ludzi trzeba ich


Lecz sie idiotko, właśnie z powodu braku mozliwości LEGALNEJ aborcji wczesnej
ciązy jest potem problem z niechcianymi dzieć. Żałujesz katomatołku, że "jedyną
karą" za znany ci przypadek aborcji jest niepłodność. Wolałabyś ucinanie
rączek, publiczna chłostę, łamanie kołem czy przypalanie rozżarzonym prętem? A
co z zyciem dziewczyn, które tracą zdrowie, wychodzą " z musu" za mąż", cierpia
bicie i poniżenie, dziecko przypomina im o gwałcie? To nieważne - ważne parę
komórek i dyktat debili, których nie dotykaja te problemy.

[Gość: I'm rude]

Prawda!!! Ja Cię popieram w 100%. Dlatego za granicą śmieją sie z nas i mówią o
nas "Pole-katole"

Ostre ale prawdziwe n/t

[Gość: zzen]

.

[Gość: wsiok]

Tak samo prawdziwe jak silikonowe cycki.

Zresztą los kobiet nie interesuje naszych ...

[Gość: zzen]

... bogobojnych "elyt". Ci panowie chętnie by pobzykali na prawo i lewo (vide
seks-afera w SO), ale żeby wziąć odpowiedzialność za swoje czyny to już
przerasta ich katolickie sumienia

[Gość: june]

,,wychodza z musu za maz''. no nie moge, to nie te czasy gdy panienska ciaza
szokowala ludzi.

[Gość: zzen]

Gość portalu: KIKA napisał(a):

> ja rozumiem matki z dziecmi,ze to szok jak ogladaja ta wystawe, ale do cholery
> ludzie opanujcie sie!!!przynajmnie jakas nastolatka moze dowiedziec sie jakie
> sa
> mozliwosci zeby nie usuwac ciazy!!!!pozniej sie dowiemy ze jakas gowmiara
> albo i nie wydzucila noworodka na smieci,
> jakby nie mogla po ludzku urodzic w szpitalui je oddac, zeby mialo szanse
> zyc!!!!najlepiej ukryc wystawe w galerii, zeby
> nikt nie widzial, nikt tam nie poszedl!!!ja znam taki przypadek, niestety
> jedyna
> kara tej dziewczyny to to ze nigdy nie urodzi dziecko,a co z dzieckiem które
> zabiła??poza tym w dzisiejszych czasach, aby cos dotarlo do ludzi trzeba ich
> najpierw szkowac!!!

A nie sądzisz, że te nastolatki trzeba przede wszystkim EDUKOWAĆ - również o
antykoncepcji, bo przecież to, że ksiądz z ambony pogrozi paluszkiem nie
spowoduje, że młodzi ludzie przestaną chodzić do łóżka.
Natomiast na edukację seksualną w naszym ultra-katolickim społeczeństwie
miejsca już nie ma.

[Gość: goska]

Gość portalu: KIKA napisał(a):
> ja rozumiem matki z dziecmi,ze to szok jak ogladaja ta wystawe, ale do cholery
> ludzie opanujcie sie!!!przynajmnie jakas nastolatka moze dowiedziec sie jakie s
> a
> mozliwosci zeby nie usuwac ciazy!!!!pozniej sie dowiemy ze jakas gowmiara albo
> i
> nie wydzucila noworodka na smieci, jakby nie mogla po ludzku urodzic w szpitalu
> i je oddac, zeby mialo szanse zyc!!!!najlepiej ukryc wystawe w galerii, zeby
> nikt nie widzial, nikt tam nie poszedl!!!ja znam taki przypadek, niestety jedyn
> a
> kara tej dziewczyny to to ze nigdy nie urodzi dziecko,a co z dzieckiem które
> zabiła??poza tym w dzisiejszych czasach, aby cos dotarlo do ludzi trzeba ich
> najpierw szkowac!!!
Masz całkowitą rację, zgadzam się z Tobą...

[Gość: rybka]

Nie jest rozwiązaniem nie chodzić na Krakowską, ale chciałam zauważyć że jest
to deptak publiczny do którego mają dostęp i dorośli i młodzież i dzieci.Uważam
że zgoda na ustawienie tej ekspozycji w takim miejscu jest mocno
kontrowersyjna.Przchodzącym obok niej nie pozostawia się wyboru czy chcą ją
oglądać, czy nie, nie mówiąc już o rodzicach z dziećmi, ja osobiście nie
chciałabym żeby moja 5-letnia córka ją oglądała.Jeżeli ma Pani ochotę obejrzeć
aborcję "od kuchni" to proponuję galerię, gdzie wystawę przyjdzie obejrzeć ten
kto chce, a nie ten który jest do tego zmuszony w miejscu dla wszystkich
dostępnym.

[Gość: Beata]

Toś się popisała kobieto tym wywodem i argumentem "aborcja od kuchni" proponuję
Ci zaprowaź swoje dziecko, postaw przed wystawą i niech się napatrzy do woli, a
potem mu wytłumacz, że tak by wyglądało jak byś je usunęła ( chociaż myślę, że
nie masz dzieci bo inaczej głupot byś nie pisała )

[Gość: goska]

Odpowiadasz na :

Gość portalu: Beata napisał(a):

> Toś się popisała kobieto tym wywodem i argumentem "aborcja od kuchni" proponuję
>
> Ci zaprowaź swoje dziecko, postaw przed wystawą i niech się napatrzy do woli, a
>
> potem mu wytłumacz, że tak by wyglądało jak byś je usunęła ( chociaż myślę, że
> nie masz dzieci bo inaczej głupot byś nie pisała )
To, że ktoś ma odmienne zdanie na dany temat, to nie znaczy, że pisze głupoty.

[Gość: G]

Gość portalu: KIKA napisał(a):

> Bo taka jest rzeczywistosc...dobrze, ze jest taka wystawa,bo przynajmniej
> wiadomo jak wyglada aborcja "od kuchni", ale widze, ze najlepiej to uciekac od
> tego problemu i nie chodzic na Krakowska brawo!!!

No tak, to jaka będzie następna wystawa? Może rzućmy na deptak zdjęcia
zgwalconych kobiet, które w przypadku całkowitego zakazu aborcji zmuszone byłyby
do urodzenia dzieci, których będą nienawidzić do końca życia? Szkoda, że ci
fanatyczni przeciwnicy aborcji mają tak mało zaufania do kobiet. Zwolennikom
chodzi właśnie o to, by kobieta mogła sama podjąc decyzję o urodzeniu dziecka
chorego lub pochodzącego z gwałtu. Widzę, że mohery mają do tematu podejście
czysto fundamentalistyczne - bo w końcu kobieta jest naczyniem na nasienie
mężczyzny i powinna pogodzić się ze swym losem.

[Gość: misiek]

Ok! Teraz prosiłbym o wystawe wojna w Iraku, wojna w Afganistanie, przypadki
wojen w Afryce, przecież tak wygląda "wojna od kuchni" - dlaczego mamy sie
ograniczać, pójdźmy na całość. "Przecież najlepiej uciekać od tego problemu i
nie chodzić Krakowską". Bardzo dobry pomysł wystawiać takie emanujące przemocą
zdjęcia, żeby oglądały je dzieci pięcioletnie. Po co są znaczki na grach
komputerowych i w telewizji oglaniczające dozowanie przemocy dzieciom skoro o
wiele brutalniejsze rzeczy mozna zobaczyć na plakatach ogólnodostępnie? - to
jest właśnie hipokryzja. Jeżeli te zdjęcia maja kogoś przekonać to tylko
dorosłych, bo dzieci mogą JEDYNIE ZASZOKOWAC i BARDZO im zaszkodzić.

[Gość: Krzysiek]

Hipokryzja - Misiek użył bardzo dobrego słowa określającego ukierunkowanie
obecnych rządzących. W ich mniemaniu: goła dupa - ŹLE, zakrwawione zwłoki -
DOBRZE. Jak admin wykasuje "DUPĘ" to będzie znaczyło, że też jest hipokrytą

[marietka_op]

Gość portalu: misiek napisał(a):

> Ok! Teraz prosiłbym o wystawe wojna w Iraku, wojna w Afganistanie, przypadki
> wojen w Afryce, przecież tak wygląda "wojna od kuchni" - dlaczego mamy sie
> ograniczać, pójdźmy na całość. "Przecież najlepiej uciekać od tego problemu i
> nie chodzić Krakowską". Bardzo dobry pomysł wystawiać takie emanujące
przemocą
> zdjęcia, żeby oglądały je dzieci pięcioletnie. Po co są znaczki na grach
> komputerowych i w telewizji oglaniczające dozowanie przemocy dzieciom skoro o
> wiele brutalniejsze rzeczy mozna zobaczyć na plakatach ogólnodostępnie? - to
> jest właśnie hipokryzja. Jeżeli te zdjęcia maja kogoś przekonać to tylko
> dorosłych, bo dzieci mogą JEDYNIE ZASZOKOWAC i BARDZO im zaszkodzić.
Misiek, masz rację. Po co Roman walczy z przemocą w telewizji, skoro brutalność
można zobaczyć w centrum miasta wojewódzkiego.

[Gość: jah]

Mamy do czynienia z grupą wybitnych terapeutów. Skąd ta wiedza o skutkach
oddziaływania na dzieci?

[Gość: wili]

Gość portalu: KIKA napisał(a):

> Bo taka jest rzeczywistosc...dobrze, ze jest taka wystawa,bo przynajmniej
> wiadomo jak wyglada aborcja "od kuchni", ale widze, ze najlepiej to uciekac od
> tego problemu i nie chodzic na Krakowska brawo!!!

rzeczywistość wygląda wg ciebie właśnie tak? no ok, ale w takim razie niech
zezwolą na zdjęcia ludzi uprawiających seks, bo to rzeczywistość, sądze że ty
też to robisz. niech nie wprowadzają cenzury na brutalne filmy, bo to jest
rzeczywistość, zdarzają się brutalne sceny w życiu. do tego niech pokazują
bzykających się homoseksualistów, bo to ma miejsce, to istnieje. zastanów się
nad swoją interpretacją. pisiory i elpeery chcą zamykać kluby gejowskie, choć
tak naprawde wstąpić tam mogą ludzie, którzy chcą. a tutaj ludzie są zmuszeni
do patrzenia!

[Gość: NIKA]

Gość portalu: KIKA napisał(a):

> Bo taka jest rzeczywistosc...dobrze, ze jest taka wystawa,bo przynajmniej
> wiadomo jak wyglada aborcja "od kuchni", ale widze, ze najlepiej to uciekac od
> tego problemu i nie chodzic na Krakowska brawo!!!

Jasne, lepiej patrzeć na ohydnie zmanipulowane zdjecia. Zwróc uwagę, że ten
debil pokazuje płód w 7 miesiącu ciąży jako abortowany. W ten sposób po chamsku
kłamie sugerując, że tak dzieje sie w np. 5-7 tygodniu ciąży, kiedy jest to
kilkucentymetrowy zaledwie "zadatek" na dziecko. A Krakowską rzeczywiscie
najlepiej nie chodzic, bo szkoda nerwów na chamstwo, brak wyobraźni i ordynarna
manipulacje, że nie wspomne o dobrym smaku. Od problemu to ucieka ten Wróbel i
jemu podobni. Gdyby w Polsce była NORMALNA EDUKACJA i PROSTY DOSTĘP DO
ANTYKONCEPCJI TO NIE BYŁOBY PROBLEMU ABORCJI. Ale te nawiedzone palanty, które
nigdy nie będa rodzić najlepiej znaja sie na sprawie.

[Gość: goska]

Gość portalu: NIKA napisał(a):
>W ten sposób po chamsku
> kłamie sugerując, że tak dzieje sie w np. 5-7 tygodniu ciąży, kiedy jest to
> kilkucentymetrowy zaledwie "zadatek" na dziecko.
"zadatek"....heh, żalosne...

[Gość: jah]

A na jednym ze zdjęć kolor farby był wyblakły. To na pewno ściema. Aborcja to
przecież sielanka przy muzyce ulubionego zespołu.

[genekgenek]

Rzeczywistością jest też sranie. czy zgodziłbyś się na wystawę gołych srających
dup?
Tak naprawdę to kwesta smaku. Nie każdy gust trzeba szanować!

[Gość: wsiok]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: KIKA napisał(a):

> Bo taka jest rzeczywistosc...dobrze, ze jest taka wystawa,bo przynajmniej
> wiadomo jak wyglada aborcja "od kuchni", ale widze, ze najlepiej to uciekac od
> tego problemu i nie chodzic na Krakowska brawo!!!

I co? Doznałaś orgazmu jak zobaczyłaś ?

[Gość: jah]

Kolego wsiok, ale subtelność!

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: Tomek]

Ta wystawa to istna patologia, a sam jej cel to propagowanie na siłę złego
wizerunku aborcji - popieram tezę, że jej autor to przypadek kliniczny. Niestety
punkty karne zbiera też miasto za przyznanie zgody na ustawienie tych zdjęć.
Równie dobrze można by zorganizować wystawę w drugą stronę, ale nie o to chodzi
by zniesmaczać, ale mocnymi argumentami przekonać do swojej tezy. Myślę, że
organizator wystawy zupełnie nie wie jak wielką krzywdę zrobił mieszkańcom tego
miasta.

[Gość: goska]

Gość portalu: Tomek napisał(a):
>Myślę, że
> organizator wystawy zupełnie nie wie jak wielką krzywdę zrobił mieszkańcom tego
> miasta.
Nie możesz pisać za wszystkich, bo nie wszyscy mają takie same zdanie jak Ty...

to może pokazać też zdjęcia rozsztrzelanych ludzi?

[Gość: hun]

bo idąc tym tokiem rozumowania powinno to skutkować zakazem produkcji broni...

takich karieroriwczów, to powinni porządnie pod pręgierzem wybatożyć

to za mało!

[Gość: hans]

Jak by go przeleciała zbiorowo banda zwyrodnialców, to by poczuł co to jest
aborcja, mocząc d...ko w celu usunięcia plemników.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: natus]

Bardzo dobra wystawa. Bardzo dobrze, że szokuje. W czasach powszechnego
zakłamania pokazuje, że aborcja to zabijanie, a nie jakiś niewinny "zabieg"
leczniczy czy higieniczny. Wystawa zmusza do otwarcia oczu na rzeczywistość i
dlatego właśnie budzi tyle protestów. Wiele osób nie chce, by zakłócano ich
dobre samopoczucie, zbudowane na fałszu i udawaniu. Wolą omijać z daleka
wystawę, by dalej żyć
w świecie złudzeń z uśpionym sumieniem.

[Gość: savi]

kretynko, nie każdy kto chodzi Krakowską ma związek (jakikolwiek) z aborcją
chcecie się "mścić" na tych co robią aborcję? to trafcie do nich z takimi
zdjeciami, a nie do normalnych ludzi i ich dzieci!

[Gość: Raid]

otwiera oczy?! a ty kiedy ostatnio otwarłeś oczy na tysiące dzieci umierających
w afryce z powodu chociażby braku dostępu do wody pitnej, którą ty codziennie z
uwielbieniem myjesz sobie jajka? jesteś hipokrytą...

[Gość: natus]

Tu nie chodzi o zemstę, savi! Chodzi o to, żeby tacy kretyni jak ty uświadomili
sobie, czym naprawdę jest aborcja. Boisz się prawdy!

Puknij się w czoło, Raid! Czy Afrykanom brakuje wody, bo ludzie w Europie za
dużo zużywają jej do mycia. Wiesz co to logika? A co ty sam zrobiłeś na rzecz
mieszkańców Afryki. Zorganizowałeś jakąś akcję humanitarną na ich rzecz, że tak
się wymądrzasz? Jeśli nie, to skończ z tą demagogią, hipokryto!

[Gość: savi]

to uświadamiajcie ludzi, którzy to robią, ludzi z tym związanych
a nie wszystkich na siłę do okoła

naprawdę nie wszyscy muszą widzieć np.:
jak wyglądają wyprute z brzucha flaki, żeby zaostrzyć kary dla psychopatycznych
morderców

a pozatym jestem za aborcją, tak samo jak za jedzeniem mięsa i żadne zdjęcia,
czy inne próby manipulacji mnie od tego nie odwiodą

[Gość: natus]

Na szczęście nie wszyscy są takimi bezdusznymi i zadufanymi w sobie fanatykami
jak ty savi! Większość ludzi ma bardziej otwarte umysły niż ty i ich warto
uświadamiać.

natus ty chyba jesteś autorem tej wystawy->

[Gość: hans]

-> bo strasznie się udzielasz hehehe "twoja prawda najmojsza" ciasny umyśle, to
do ciebie żadne argumenty nie trafiają w postaci, że NARODZONE DZIECI muszą to
szkaradzieństwo w środku miasta oglądać.

[Gość: natus]

Ciekawe, że bardziej bolejesz nad doznaniami dzieci, które mogą ujrzeć wystawę,
niż nad losem dzieci, którym odbiera się życie przed urodzeniem (bynajmniej nie
w sposób bezbolesny!). Bardzo niekonsekwentna jest ta twoja "wrażliwość moralna"!

no i miałem rację

[Gość: hans]

Ciasny umysł masz, oczywiście bardziej martwię się o narodzone już dzieciaczki,
żeby takie świry, co to na siłę uświadamiają społeczeństwo nie zwichrowały im
psychiki

nie masz racji, nie masz argumentów

[Gość: natus]

stać cię tylko na wyzwiska, internetowy chamie!

jakie wyzwiska hehe

[Gość: hans]

nie dość, że ciasny umysł to nie wie co to wyzwisko haha... świr to łagodne
określenie ( może być również pozytywnie zakręcony )a z chamem nie ma nic
wspólnego...sam się określiłeś.

[Gość: goska]

Gość portalu: hans napisał(a):

> nie dość, że ciasny umysł to nie wie co to wyzwisko haha... świr to łagodne
> określenie ( może być również pozytywnie zakręcony )a z chamem nie ma nic
> wspólnego...sam się określiłeś.
Czy zawsze łagodne określenie, to bym się z tym nie zgodziła, ponieważ:
świr to
1. pot. «choroba psychiczna lub dziwactwo»
2. pot. «osoba chora psychicznie»
3. pot. «człowiek niezrównoważony lub lubiący się wygłupiać»
Pewnie nie wiedziałeś o tym, hehe:]

[akami]

Z tego co czytam to ty jesteś chamem i to zupełnie pogiętym. Brak ci
argumentów. A może jeszcze powtórzysz za swoim idolem Romanem zwanym Końskim
Łbem, że lekarze masowo uprawiają aborcję dzień przed terminem porodu? A ten
zbiór komórek bez wykształconego układu nerwowego i mózgu usuwa się bezboleśnie
(dla płodu).

[Gość: natus]

Odezwał się kolejny pyskujący cham bez argumentów, używający ksywy "akami".
Chamowi temu odpowiadam, że w przeciwieństwie do niego dysponuję racjonalnymi
argumentami. To co akami nazywa zygotą, jest pełnowartościową istotą ludzką,
ponieważ od chwili połączenia się komórek rodzicielskich posiada unikalny,
indywidualny zespół genów, determinujący jego dalszy rozwój. Od chwili powstania
zygoty mamy już tylko kolejne stadia rozwojowe tej samej istoty ludzkiej, której
niepowtarzalne cechy indywidualne określa wspomniany zespół genów. Jakiekolwiek
inne określanie początku cech ludzkich u "zygoty" (np. od któregoś miesiąca
ciąży) nie ma żadnego uzasadnienia naukowego. To tylko ideologiczne manipulacje
aborcjonistów.

P.S. Nie jestem wcale wielbicielem Romana Giertycha. W przeciwieństwie do takich
ludzi jak akami potrafię myśkleć samodzielnie, bez oglądania się na aktualnie
panujące mody. Moje poglądy uformowały się dużo wcześniej niż Roman G. zaistniał
jako osoba publiczna.

[Gość: mowika]

To weź sobie w cholerę taką niechcianą zygotę, poczętą w wyniku gwałtu na
przykład, i sobie ją hoduj we własnej macicy. Od cudzych wara! Tak zacięcie
"dyskutujesz" nt. praw nienarodzonych, ale nie pomyślisz o tych, którzy już się
urodzili - kobietach! Tych, które na przykład zostały zgwałcone albo tych,
których życie jest przez ciąże zagrożone. Czy ty myślisz, że kobieta dokonująca
aborcji podchodzi do niej lekko?! Że nie zastanawia się?! Że potem często nie
potrzebuje pomocy psychologicznej?! Klepnij się w czoło, tylko uważaj, żeby ci
moherowy berecik nie spadł, obrońco życia (ale tylko nienarodzonego rzecz jasna)
od siedmiu boleści!

[Gość: jah]

movika a ile jest tych zgwałconych kobiet?

[Gość: goska]

Gość portalu: natus napisał(a):

> stać cię tylko na wyzwiska, internetowy chamie!
Pokazuje w ten sposób swoją kulturę. Tylko wspólczuć:)

[Gość: Jah]

Hans ty to chyba profesorem psychologii jesteś. A jak ktoś zobaczy czarną wołgę
to jaki uraz dostanie?

[marietka_op]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Ciekawe, że bardziej bolejesz nad doznaniami dzieci, które mogą ujrzeć
wystawę,
>
> niż nad losem dzieci, którym odbiera się życie przed urodzeniem (bynajmniej
nie
> w sposób bezbolesny!). Bardzo niekonsekwentna jest ta twoja "wrażliwość
moralna
> "!
Jakim dzieciom aborcja odbiera życie? Zygota nie równa się dziecko.

jesteś marnym detektywem

[Gość: natus]

To co nazywasz zygotą, jest pełnowartościową istotą ludzką, ponieważ od chwili
połączenia się komórek rodzicielskich posiada indywidualny zespół genów,
determinujący jego dalszy rozwój. Od chwili powstania zygoty mamy już tylko
kolejne stadia rozwojowe tej samej istoty ludzkiej, której niepowtarzalne cechy
indywidualne określa wspomniany zespół genów. Jakiekolwiek inne określanie
początku cech ludzkich u "zygoty" (np. od któregoś miesiąca ciąży czy od chwili
narodzin) nie ma żadnego uzasadnienia naukowego. To tylko ideologiczne
manipulacje aborcjonistów.

[Gość: jah]

marietka pytasz
Jakim dzieciom aborcja odbiera życie? Zygota nie równa się dziecko.

Czy kijanka to żaba? Pytanie za 100 pkt.

[marietka_op]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Na szczęście nie wszyscy są takimi bezdusznymi i zadufanymi w sobie
fanatykami
> jak ty savi! Większość ludzi ma bardziej otwarte umysły niż ty i ich warto
> uświadamiać.
Fanatykiem jest autor wystawy, który za wszelką cenę pragnie nawracać na
jedynie słuszną drogę.

sam jesteś hipokryta

[Gość: realistka]

Jak ci zgwałcą dziewczynę (żonę )dziecko, to zapewne będziesz zadowolony i
każesz jej urodzić, co tam one, ich uczucia i ból się nie liczą, najważniejsze
że ty będziesz PORZĄDNYM człowiekiem i ochronisz płód. Dorośli ludzie wiedzą co
to aborcja i nikt nie musi ich uświadamiać na ulicy.

[Gość: natus]

Czy z tego, że można zabić napastnika w samoobronie, wynika, że zabijanie ludzi
nie jest niczym złym? Podobnie jest z aborcją. Nie wykluczam dopuszczalności
przerwania ciąży w niektórych przypadkach, jak np. ciąża będąca wynikiem
gwałtu. Generalnie jednak aborcja jest złem jako niszczenie życia ludzkiego i to
trzeba ludziom uświadamiać.

sam się najpierw uświadom!

[Gość: Beata]

co to jest życie narodzone, a nie tylko poczęte, co ty myślisz, że kobiety
masowo latają po ginekologach-> w celu usuwania? ANTYKONCEPCJA jest
najważniejsza, może tak wystawa dla facetów: czym grozi uprawianie sexu!

[Gość: G]

> gwałtu. Generalnie jednak aborcja jest złem jako niszczenie życia ludzkiego i t
> o trzeba ludziom uświadamiać.

A skąd założenie, że osoby, których najbardziej dotyczy ten problem - a więc
kobiety - trzeba uświadamiać w tej kwestii? Większość kobiet zdaje sobie sprawę
czym jest taki zabieg. Co on oznacza i jakie mogą być jego konsekwencje. I dla
99% kobiet decydujących się na aborcję jest to decyzja przemyślana i
najboleśniejsza w życiu. TO nie jest mój drogi wizyta u kosmetyczki. Aborcja
pozostawia w umyśle i ciele kobiety piętno, którego nie da się nigdy usunąć.
Zastanów się proszę, co byś zrobił, gdyby twoja dziewczyna została brutalnie
zgwałcona i w wyniku tego zaszła w ciąże. Nakazałbyś jej urodzić dziecko?
Chodzić 9 miesięcy w ciąży, kiedy każde poruszenie się dziecka przypomina jej o
tym, co jej zrobiono? Pozwliłbyś urodzić, mimo iż jako matka na zawsze
pozostałaby rozdarta - gdyby oddała dziecko do adopcji, całe życie
zastanawiałaby się, co sie z tym dzieckiem dzieje. Gdyby zostawiłaby je przy
sobie - całe życie widziałaby w nim człowieka, który ją skrzywdził.
W dozwolonych przypadkach, kiedy można dokonać aborcji, chodzi właśnie o to, by
kobiety miały wybór. I daję glowę że i tak wiele z nich podejmie decyzję o
donoszeniu ciąży. Chodzi o to, by pzostałe kobiety miały wyjście. B

[Gość: natus]

Do G:
Nie można patrzeć na sprawę tylko z perspektywy potencjalnej matki. Ważne są
również prawa istoty ludzkiej jaką jest nie narodzone dziecko. Życie człowieka
jest większą wartością niż dobre samopoczucie potencjalnej matki, która woli
zabić swoje dziecko nić dać mu szansę życia w innej rodzinie.

[Gość: G]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Do G:
> Nie można patrzeć na sprawę tylko z perspektywy potencjalnej matki. Ważne są
> również prawa istoty ludzkiej jaką jest nie narodzone dziecko. Życie człowieka
> jest większą wartością niż dobre samopoczucie potencjalnej matki, która woli
> zabić swoje dziecko nić dać mu szansę życia w innej rodzinie.

Rozmumiem, że jesteś facetem?
To wlaśnie matka jest odpowiedzialna za dziecko i to ona będzie je najpierw noić
w sobie przez 9 miesięcy, a potem wychowywać.
Skoro życie człowieka jest największą wartością, to dlaczego nie szanujesz życia
matek?

[Gość: natus]

Co ty pleciesz, G? Co to znaczy, że nie szanuję życia matek? Czy ja jestem
jakimś matkobójcą? Zastanów się co piszesz!

[Gość: G]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Co ty pleciesz, G? Co to znaczy, że nie szanuję życia matek? Czy ja jestem
> jakimś matkobójcą? Zastanów się co piszesz!

Nie szanujesz, bo nie bierzesz pod uwagę sytuacji, że może zaistnieć taka
sytuacja, że donoszenie ciąży będzie oznaczało śmierć matki. Albo - w jaki
sposób przejawia się twój szacunek dla kobiety, jeśli uważasz, że powinna mieć
przymus urodzenia dziecka, jeżeli ciąza jest wynikiem gwałtu.
Dla uściślenia - uważam, że obecny kształt ustawy "aborcyjnej" jest dobrym
kompromisem. Należy zadbać o rzetelną edukację seksualną i dostępność
antykoncepcji, a wtedy naprawdę nie będzie kobiet, które będą usuwać ciąże z
przyczyn społecznych lub dlatego, że nie pomyślaly przed faktem. Chodzi o to, by
pozostawić możliwość zadecydowania o sobie kobietom w takich sytuacjach, jakie
są przewidziane ustawą.

[Gość: jah]

G.
Ty znasz technikę medyczną ze średniowiecza że takie bzdury wypisujesz o
medycynie współczesnej.

[Gość: G]

Gość portalu: jah napisał(a):

> G.
> Ty znasz technikę medyczną ze średniowiecza że takie bzdury wypisujesz o
> medycynie współczesnej.

nie do końca rozumiem, o co ci chodzi. Czy odpowiedzialna edukacja seksualna to
dla ciebie technika średniowieczna? Czy pijesz do tego, że występują przypadki,
kiedy ciąża zagraża życiu kobiety?

[Gość: natus]

Do G:

Przypisujesz mi poglądy, jakich wcale nie głosiłem! Gdzie napisałem, że kobieta
ma być zmuszona do urodzenia dziecka w przypadku, gdy ciąża jest wynikiem
gwałtu? Gdzie pisałem, że nie wolno przerwać ciąży w sytuacji, gdy jej
kontynuacja zagraża życiu kobiety? Gdzie widziałeś takie moje wypowiedzi?!
Pisałem coś innego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=64569607&a=64587880
Czytaj uważniej posty, na które reagujesz!

[Gość: G]

Zwracam honor.
Moja wypowiedz była odpowiedzią na twoje ogólne przekonanie, że zawsze
najważniejsze jest życie nienarodzonego dziecka. Wygląda to czasem tak, jakby
kobieta była tylko pojemnikiem na dziecko i to mnie najbardziej wkurza. A wkurza
mnie najbardziej to, że przeciwnicy aborcji zakładają, że każda kobieta - w
każdym przypadku niechcianej ciązy czy jednym z przypadków, o których mówi
ustawa - ochoczo podda się aborcji. Czemu nie zaufacie kobietom? Przecież można
znależć wiele przykładów na to, że kobiety rezygnują z aborcji. Nawet
zwolennieczki aborcji wiedzą, że sytuacja może się różnie ułożyć. Przecież nikt
kobiet do aborcji nie zmusza. Jestśmy chyba chrześcijańskim krajem, jak to
podkreślają politycy, prawda? Skąd więc ten brak zaufania?

[Gość: jah]

Według Ciebie kobiety są wiatropylne że tylko ich dotyczy ten problem. Sadzisz
że ich życie zmienia sięna lepsze. Pomyślałeś że dzieci mają też ojców. Sprawa
nie jest tak prosta.

[Gość: jah]

natus
A czemu jest winne dziecko skoro ojciec był gwałcicielem?

[Gość: Raid]

ale czego ty kobieto chcesz ode mnie? czy ja napisałem, że jestem przeciwnikiem
aborcji? przeczytaj to jeszcze raz... jeśli nadal niewiele rozumiesz to
stwierdzam fakt: całkowicie stoję w tym temacie po stronie kobiet, które
reprezentują zdrowy rozsądek, a nie dywagacje ciemnogrodzko-katolickie.

to do natusa było nie do ciebie

[Gość: realistka]

pod tym re: już człowiek się gubi

[Gość: Raid]

:)

[Gość: Raid]

natus, po pierwszej nie używaj w dyskusji słowa "kretyn" tylko dlatego, że ktoś
myśli inaczej niż ty. po drugie nigdy nie będzie tak, że dogodzi się wszystkim
stronom po równo. po trzecie, wodę oszczędzam zawsze i zwracam na to szczególną
uwagę w moim życiu głównie po to aby moje wnuki nie musiały pić szamba. po
czwarte, jeśli nawet rząd całkowicie zakaże aborcji to i tak dobrze sobie
zdajesz sprawę z tego, że rozkwitnie i tak już istniejące podziemie aborcyjne.
po piąte, co ta wystawa ma zdziałać według ciebie, bo jak widzisz po wpisach na
forum, póki co wywołuje zgorszenie i niesmak. po szóste, życzę ci abyś nigdy nie
musiał stanąć twarzą w twarz z sytuacją kiedy lekarz oznajmi ci, że życie
twojego dziecka może odebrać życie twojej żony. w przypadku gwałtu dla mnie
sprawa jest oczywista - lekarze dokonują aborcji, ja poszukuję i kaleczę życie
gn0ja, który odważył się wtargnąć w życie mojej rodziny.

[Gość: natus]

Użyłem słowa "kretyn" w drodze wyjątku w stosunku do osoby, która najpierw użyła
tego określenia w stosunku do mnie. Odpłaciłem tej osobie pięknym za nadobne.
Nikogo w ten sposób nie atakuję, ale mam prawo bronić się przed podobnymi
atakami.

[Gość: Raid]

pokaż mi moje słowo "kretyn" użyte w stosunku do ciebie? jeśli masz na myśli
"hipokrytę" to doucz się ponieważ nie można go porównać do "kretyna". polecam ci
poszukanie na wikipedii hasła "hipokryzja" i "kretynizm", a następnie porównanie
ich znaczenia. jesteś po prostu nie myślącym spójnie i logicznie żałosnym
typkiem lubiącym obrażać ludzi w przypadku braku argumentów!

[Gość: natus]

Słowa "kretyn" (w formie żeńskiej zresztą) użył jako pierwszy savi i jemu
zrewanżowałem się tym samym określeniem. Odpłaciłem mu pięknym za nadobne, żeby
oduczył się stosowania takich środków polemicznych.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=64569607&a=64579191
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=64569607&a=64584577
To nie było adresowane do ciebie, Raid, a więc nie masz powodu się tu ciskać.
Czytaj uważniej posty, na które reagujesz! A jeśli chodzi o argmenty, to tych na
pewno mi nie brakuje, jak o tym świadczą liczne moje posty w tym wątku.

Wszystkim katofundamentalistom proponuje

[Gość: Zenon]

zajrzec na strone chocby fundacji Macius www.pfpd.org, zeby dowiedziec
sie co nasz katolicki narod jest w stanie zrobic z narodzonymi dziecmi.
Powiecie : Nie ma tam krwi, powiecie, to nie takie szokujace... No wlasnie i tu
dochodzimy do poziomu w jaki ultrakatole dyskutuja na wazne tematy.

[Gość: Raid]

to taki kraj, wiesz... dzieci nienarodzone są ważniejsze od narodzonych :( ale
jeśli nie widać problemu to go "oczywiście" nie ma. byleby kler głodny nie
chodził, a dzieci to pal licho...

[marietka_op]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Tu nie chodzi o zemstę, savi! Chodzi o to, żeby tacy kretyni jak ty
uświadomili
> sobie, czym naprawdę jest aborcja. Boisz się prawdy!
>
> Puknij się w czoło, Raid! Czy Afrykanom brakuje wody, bo ludzie w Europie za
> dużo zużywają jej do mycia. Wiesz co to logika? A co ty sam zrobiłeś na rzecz
> mieszkańców Afryki. Zorganizowałeś jakąś akcję humanitarną na ich rzecz, że
tak
> się wymądrzasz? Jeśli nie, to skończ z tą demagogią, hipokryto!
Natus, zanim zabronisz aborcji, to pomóż Alicji Tysiąc przy dziecku już
narodoznym. Czemu ono Was nie interesuje tylko miesięczny zarodek? On też Was
nie będzie interesował, gdy będzie już człowiekiem.

[Gość: jah]

marietka
Alicja Tysiąc ma każde dziecko z innym tatusiem. Miała operację finansowaną
przez katolików i pomoc ośrodka adopcyjno opiekuńczego. Tylko to wszystko było
za mało. Słyszałem że frustracja nie ustepuje ale od koleżanek feministek
wsparcia nie dostała. A dziecku kiedyś bedzie musiała spojrzeć w oczy.

[Gość: arm]

Zdjecia sa spreparowane. Wczesny zarodek to zbitek komorek, be wykształconych nawet organów. Nie jest to tez twoja sprawa, gdyz nie jestes kobietą.

[Gość: jah]

arm sorry ale to jest prawda obejrzyj film na national geografic.

[Gość: goska]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Tu nie chodzi o zemstę, savi! Chodzi o to, żeby tacy kretyni jak ty uświadomili
> sobie, czym naprawdę jest aborcja. Boisz się prawdy!
>
> Puknij się w czoło, Raid! Czy Afrykanom brakuje wody, bo ludzie w Europie za
> dużo zużywają jej do mycia. Wiesz co to logika? A co ty sam zrobiłeś na rzecz
> mieszkańców Afryki. Zorganizowałeś jakąś akcję humanitarną na ich rzecz, że tak
> się wymądrzasz? Jeśli nie, to skończ z tą demagogią, hipokryto!
BRAWO :)!

[dzialkowiec27]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Bardzo dobra wystawa. Bardzo dobrze, że szokuje. W czasach powszechnego
> zakłamania pokazuje, że aborcja to zabijanie, a nie jakiś niewinny "zabieg"
> leczniczy czy higieniczny. Wystawa zmusza do otwarcia oczu na rzeczywistość i
> dlatego właśnie budzi tyle protestów. Wiele osób nie chce, by zakłócano ich
> dobre samopoczucie, zbudowane na fałszu i udawaniu. Wolą omijać z daleka
> wystawę, by dalej żyć w świecie złudzeń z uśpionym sumieniem.
Piszesz o czasach powszechnego zakłamania. To przecież wynalazek PiSu z
przystawkam: Homoseksualista zwalcza gejów, analfabeta na ministerialnym
stanowisku walczy o kulturę polską, zabraniając antykoncepcji rzekomo zwalczamy
aborcję itp.
Czy to nie obłuda?

Przeciwnicy aborcji to najwięksi hipokryci

[herr_pixi]

Oczywiście nikt z nich powie głośno, że te makabryczne zdjęcia przedstawiają nie
ofiary aborcji a przedwczesne, nieudane porody i poronienia. O tym lepiej cicho
sza. Ważne aby porazić, nawet przy pomocy kłamstwa.

[Gość: jah]

herr a ty asystowałeś przy zdjęciach?

[Gość: Raid]

wystawa jest zaplanowana tak aby uderzyć w najniższe ludzkie instynkty - pokaż
coś złego, a wywoła to bardzo złe emocje. wszystko przedstawione jednostajnie i
monotematycznie, bo oczywiście nikt nie wspomni, że do aborcji prezentowanych na
zdjęciach płodów mogło dojść z przyczyń jasno zapisanych w polskiej ustawie
antyaborcyjnej. psychopata, który zezwolił na taką wystawę na głównym deptaku
Opola powinien za to beknąć! może następnym razem przedstawimy zdjęcia
rozczłonkowanych ofiar wypadków drogowych? może afrykańskich cywilów zabitych w
walkach plemiennych? a może cały proces jak świnka przemienia się w szynkę? tyko
co to da oprócz wywołania złych emocji?

[Gość: Janus]

Kilka lat po wojnie jako 7 letnie dziecko oglądałem wystawę zbrodni
popełnionych przez hitlerowców w Oświęcimiu.Wystawa ta była równie drastyczna
jak ta na Krakowskiej.Wystawiona na głównej ulicy małego miasteczka gdzie
wówczas mieszkałem.Do dzisiaj mam koszmary.Psychika małych dzieci to bardzo
delikatny mechanizm i bardzo łatwo ją zwichrować.Uważam,że wystawa ta z ulicy
Krakowskiej powinna jak najszybciej zniknąć.To skandal!!!!!!!

[Gość: Michał]

Nie rozumiem dlaczego milośnicy "kuchni aborcyjnej" tak skłonni do epatowania w
miejscach publicznych nie są równie odważni w eksponowaniu "kuchni
zapłodnieniowej". Trzeba być konsekwentnym,bez aktu zapłodnienia nie może dojść
do aborcji.Tak mi się wydaje,bo nie wyedukowany do konca jestem.Zatem może
dołożyć akty zapłodnienia,najlepiej rownie szczegółowe. A i akty gwaltów też by
się przydały.No to śmiało w imię ochrony życia.śmiało.

[Gość: natus]

Marne porównanie, Michale! Nie ma żadnego powodu, żeby zniechęcać ludzi do
uprawiania seksu poprzez szczegółowe eksponowanie jego fizjologii. Są natomiast
mocne powody, żeby zniechęcać ludzi do dokonywania aborcji, która nie daje życia
ale zabija. Rzeczywiście jesteś słabo wyedukowany (zwłaszcza w płaszczyźnie
etycznej), skoro nie widzisz zasadniczej różnicy moralnej między dawaniem życia
a jego niszczeniem.

[Gość: arm]

No wlasnie, co komu do roztrzasania tych trudnych problemow moralnych? Kazdy powinien rozwazyc je sam, i sam podjac decyzje.

[Gość: Ewa]

Proponuje obok zrobic wystawę o leczeniu raka trzustki, płuc, guza mózgu,
chemiotrapii. Będzie równie drastyczna, zapewniam. Pytanie tylko czy od tego
ludzie przestaną chorować, albo czy skłoni ioch do refleksji na temat palenia,
picia czy złego odżywiania.

Granie na najniższych instyktach. Może na gimnzajalistce robi to wrażenie i
skłoni ja do refleksji. U mnie wywołuje wyłacznie gniew na tych, którzy
pozwolili to ustawić w środku miasta.

albo wystawę o dzieciach niechcianych, chorych

[Gość: savi]

zdjęcie flaków to łatwa spraw, skandalik, sława, te sprawy

może autor się wysili i pokaże sprawę z drugiej strony?
pokaże dzieci, które "przyszły na świat" w skutek tego, że nie było
przeprowadzonych zabiegów aborcyjnych właśnie - niechciane, porzucone,
nierzadko chore, nieuleczalnie chore

[Gość: savi]

Nie uzurpuj sobie, savi, prawa orzekania, kto zasługiwał na to, by się narodzić,
a kto nie! Był już jeden taki, który chciał decydować o tym, jacy ludzie są
godni życia a jacy nie. Nazywał się Hitler. A słyszałeś ty np. o Hawkingu,
jednym z najwybitniejszych kosmologów na świecie? Nie, to sobie poczytaj:
www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=Stephen+Hawking&lr=&btnG=Szukaj+w+Google
Gdyby wszyscy rozumowali tak jak ty, savi, to na tym świecie nie byłoby miejsca
dla Hawkinga i innych podobnych mu ludzi. A ja nie zamieniłbym jednego Hawkinga
na dziesięć tysięcy takich przemądrzałych ciemniaków jak ty savi!

[Gość: natus]

Wpisałem niewłaściwy nick. Poprawka.

Nie uzurpuj sobie, savi, prawa orzekania, kto zasługiwał na to, by się narodzić,
a kto nie! Był już jeden taki, który chciał decydować o tym, jacy ludzie są
godni życia a jacy nie. Nazywał się Hitler. A słyszałeś ty np. o Hawkingu,
jednym z najwybitniejszych kosmologów na świecie? Nie, to sobie poczytaj:
www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=Stephen+Hawking&lr=&btnG=Szukaj+w+Google
Gdyby wszyscy rozumowali tak jak ty, savi, to na tym świecie nie byłoby miejsca
dla Hawkinga i innych podobnych mu ludzi. A ja nie zamieniłbym jednego Hawkinga
na dziesięć tysięcy takich przemądrzałych ciemniaków jak ty savi!

[Gość: martishia7]

pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

[nowinator]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Wpisałem niewłaściwy nick. Poprawka.
>
> Nie uzurpuj sobie, savi,.....

To sie qu.. nie produkuj za dwóch. Chyba że to choroba multi/rozdwojenie jaźni.

[Gość: natus]

Każdy ma prawo się pomulić, a ja swoją pomyłkę zaraz skorygowałem. Natomiast
tobie, nowinatorze, najwyraźniej puszczają nerwy. Brak rzeczowych argumentów, co?

[Gość: natus]

Każdy ma prawo się pomylić, a ja swoją pomyłkę zaraz skorygowałem. Natomiast
tobie, nowinatorze, najwyraźniej puszczają nerwy. Brak rzeczowych argumentów, co?

[Gość: G]

Trafiles jak kulą w płot z Hawkingiem. On choruje na stwardnienie zanikowe
boczne, a więc chorobę, której nie wykrywa się u płodu. A nikt, kto popiera
aborcję nie postuluje jednocześnie (uwaga, trudne slowo) eugeniki nazistowskiej.
Zrozum, w tym problemie nie chodzi o to, żeby byl odgórny nakaz usuwania ciązy w
wymienionych przypadkach, ale o to - by kobieta miała WYBÓR. Jeżeli zdecyduje
się urodzić mimo wszystko - chwała jej za to. Jeżeli nie znajdzie w sobie na
tyle heroizmu i wiary w pomoc ze strony ludzi - niech nikt jej nie potępia.

[Gość: natus]

To, że aktualnie nie da się z góry przewidzieć, że ktoś zachoruje na
stwardnienie rozsiane, nie ma tutaj nic do rzeczy. Nauka idzie szybko naprzód i
bardzo możliwe, że za jakiś czas będzie możliwe przewidywanie takich schorzeń na
etapie życia płodowego. Wtedy dylemat, czy urodzić Hawkinga czy zabić go przed
urodzeniem, będzie jak najbardziej aktualny. Inne schorzenia o podobnych
następstwach można przewidywać już dzisiaj, a więc podany przeze mnie przykład
jest jak najbardziej na miejscu. Na ma wolności wyboru bez pełnej świadomości
tego co się robi.
I między innymi z tego powodu trzeba ludzi uświadamiać, czym naprawdę jest
aborcja. Żeby mogli decydować naprawdę świadomie.

[Gość: pelagia]

natus a kim ty do cięzkiej ospy jesteś, że chcesz kobiecie NARZUCIĆ poświęcenie, rezygnację z własnego zycia dla chorego dziecka, cierpienie i porzucenie??? Kim ty jesteś gnomie jeden, że chcesz decydować o kims, kogo nawet nie znasz??? Człowieku zrozum wreszcie że niezaleznie od iości i jakości edukacji na temat czym jest aborcja i jak przebiega, dylemat czy urodzic dziecko z gwałtu, czy zaryzykowac własne zdrowie lub życie dla donoszenia ciąży, czy urodzić nieuleczalnie chore, niepełnosprawne umysłowo lub ruchowo dziecko ZAWSZE, ALE TO ZAWSZEbędie obciążał kobietę. Tu nie jest potrzbna ideologiczna "edukacja" jak wygląda aborcja, ani teologiczno-etyczne spory czy zygota to juz człowiek czy jeszcze nie. tu jest potrzbena RZETELNA EDUKACJA na temat seksualności cżłowieka, antykoncepcji, tu jest potrzebna RZETYELNA I SKUTECZNA pomoc np. samotnym matkom, rodzicom dzieci nieuleczalie chorych, tu jest wreszcie potrzebny DOSTĘP do taniej i SKUTECZNEJ antykoncepcji oraz wiele innych działań, ktore sprawią, że chętnych do wykonania aborcji po prostu będzie coraz mniej i mniej. A i tak nie zniką nigdy, bo zawsze na świecie bedzie istniało zagrożenie życia lub zdrowia kobiety w wyniku ciąży. I co wtedy??? Też będziesz taki pryncypialny? No fakt, TY zdrowiem nie ryzykujesz

heh, typowy wynik statystyczny forum

[Gość: savi]

haha klasyczny przypadek
statystyka wskazuje, że przy pewnej ilość "natężenia emocji" w postach na
forum, zawsze znajdzie się ktoś, kto przyrówna przeciwnika do Hitlera

gratulacje

[Gość: natus]

Kolejne chybione porównanie! Nie ma żadnego powodu, by zniechęcać ludzi do
leczenia raka itp. Wręcz przeciwnie. Są natomiast powody, by zniechęcać ludzi do
dokonywania aborcji poprzez uświadamienie, czym jest ona naprawdę.

[Gość: G]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Kolejne chybione porównanie! Nie ma żadnego powodu, by zniechęcać ludzi do
> leczenia raka itp. Wręcz przeciwnie. Są natomiast powody, by zniechęcać ludzi d
> o dokonywania aborcji poprzez uświadamienie, czym jest ona naprawdę.

Wierz mi, każda kobieta najlepiej wie, co oznacza aborcja. Żaden mężczyzna,
nawet student (:)) nie będzie wiedział tego lepiej. Jest to potwornie trudna
decyzja, z konsekwencjami której zostaje się samemu do końca życia. Skąd to
założenie, że każda kobieta mogłaby sie ochoczo poddać aborcji i trzeba je
koniecznie uświadamiać, dlaczego nie powinny tego robic? Właśnie chodzi o to,
żeby kobieta postawiona wobec takiej alternatywy miała możliwość wyboru. Jest to
wyłąćznie jej sprawa i sprawa ojca jej dziecka.
Do kiki:
widać, że o prawdziwych kłopotach chyba nie masz pojęcia. Naprawdę życzę ci,
żebyś nigdy nie musiala stanąć przed pytaniem, czy lepiej usunąć ciążę, czy
urodzić dziecko, które do końca życia będzie skazane na cierpienia i na
poniewierkę po twojej śmierci - jak już nie będzie ciebie, żeby się nim
opiekować. Matki myśla trochę innymi kategoriami - dla nich najważniejsze jest
dobro dziecka.

[Gość: KIKA]

najlepiej wg Ciebie zabic dziecko, bo po co ma sie meczyc...brawo!!!poprostu
jestes obludni, najlepiej pzrymykac oczy na wszystko, uciekac...

[Gość: G]

Gość portalu: KIKA napisał(a):

> najlepiej wg Ciebie zabic dziecko, bo po co ma sie meczyc...brawo!!!poprostu
> jestes obludni, najlepiej pzrymykac oczy na wszystko, uciekac...

Chyba właśnie urodzenie dziecka i oddanie go w szpitalu to jest ucieczka od
problemu? A zastanawiałaś się kiedyś, co się dzieje z tymi dziećmi potem?

[Gość: natus]

Jest wiele rodzin, które nie mogąc mieć własnych dzieci chętnie adoptowałyby
noworodka zostawionego w szpitalu. Niestety nasze prawo stawarza takim rodzinom
wiele utrudnień. Trzeba walczyć o likwidację tych utrudnień zamiast wmawiać
ludziom, że rozwiązaniem problemu może być aborcja.

mechanizm..

[Gość: behemot]

Współczesny ludż, jak się o coś nie potknie, to nie zauważy.Przypomnijcie sobie
ze szkoły obrazek Petera Bruegela Upadek Ikara.Zycie się toczy, ktoś wpada do
wody, ale nikt tego nie zauważa, albo nie chce zauważyć, bo to nie mój
problem,tyle mam swoich na głowie to po co brać na nią jeszcze cudze.
Publicystyka i sztuka wychodzą na ulice nas atakowac, bo tam jeszcze
chodzimy.Nie chodzimy już, z różnych przyczyn, do miejsc w których powinny się
odbywać ich prezentacje, salonów, galerii, klubów dyskusyjnych itd.Jak nie
chodzimy to nie oglądamy,znamy cos ze słyszenia, opisów innych ,ale słowo nie
jest tak sugestywne i poruszające jak obraz.Dlatego na ulicach pojawiają się
wystawy typu: Z kart opolskiej bezpieki,National Geographic,czy ta ostatnia o
aborcji, ktora tak poruszyła opolan.Gdyby zostały poupychane gdzieś po kątach
znacznie mniej ludzi by sobie uświadomiło o problemach, o których one mówią.Dla
tej ostatniej każde miejsce jest złe, ze wzgledu na ostrość orzedstawienia
problemu o jakim traktuje.No bo gdzie, w szkole, kosciele,w szpitalu
ginekologicznym?Czy zamknieta w jakiejś niszowej salce z mozliwościa ogladania
od 18 lat?
Nie odbieram tej wystawy jako antyaborcyjnej.Mówi mi ona i moim córkom,zobacz
jak rzecz wygląda, bądż odpowiedzialny(a) na sto różnych sposobów, a w końcu i
tak decyzja będzie należała do ciebie i twojego sumienia.
Małe dzieci zazwyczaj przebywaja pod opieka dorosłych, którzy potrafią kierować
ich uwagą.Dzieci chodzące zas do szkoł zderzą się z wystawą, jako z jednym z
elementów rzeczywistości, którą wspólnie z rodzicami będą musieli zrozumieć.

[Gość: Kamila]

To co! oczy mam dzieciom zawiązywać jak przechodzą? od tego są rodzice jak
dzieci uświadamiać, wskazywać im właściwą drogę-a nie terapia szokowa na ulicy.
To nie są małe plansze, nie ma możliwości żeby dziecko nie zauważyło.

[Gość: BRO]

No, no Behemot - moje uznanie. Nie sadzilem, ze jestes sklonny w takiej sprawie
zabrac glos tak nieswiecki.
Co do wystawy to choc jej nie widzialem podnoszone larum uwazam za politycznie
poprawny belkot.
Sam termin "aborcja" jest slowem wytrychem majacym zdjac z nas odpowiedzialnosc
za to co robimy. Alicja Tysiac w swietle jupiterow domaga sie podmiotowosci dla
siebie ale w zaciszu wlasnego lozka o wlasnej podmiotowosci juz nie chce
pamietac. Powiada bowiem, ze gdyby ponownie zaszla w ciaze, ponownie zadalaby
aborcji. Podmiotowosc to nie tylko prawo do... ale rowniez odpowiedzialnosc za
to co potem.
Kobiecie w losowych okolicznosciach nalezy pomoc uporac sie z problemem i gdy
zagrozone jest jej zdrowie lub zycie dac wszelkie mozliwe wsparcie lacznie z
prawem do podejmowania ostatecznych decyzji. Heroiczna postawa niejakiej p. Anny
Radosz jest tu dobrym przykladem. Takie decyzje nie moga jednak zapadac w
bezrefleksyjny sposob jak glosza niektore hasla: "Moj brzuch to moja sprawa".
Ktotko brzmiace slowo "aborcja" ma nie tylko wymiar wizualny jak na tych
zdjeciach, ma rowniez wymiar ruchu, dzwieku i zapachu. Tych oszczedzono
przechodniom.
Moze warto pomyslec i o tym zanim sie wpadnie w swiete oburzenie.
Pozdrawiam
BRO

[Gość: leon]

To radzę obejrzeć, bo to owe Larum nie o wystawę, a o miejsce i z polityką ma
tyle wspólnego, co bełkot niektórych polityków.

[Gość: savi]

wiele dorosłych osób nieuleczalnie chorych, cierpiących, błaga o uśmierceniew
niektórych krajach eutanazja jest naszczęści dopuszczalna

takiej możliwości nie mają nowonarodzone dzieci, z ciężkimi i nieuleczalnymi
wadami

dać komuś straszne życie w męczarniach to gorsza rzecz niż je odebrać....

Zdjęcia pokazują czym jest aborcja

[Gość: jaruch2]

Zdjęcia pokazują prawdę, a pokazywane są tylko dlatego, że aborcja cały czas
jest dokonywana i może teraz widać że aborcja to zabijanie ludzi a nie czegoś
nierealnego, czego nie można zobaczyć.

[Gość: Kamila]

to sobie je oglądaj jak czerpiesz z tego przyjemność, ja sobie nie życzę takich
zdjęć w mojej okolicy, żeby moje dzieci je oglądały codziennie jak idą do szkoły

A czemu Jedwabne nie pokazac?

[renebenay]

Można, ale po co?

[Gość: jaruch2]

Można pokazać Jedwabne, ale w jakim celu? Zbrodnia była ale nie trwa nadal, a
aborcje nadal są wykonywane. Chodzi o przerwanie tego procederu.

[Gość: realistka]

To może wystawa o chorych dzieciach, które umierają bo rodziców nie stać na
drogie operacje, leki, rehabilitację. Niech ludzie zobaczą jak te dzieci
wyglądają w agoni, nie będą to zdjęcia mniej drastyczne. Trwa proceder
uśmiercania urodzonych dzieci!O te dzieci jakoś nikt się nie martwi poza
rodzicami. Jak poruszać sumienia to wszystkie, nie tylko kobiet. Jak zwykle
najwięcej do powiedzenia mają Ci, których to nie dotyczy, czyli mężczyźni i
kobiety po klimakterium.

[Gość: Tomeczek]

Proponuje jeszcze raz sie przyjzec zdjeciom. To sa zdjecia prawdziwe ! O
piewczyni wolnosci, zacna moralistko, czlonkini think tankow. Inna rzecz :
dziecko jest wlasnościa matki?, że męzczyżni musza odejsc się z daleka, i
absolutnie nie komentowac, ze to zabronione, nieladne, falszywe, podle i
faryzeuszowskie ? no no no ! Niech jako ten pilat przejdzie i zostawi mi moja
sfere wolnosci. Prawda realistko ? I jeszcze raz zdjecia w razie watpliwosci.

[Gość: jaruch2]

Lepiej dziecku wytłumacz po co jest ta wystawa a nie chowaj głowy w piasek.
Aborcje nadal są wykonywane. Wiele dzieci mogłoby żyć jak Twoje gdyby aborcja
była zakazana.

[Gość: realistka]

Wytłumaczyć? to tak jakby 5-latkom tłumaczyć już jak unikać ciąży i do czego
służy prezerwatywa.

[Gość: 30-latka]

To może niech pokażą chociaż prawdziwą aborcję zygoty (np. 8 tygodniowej), a
nie 5cio miesięcznego płodu. To by była prawda. Na razie jest to jedynie
manipulacja.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: gość]

to nie miejsce na taką wystawę!!! Gdzie władze ratusza że na to pozwoliły a pan
Wróbel niech również zorganizuje wystawę dzieci niechcianych to dopiero
tragedia a w Opole jest ich mnustwo chodzą głodne brudne i po dworcu. Dlamnie
to nie szok czyste kretyństwo wystawiać takie coś w samym centrum na deptaku.

[Gość: Joeyventos]

widziałem galerię i jestem zszokowany tym co tam zobaczyłem

Pijana matka prawie zagłodziła 4-miesięczną córkę

[Gość: savi]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8949449&rfbawp=1182422145.465

No? Co powiedzą przeciwnicy aborcji? Dobrze, że ta istota męczyła się 4
miesiące? To mniejsze zło, niż gdyby nie przyszło na świat?

Miłych snów s...yny

Savi, przemyśl co piszesz

[Gość: paola]

Był jeden taki, który decydował kto ma żyć, a kto nie... A może my jako
społeczeństwo powinniśmy sprawować należytą opiekę nad dziećmi i kontrolę nad
rodzinami patologicznymi, a nie załatwiać sprawę usunięciem ciąży?

szkoda ze to nie jest u mnie w miesice

[Gość: wedlowmix]

bo bym to z zabral z widoku - niech sobie zrobia wystawe u siebie w domu czemu
male dzieci maja to ogladac? moze ja zrobie wystawe czy seks analny jest dobry i
powiesze 2 metrowe plansze na ulicy na ten temat
ludzie ktorzy to wystawiaja na ulicy powinni odpowiedziec przed sadem

powinna byc wystawa w zamknietym pomieszczeniu

[Gość: a33]

z napisem tylko dla doroslych, uwaga drastyczne zdjecia

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[markor2]

Te zdjęcia są tak straszne, że w sensie ścisłym przejmują do żywego, ale wątpię
żeby mogły one odegrać pozytywną rolę w dyskusji na temat aborcji. Wyobraźcie
sobie, że zwolennicy aborcji (nawet w takim kaształcie jak obowiązuje obecnie)
zaczynają wieszać na przystankach fielkoforamatowe zdjęcia zgwałconych kobiet.
Te zdjęcia to prowokacja i szaantaż emocjonalny, a to nie jest sposób na poważna
dyskusję na tak ważny temat.
Zaskakujące jest też to, że ci sami ludzie, którzy zakazują parad równości,
zasłaniają okładki niektórych gazet w kioskach, itp. nie widzą żadnego problemu
w tym przypadku. Przecież na te plakaty będą również patrzeć małe dzieci, które
nie wiedzą czym jest aborcja i nie rozumieją toczącego się sporu. Co one
zapamiętają z tych zdjęć? Czy dzięki temu jak dorosną to będą walczyć o ochronę
zycia poczętego? Czy może pozostana tylko z lękami o których dzisiaj w imię
doraźnego interesu nikt dzisiaj nie pomyslał?

Nie chowajcie głowy w piasek!!!

[Gość: Viewer]

Najlepiej nie wiedzieć, nie widzieć i nie słyszeć. Tak świat zachowywal się
podczas II wojny światowej. Sam zobaczyłem czym w praktyce jest aborcja i nigdy
nie wypowiem się już za liberalnym podejściem i prawem wyboru dla kobiet. Gdzie
jest prawo wyboru dla tych istot ze zdjęć. Straszne, ale tylko takie drastyczne
obrazy są wstanie poruszyć sumienia.

[Gość: sonofthefather]

ja chce widziec i slyszec nie chce zeby moej dzieci to widzialy

Viewer masz rację

[Gość: paola]

Zgadzam się z Tobą. Bardzo mądry głos.

[Gość: 30-latka]

Istota z tych zdjęć to ok. 5cio miesięczny płód! Prawdopodobnie obumarły i
dlatego usunięty. Chciałabym natomiast zapytać Ciebie o osobiste doświadczenia
z aborcji, o których piszesz. Czyżbyś przerwał ciążę???

no to jak?

[loppe]

no i co? może jednak wszyscy się zgodza że cenzura jest potrzebna?:))

przyzwoitosc jest potrzebna

[Gość: bitchunia]

a nie masakra na ulicy

mnie też by raziła masakra tego typu

[loppe]

tak jak razi mnie w zwiastunach filmów w TV - film od 18 lat powiedzmy i będzie
poxno wieczorem ale mocne Streszczenie:)) leciiiiiicały dzień - dla dzieci i
dorosłych którzy wcale nie chcieliby tego filmu mieć wpychanego przed oczy z
zaskoczenia

to oczywiście tylko jeden przykład

Pewnie - lepiej masakra w prywatnym gabineciku...

[Gość: paola]

Hipokryzja

[Gość: pelagia]

masakra w prywatnym gabineciku ma najcześciej miejsce, gdy w PAŃSTWOWYM nie mozna dokonac tego co zapisuje ustawa i co sie PRAWNIE NALEŻY KOBIECIE. Rozumiesz takie dylematy panienko??? Obyś nigdy, przenigdy nie stanęła przed takim dylematem. Żyj sobie dalej w czarno-białym swiatku i wierz w bajki Romka i Jurka Marka, że jak się zakaże aborcji całkowice to świat będzie lepszy i dzieci same szczęśliwe się rodziły. Ja wolę dać wybór kobiecie, której to dotyczy, bo TYLKO ONA I NIKT INNY będzie ponosiła konsekwencje.

[Gość: paolka]

Wystawa jest drastyczna, dzieci nie powinny jej oglądać, to jest pewne.
Niemniej każdemu zwolennikowi aborcji takie zdjęcia powinny być okazane.
Aborcja to morderstwo.
Myślę, że wielu MŁODYCH zwolenników aborcji postrzega tę kwestię jedynie w
kategoriach PRAWA do aborcji i poczucia wolności wyboru. Nie zdają sobie jednak
sprawy z tego, że aborcja prowadzi do śmierci żywego małego czlowieka -
wyobażają sobie aborcję jako usunięcie zlepka kilku komórek...
Sama byłam kiedyś zwolenniczką prawa do aborcji - odkąd urodziłam dziecko,
zupełnie inaczej na to patrzę. To kwestia dojrzałości i odpowiedzialności a
przede wszystkim ŚWIADOMOŚCI czym aborcja jest. Jest MORDERSTWEM.

[Gość: a33]

ale nie na ulicy, usuwadamiajmy ludzi powiedzy od momentu kiedy przynajmniej
moga miec dzieci a nie 8 latkow

[Gość: rt]

a gołe baby na ulicy?

[Gość: G]

Paola, rozumiem twoje podejście, ale patrzysz na sprawę przez pryzmat swojej
sytuacji. Urodziłaś dziecko, które jest chciane, jest wynikiem milości i jest
zdrowe. Kobiety ciężko chore lub zgwałcone mogą mieć przecież na ten temat
odmienne zdanie, prawda? Przecież aborcja nie jest dla nich przymusem.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: Normalny]

Ja się nie dziwię. Fanatycy katoliccy zawsze przejawiali skłonności do
epatowania i szokowania.

czlowiek ktory to wystawil ma sklonnosci sadomaso

[Gość: asd7554]

czlowiek ktory to wystawil ma sklonnosci sadomasochistyczne i tylko tyle mozna
powiedziec o tej wystawie i moze jeszcze tyle ze powinna byc jak najszybciej
usunieta

[Gość: natus]

Powinieneś podpisywać się pełnym nickiem: "normalny antykatolicki fanatyk".

mamy w kraju fanatyków i TO jest groźne -tam gdzie

[tepetoja]

fanatyzm tam brakuje zdrowego rozsądku - no i mamy to co mamy: np Sobeckie
Rydzyki i tym podobne "okazy"

Pytanie retoryczne

[Gość: Pan Retoryk]

A co by było, gdyby tak zrobić wystawę zdjęć dzieci molestowanych przez kruków?
Też by katolicy popierali, że to ważny głos w obronie niewinnych i krzywdzonych?

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: Mal]

Walenie w społeczeństwo w ten sposób jest podłe. Prymitywne i nie skuteczne. To
dobijanie nie akceptujących mordowania.

[Gość: ktosia]

Jestem oburzona i wsciekla ,zagrywki pomyslodawc ow sa prosto z pisu,lpr i ambony !

jak chce ktos to obejrzec to proszedo galerii a nie na ulicy,

szkoda z enie wywiesza fotek dzieci brudnych,chorych,w beczkach, bitych,glodnych
,ponizanych,gwalconych -nie bo w naszym kraju takich nie ma ,prawda?
sa tylko zle koiety ktore bezszczelnie usuwaja swoje komorki i dzieci zyjace w
dobrobycie :-/

jakim prawem ulica jest dobrym miejscem na pokazywanie fotek aborcyjnych
,dlaczego przy nich nie ma opisow kim byla kobieta ktorej to mogloby by dziecko?
dlaczego nie ma takich opisow ? bo co kobieta byl zgwalocona ?przez meza?
konkubenta? bo moze nie bylo ja stac na edukacje w kierunku sexu?

to ma byc sposb na zmniejszenie liczby wykonywanych aborcji ?
nie bo rozswciecza ludzi i ukazuje prawdziwe oblicze naszego kraju-katolandu i
glup[ich poslow i rzadzacych.

kto dal pozwolenie na ta wtystawe? z jakiej jest partii ?

jestem za edukacja,szerszym propagowaniem antykoncepcji,polepszeniu zycia
kobiet,rodzin,dzieci ,adopcji ale przede wszytskim za wolnym wyborem kazdej
osoby z macica!!!!!
k.

Czy widzisz na tych zdjęciach "zlepek komórek"!!??

[Gość: iwona]

No to jak jednak drastyczne, czy nie? co myślisz? Ja na tych zdjęciach widzę
małego człowieka, któremu nie dane było skosztować smutków i radości życia, a
nie jakiś "zlepek komórek usuniętych przez bezczelne kobiety". Po prostu widzę
mord na niewinnej istocie. Takie mam odczucia. Zlepek komórek tak by nie
bulwersował społeczeństwa, co nie?

[Gość: pelagia]

Iwona a nie ciekawi CIe w jakich okolicznościach tej aborcji dokonano? W którym tygodniu ciąży, dlaczego, jaka była histyoria kobiety?? Mnie to własnie ciekawi, bo wtedy pokazuje PEŁEN obraz. Teraz mozna sobie do takiego zdjęcia dorobic każdą historię, najlepiej taką, gdzie wyrodna, wredna kobieta najpierw sie puszczała na prawo i lewo a potem zabija własne dziecko "zeby sie jej figura nie zmieniła". A moze to własnie było poronienie??? Może ratowanie życia matki?? Może ciąża z gwąłtu?? Skąd u licha wiesz wszystko i oceniasz?

[Gość: iwona]

To nie ma znaczenia. Temu dziecku tak czy siak nie dane było się narodzić. A
plakaty właśnie tą tragedię pokazują i mają skłonić do refleksji i cel ten chyba
został osiągnięty. Uważasz, że dzieci poczęte z gwałtu, chore itp. wyglądają
jakoś inaczej? Na przykład bardziej "estetycznie"? Zresztą ja się nigdzie nie
wypowiadam nad celowością takiej wystawy właśnie w tym miejscu w takiej postaci,
gdyż mam mieszane uczucia w tym względzie. Zabrałam głos w dyskusji na temat
samej istoty aborcji.

[Gość: pelagia]

iwona, to MA ZNACZENIE i to jak największe. Przyczyny aborcji, okolizności podjecia decyzji, stan fozyczny i psychiczny kobiety, jej zabezpieczenie materialne i emocjonalne MA ZNACZENIE. Fakt, że tam sa pokazywane płody w znacznie późniejszym stadium rozwoju niż 12 tydzień TEŻ MA znaczenie. ja wiem, że najlepiej głośno krzyczeć, napawając się swoją szlachetnościa i etyką, jaka to aborcja jest zła, jakie to mordowanie nienarodzonych, jakie to cierpienie dla tych dzieci itd. Ale uwierz iwono, okoliczności MAJĄ ZNACZENIE i nic nie zmieni faktu, że dla kobiety zgwałconej donoszenie ciąży i urodzenie dziecka MOŻE byc traumą. A ty, jak bardzo byś nie była wierząca i praktykująca, jak bardzo byś nie wierzyła, że zapłodnone jajo to juz człowiek NIE MASZ PRAWA, ROZUMIESZ? NIE MASZ PRAWA zmuszac kobiety do rodzenia takiego dziecka. Tak samo jak nie masz ZADNEGO prawa do zmuszania kobiety do rodzenia kaleki, czy tez zarażania swojego zycia lub zdrowia. Nawet jeżeli damy kobietom najlepsze środki antykoncepcyjne to i tak zawsze zajdzie sytuacja, w której aborcja będzie jednym z wyjść i to tylko kobieta ma prawo zdecydować czy z tego wyjścia skorzystać. Pomyśl, że zakazując całkowicie aborcji skazujesz przynajmniej JEDNĄ kobietę ( a nan pewno o wiele więcej) na utratę zdrowia lub życia.

[Gość: iwona]

No więc tak w przypadku zagrożenia życia matki sprawa jest jasna to ona
decyduje, bo w grę wchodzi jej życie (można to przyrównać do obrony
bezpośredniej). Natomiast w pozostałych sytuacja nie jest już taka prosta.
Kobieta nie decyduje wówczas tylko o swoim życiu. Państwo nie zmusza kobiety do
urodzenia tylko zabrania zabijać i tyle. Jakim prawem można zdecydować o zabiciu
dziecka tylko ze względu na jego niepełnosprawność albo sytuację w jakiej
zostało poczęte. Przecież to nie jest wina dziecka czyż nie.
A w sprawie "zapłodnionego jaj" jak to nazwałaś mogła byś mi jasno określić
kryteria w którym momencie przestaje ono być "zlepkiem komórek", a zaczyna być
człowiekiem, tylko bardzo ostre i jasne kryteria, żeby nie mogło być pomyłek że
przez przypadek zabijemy "już-człowieka" zamiast "jeszcze-nie-człowieka".
Oczekuję od ludzi poczucia odpowiedzialności za swoje czyny a od państwa
egzekwowania prawa, które i tak uważam jest za łagodne.
Aha i twoje gadki o sytuacji ekonomicznej i tym podobnym mnie nie przekonają,
gdyż w końcu nikt nie każe kobiecie wychowywać swojego dziecka skoro nie chce,
może je oddać do adopcji.
A to twoje roztkliwianie się nad okolicznościami ma na celu jedynie rozmydlić
problem. Zabicie człowieka zawsze jest przestępstwem, choć sąd uwzględnia
warunki łagodzące winę i tyle (ale nigdy nie są one usprawiedliwieniem, poza
przypadkiem obrony koniecznej). Choć obawiam się, że znaczna część aborcji jest
wykonywana ze zwykłego wygodnictwa i braku odpowiedzialności.

[Gość: diego]

A moze by taka wystawe:
Krowa na pastwisku, krowa w rzezni, cwiartowanie itd,krowa w masarni, caly cykl
produkcyjny, a na koncu talez ze schabowym i ziemniaczkami, jakas sorweczka.
Ciekawe czy tez wywolywalaby taka wystawa tyle emocji i czy ludzie zaczeli by
mowic, przestanmy jesc mieso, zostanmy wegetarjanami !

Bardzo celne porównanie nie ma co :((

[Gość: iwona]

Skoro uważasz temat uboju krów i temat mordowania nienarodzonych dzieci za
równoważne to między nami nigdy nie będzie porozumienia. Mam nadzieję że to
tylko taka tania prowokacja.

[gburiaifuria]

Gość portalu: iwona napisał(a):

> Skoro uważasz temat uboju krów i temat mordowania nienarodzonych dzieci za
> równoważne to między nami nigdy nie będzie porozumienia. Mam nadzieję że to
> tylko taka tania prowokacja.


rownowazny????!!!!! co to za pojecie dziecko nienarodzone? embrion, to nie jest
zadne dziecko i gdzie mu tam do doroslej krowy, uwazam, ze zabic krowe, to
znacznie wieksza zbrodnia, no ale oszolomy, ktore uwazaja, ze nawet sperma meska
to juz nienarodzone dziecko powinny sikac do specjalnych buteleczek i
przecedzac, przecedzac.

[Gość: iwona]

W momencie kiedy nie ma dowodu na to czy jest to człowiek czy nie należy przyjąć
tezę, że owszem jest aby nie wyrządzić strasznej krzywdy. Od momentu poczęcia
człowiek rozwija się w sposób ciągły więc nie da się jednoznacznie wyodrębnić
momentu w którym jest to zlepek komórek a w którym już człowiek (zresztą dorosły
człowiek jakby nie patrzeć również takim zlepkiem jest). Dlatego jedynym
słusznym założeniem wydaje się przyjęcie że człowiekiem zaczyna się być od
poczęcia. Przyjęcie innych kryteriów kojarzy mi się z segregacją rasową.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: klaus]

.... a co powiedzieć dzieciom 5-6 letnim, że co to jest. A jak juz się ktoś
zdecyduje wytłumaczyć to pytaniem, "to po co to ludzie robią ?" zaskakuje nawet
tych co tą wystawę zrobili :((
Takie rzeczy to trzeba pokazać 15-20 latkom na biologii, przystasawaniach do
życia w rodzinie, na religii, ale nie na trakcie publicznym ..!!!

[Gość: natus]

Jest zasadnicza różnica między zabijaniem np. krowy a zabijaniem istoty
ludzkiej. Niestety, żyjemy w dziwnych i szalonych czasach, w których szanuje się
tych, którzy walczą przeciwko zabijaniu zwierząt na futra itp., alke ubliża tym,
którzy walczą przeciwko zabijaniu małych ludzi.

[Gość: diego]

mowisz o istocie ludzkiej i dyskusja na ten temat jest zasadnicza jesli idzie o
aborcje, bo kwestia jest to czy zygota jest istota ludzka czy nie. I raczej
opinia zwyklych ludzi, zwlaszcza bez wyksztalcenia filozoficznego/teologicznego
jest... opiera sie na wlasnych wyobrazeniach , co wiecej najglosniej krzycza
przerozni meszczyzni tudziez kobiety w wieku nie prokreacyjnym, czyli ci ktorych
temat nie dotyczy.
A masowe mordowanie innych stworzen, trzymanie ich w malo humanitarnych
warunkach tylko poto by po roku/dwu je zjesc jest co najmniej tak samo
dyskusyjne i +nie przyzwoite+
Warto zauwazyc ze zwierzeta te, rowniez maja rodzicow, mysli , i odczucia, snia
i boja sie tak samo jak homo sapiens

[Gość: natus]

Diego właśnie zilustrował swoją wypowiedzią to, o czym pisałem. Jest wiele osób,
którzy potrafią litować się na zabijanymi zwierzętami, a jednocześnie bronić
prawa do swobodnego zabijania małych ludzi. Typowa dla naszych czasów aberracja
moralna. A co do tego, kto oponuje przeciwko aborcji, to nie masz racji, Diego.
Tak się składa, że mam troje dzieci w wieku od 7 do 10 lat. A ty?

P.S. Dla jasności dodaję, że mam humanitarny stosunek do zwierząt i jest
przeciwny wszelkim przejawom okrucieństwa wobec nich.

[Gość: iwona]

W momencie kiedy nie ma dowodu na to czy jest to człowiek czy nie należy przyjąć
tezę, że owszem jest aby nie wyrządzić strasznej krzywdy. Od momentu poczęcia
człowiek rozwija się w sposób ciągły więc nie da się jednoznacznie wyodrębnić
momentu w którym jest to zlepek komórek a w którym już człowiek (zresztą dorosły
człowiek jakby nie patrzeć również takim zlepkiem jest). Dlatego jedynym
słusznym założeniem wydaje się przyjęcie że człowiekiem zaczyna się być od
poczęcia. Przyjęcie innych kryteriów kojarzy mi się z segregacją rasową.

[gburiaifuria]

Gość portalu: natus napisał(a):

> Jest zasadnicza różnica między zabijaniem np. krowy a zabijaniem istoty
> ludzkiej. Niestety, żyjemy w dziwnych i szalonych czasach, w których szanuje si
> ę
> tych, którzy walczą przeciwko zabijaniu zwierząt na futra itp., alke ubliża tym
> ,
> którzy walczą przeciwko zabijaniu małych ludzi.

nikt nie zabija krowy, gdy jest plodem, czyli jeszcze nie jest krowa, a jesli to
robi, to nie ma wokol tego histerii. Nikt nie zamierza zabijac narodzonych
dzieci, ale kobiety powinny miec prawo decyzji, czy je chca miec czy nie! Zaden
facet nie ma prawa zmuszac do kobiet do porodu, bo zaden mezczyzna jeszcze nie
umarl przy porodzie, a kobiet jednak troche umiera- znane jest powiedzenie, ze
nigdy sie nie zna konca porodu ni wojny..... Dlatego wara durniom od dyskusji w
kawiarni na temat aborcji od tego, czy jakas kobieta zdecyduje ryzykowac swoje
zycie, czy nie.

[Gość: bezsens]

Szkoda, że koleś nie zestawił przy okazji zdjęcia zgwałconej, pobitej i
zmaltretowanej dziewczyny, opasłego, zsyfiałego, podstarzałego gwałciciela i
komórki z podpisem: dwójka rodziców i ich dziecko w 2 dniu ciąży.

[Gość: Pan Retoryk]

I jeszcze do tego zdjęcie zużytej podpaski albo tamponu z podpisem: To mogło
być twoje dziecko. A najlepiej niech zabronią w ogóle kobietom miesiączkowania,
bo kto wie ile zapłodnionych komórek się marnuje przez menstruację.

ale jak pederaści ida głownym deptakiem

[vitmik]

i małe dzieci widza udajacych kopulacje dwóch panow przebranych za panie to
jest juz ok?

[Gość: natus]

Takie przypadki, o jakich pisze bezsens, to niewielki margines, sztucznie
eksponowany przez zwolenników nieograniczonego prawa do aborcji. Ogromna
większość zabiegów aborcyjnych jest dokonywana na życzenie osób, które zaszły
w ciążę z własnej, nieprzymuszonej woli, ale nie chcą ponosić trudów
rodzicielstwa, a nie dotarło do nich, że mogą oddać dziecko do adopcji i dać mu
szansę życia w innej rodzinie. Niestety brakuje uświadomienia w tej dziedzinie,
a obrońcy nieograniczonego prawa do aborcji upwszechniają chore myślenie, że nie
narodzone dziecko jest czyjąś własnością (jak pies czy kot lub przedmiot
materialny) i "właściciel" (potencjalna matka) ma prawo je uśmiercić wedle
swojego widzimisię. Niestety więcej jest dzisiaj zrozumienia dla tzw. praw
zwierząt niż dla prawa do życia istoty ludzkiej. Zwolennikom nieograniczonego
prawa do aborcji chodzi o to, aby z prawnego punktu widzenia łatwiej było
uśmiercić nienarodzone dziecko niż wyciąć pierwsze lepsze drzewo.

Organizatorzy tej wystawy są zboczeńcami.

[tygryzja]

I to wszystko w temacie.