Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[Gość: protest]

No właśnie - zróbmy jakiś protest!

Pokażmy, że potrafimy działać razem w słusznej sprawie.

Poza tym taki protest znów podchwycą media i sprawa tak szybko nie ucichnie...
może nawet szanowne TVP Opole się obudzi

Może też Urząd Miasta powinien się zainteresować?

Nie możemy się poddać!!!

[Gość: Gość]

Zdjęcie zamieszczone przez wyborcza jest zdjęciem z wcześniejszego
głosowania, które dotyczyło całkiem czegoś innego. Manipulacja czy
pomyłka Gazetki Wybiórczej ?

Stypendia - stawki

[Gość: /]

Stypendia naukowe na UO w ubiegłych latach i obecnie.

Śr. od 4,00 do 4,19:
2005/2006 - 250 zł
2006/2007 - 230 zł
2007/2008 - 230 zł
2008/2009 - 149,5

Śr. od 4,20 do 4,39
2005/2006 - 290 zł
2006/2007 - 270 zł
2007/2008 - 270 zł
2008/2009 - 175,5

Śr. od 4,40 do 4,59
2005/2006 - 330 zł
2006/2007 - 310 zł
2007/2008 - 310 zł
2008/2009 - 201,5

Śr. od 4,60 do 4,79
2005/2006 - 370 zł
2006/2007 - 350 zł
2007/2008 - 350 zł
2008/2009 - 227,5

Śr. od 4,80 do 4,99
2005/2006 - 410 zł
2006/2007 - 390 zł
2007/2008 - 390 zł
2008/2009 - 253,5

Śr. 5,00 (sic!)
2005/2006 - 450 zł
2006/2007 - 430 zł
2007/2008 - 430 zł
2008/2009 - 279,5

po co te stypendia???

[Gość: fred]

Stypendia naukowe powinno sie przyznac 5% najlepszych studentow na roku, reszte
kasy przeznaczyc na wynagrodzenia za prace studenta w laboratoriach etc. -
korzysc dla studenta - pieniadze i praktyka zawodowa (brani beda tez ci najlepsi
i najlepiej umotywowani), korzysc dla uczelni - tania sila robocza i rozwuj
doktorantow pod wzgledem pozniejszych stanowisk kierowniczych.
W obecnej sytuacji dawanie kasy aby sie dzieci grzecznie uczyly, jest poroniona
pozostaloscia komuny!!! Ludzie obudzci sie!

[Gość: Mała]

W tym całym zamieszaniu efekt jest jeden - zabrano ciężko zapracowane pieniądze
najlepszym studentów. To kolejny przykład jak tej uczelni niezależny na
najlepszych. Promowani są tacy bezproblemowi żacy, nie zadający pytań poza
fiszki spisane kilkanaście lat temu przez prowadzących, a jak się któryś wychyli
- "udupić" - to mu się odechce. Polecam mają metodę - licencjat przeżyłam w
Opolu na UO ale tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym obroniłam już we
Wrocławiu. I oczywiście pobierając bardzo wysokie w stosunku do UO stawek
stypendium naukowe i nie musiałam zasuwać po marketach. Studia podyplomowe
oczywiście też poza Opolem. A może władze UO potrzebują napędzić "tanią siłę
roboczą" do "Karolinki" lub innych podobnych miejsc?

Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[Gość: profesor]

Drodzy studenci pragnę przekazać wam wiedzę którą dysponuję jako wykładowca
akademicki a o której wie niewiele osób spoza uniwersytetu.

W ubiegłym roku podczas składania wniosków o stypendia do komisji uczelnianej
nie uwzględniono dwóch wydziałów a nie jednego!!!!!

Osobą odpowiedzialną za zebranie wniosków o stypendia (dla wszystkich wydziałów)
był obecny prorektor ds studenckich prof. Grochalski!!!!!!

To do jego obowiązków należało dopilnowanie by z wszystkich wydziałów spłynęły
wnioski o wasze stypendia.....

Aby nikogo nie karać ówczesny Rektor i Senat podjęli decyzję o pokryciu strat ze
środków przeznaczonych na remonty infrastruktury UO.
I dobrze że tak się stało.....

Teraz ten sam człowiek stawia wniosek by was pozbawić części należnego wam
stypendium....
Pozwólcie że nie będę tego oceniać.
Wyciągnijcie wnioski sami i nie dajcie się...... Też byłem studentem i rozumiem
Was doskonale. NIE DAJCIE ZAMYDLIĆ SOBIE OCZU, LICZĘ NA WASZĄ MĄDROŚĆ,BO W KOŃCU
CO JAK CO NASZA MŁODZIEŻ JEST REWELACYJNA. LICZĘ NA WASZ MŁODZIEŃCZY ZAPAŁ ŻE
NIE POZWOLICIE SIĘ UCISZYĆ. NACISKAJCIE NA SAMORZĄD BO ON ZAWSZE BYŁ
PROREKTORSKI!!!!!!!!!!!!!!
JAKO NAUCZYCIEL AKADEMICKI WIDZĘ ZŁO W MOJEJ MACIERZYSTEJ ALMA MATER NIE
POZWÓLCIE BY ZWYCIĘŻYŁO JESTEM Z WAMI prof. UO

[Gość: członki parlamentu]

Na parlamencie prorektor przedstawił jedno rozwiązanie (obniżenie
wszystkim o 35%) i poprosił o akceptację. Nikt nie wiedział, że
będzie to zwykłe przerzucenie odpowiedzialności na studentów. Nikt
nie poinformował studentów, co będzie omawiane, w porządku obrad
było tylko "wystąpienie prorektora" (czyli standardowa formułka,
zwykle były to podziękowania dla najlepszych działaczy). Kiedy
mieliśmy się przygotować, omówić, przemyśleć, skonsutlować?
Proponuję zwołać jeszcze jeden parlament i przegłosować sprawę na
nowo - bez udziału władz uczelni!

No, tweStudenci zagłosowali przeciwko sobie

[mx4]

No, teraz to tylko możecie sobie wziąść papier, długopis i napisać -
PRZEPADŁO.

CHAŃBA!!!

[Gość: CHAŃBA!!!]

Ten prorektor ma być do 2012 roku!!! Jak można go odwołać???

[mx4]

Nie można. Upupiliście się sami głosując za jego wnioskiem

Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[Gość: dramat]

Jakbym był osobą, która to zawaliła tak jak prof.Grochalski to sam bym się podał
do dymisji. Ale do tego trzeba mieć...

Prorektor w wywiadzie powiedział, że rok temu stawki były za wysokie i trzeba
wrócić do tych sprzed 2 lat- a tu się okazuje, że 2 lata temu były jeszcze
wyższe niż rok temu...

Mało, że czuję się oszukany, to jeszcze okłamany przez własnego prorektora...

Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[Gość: dramat]

poprawka- 2 lata temu były takie same jak rok temu, z tego co widzę w jednym
komentarzu.

co nie zmienia faktu, że skoro pan prorektor chciał wrócić do stawek sprzed lat
to siłą rzeczy musiałyby one być co najmniej takie jak w tamtym roku... ktoś tu
coś kręci...

[Gość: student]

> poprawka- 2 lata temu były takie same jak rok temu, z tego co widzę w jednym
> komentarzu.
>
> co nie zmienia faktu, że skoro pan prorektor chciał wrócić do stawek sprzed lat
> to siłą rzeczy musiałyby one być co najmniej takie jak w tamtym roku... ktoś tu
> coś kręci...

Zgadzam się, to bardzo istotne spostrzeżenie. Czy studenci nie powinni wyjaśnić
sprawy odnosząc się do stawek w poszczególnych latach? Czy pan prorektor
wiedział, co mówi? przecież liczby nie kłamią.Nie rozumiem, po co tyle krętactwa
w tej sprawie. Władze rektorskie powinny zająć jasne stanowisko bo sprawa jest
bardzo poważna.

Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[zsp2008]

To w Opolu jest uniwersytet? Kupa śmiechu.

Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[Gość: opolanin]

Miejmy troche szacunku dla nazwy "uniwersytet", i przestańmy o tej uczelni tak
mówić. To co najwyżej Wyższa Szkoła Bzdury i Absurdu
Nie tylko władz, ale i marnych studentów, którzy nie potrafią zadbać o swoje
interesy. Rozwiązać władze, rozwiązać Samorząd, rozwiązać Parlament, rozwiązać
uczelnie!

[Gość: Barry]

Kononowicz zmienił miejsce zamieszkania i wystepuje teraz
jako "opolanin"?
pl.youtube.com/watch?v=2m1z5gQJ2Ok

Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[Gość: w.]

Brawo dla pana prorektora za cwaniactwo-nie ma to jak cala wine za
ewidentny SWOJ BLAD zwalic na studentow-przyszedl na parlamet
powiedzial co mial do powiedzenia-na kazda nasza propozycje
miowil "ze nie bedzie zmienial zasad w trakcie gry"-i poszedl-a my
tak na prawde nie mielismy czasu zeby sie nad tym pozadnie
zastanowic i w sumie jeszcze zadna nasze decyzja nie ma mocy
wiazacej bo teraz wszystko zalezy od spotkania z Przeowdniczaca-my
jestesmy niestety tylko szarakami i nie wazne jakbysmy glosno
krzyczeli ile artykolow napisali ostatnie zdanie ma gora...a ona
ewidentnie ma nas w zupie...
A co do zdjec umieszczonych pod art to prosze o ch dokladniejsze
sprawdzanie

[Gość: paw.]

skoro nie mieliscie czasu na zastanowienie to po co glosowac?? nie mozna bylo wstrzymac sie od glosu?? przeniesc glosowania na inny termin?? Moim zdaniem jesteście wybrancami a nie szarakami a to zobowiazuje

[Gość: owen]

Przeczytaj jeszcze raz wypowiedź którą komentujesz. Otóż wynik
głosowania obrazuje jedynie zdanie parlamentu na temat kwestii
stypendiów. Nie ma tu natomiast mowy o żadnym decydowaniu.
Tak naprawdę cokolwiek parlament by uznał za słuszne, nie miałoby
zbyt wielkiego znaczenia.
Pan prorektor Grochalski wykorzystał sprytnie parlament , tak żeby
mógł zwalić na niego całą winę. Dlaczego w artykule parlament jest
przestawiony jako ci najgorsi, natomiast pan prorektor pełni
rolę "biednego" człowieka, który robi co może, ale nie ma na to
żadnego wpływu...
Jeszcze co do tego, że żaden parlamentarzysta nie chce wypowiadać
się na ten temat - pytanie dla autorki artykułu: dlaczego rozmawiała
tylko z odpowiednio wybranymi osobami? Znalazła by się niejedna
osoba, która podpisałaby sie nazwiskiem pod stanowiskiem przyjętym
przez parlament. Artykułowi zdecydowanie brakuje obiektywizmu.
Przedstawia on cała sytuację w zupełnie innym świetle niż ona w
rzeczywistości wygląda.
Pozdrawiam. student-parlamentarzysta

[Gość: parlamentarzystka]

Zdanie parlamentu nie ma żadnego znaczenia. Popytałam znajomych i
nikt nie słyszał, żeby kiedykolwiek pytano parlament o wysokość
stypendiów. O tych sprawach decyduje rektor. Nie wiem, po co pytano
nas o zdanie? Żeby gazety się nad nami pastwiły?

[Gość: pa]

Mojej wiedzy nie opieram tylko na tym artykule ale również na wcześniejszych, z których jasno wynika, że winę za tą sytuację ponoszą władze UO i co do tego nie ma wątpliwości, ale głosując w ten sposób jak sam napisałeś wyraziliście swoje zdanie. Skoro Waszym zdaniem należy obniżyć stypendia to czy władzom UO będzie zależało na tym, aby te stypendia utrzymać na poziomie sprzed roku?? Władze UO mają tylko kolejny argument w tej sprawie - głos przedstawicieli studentów, który jest im na rękę.

W artykule cytowany jest Piotr Wanke, mówi o podjęciu uchwały - czy uchwała to nie decyzja??

[Gość: owen]

Masz rację, że większość w parlamencie poparła obniżenie stypendiów.
Ale tylko z tego względu, że tych pieniędzy tak czy owak by nie
było. Władze nie pytały nas czy dać normalne stypendia czy zaniżone,
ale pytanie brzmiało: zaniżone dla wszystkich czy w miare normalne
ale tylko dla ścisłej elity. Może inaczej głosowalibyśmy semestr
temu, ale wiele studentów walczyła w ostatnim semestrze o to, żeby
mieć średnią trochę powyżej 4, aby dostac stypendium i zabranie im
go teraz w całości byłoby zwyczajnie niesprawiedliwe.
Co do tego, że Piotr powiedział iż jest to uchwała - albo się
pomylił albo nie jest zorientowany po co wogóle głosowaliśmy...

[Gość: bigo]

zamiast robić protest idźcie i kupcie sobie bilety mzk w kiosku
to co wyprawiacie w autobusach to jest po prostu kpina, wchodzi takich 10-15 pod
wydziałem i jeden po drugim kupuje u kierowcy bilet

śmieszy to was? to nie wieś! tu sie kupuje bilety w kioskach

[Gość: kolo]

pomyliłeś koleś wątki, to się dyskutuje o całkiem innej kwestii

[Gość: katon]

Kolene pokolenie cymbałów! potakujące władzy jak manaryn w systemie
totalitarnym Opolko! kompromitacja!

[Gość: DO PROFESORA]

"Profesorze"

Dziecko, a masz ty chociaż 18 lat ? Twoja "PORYWAJĄCA AGITACJA"
wskazuje raczej na stopień rozwoju i fantazję gimnazjalisty.

Na całe szczęście studenci, jak piszesz, są mądrzy i rewelacyjni
(hi,hi,hi) i nie dadzą zamydlić sobie oczu.
Jakoś trudno wyobrazić sobie dziekana jednego wydziału, który nie
wiedzieć dlaczego, jest odpowiedzialny za wszystkie wydziały i biega
zziajany po całej uczelni zbierając wnioski o stypendia dla
wszystkich studentów .
Poza tym, czy ktokolwiek wspominał, że nie wpłynęły wszystkie
wnioski ???
NIE POZWÓLCIE, BY ZWYCIĘŻYŁO ZŁO.
Jestem z Wami.
Ze studenckim pozdrowieniem. Jolka - studentka UO rok III.

[Gość: Ewelinek]

I jak zawsze kontodpowiedź z tego samego serwera. I jak zawsze
napisane w rodzaju żeńskim. Ciekawe, któż to może pisać?

[Gość: gość]

A nie fajnie?
A "profesora" nie jesteś ciekawy ?

[Gość: pppp]

> pomyliłeś koleś wątki, to się dyskutuje o całkiem innej kwestii

Heh, bo studia to on tylko z autobusu widział :P:P:P

Nic nowego

[Gość: opolanin]

"Studenci zagłosowali przeciwko sobie" - nic nowego. Widać to np. po
każdych wyborach parlamentarnych, zwłaszcza po ostatnich.

Cóż są to na ogół ludzie, którzy sami siebie nazywają inteligencją.

[Gość: bum cyk cyk]

"rozwuj", "chańba" - to z tych postów powyżej. Pewnie studenci
polonistyki pisali.

[Gość: opolanin]

Albo PO-lonistyki.

Studenci zagłosowali przeciwko sobie

[Gość: Slash]

Są tutaj liczne porównania z Wrocławiem i innymi miastami, więc wrzucę swoje
trzy grosze.

Studiowałem jednocześnie stacjonarnie dwa kierunki, w Opolu i we Wrocławiu na
Uniwersytetach, zarówno na jednym jak i na drugim miałem stypendia naukowe ze
średnią z progi 4,41 - 4,5. I różnica, w roku akademickim 2006/2007 wynosiła już
150 zł!, na chwilę obecną różnica wynosi już 250 zł!

Już wtedy to była spora różnica, teraz aż wstyd mieć takie "głodowe" stypendium.
Dlatego dziękuję studentom, którzy głosowali przeciwko obniżeniu stawek.
Niestety sprawdza się powiedzenie że Opole to grajdół jeżeli chodzi o Uniwerek.
Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości czy tutaj studiować? Ja się ciesze że kończę tą
uczelnię, ale współczuje następnym rocznikom.

[Gość: Barry]

Co, Twoim zdaniem, jest przyczyna takich róznic? Czy UWr otrzymuje
wyższe dotacje? A z drugiej strony - czy bierzesz pod uwagę róznice
kosztów utrzymania się w Opolu i we Wrocławiu?

[Gość: Slash]

Owszem dowiadywałem się o co chodzi. To jest polityka Uniwersytetu
Wrocławskiego, który dopłaca do stypendiów. W innych miastach, np. Poznaniu,
gdzie utrzymać się równie trudno stypendia są niższe.

Z drugiej strony w Łodzi mieli aferę innego typu - zmniejszono pulę na stypendia
i za określoną średnią z dolnego pułapu miały dostać stypendia osoby, których
nazwiska zaczynały się od A do R, pozostali nie. Oczywiście cudownie pieniądze
znalazły się do innych.

U nas jest tłumaczenie że w zeszłym roku wzięto pieniądze z funduszu
remontowego, a w tym roku nie można bo ma powstać wydział prawa w Mrowisku.
Spoko, sporo studentów nie ma gdzie mieszkać i pół Mrowiska będzie akademikiem a
drugie pół będzie pełniło funkcję wydziału prawa, który powinien być
reprezentacyjny <sic!>

[Gość: Barry]

Co to znaczy, że Uniwersytet Wrocławski "dopłaca do stypendiów"?
UWr - czyli kto? Rektor? Pracownicy robią zrzutę? Czy może UWr
zarabia dodatkowe pieniadze (na czym?), które przeznacza na swych
studentów?