W sparawie aquanet raz jeszcze

[gini]

Podobno tam nikt nie tnie .Tyle, ze moje posty sa ciete,a posty, ktore
obrazaja mnie sobie wisza.
Jak to wytlumaczyc?
Post, w ktorym nikogo nie obrazam, jedynie pisze prawde znika,.
Na jakiej zasadzie?
Czy jaknapisze, ze biale jest biale, a ktos tam kliknie w czerwony kosz, to
post zniknie?Bo biale nie jest biale?
No ja Was przepraszam, ale babsztyl,zalkagowany jako marianna .rokita, to sam
tu o sobie nawypisywal tyle, ze glowa boli.
Wiec jak to jest??Ona moze pisac osobie a ja nie?Jak skopiujej jej post
napisany wczesniej to sie go tnie.
Zastanawiam sie w takim razie kto tnie na aquanet.

[marianna.rokita]

Prosze Gini :
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
Forum Moderacja nie sluzy do zadawania pytan - dlaczego moj post zostal
wyciety.Aquanet jest forem nie moderowanym,jednak w przypadku razacego
naruszenia regulaminu lub netykiety posty wycinane sa przez administratorow
zawodowych a nie spolecznych.

[gini]

marianna.rokita napisała:

> Prosze Gini :
> forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
> Forum Moderacja nie sluzy do zadawania pytan - dlaczego moj post zostal
> wyciety.Aquanet jest forem nie moderowanym,jednak w przypadku razacego
> naruszenia regulaminu lub netykiety posty wycinane sa przez administratorow
> zawodowych a nie spolecznych.
>
>
No manka zarobilas na ptaka .
A gdzie ja tak razaco naruszylam regulamin?
Ty piszesz post i w porzadku,n ja go cytuje za miesiac i jes kasowany.
Za to na dosatek, ze jest sprzeczny z regulaminem i netykieta.
To ktory w koncu post jest nieregulaminowy?????????????????
Twoj ktoregoi jkestes autorka, czy moj, skopiowany po toie!!!
>

[messja]

byc moze to kwestia osobistych upodoban ale bicie sexualnych rekorodw budzi we
mnie mimo wszystko mniej awersji niz wlazenie w tylek adminom takimi postami
jak ten twoj wlasnie.

[marianna.rokita]

Messjo,
Sa ludzie i LUDZIE.

[jureek]

marianna.rokita napisała:

> Messjo,
> Sa ludzie i LUDZIE.

Tak, tak. Podludzie i nadludzie. Skąd ja to znam?
Jura

[marianna.rokita]

Widzisz, dla mnie Jabbur jest Czlowiekiem przez duze C. A Gini przez male. Kazdy
ma prawo do swobody klasyfikacji jednostek ludzkich :)

Ide stad i nie mam zamiaru sie juz a ten temat wypowiadac.

[messja]

marianna.rokita napisała:

> Messjo,
> Sa ludzie i LUDZIE.

tja.. i jeszcze boginie sexu pewno:)

Bezkarnośś pewnych poczynań wpływa na ogólne...

[t0g]

..zchamienie na tym Forum.

Jestem bardzo zawiedziony tym, że Administracja kompletnie nie reaguje na
przypadki rażącego naruszenia Netykiety przez pewnych forumowiczów. Ta
bezkarność tylko ich skłania do wzmożonych aktów chamstwa.

W październiku ub. roku Gini wywlokła na Forum dane mojej żony wraz z chamskimi
komentarzami i włos jej z głowy za to nie spadł. Moje posty, w których sie
żaliłem na to, Administracja usuwała.

Przy tego rozdaju polityce - czy można się dziwić, że na Forum panuje ogólny
rynsztok?

[Gość: banan]

Co za zdziwko? To kumpelka Giwi i Tebe !!!!
Za pare chwil, ten post tez poleci, bo Giwi=Eela przyjaciolki od serca bedzie
bronic do ostatniej kropli krwi!

Kto z kim przestaje takim sie staje !!!

[i-love-2-bike]

t0g napisał:

> ..zchamienie na tym Forum.
>
> Jestem bardzo zawiedziony tym, że Administracja kompletnie nie reaguje na
> przypadki rażącego naruszenia Netykiety przez pewnych forumowiczów. Ta
> bezkarność tylko ich skłania do wzmożonych aktów chamstwa.
>
> W październiku ub. roku Gini wywlokła na Forum dane mojej żony wraz z chamskimi
> komentarzami i włos jej z głowy za to nie spadł. Moje posty, w których sie
> żaliłem na to, Administracja usuwała.
>
> Przy tego rozdaju polityce - czy można się dziwić, że na Forum panuje ogólny
> rynsztok?

ja tez jestem zawiedziona profesorze,szczegolnie jesli ty razem ze swoja paczka
latacie za paroma nickami z brukowymi wyzwiskami,moze pamietasz jakimi,czy mam
ci przypomniec cnoto meska?

[jabbur]

Łamiesz netykietę obrażając i atakując personalnie.
Nie obrażaj i zgłaszaj obrażających. Ataki znikną.
dura lex sed lex
j/a

[...]

[gini]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jureek]

jabbur napisał:

> Łamiesz netykietę obrażając i atakując personalnie.

Wiesz co? Cały ten wątek był personalny. A w wyciętym poście nie było obrażania,
tak twierdzi nawet owca która zdążyła przeczytać przed wycięciem, a akurat owca
sympatią do Gini nie pała, więc nie mam podstaw, by jej nie wierzyć. (sam
niestety nie byłem na tyle szybki, by zdążyć przeczytać przed wycięciem)

> Nie obrażaj i zgłaszaj obrażających. Ataki znikną.
> dura lex sed lex

Ta zacytowana łacińska maksyma zdradza mimowolnie prawdziwe powody wycięcia. Po
prostu na wszelki wypadek wycinacie wszystko, co wam Marianna zgłosi do
wycięcia, bo wiecie skądinąd, że jest ona zdolna do tego, by wciągnąć nawet sądy
w jej forumowe przepychanki, więc dla świętego spokoju wycinacie.
To, że znaczącej liczbie forumowiczów nie podoba się to, że Marianna swoim
pisaniem do abuse terroryzuje forum i ustala, co można przeczytać, mniej Was
obchodzi, bo wiecie, że ci forumowicze do sądu nie pójdą.
Na szczęście druga strona brzydzi się donosami do abuse i szantażowaniem sądami,
dzięki temu co nieco zostaje jeszcze na akwanecie do poczytania.
Jura

[messja]

jureek napisał:


> Wiesz co? Cały ten wątek był personalny.

a ktory? podasz linke?

[jureek]

Proszę bardzo:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25986800
Jura

[jabbur]

Maksyma oznacza, że wytyczną jest netykieta. Jeżeli nie chcecie
jej przestrzegać - Wasze prawo i Wasze ryzyko. Atakowanie innych za,
to że chcą aby była przestrzegana to nieporozumienie.
Zakładając konto w tym portalu zgadzasz się na przestrzeganie naszego
regulaminu.
j/a

[gini]

jabbur napisał:

> Maksyma oznacza, że wytyczną jest netykieta. Jeżeli nie chcecie
> jej przestrzegać - Wasze prawo i Wasze ryzyko. Atakowanie innych za,
> to że chcą aby była przestrzegana to nieporozumienie.
> Zakładając konto w tym portalu zgadzasz się na przestrzeganie naszego
> regulaminu.
> j/a


A co jest niezgodne z netykieta?
Ona pisze, ze jest prostytutka i jest ok.
Ale jak ja napisze, ze ona jest prostytutka to jest strasznie nie w porzadku.
A poza tym to wszyscy w domu zdrowi panie Jabbur?

[marianna.rokita]

Przykro mi Jurek,ale Jabbur ma na pewno mozliwosc obejrzenia tego, co wycial.
Wiec skoro jest wyciete, to jest wyciete.
A Gini niestety mija sie z prawda, wmawiajac ludziom jaka to ona niewinna.
Tak jak w przypadku watku,ktorego nie zdazyles przeczytac.Wuiec skoro nie
zdazyles, po co zabierasz glos?
Bywam na fom dosc czesto, wiec udawanie niewinnej jprzypomina mi osoby brumbaka,
czy ontariana.
Ponadto : nigdy nie grozilam Jabburowi donosem ani nie zamierzam pozywac go do
sadu :) Wiec sorki nie ten adres:)
A Gini piszac s...j pokazala "klase". Tak samo jak na aqua. Nie sadze,zeby klik
na kosz byl moim jedynym.

I bede wdzieczna za nieodpisywanie.

[pierozek_monika]

wycięty post w tym watku to też była elegancka i kulturalna wypowiedź nie
łamiąca netykiety.
Siuuur.
Siur by się takiej nie powstydził.

[jureek]

pierozek_monika napisała:

> wycięty post w tym watku to też była elegancka i kulturalna wypowiedź nie
> łamiąca netykiety.
> Siuuur.
> Siur by się takiej nie powstydził.

To nie była elegancka wypowiedź i Gini liczyła się, że ją wytną. A że się
zdenerwowała jednostronnym wycinaniem, to nie dziwię się wcale. Taki gnojek
(teraz też obrażam?) jak Landkarte może ją bezkarnie obrażać i nic się nie dzieje.
Jura

[...]

[allegro.con.brio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

___

[allegro.con.brio]

Czuj się usatysfakcjonowany, cenzorze.

co tu bylo napisane?

[messja]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=26016246&a=26047876

[...]

[Gość: calkiem_nowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[messja]

Gość portalu: calkiem_nowy napisał(a):


> a ten kto mi to wyciął jest ciotą.

moze to nie moja sprawa, ale skad wiesz?:)

[...]

[Gość: calkiem_nowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: soszana]

Jabbur homo ?????
BUHHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAAA!

[Gość: calkiem_nowy]

Anienienie. Dżabbur jest cool. Ja do tego chłopca nic nie mam. Absolutnie nic.

[jureek]

No trudno. Nie będziesz wdzięczna, ale przeżyję to jakoś. Nie twierdzę, że
grozisz Jabburowi wprost. Nie raz jednak informowałaś na forum o swoich
procesach z różnymi tam, więc nie zdziwiłbym się wcale, gdyby u adminów
utrwaliło się przekonanie, że lepiej z Marianną nie zadzierać, bo można znaleźć
się w sądzie. Faktycznie nie zdążyłem przeczytać i to właśnie też mnie wkurza,
że poprzez wycinanki odbiera mi się prawo do wyrobienia sobie własnego zdania.
Czy z tego co piszesz mam wyciągnąć wniosek, że owca kłamała? Nie wiem, czy
tylko Ty klikasz na kosz. Być może są jeszcze inni tchórzliwi klikacze. Tylko Ty
jednak chlubisz się tym, że innym uniemożliwiasz czytanie bez cięć, więc nie
dziw się, że właśnie do Ciebie się zwracam.
Pozdr.
Jura

P.S. Gdy widzisz, jak o Gini piszą per "arabski materacu", to też klikasz na kosz?

[marianna.rokita]

Z reka na sercu: tak klikam. Od paru miesiecy tak.
Przysiegam.

[jureek]

Bez przysięgania też bym uwierzył:) A ja nie klikam i też chyba każdy mi w to
uwierzy.
Jura

[gini]

marianna.rokita napisała:

> Z reka na sercu: tak klikam. Od paru miesiecy tak.
> Przysiegam.
>
> Patrz, ze nie dziala , jakos twoje klikanie.
Wszystkie materace i szmaty sa na miejscu.

[owca_czarna]

jureek napisał:


> Czy z tego co piszesz mam wyciągnąć wniosek, że owca kłamała?

Jak sam zauważyłeś, z gini częściej stoimy po dwóch stronach barykady, niż
bronimy wspólnych racji. Szybciej z Manią znajduję wspólny język i znajdujemy
jakaś platformę porozumienia. Jednak po usunięciu postu gini wybuchłam świętym
oburzeniem, bo wg mnie, nie było tam napisane nic takiego, co mogło
kwalifikowac wpis do wycięcia. Gini napisała (nie są to cytaty tylko ogólny sens
wypowiedzi), że Mania chciała się dowartościować i sama założyła ten dziękczynny
wątek. I napomknęła, że ja Owca do takich zagrań Mańki powinnam się
przyzwyczaić. Ot to bylo wszystko ....

Drugi wpis wycięty mam skopiowany, no ten to już nadawał się do kasacji.

Mam pytanie, czy można przywrócić ten pierwszy skasowany post? Naprawdę na
forach czytałam znacznie gorsze wpisy .... Obawiam się, że któregoś dnia na
Aquanecie zostaną tylko kreski hasza i kropki pozostawione przez cenzurę.

czarna_owca

[jureek]

Witaj Owco,
jestem mile zaskoczony Twoją uczciwą postawą. Pamiętam, jak broniłaś prawa
Krzysia do wypowiadania się na forum, wtedy myślałem, że robisz to dlatego, że
K52 jest Ci ideowo bliski. Teraz jednak widzę, że myliłem się i że wolność słowa
jest dla Ciebie wartością bez względu na to, kto z niej miałby korzystać.
A że Gini napisała, że Marianna sama się dowartościowuje. Przecież takie wpisy,
podejrzenia, że ktoś tam pisze pod innym nikiem to codzienność na forum i gdyby
z każdym takim posądzeniem latano do abuse, to rzeczywiście niewiele zostałoby
do czytania na forum. Pamiętam, jak kropepuk pisał, że ja to niby sam Mac
jestem. I co? Też miałem klikać na kosz, żeby to wycięto? Bez jaj. Obśmiałem go
tylko i starczy. Nawet Gini kiedyś podejrzewała, że jestem PanemPndzelkiem, ale
taka właśnie jest różnica między Gini a Kropkiem, że Gini potrafi przyznać się
do pomyłki, a Kropek nie.
Pozdrawiam
Jura

[messja]

marianna.rokita napisała:

> I bede wdzieczna za nieodpisywanie.

zwracasz sie do kogos personalnie mimo, ze nie adresowal swojej wypowiedzi do
ciebie i konczysz oznajmiajac, ze nie chcesz by odpisywal?
proponuje zdecyduj sie: albo jestes dorosla osoba i podejmujesz dyskusje gdzie
twoj adwersarz moze bronic swoich racji na tych samych zasadach co ty, albo
ograniczasz sie do wlasnej piaskownicy np.forum prywatne gdzie zaproszeni
goscie beda tanczyc jak im zagrasz.
bo takie zagrania jakie tutaj wlasnie przedstawilas pokazuje, swiadcza, ze
niedroslas do dyskusji. a w twoim wypadku nawet urocze to nie jest.

[gini]

marianna.rokita napisała:

> Przykro mi Jurek,ale Jabbur ma na pewno mozliwosc obejrzenia tego, co wycial.
> Wiec skoro jest wyciete, to jest wyciete.
> A Gini niestety mija sie z prawda, wmawiajac ludziom jaka to ona niewinna.


Ale ja nikomu nic nie wmawiam.> Tak jak w przypadku watku,ktorego nie zdazyles
przeczytac.Wuiec skoro nie
> zdazyles, po co zabierasz glos?
> Bywam na fom dosc czesto,

wiec udawanie niewinnej jprzypomina mi osoby brumbaka
> ,
> czy ontariana.
> Ponadto : nigdy nie grozilam Jabburowi donosem ani nie zamierzam pozywac go do
> sadu :) Wiec sorki nie ten adres:)
> A Gini piszac s...j pokazala "klase".

Naturalnie oburzasz sie na slowko, spie..j, no rzeczywiscie, straszne.
Zaliczyc w osiem godzin prawie osmiuset mezczyzn to jest klasa, masz racje,
pokazalas wielka klase.

Tak samo jak na aqua. Nie sadze,zeby klik
> na kosz byl moim jedynym.


No naturalnie, klik na kosz i na abuse dyrektywy.
> I bede wdzieczna za nieodpisywanie.

[...]

[gini]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: banan]

Gini ; prezentujesz zalosny "styl". Nie piszesz ani mikrometra postu, ktory nie
jest obrazaniem kogos innego. Na aquanecie wywkloklas dane osobowe forumowicza
t0g na forum. Imie, nazwisko zony, jego, dzieci,miejsce pracy itd. Prosze
spytac na : [e-mail]

I twoja przyjazn z modem Giwi,ktora pokazujesz nic nie pomoze. Tak jak pisanie
do Tebe - "Tomku - jak bylo na nartach".

[gini]

Gość portalu: banan napisał(a):

> Gini ; prezentujesz zalosny "styl". Nie piszesz ani mikrometra postu, ktory
nie
>
> jest obrazaniem kogos innego. Na aquanecie wywkloklas dane osobowe
forumowicza
> t0g na forum. Imie, nazwisko zony, jego, dzieci,miejsce pracy itd. Prosze
> spytac na : [e-mail]
>
> I twoja przyjazn z modem Giwi,ktora pokazujesz nic nie pomoze. Tak jak
pisanie
> do Tebe - "Tomku - jak bylo na nartach".
>
A to polecam adminom szczegolnie, o tym, ze wymienialam z Giwi jakies listy
moze wiedziec jedynie hacker, ktory grzebal w mojej skrzynce.
Na rforum bowiem, niezbyt czesto dyskutuje z Eela, a jezeli juz, to sa to posty
niezbyt przyjazne.
Wycinaliscie posty , w ktorych ktos pisal, ze pani mania ma sprawe o hakerstwo
i szkoda, ze wycinaliscie, najpierw powinniscie sie tym zainteresowac, bo w
takim ukladzie nikt nie ma pewnosci, ze jego korespondencja jest niedostepna
dla innych.

co tu bylo napisane?

[messja]

dzieckiem nie jestem i chce decydowac sama co moge przeczytac.

Jabbur, praktyka pokazuje: zgłaszanie jest mało...

[t0g]

...skuteczne.

Jeden z Forumowiczów zrobił sobie zabawę z wyszydzania mnie po nazwisku.
Przedwczoraj zgłosiłem do Forum Abuse dwa takie posty i co? Znikł tylko jeden.
Zapytałem również, czy ze wględu na uporczywe naruszanie etykiety ze strony tego
osobnika, nie mozna by go ukarać zabanowaniem? Mój list został kompletnie
zignorowany, osoba ta dalej pisze w najlepsze. W moich przekonaniu, skutecznośc
skarg jest taka, że można z rownym powodzeniem skazyć się do Forum.abuse, jak i
posyłeć posty ze skargami - wybacz mi dosadne wyrażenie - psu w doopę.

Ja już zwątpiłem w to, że Administrację cokolwiek obchodzi dobro dyskutantów.
Raczej, z moich obserwacji wynika, że panuje totalna anarchia. W forum.abuse
mozna najwyżej DOPROSIĆ SIĘ o usunięcie postu i to dopraszanie się, jak wynika z
moich doświadczeń, też nie zawsze skutkuje. Ale Administracja najwidocznie nie
ma zamiaru stosowac jakichkolwiek "czynnych" środków ochrony obrażanych osób.

W ostatnim czasie ze strony Gini i niejakiej I_love_to_bike posypał się grad
obrzydliwych epitetów na Mariannę_Rolitę. Panie te wielokrotnie nazwały Mariannę
koorwą absolutnie wprost. I co? Piszą nadal w najlepsze. Ręce opadają.

[jureek]

Słuchaj świętoszku, jak Ty obrażasz ogół forumowiczów to jest OK? Jak nazwałeś
między innymi mnie motłochem, to nie poleciałem do żadnych abuse na skargę, bo
dorosły jestem i opiekunów nie potrzebuję. Prowokujesz - Ok, ale licz się z
kosztami takich prowokacji, a nie wypłakuj się potem jak baba przed adminami.
Jura

Jureek pisz jasniej

[manja]

jureek napisal: (...)Jak nazwałeś między innymi mnie motłochem, to nie poleciałem do żadnych abuse na skargę, bo dorosły jestem i opiekunów nie potrzebuję(...)
Nic z tego nie rozumiem - jestes doroslym i motlochem, czy ani tym ani tamtym
...?

[jureek]

Nie napisałem, że jestem motłochem, napisałem, że tak nazwał mnie elegancki t0g,
tylko dlatego, że nie poparłem kndydatury Marianny na moderatora. A ponieważ
jestem dorosły, to nie lecę na skargę do pani przedszkolanki, gdy jestem obrażany.
Teraz już jaśniej?
Jura

[manja]

A moze elegancki t0g mial racje, a co ci szkodzi ze Marianna bedzie moderatorem?

[messja]

manja napisała:

> A moze elegancki t0g mial racje, a co ci szkodzi ze Marianna bedzie
moderatorem
> ?

a co ci przeszkadza, ze jurkowi i innymi osobom "szkodzi" kto bedzie
moderatorem?

[jureek]

manja napisała:

> A moze elegancki t0g mial racje,

Aha, czyli według Ciebie też jestem motłoch. Bez obaw, do admina z wołaniem o
bana dla Ciebie nie polecę.
Jeżeli już używasz kryterium racji, to zastanów się, czy Gini nie ma racji
pisząc, że Marianna to prostytutka. Przecież wiadomo o tym od samej Marianny.

> a co ci szkodzi ze Marianna bedzie moderatorem
> ?

Oj, bardzo dużo mi szkodzi. Jak na razie Marianna tylko klika w kosze i pisze do
abuse, a zawodowi wiele jej życzeń spełniają i wycinają, ale mam nadzieję, że
jednak nie wszystkie jej życzenia są spełniane. Potrafię sobie wyobrazić, jak
wyglądałoby forum, gdyby dać Mariannie prawo samodzielnego decydowania o
wycinaniu. Widzisz, ja bardzo nie lubię, gdy ktoś traktuje mnie jak małe dziecko
nie potrafiące same sobie oddzielić ziarna od plew, dlatego jeśli już koniecznie
musi być moderator, to niech będzie to taki, który 10 razy się zastanowi zanim
coś wytnie. Marianna jak widać po jej nawoływaniach do wycinania i banowania nie
byłaby takim moderatorem.
Jura

[wikul]

jabbur napisał:

> Łamiesz netykietę obrażając i atakując personalnie.
> Nie obrażaj i zgłaszaj obrażających. Ataki znikną.
> dura lex sed lex
> j/a


To kupa smiechu. Sa święte krowy i inni którzy są na cenzurowanym. Ci pierwsi
są nie do ruszenia.

Jabbur, dajcie "mocny sygnał" chamom

[t0g]

Zabanujecie Gini za jej ostatnie wybryki. Choćby czasowo.

Zrozum, chłopie, że jak nie dacie chamom na Forum "mocnego ostrzeżenia", to
będzie ich to tylko podniecało do eskalacji chamstwa. Obecna polityka,
polegająca wyłącznie na usuwanioeu postów - o co pokrzywdzona osoba musi się na
dodatek pokornie dopraszać - jest kompletnie nieskuteczna. Cham na to pisze po
prostu kilka nowych postów obraźliwych w stosunku do danej osoby.

W szczególności, Marianna Rokita jest forumowiczka życzliwą ludziom, ona nikogo
nie obraża. Epitety podjej adresem to nie jest coś, co wynika z ferworu
polemiki. Jest to po prostu ewidentne chamstwo.

Brak reakcji Administracji na tego rodzaju chamskie poczynania doprawdy wprawia
człowieka w osłupienie. Czy tam u Was w Administracji w ogóle jest ktoś, kogo
obchodzi poziom dyskusji? Czy też uważacie, że wszystko trzeba "puścić na
żywioł" i miec poziom tego forum generalnie w nosie?

[dana33]

dopisuje sie do ciebie t0g: gini obraza, poniza, bluzga w kazdym swoim poscie,
wyrazajac antysemityzm w najgorszym wydaniu. I_love_2_bike, explicit, goldbaum,
wqrwiony2 pod kilkoma nikami i zbalansowany na forum swiat tez uzywaja jezyka
nienawisci i antysemeityzmu w najgorszym wydaniu. z forum swiat zrobili kloake
gdzie zaden normalny dialog lub wymiana wiadomosci nie jest mozliwe. wszystko
co sie tam dzieje, to atakowanie zydow i odpowiednie odpowiedzi. prawo panujace
w polsce nie obowiazuje forum polskiej gazety?

[i-love-2-bike]

dana33 napisała:

> dopisuje sie do ciebie t0g: gini obraza, poniza, bluzga w kazdym swoim poscie,
> wyrazajac antysemityzm w najgorszym wydaniu. I_love_2_bike, explicit, goldbaum,
>
> wqrwiony2 pod kilkoma nikami i zbalansowany na forum swiat tez uzywaja jezyka
> nienawisci i antysemeityzmu w najgorszym wydaniu. z forum swiat zrobili kloake
> gdzie zaden normalny dialog lub wymiana wiadomosci nie jest mozliwe. wszystko
> co sie tam dzieje, to atakowanie zydow i odpowiednie odpowiedzi. prawo panujace
>
> w polsce nie obowiazuje forum polskiej gazety



PRO MEMORIA dla tych,ktorzy nie wiedza kim jest nasza dana i jak ona obraza
ludzi,lamie netykiete i bezczelnie klamie w oczy.

Re: Stosunki polsko-żydowskie. Gorzka prawda?
Autor: dana33
Data: 02.05.2005 21:28


znaczy sie, cep, ze w jedwabnem i okolicach przewazajaca wiekszsc spoleczenstwa
polskiego przedstawiala soba holote... git, to tez jest zdanie, z ktorym sie
moge zgodzic.


Re: Już 20. wypowiedzi Dany w tym wątku i ani jed
Autor: dana33
Data: 02.05.2005 21:56

sluchaj, kretynie, co chcesz zebym ci przypomniala? endecje i jej stosusnek do
zydow? pogromy w polsce miedzywojennej? co sie dzialo za czasow pierwszej
republiki? owszem, byli zydzi w ub ale w tak znikomej ilosci, ze nie ma
porownania do ilosci polakow w ub. id i zapytaj sie kazdego uczciwego polskiego
historyka kiedy to mialy miejsce przesladowania polakow przez zydow....
w moim rodzinnym miescie lodzi nie ma ani jednego, rozumiesz idioto, ani
jednego przypadku proby ratowania zyda w czasie wojny.
nie mam zamiaru tutaj z toba wicej dyskutowac. jedyne co osiagasz, to tylko
moja chec dokopac ci, a na to nie jestem gotowa sie znizyc. tacy jak ty, tepi,
zadufani we wlasnej racji, manipulanci i klamcy to na szczescie margines
spoleczenstwa polskiego. przynajmniej mam taka nadzieje. nie warto nawet w
twoja strone splunac.


nu, poczytajcie sobie, ania, gini, remekk, stranger i reszta tej holoty:

nu, wystarczy.... jestescie po prostu banda lobuzow
Autor: dana33
Data: 06.05.2005 17:38

ale sie ciskasz, krystianku.... lubie to, wyobrazam sobie ciebie jako pajaca na
sznurku... chesz dosiegnoc ziemi, ale ci nie idzie, fajtasz nozkami w powietrzu
z bezsilnosci i bluzgasz, ile moze. slyszales jak spiewali zydzi hatikwe w
oswiecimiu? dobrze spiewali. zeby pokazac takim pajacom jak ty, ze wszystko co
mozecie, to wlasnie fajtac nozkami w powietrzu z bezsilnosci. mozesz mi
podkoczyc....


Re: dobranoc i do jutra
Autor: dana33
Data: 07.05.2005 01:25

zapewniam cie pajacu, ze jesli mialabym ta mozliwosc, zawisnac ci na szyji, to
zrobilabym to natychmiast: nie wytrzymalbys ciezaru i lamiac szyje, glowka by
ci zwisnela i..... moze wtedy spuscilabym cie ze sznurka...



Re: Dana i jej klamstwa
Autor: dana33
Data: 08.05.2005 00:17


gini, kretynka bylas i kretynka umrzesz. przekrecilas wszystko co napisalam,
manipulantko.


Re: Polish gas chambers
Autor: dana33
Data: 08.05.2005 00:45

ty, rachelcia-szmatelcia, umiesz pisac cos innego, jak tylko krytykowac i
insynuowac? jasne, ze zydzi, nie wiedzialas o tym? za pieniadze splita
zorganizowalismy masowa, swiatowa kampanie przeciw polsce, a przede wszystkim
przeciw rachelce, i caly swiat pociagnal za nami.
kretynka.


Re: Forum Świat - promocja
Autor: dana33
Data: 19.05.2005 21:59

nu, krystianku, szmystek jak widze, to dla ciebie za slabe powiedzonko. jestes
prawdziwa szm.at.a. cuchnaca.


Re: Zastanawiajace figury
Autor: dana33
Data: 21.05.2005 00:25

zafajdancu, z ciebie g....o juz nawet nie zlazi. w hebronie wymordowano 29
zydow za to, ze byli zydami, cusik a la hitler, ktorego tak podziwiasz.
natomiast w jeninie tych 50 zabitych to w wiekszsoci byli uzbrojeni terrorysci.
ale co tam dla ciebie, najwazniejsze, ze zgineli twoi bohaterzy... nu spadaj,
g....u

************************************************************************

[jureek]

Gini zawsze pisze zalogowana, więc sobie ją wygaś, ale wara Ci od tego, co wolno
mi czytać, a co nie.
Jura

[jureek]

Przypominam też, że jesteśmy na forum dyskusyjnym, a nie w zakładzie wychowawczym.
Jura

[dana33]

to prawda. ale nie tylko ty czytasz czy ja, i wygaszenie gini przez mnie nie
wygasi jej u innych, ktorzy czytaja jej i tej reszty obrazliwe, klamliwe i
antysemickie posty. jak lubisz czytac takie, to masz dosyc antysemickich stron
w internecie w kazdym mozliwym jezyku. natomiast sa reguly na tym forum, ktore
podobno trzeba przestrzegac. nie ma to nic wspolnego z wolnoscia slowa. gini
moze ci napisac na skrzynke wszystko co jej slina na jezyk przyniesie.
natomiast forum publiczne nie powinno zamienic sie w szambo, jakim w tej
chwili, i to juz od miesiecy, jest forum swiat.

[jureek]

Nie rozumiesz nadal? Nie musisz czytać Gini, możesz ją sobie wygasić. Ale Tobie
to nie wystarcza, bo Ty masz zapędy pedagogiczne i chciałabyś dyktować, co mają
czytać inni. Otóż wyobraź sobie, że Twoje wychowawcze zapędy obrażają mnie.
Jestem dorosłym człowiekiem, mam swój rozum i na pewno od czytania tekstów Gini
nie stanę się antysemitą.
To czy forum jest szambem czy nie, zależy od ludzi na forum piszących i żadne
cięcia cenzury nie zmienią szamba w czyste źródełko. Od zamiatania śmieci pod
dywan nie będzie czyściej.
Jura

[dana33]

moje zapedy wychowawcze koncza sie na moich dzieciach. napewno nie zamierzam
ani wychowywac swiata, ani ciebie. nie mam tez najmniejszego zamiaru ciebie
obrazac. ale dokladnie tak jak ty, mam prawo do wlasnego zdania. uwazam, ze
wypowiedzi obrazajace mnie i moim rodakow, wypowiedzi czystego, ohydnego
antysemityzmu sfrustrowanej gini, nie musza byc zamieszczane na publicznym
forum. i jak widac, nie tylko ja tak mysle, bo jest i w polsce i nie tylko,
prawo zakazujace tego.
ty masz natomiast pelne prawo protestowac u adminow przeciw banowi gini & co.

[jureek]

Antysemityzm to jedna z form rasizmu. Czy jeśli poproszę o wyjaśnienie, dlaczego
polskie i nie tylko polskie prawo wyróżnia właśnie antysemityzm, to będzie to
już antysemityzm?
Jura

[gini]

dana33 napisała:

> to prawda. ale nie tylko ty czytasz czy ja, i wygaszenie gini przez mnie nie
> wygasi jej u innych, ktorzy czytaja jej i tej reszty obrazliwe, klamliwe i
> antysemickie posty. jak lubisz czytac takie, to masz dosyc antysemickich
stron
> w internecie w kazdym mozliwym jezyku. natomiast sa reguly na tym forum,
ktore
> podobno trzeba przestrzegac. nie ma to nic wspolnego z wolnoscia slowa. gini
> moze ci napisac na skrzynke wszystko co jej slina na jezyk przyniesie.
> natomiast forum publiczne nie powinno zamienic sie w szambo, jakim w tej
> chwili, i to juz od miesiecy, jest forum swiat.


Dla Ciebie Danusiu antysemityzm, to wszystko co Ci sie nie podoba.
Na forum swiat jest admin, ktory zdaje sie potrafi ocenic.
Zobacz ile Twoich postow jest powycinanych, ze wzgledu wlasnie na to, ze
obrazasz innych.
Gdy ktos Ci odpowie w tym samym stylu, uzalasz sie na chamstwo.

[gini]

Ktory jak i pani mania, pisze caly czas o sobie, i o niczym innym w zasadzie,
uskarza sie po raz kolejny, ze jego dane sa znane .
¨Pan t0g, ktory non stop obraza innych, zali sie na chamstwo .
Nie czyn pan panie t0g innym co panu niemile .
Nie opowiadaj pan przynajmniej tutaj bajek, ze ja cos ujawnilam, bo pana dane
sa znane od dawna.Ujawnil je pan sam, piszac list pochwéalny na temat swoj i
panskiej zony jako studentka kasia.
Nic dziwnego, ze dwoje frustratow zasmiecajacych forum piszacych jedynie o
sobie tak sie wspiera.

[dana33]

droga gini,
mozna policzyc na palcach jednej reki, nu, 15 reki, ile moich postow zostalo
wycietych. natomiast co do twoich wycietych, to i na forum swiat, i na forum
aquanet i na calej reszcie, gdzie piszesz, bez liku. nie wystarcza 2 nogi i 2
rece, trzeba by bylo pozyczyc od sasiada... daleko mi do ciebie w bluzganiu,
gini. no i nigdy jeszcze nie obsmarowywalam zadnego kraju, zadnej nacji tak,
jak ty to robisz z zydami i israelem.

[gini]

dana33 napisała:

> droga gini,
> mozna policzyc na palcach jednej reki, nu, 15 reki, ile moich postow zostalo
> wycietych. natomiast co do twoich wycietych, to i na forum swiat, i na forum
> aquanet i na calej reszcie, gdzie piszesz, bez liku. nie wystarcza 2 nogi i 2
> rece, trzeba by bylo pozyczyc od sasiada... daleko mi do ciebie w bluzganiu,
> gini. no i nigdy jeszcze nie obsmarowywalam zadnego kraju, zadnej nacji tak,
> jak ty to robisz z zydami i israelem.


A ja Cie przepraszam, moje posty wyciete chocby w moim watku, na aquanecie,
wycieto bo byly odpowiedzia na twoje chamskie posty paniusiu.
Ciesze sie, ze sledzisz pilnie gdzie ja pisze i co.
Naturalnie wolno Ci nienawidzic Arabow, Fredziowi wolno nienawidzic Arabow i
Polakow, i nie przypominam sobie bys gdzies przeciw temu protestowala, wrecz
przeciwnie gorliwie go wspierasz.
Dla Ciebie antysemityzmem, jest przytoczenie artykulu z Haaretz, czy tez z GW,
ktory Ci sie nie podoba .
Przytoczenie tego co o Zydach pisala Arendt to tez antysemitzm.
Jak widac, chetnie pozamykala bys buzie innym, by pisac tylko to co dla Ciebie
jest dobre .

[gini]

Pani prowadzila na tym portalu prywatna wojne z bylym narzeczonym, przytaczala
pani artykuly z FAKTU , NIE, PRZEGLADU Tygodniowego, dzis ma pani pretensje o
to, ze nazywa sie po imieniu, zawod jaki pani uprawiala.
Zdaje sie, ze jest pani dorosla, wiec powinna sie pani liczyc z konsenkwencjami.
Jako osoba dorosla powinna pani wiedziec, ze to co pani porabiala, nie moze
liczyc na pozytywny oddzwiek, a paniu na sile domaga sie akceptacji.

[dana33]

nu gini, jesli twoje posty wyciete byly odpowiedzia na moje chamskie posty
(moze bys mi tak zacytowala, bo nie pamietam zadnych moich chamskich postow),
to dlaczego te moje chamskie nie byly wyciete?

nie nienawidze arabow. nigdy nie pisalam o nich ani zle, ani pogardliwie.
pisalam tylko, ze nienawidze arabskich terrorystow. nawet nie przenosilam ich
dzialan na cale arabskie spoleczenstwo, tak jak ty to robisz z zydami. nigdy
tez nie napisalam i nie uwazalam, ze cytaty z haaretz'u sa antysemickimi.
natomiast owszem, tych co cytuja antysemickie wypowiedzi i podpisuja sie pod
nimi, tych, ktorzy tak jak ty pisza posty pelne nienawisci do zydow, tych
nazywam antysemitami.
jesli bys krytykowala israel lub zydow normalnie, do glowy by mi nie wpadlo
nazwac cie antysemitka. ale ty krytykujesz wszystkich zydow, oskarzasz
wszystkich o wszystkie nieszczescia tego swiata. typowe.
zalaczylam wczoraj link to artykulu "nie jestem antysemita ale", jak go sobie
poczytasz, to zaraz zauwazysz, ze caly artykul o tobie.

[gini]

dana33 napisała:

> nu gini, jesli twoje posty wyciete byly odpowiedzia na moje chamskie posty
> (moze bys mi tak zacytowala, bo nie pamietam zadnych moich chamskich postow),
> to dlaczego te moje chamskie nie byly wyciete?

No naturalnie, ze nie pamietasz, Ty swojego czasu nie pamietalas, ze pisalas na
aquanecie, w ogole pamiec masz krotka.

> nie nienawidze arabow. nigdy nie pisalam o nich ani zle, ani pogardliwie.

Alez pisalas pisalas, pisalas pogardliwie nawet na jakims arabskim forum, z
ktorego Cie wyrzucono za chamstwo i za rasizm.
Byly o tym watki na FS.
Ja w przeciwienstwie do Ciebie pamiec mam bardzo dobra.


> pisalam tylko, ze nienawidze arabskich terrorystow. nawet nie przenosilam ich
> dzialan na cale arabskie spoleczenstwo, tak jak ty to robisz z zydami. nigdy
> tez nie napisalam i nie uwazalam, ze cytaty z haaretz'u sa antysemickimi.

Ale czesto gdy jest dyskusja, na temat takiego artykulu, okreslasz hareetz jako
lewacki, a kazdego dyskutanta, z ktorego wypowiedziami sie nie zgadzasz jako
antysemite.


> natomiast owszem, tych co cytuja antysemickie wypowiedzi i podpisuja sie pod
> nimi, tych, ktorzy tak jak ty pisza posty pelne nienawisci do zydow, tych
> nazywam antysemitami.

Alez skad, latke antysemity moja droga przypinasz kazdemu, kto ma inne zdanie
jak Ty.

> jesli bys krytykowala israel lub zydow normalnie, do glowy by mi nie wpadlo
> nazwac cie antysemitka. ale ty krytykujesz wszystkich zydow, oskarzasz
> wszystkich o wszystkie nieszczescia tego swiata. typowe.
> zalaczylam wczoraj link to artykulu "nie jestem antysemita ale", jak go sobie
> poczytasz, to zaraz zauwazysz, ze caly artykul o tobie.


Juz Ci tlumaczylam, ze na innych forach krytykujemy, rzad Polski, krytykujemy
czesto bardzo ostro hnaszych ministrow, czy tez ich idiotyczne decyzje, i nie
dlatego, ze jestesmy antypolscy, ale ze to normalne.
Ty kazda krytyke podciagasz pod antysemityzm, nic na to nie poradze.

[gini]

[...] IP: *.bb.netvision.net.il
Gość: dana33 18.01.2005 10:41 + odpowiedz


Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.



• [...]
gini 18.01.2005 10:43 + odpowiedz


Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.



• Re: Holocaust to zaglada Zydow
gini 18.01.2005 10:45 + odpowiedz


A jezeli holocaust to tylko zaglada Zydow to co z Cyganami w takim razie,
umierali z tych samych przyczyn czyz nie?

........

[marianna.rokita]

Przykro mi Gini.Prowokujesz ludzi w tak perfidny sposob, ze swiety by sie
zastanowil, czy Ci nie nabluzgac. Popatrz za to, ile twoich postow zostalo
wycietych ze wzgledu na chamstwo. Wybiorcze pokazywanie,ze admin kogos wycial
to stara szkola gooebelsowska....
A to z jestes antysemitka ? To kazdy wie.Napadasz na kazdego, kto osmiela sie
bronic Zydow,czy cos milego o nich napisac.
Wyciagnelas dane Tomka, i sie teraz nie zapieraj.Z tego co wiem, wchodzilas na
cudze haslo do zamknietych forow i wyciagalas stamtad info.
Wcinasz sie w kazda dyskusje, nawet jesli nie jestes tam mile widziana. Wygasic
sie Ciebie nie da, bo niestety nalezy obserwowac to, co napiszesz m.in o
czyjejs rodzinie. Patrz dane zony Tomka, czy obrazanie mojej matki,nbo juz o
mnie nie wspomne.
Ja fakt, zaliczylam tu afere z Macem. Ale na szczescie dotarlo do mnie,ze
portal to nie magiel.Do Ciebie to nie dociera.

Tak wiec ja tez WNIOSKUJE O BANA DLA GINI. MYSLE,ZE NIE BEDE OSAMOTNIONA W TEJ
PROSBIE.

I pisz sobie co chcesz, ja tylko przeczytam to pod katem,czy aby nie trzeba
naciskac kosza.

[jureek]

Domaganie się zamknięcia ust adwersarzowi świadczy o słabości.
Jura

[jureek]

Aha, nie odpowiedziałaś mi jeszcze na pytanie, czy Owca kłamała relacjonując, co
było w wyciętym poście Gini.
Jura

[gini]

marianna.rokita napisała:

> Przykro mi Gini.Prowokujesz ludzi w tak perfidny sposob, ze swiety by sie
> zastanowil, czy Ci nie nabluzgac. Popatrz za to, ile twoich postow zostalo
> wycietych ze wzgledu na chamstwo. Wybiorcze pokazywanie,ze admin kogos wycial
> to stara szkola gooebelsowska....

Posty, ktore ktos uznal za chamskie, o tobie powinno sie jedynie w samych
superlatywach .
Ja tu nic nie pokazuje wybiorczo , pokazuje, ze wycial mnie za nic.


> A to z jestes antysemitka ? To kazdy wie.Napadasz na kazdego, kto osmiela sie
> bronic Zydow,czy cos milego o nich napisac.
> Wyciagnelas dane Tomka, i sie teraz nie zapieraj.

Nie nie wyciagnelam danych Tomka, i admini o tym bardzo dobrze wiedza, jedynie
do ciebie i do Tomka to nie dociera, ale to jest wlasnie goebelsowska metoda,
obrzucac kogos blotem do skutku, az przylgnie, powtarzac jerdno klamstwo sto
razy az stanie sie prawda.

Z tego co wiem, wchodzilas na
> cudze haslo do zamknietych forow i wyciagalas stamtad info.
> Wcinasz sie w kazda dyskusje, nawet jesli nie jestes tam mile widziana.

Co to znaczy wcinasz sie w dyskusje?ZAloz sobie forum prywatne, tam ci sie nie
bede wcinac.

Wygasic
>
> sie Ciebie nie da, bo niestety nalezy obserwowac to, co napiszesz m.in o
> czyjejs rodzinie. Patrz dane zony Tomka, czy obrazanie mojej matki,nbo juz o
> mnie nie wspomne.

Ja klamczucho twojej matki nie obrazalam, to ty wciagnelas ja w brudne bagno,
swoich brudnych interesow.
Twojej matce jedynie moge wspolczuc.


Ja fakt, zaliczylam tu afere z Macem. Ale na szczescie dotarlo do mnie,ze
> portal to nie magiel.Do Ciebie to nie dociera.

Kierdy dotarlo?Jak juz nic nie chca wydrukowac w zadnyml brukowcu?Ale dalej
piszesz sama o sobie, w dodatku bzdury.

>
> Tak wiec ja tez WNIOSKUJE O BANA DLA GINI. MYSLE,ZE NIE BEDE OSAMOTNIONA W
TEJ
> PROSBIE.
>
> I pisz sobie co chcesz, ja tylko przeczytam to pod katem,czy aby nie trzeba
> naciskac kosza.
>
> Widzisz, jak mnie zabanuja to maly problem , ty zrobilas sciek z tego forum,
duza czesc osob odeszla, bo miala dosc obscenicznych postow, twoich wspomnien z
krecenia pornusow .Mam na tym portalu troche wiecej przyjaciol niz ty , tobie
zostal wlasciwie Tomaszek, i kupa pâcyn, pod ktorymi rozmawiasz sama ze soba,
bo nikt juz wlasciwie z toba rozmawiac nie chce, z twoim przyjacielem tez nie .

>

[pierozek_monika]

bo nikt juz wlasciwie z toba rozmawiac nie chce, z twoim przyjacielem tez nie .

o wiele przyjemniej się czyta (a co, też uogólnię!) mariannę niż Ciebie -
rozumiem, ze możesz kogoś nie lubieć, ale po co ten napastliwy ton?

[gini]

pierozek_monika napisała:

> bo nikt juz wlasciwie z toba rozmawiac nie chce, z twoim przyjacielem tez
nie .
>
> o wiele przyjemniej się czyta (a co, też uogólnię!) mariannę niż Ciebie -
> rozumiem, ze możesz kogoś nie lubieć, ale po co ten napastliwy ton?

Dlaczergo napastliwy?Napisalam prawde, boli prawda pania pierozek?
Bardzo mi przykro z tego powodu.
Co jest zabawne, w obronie manki, nie wystepuje wlasciwie zaden stary
forumowicz, za to pelno jakichs nowych nickow, ktore albo atakuja mnie, albo
wychwalaja manke, smieszne doprawdy.

[pierozek_monika]

no teraz to mnie rozśmieszyłaś :)
dziękuję za poprawę humoru, od rana miałam kiepski.

[gini]

pierozek_monika napisała:

> no teraz to mnie rozśmieszyłaś :)
> dziękuję za poprawę humoru, od rana miałam kiepski.

Ciesze sie, ze mi sie udalo poprawic Twoj kiepski humor.
A na jakim forum pani pierozek w ogole pisuje?
Bo jakos nie moge znalezc postow, pani pierozek moniki.

[pierozek_monika]

przykro mi :) nie będę prowadzić za rączkę.

[gini]

pierozek_monika napisała:

> przykro mi :) nie będę prowadzić za rączkę.

Wstydzisz sie czegos?Bo nie znam twojego nicka ani z FA, ani z kraju, ani
wlasciwie z zadnego innego forum.

[miss_dronio]

Jako osoba o gołębim sercu pomogę w tym niezwykle trudnym i wymagającym
nadludzkiego wysiłku śledztwie: proszę klinknąć na WYSZUKIWARKĘ i w polu autor
wpisac pierozek_monika a wyskoczy ponad 3 tys postów w 2005 roku....

[jureek]

Pani Pierożek nie tylko pisuje, pani Pierożek zdaje się też wycina. Teraz jasne?
Jura

[pierozek_monika]

ten komentarz byłby aktualny wczoraj :)

ban dla gini

[messja]

bo ta wyrazila watpliwosc ze realcje z poczynan marianny to prawda?
bo gini "wcina" sie w rozmowy?

gdybym nie byla teraz na fom gdzie juz nie takie numery widzialam, to
pomyslabym, ze to absurd a marianna pewno sie z glupim przez sciane wita. ale
ze to dzieje sie na fom to powiem, ze mariannie moze sie udac zamknac usta
kazdej osbie ktora sie osmieli zwatpic w jej prawdomownosc.

tak trzymaj marianno! niech admini tancza jak im zagrasz!

ps.
a tak na marginesie to pani, pani marianno wcinala sie ostatnio w moje rozmowy
i jakos nie postulowalam o bana:)

[Gość: calkiem_nowy]

> Tak wiec ja tez WNIOSKUJE O BANA DLA GINI. MYSLE,ZE NIE BEDE OSAMOTNIONA W
TEJ
> PROSBIE.


Sama idź z tego forum.

[dana33]

zaden dowod gini, moglam rownie dobrze odpowiedziec komus innemu. nie manipuluj.

[gini]

dana33 napisała:

> zaden dowod gini, moglam rownie dobrze odpowiedziec komus innemu. nie
manipuluj
> .
Alez nie manipuluje, pamietam, ze byl adresowany do mnie, watek byl moj moja
droga.
Fakt faktem, ze czsto gesto uskartzasz sie na chamstwxo, przy czym sama
obrazasz jak mozesz.

[dana33]

to nie moja metoda, gini, to twoja i rachelci. opanuj sie dziewczyno i nie klam
w zywe oczy.

[messja]

dana33 napisała:

> to nie moja metoda, gini, to twoja i rachelci. opanuj sie dziewczyno i nie
klam
>
> w zywe oczy.

a w ktorym momencie tak strasznie klamie:
- to nie ty pisalas,
- nie wycieli cie wcale,
- czy wycieli cie za poglady?:)

[Gość: calkiem_nowy]

Męczysz ją, antysemitko. :)

[messja]

Gość portalu: calkiem_nowy napisał(a):

> Męczysz ją, antysemitko. :)

pewno, jak przystalo na antysemickim watku.

ps.
antysemici wszystkich aklanetow laczmy sie!

[bykk]

Witam.
Oczywizda, dla Cie również wielkie Hej!:))
Dzięki Nowy, całkiem "nowy", hehehehe.
hej!
beksa stary najpierw ludziom naubliżał, podawał swoje dane, a teraz aż tutaj
przyleciał płakusiać? Taki stary, a taka płaksa.
A Ty Mańka nie kabluj, jak pisałaś różniste podupcone posty Jko Paulinka, kto
Cię kazał "banować", hę?

od Messji:))

[messja]

bykk napisał:

> Witam.
> Oczywizda, dla Cie również wielkie Hej!:))

dziekuje, tak lepiej:)

[dana33]

to nie klam odnosilo sie juz do postu gini w zwiazku z arabia pl. na te watki
odpowiedzialam jej wczesniej, ze moggly byc to moje odpowiedzi do kogos innego.
a klamie w zwiazku z arabia, bo nikt mnie stamtad nie wyrzucil i nikt nie
wycial zadnego mojego postu. po prostu po prosbie o artykuly, zmienili zdanie
pod naciskiem mirmila i poprosili o nie pisanie ich.

[dana33]

gini zlotko.... to bylo slynne polskie forum www.arabia.pl, nikt mnie stamtad
nie wyrzucil. admin najpierw zaproponowal mi pisanie artykulow tam, na co nasz
mirmilek strasznie zaprotestowal... bal sie pisania prawdy na arabii. wiec
admin pod naciskiem zrezygnowal z moich ewentualnych artykulow, ale nie
wyrzucil mnie stamtad. sama sobie poszlam, bo tej arabskiej propagandy to ma
jaj dosyc tutaj w domu, nie musze jeszcze czytac tych bzdur na polskim forum
arabia. i tam nic nie pisalam z nienawiscia do arabow jako ogolu, najwyzej z
nienawiscia do grup arabskich terrorystycznych. cusik nie umiesz rozrozniac i
pamiec u ciebie moze i niezla, ale strasznie wybiorcza i manipulacyjna....

[gini]

dana33 napisała:

> gini zlotko.... to bylo slynne polskie forum www.arabia.pl, nikt mnie stamtad
> nie wyrzucil. admin najpierw zaproponowal mi pisanie artykulow tam, na co
nasz
> mirmilek strasznie zaprotestowal... bal sie pisania prawdy na arabii. wiec
> admin pod naciskiem zrezygnowal z moich ewentualnych artykulow, ale nie
> wyrzucil mnie stamtad.


Dana ja pamietam te posty, wiec nie oklamuj.

sama sobie poszlam, bo tej arabskiej propagandy to ma
> jaj dosyc tutaj w domu, nie musze jeszcze czytac tych bzdur na polskim forum
> arabia. i tam nic nie pisalam z nienawiscia do arabow jako ogolu, najwyzej z
> nienawiscia do grup arabskich terrorystycznych. cusik nie umiesz rozrozniac i
> pamiec u ciebie moze i niezla, ale strasznie wybiorcza i manipulacyjna....

No jak zwykle manipulacyjna, wiesz przestan krecic.

[dana33]

nu, gini, ja tez je dobrze pamietam. wiec nie manipuluj.

[gini]

dana33 napisała:

> nu, gini, ja tez je dobrze pamietam. wiec nie manipuluj.

Od kiedy to dobrze pamietasz?Przed chwila nie pamietalas, a wyciete posty widac
jak na dloni.
Wiec nie krec paniusiu.

[dana33]

nic nie krece. ta historie z arabia.pl pamietam doskonale.

po co mijasz sie z prawda?

[mirmilek]

gdzie to niby protestowalem?

spoczko

[Gość: Al ibn Hasan]

Spoczko Gini. Wroci Tomus to mu sie poskarzysz.Juz niedlugo!

[Gość: calkiem_nowy]

dana33 napisała:

> to prawda. ale nie tylko ty czytasz czy ja, i wygaszenie gini przez mnie nie
> wygasi jej u innych, ktorzy czytaja jej i tej reszty obrazliwe, klamliwe i
> antysemickie posty. jak lubisz czytac takie, to masz dosyc antysemickich

Bardzo dobre z tym antysejsmityzmem. Walniesz że ktoś jest antysejsmita i już
się taki nie podniesie. Bo to antysejsmita przecież jest.

[dana33]

slucham???? bo nie bardzo zrozumialam..... wyrazaj sie prosze sensownie, jesli
chcesz zeby cie zrozumiano.

[messja]

dana33 napisała:

> slucham???? bo nie bardzo zrozumialam..... wyrazaj sie prosze sensownie,
jesli
> chcesz zeby cie zrozumiano.

mow za siebie. ja spostrzezenie o zbyt latwym nadawaniu etykiety "antysemita"
zrozumialam bez problemow.

[dana33]

ja sie realizuje? nu, misiu, pierwszy raz wymieniamy zdania, a ty juz mnie tak
dobrze znasz. gratuluje.

[messja]

dana33 napisała:

> ja sie realizuje? nu, misiu, pierwszy raz wymieniamy zdania, a ty juz mnie
tak
> dobrze znasz. gratuluje.

cieszy mnie, ze juz nie masz problemu ze zrozumieniem tresci samego postu, a
tylko sygnaturki. to duzy postep:P

[dana33]

a to twoja ksywka? git, na drugi raz nie pomyle. ja ciebie jak widzisz, nie
znam jeszcze tak dobrze.

[dana33]

hm, mialo byc sygnaturka anie ksywka. ale jako ze mnie tak dobrze znasz, to
napewno od razu zrozumiales.

[messja]

dana33 napisała:

> hm, mialo byc sygnaturka anie ksywka. ale jako ze mnie tak dobrze znasz, to
> napewno od razu zrozumiales.

jak przeczytasz ponizej: jakos ksywka nie skojarzyla mi sie ze sygnaturka. moze
jestem malo domyslna... w kazdym razie jesli to mialo byc oczywiste, to
przepraszam:P
czy pisalam gdzies, ze cie dobrze znam? bo ja sobie tego nie przypominam.
a jesli chodzi o pytanie zwarte w poprzednim poscie, o sygnaturke, to nie moge
odpowiedziec bo zwyczajnie brak mi slow:(

100

[messja]

poniewaz moj post powyzej byl setnym chcialbym go ofiarowac anieli, wiedzac jak
jej na tym zalezy:

ze szczerego serca ofiarowuje ci anielo ten setny post.
prosze nie dziekuj.

[dana33]

jak ci brakuje slow, to juz dobrze.

[messja]

dana33 napisała:

> jak ci brakuje slow, to juz dobrze.

wobec skrajnej glupoty? zawsze:(

[messja]

dana33 napisała:

> a to twoja ksywka?

?

ps.
chyba sie pospieszylam gratuluja postepu w rozumieniu tresci postow:(

[Gość: obserwatorka]

dana33 napisała:

> ja sie realizuje? nu, misiu, pierwszy raz wymieniamy zdania, a ty juz mnie
tak
> dobrze znasz. gratuluje

BUHAHAHAHA

[messja]

Gość portalu: obserwatorka napisał(a):

> dana33 napisała:
>
> > ja sie realizuje? nu, misiu, pierwszy raz wymieniamy zdania, a ty juz mni
> e
> tak
> > dobrze znasz. gratuluje
>
> BUHAHAHAHA

widze, ze tutaj wiele *bystrych* osob zaglada. a potem sie dziwic aesom:(

[Gość: calkiem_nowy]

dana33 napisała:

> slucham???? bo nie bardzo zrozumialam

No to tak jeszcze prościej, na przykładzie. Jeśli napiszę że Szaron Arjelowicz
to tłusta gruba sadystyczna świnia to zostanę antysejsmitą a nie
antyarjelowiczem.

[dana33]

mylisz sie nowy. nie bedziesz ani antysemita, ani antyarjelowiczem. bedziesz
glupkiem, ktory pisze o czyms, o czym nie ma pojecia. to wszystko.

[Gość: calkiem_nowy]

dana33 napisała:

> mylisz sie nowy. nie bedziesz ani antysemita, ani antyarjelowiczem. bedziesz
> glupkiem, ktory pisze o czyms, o czym nie ma pojecia. to wszystko.

Wiem wiem. Swoją drogą, myślałem że Arjelowitz jest kimś a nie czymś.
Deprecjonujesz go nieco (nie to żebym się przejmował...).

[Gość: byk]

Jak się czyta takie pierdoły tego starego beksy Ceeśka i Mańki, to można
se nieźle obryzgać monitor, hehehe!
hej!
przy okazji serdecznie pozdrawiam Anię, Jurę i Allegro:)

[Gość: calkiem_nowy]

Pozdrówka Byku :)

[messja]

Gość portalu: byk napisał(a):

> przy okazji serdecznie pozdrawiam Anię, Jurę i Allegro:)

ja tez chce:)

[jureek]

Witaj Bykku!
Dziękuję za pozdrówka i wzajemnie
Jura

[...]

[bog_i_historia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bog_i_historia]

Proszę o nieusuwanie powyższego postu. W imię wolności słowa tak bronionej
przez Jurkaa. Komu sie nie podoba - nich mnie wygasi

"ale wara Ci od tego, co wolno
mi czytać, a co nie."
by Jureek

komunikat

[spinfo]

Administracja Portalu Imienia Gini z pewnoscia poswieci jej z poltora akapitu.
Jednoczesnie nadmieniamy, ze wkrotce pierwszy odcinek Trybuny Forumowicza !
Niedlugo w kioskach!

A teraz zapraszamy do obejrzenia ponizszych portali z sygnaturki !

[jureek]

bog_i_historia napisał:

> Proszę o nieusuwanie powyższego postu.

A jednak usunięto i nie zdążyłem przeczytać. Znowu ktoś zadecydował za mnie, co
wolno mi przeczytać a co nie. Mógłbyś powtórzyć a cenzora bardzo proszę o
nieusuwanie.
Jura

[messja]

chce zauwazyc ze admin slusznie robi nie usuwajac powyzszego postu gdyz
potwierdza tym spiskowa teorie forum iz admini sa nieobiektywni i tna posty w
ktorych stoi, ze jeden z nich jest ciota, a sa juz mniej gorliwi wobec
obrazliwych postow dotyczacych opozycji.

Najwyraźniej w świecie wielu dyskutantów w tym

[t0g]

...wątku nie jest w stanie pojąć róznicy pomiędzy nieograniczoną swobodą do
wyrażania poglądów i nieograniczoną swobodą do obrażania innych uczestników
dyskusji.

Ponadto Administracja wydaje się mieć ten problem generalnie w nosie i daje
wyraźnie do zrozumienia, żeby nie oczekiwać pomocy z jej strony. Bana można
dostać za "obrazę wartości", ale godnośc jednostki najwyraźniej nie jest uważana
tutaj za "wartość".

Najlepiej, ze by każdy się z góry nastawił na takie dwa punkty:

(a) Na Forum panuje totalna wolnoamerykanka;

(b) Netykieta i regulamin są opublikowane wyłacznie dla ozdoby.

Nad bramą obozu w Auschwitz widniał napis: "Arbeit macht frei". Ale wiadomo jak
na tym wychodził ten, kto wierzył, iż ten napis mówi prawdę. Podobnie, najlepiej
z góry się nastawić na to, że regulamin i netykieta mają na Forum takie samo
znaczenie, jak napis "Arbeit mach frei" nad bramą obozu w Auschwitz.

Ostrzegam przed hucpiarstwem na portalu

[sceptyk]

Coz za chutzpa! W wykonaniu wrzaskliwych chutzpiarzy.

1. Forumowicz t0g skarzy się, ze ktos się wysmiewa z niego po nazwisku. No,
nieładnie sie tak wysmiewac. A fe! Ale, ale, skad owe nazwisko jest znane? Ano
stad, ze forumowicz t0g uznal za stosowne swoje nazwisko wielokrotnie (moze 100
razy, a moze 1000) publicznie podawac na forum – a to w tym celu, aby
zaimponowac nam tym, ze pracuje w jakims drugorzednym collegu w pipidowie
amerykańskiej. Chwalil się i puszyl w każdym niemal poscie (jakby miał czym).
Robi to zreszta nadal.

Aby swoje szpanowanie i puszenie się uwiarygodnic musial również podac nazwe
college’u, stan etc. Cale forum o tym wiedzialo.

Jednym z jego nickow (a miał ich wiele na portalu) było pelne imie i nazwisko.
Nicki zas zmienia dlatego, ze po paru tygodniach wszyscy maja go dosyc i nikt z
nim nie chce juz rozmawiac.

Proponuje zatem, aby t0g zanim zacznie się płaczliwie skarżyć i donosic na
wspolforumowiczow, puknął się wpierw w glowe. I zaczal postepowac na forum jak
normalny, dorosły facet, a nie jak chlipiaca i zasmarkana, zakompleksiona
plotkarka.

2. Jego plotkarski charakter nakazuje mu również plotkowac na temat swojej
rodziny. Pisal wiec o swojej zonie, wymienial jej imie, nazwisko panieńskie,
historie jej rodziny itp. (zapewne bez jej wiedzy). Zamieszczal również
publicznie jej zdjecie (zapewne bez jej wiedzy). O corkach czytelnicy forum sa
informowani przez tatusia właściwie na bieżąco (zapewne bez ich wiedzy),
wlacznie z intymnymi szczegolami.

Oskarżanie zatem Gini przez t0g, ze upublicznila dane jego zony jest oczywistym
kłamstwem, obliczonym na przyklask przez ludzi zlej woli, bądź na niewiedze
forumowa nowoprzybylych. Gini przypomniala jedynie to, co t0g publicznie sam
wypisywal o swojej rodzinie. I zrobila to w dodatku sprowokowana, gdy t0g PO
RAZ KOLEJNY bezczelnie upublicznil czyjes dane na Forum.

3. Tupet t0g w klamstwach i oszustwach forumowych idzie zreszta znacznie dalej.
Fałszywie oskarżając innych o publikowanie danych osobowych, sam się dopuszczal
tego bezprawnie w stosunku do innych forumowiczow. Istnieja na to dowody.

4. t0g oskarza Gini, ze uzywa slow nieparlamentarnych. Otoz pragne tu
przypomniec, jesliby ktos zapomniał, ze to tenze sam t0g, wowczas pod nickiem
cs137, swego czasu publicznie obrazil wulgarnymi okresleniami Bogu ducha winna
zone jednego z forumowiczow. Byl to pierwszy taki przypadek w historii forum,
na ktorym bywalismy. W przypadku oskarzen Gini przez t0g mamy zatem do
czynienia z klinicznym wrecz przykladem hipokryzji.

Ponadto, warto rowniez przypomniec, ze Krzys52 zwykl wylewac kubly pomyj na
Gini, używając najgorszego slownictwa rynsztokowego. Nie dosc, ze t0g nie
reagowal na te chamskie teksty, to jeszcze wielokrotnie pisal o Krzys52, ze
jest to najmądrzejszy i najinteligentniejszy dyskutant na Forum (no może drugi,
bo najmądrzejszy oczywiście jest t0g). Tenze sam Krzys52 wypisywal nieskończone
bluzgi na religie, kościół, na Papieża, publikowal na Forum przepisane teksty
porno z „NIE” itp. Wszystko przy czynnej aprobacie t0g.


5. Jesli chodzi o niejaka marianna.rokita, to chciałbym uprzejmie przypomniec
czytelnikom Forum, ze owa osoba wielokrotnie publicznie, na Forum tez, chwalila
się swoim seksualnym rekordem swiata (blisko 800 facetow w pare godzin).
Rozpisywala się tez o swoim porno-biznesie. Gdy się rozstawala ze swym
kochankiem, zalala forum lawina obelg, oszczerstw i intymnych szczegółów pod
jego adresem. Pozostawiam Państwu do uznania, jak taka osobe tradycyjnie się w
Polsce określało. I okresla. Dziecinnada sa jej pretensje, ze wyjawiajac jako
swe zrodlo utrzymania kopulacje (w tym publicznie) za pieniadze, jest
adekwatnie do tego zajecia nazywana. Jednakze moga ja panstwo nazywac rowniez
lilija. Jak kto uwaza.

Pragne jedynie dodac, ze w slad za brakiem norm obyczajowych u tej pani, ida
takie cechy jak donosicielstwo – i mam tu na mysli nie tylko znany artykul w
żydowskiej gazecie opluwający Portal i jego dyskutantow.

6. Z tego co oni sami (t0g i marianna.rokita) pisali o sobie na Forum, wynika
ze lacza ich powiazania o charakterze biznesowym. Stad tez nie dziwota, ze
zawsze sie popieraja w swych hucpiarskich zadymach.


Na zakończenie mogę jedynie dodac uwage, ze nawzajem wspierajaca się para
forumowiczow – t0g i marianna.rokita – sa przykładem na to jak tupet, chamstwo,
brak osobistej kultury oraz zasad moralnych moga przyczynic się do uzyskania
rozgłosu i nawet uznania (u podobnych im). To takie forumowe Nikodemstwo
Dyzmostwo.

Uprzejmie prosze czytelnikow, aby nie dali sie nabierac przez te pare.
Wystepujaca czy to razem, czy tez osobno.

Kłamie niestety Sceptyk

[t0g]

Gdyby prawda było, co on mówi, to można by było odnaleźć te posty, w których ja
rzekomo podałem swoje nazwisko "100 a może i 1000 razy". Nick z pełnym imieniem
i nazwiskiem stworzyłem dopiero kilka miesięcy po aferze Gini, kiedy z powodu
tej afery stało sie ono już znane. Opublikowanie zdjęcia żony tez on sobie
wymyślił. Łże tutaj jak pies - niech pokaże link, ten link musi nadal istnieć na
Forum, jeśli ja go kiedys podałem. Panieńskie nazwiskko zony też w żaden sposób
nie naprowadza na nic, bo wiele pań mogło nosić to samo nawisko. Sceptyk po
prostu mija się z prawdą w bardzo wielu punktach, które wypisał.

[gini]

t0g napisał:

> Gdyby prawda było, co on mówi, to można by było odnaleźć te posty, w których
ja
> rzekomo podałem swoje nazwisko "100 a może i 1000 razy". Nick z pełnym
imieniem
> i nazwiskiem stworzyłem dopiero kilka miesięcy po aferze Gini, kiedy z powodu
> tej afery stało sie ono już znane. Opublikowanie zdjęcia żony tez on sobie
> wymyślił. Łże tutaj jak pies - niech pokaże link, ten link musi nadal istnieć
n
> a
> Forum, jeśli ja go kiedys podałem. Panieńskie nazwiskko zony też w żaden
sposób
> nie naprowadza na nic, bo wiele pań mogło nosić to samo nawisko. Sceptyk po
> prostu mija się z prawdą w bardzo wielu punktach, które wypisał.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6655406&a=6655406
Tu w tym poscie jest wszystko co pozwala zidentyfikowac, pana Tomaszka i jego
zone.
Jest podane dokladne miejsce zatrudnienia, z uniwersytetu pisal pan Tomaszek do
nas czesto na poczatku.
Wiec wcale na anonimowosci mu nie zalezalo.
A wprost przeciwnie o czym swiadczy powyzszy post, ktory pozwala dokladnie
zidentyfikowac piszacego na forum cs137.
Nieprawda jest wiec to co tu pisze pan Tomaszek, ze nazwisko stalo sie znane
gdy ja je "upublicznilam ",upublicznil je sam pan Tomaszek.

[gini]

Aquanet




Tom Giebultowicz to nie KP, choc ta...
Autor: Gość: Gucio IP: *.ipt.aol.com
Data: 28.03.2004 17:36 + dodaj do ulubionych wątków


zarchiwizowany

--------------------------------------------------------------------------------
> gangrena jest zydowska!

Widzisz pan panie Tomaszku, tu niejaki Gucio , wymienia twoje imie i nazwisko,
na dlugo przed rzekomym upublicznieniem go przeze mnie .
Skad je znal klamczuchu bez honoru?

[dana33]

znasz gini takie zydowskie przeklenstwo z marchewka? nie? to ci tu podaje:
zebys byl jak marchewka: rosl glowa w dol.

[gini]

dana33 napisała:

> znasz gini takie zydowskie przeklenstwo z marchewka? nie? to ci tu podaje:
> zebys byl jak marchewka: rosl glowa w dol.


Straasznie madre, ale jak sie nie wie co napisac, ...

[dana33]

mamy jeszcze jedno:
zebys mial 100 palacow, w kazdym palacu 100 pieter, na kazdym pietrze 100
pokoji, w kazdym pokoju 100 lozek, i zeby cie zlosc ciskala z lozka na lozko.

[Gość: calkiem_nowy]

dana33 napisała:

> mamy jeszcze jedno:
> zebys mial 100 palacow, w kazdym palacu 100 pieter, na kazdym pietrze 100
> pokoji, w kazdym pokoju 100 lozek, i zeby cie zlosc ciskala z lozka na lozko.

To nie może być prawda. Żyd nie może nikomu złożeczyć bądź przeklinać kogoś, bo
z definicji jest dobry.

Tak jest, tak jest... znaczy, jak ktoś zapomni

[t0g]

...zamknąć mieszkanie na klucz, to każdy ma prawo wejść i zabrać sobie, co mu
się podoba, tak? Bo z tej filozofii, którą prezentujesz, tak by wynikało?

[t0g]

...na nastepny Twój post, przepraszam.

[Gość: calkiem_nowy]

Nie. Ale jest coś takiego jak zdrowy rozsądek. Twoja sytuacja przypomina IPN,
który ma pretensję do Wildsztajna że ten wyniósł coś co było dostępne dla
każdego komu chciałoby pofatygować się do ichniejszej czytelni. Analogia nie
jest ścisła, lecz może stanowić całkiem dobry przykład sytuacji 'ujawniania
danych'.

Czy wtakim razie potępiłbyś mnie, gdybym podał

[t0g]

...informacje o innym forumowiczu, których sam sie doszperałem? Nie tylko ja
dużo gadam...

[t0g]

...poglądy innych forumowiczów na zasady, którymi sie nalezy tutaj kierować.

[t0g]

Dobranoc.

[gini]

t0g napisał:

> Dobranoc.

No naturalnie kazdy pretekst jest dobry by sie zmyc, wtedy kiedy zaczyna sie
palic pod nogami grunt.

[gini]

t0g napisał:

> ...informacje o innym forumowiczu, których sam sie doszperałem? Nie tylko ja
> dużo gadam...


O jakim doszperaniu sie mowisz?O wyciaganiu informacji na priwie?O hackowaniu
skrzynek, forow prywatnych?
U Cibie nikt nie musial szperac, sam pisales, kim jestes, gdzie pracujesz, kim
jest zona, siostra, siostra zony tesciowie , corki itd...
.

[Gość: calkiem_nowy]

t0g napisał:

> ...informacje o innym forumowiczu, których sam sie doszperałem? Nie tylko ja
> dużo gadam...

Doszperać się a doszperać jest różnica. Niekiedy pisałeś tak, jakbyś sam chciał
by każdy forumowicz wiedział kto gdzieś tam w Oregonie siedzi przed monitorem.

[gini]

t0g napisał:

> ...zamknąć mieszkanie na klucz, to każdy ma prawo wejść i zabrać sobie, co mu
> się podoba, tak? Bo z tej filozofii, którą prezentujesz, tak by wynikało?

Kiepska analogia,Ty o niczym nie zapominales, Ty celowo ujawniales kim jestes,
taka mala roznica.
Drugie klamiesz jak najety, ze ja cos ujawnilam we wrzesniu 2004, chociaz
dobrze, wiesz, ze to bylo znane duzo wczesniej.

[dana33]

:)))

[gini]

dana33 napisała:

> :)))

To jeszcze mocniejszy argument.

[dana33]

mam w domu, gini, twoj post do mnie zaczynajacy sie od "ty wycieruchu".... to
tak a propos twojego wczorajszego zarzeczania sie, ze ty nigdy nie bluzgasz...
jak bede w dobrynm humorze, to ci go wieczorem przesle...

[gini]

dana33 napisała:

> mam w domu, gini, twoj post do mnie zaczynajacy sie od "ty wycieruchu".... to
> tak a propos twojego wczorajszego zarzeczania sie, ze ty nigdy nie
bluzgasz...
> jak bede w dobrynm humorze, to ci go wieczorem przesle...

Ten post Danusiu byl napisany w odpowiednim kontekscie, zwracalas sie do
Rachelki w kazdym pooscie rachelko szmatezlko , do zbalansowanego zadfajdancu,
ale tobie wolno nie widzialas w tym nic obrazliwego, natomiast wycieruch
skierowany pod Twoim adresem naturalnie bardzo Cie obruszyl, no bo jakzesz
mozna.To co u Dany jest ok, u Gini jest be.

[gini]

Zarzucilam Ci klamstwo ,a Ty nic?

[dana33]

alez gini, zupelnie mnie nie obruszyl!!!! napisalas tylko wczoraj, ze jesli
bluzgasz, to tylko wtedy, kiedy ciebie sie obraza.... a tu nagle piszesz, ze
sie tak przejelas obrazaniem rachelci i zafajdanca, zes mnie probowala obrazic?
wiec nie wykrecaj sie i nie klam. zdecyduj sie kiedy ty obrazasz... oprocz
wycierucha mam jeszcze kilka, paniusiu klamczucho....

[gini]

dana33 napisała:

> mamy jeszcze jedno:
> zebys mial 100 palacow, w kazdym palacu 100 pieter, na kazdym pietrze 100
> pokoji, w kazdym pokoju 100 lozek, i zeby cie zlosc ciskala z lozka na lozko.


Bedziesz kontynuowac Dana?Te przyslowia to naprawde mocne argumenty.

[dana33]

mozliwe, to zalezy od mojego humoru.

[Gość: calkiem_nowy]

Gini postąpiła trochę nieładnie. Tyle że w jej wydaniu było to kopanie kogoś
kto sam się wypina. Podałeś na forum tyle danych o sobie a także i rodzinie, że
naprawdę jedynie upośledzony orangutan miałby problemy z ustaleniem Twojego
imienia i nazwiska.

[gini]

Gość portalu: calkiem_nowy napisał(a):

> Gini postąpiła trochę nieładnie.

Nie ja te dane wyciagnelam, byly znane duzo wczesniej, przytoczylam post z
marca 2004, a byly znane i fruwaly po forach od grudnia 2003.
Tez nikt nie wzial ich z powietrzea, po prostu Tomaszek , sam sie o to postaral
by bylo wiadomo kto on zacz.

Tyle że w jej wydaniu było to kopanie kogoś
> kto sam się wypina. Podałeś na forum tyle danych o sobie a także i rodzinie,
że
>
> naprawdę jedynie upośledzony orangutan miałby problemy z ustaleniem Twojego
> imienia i nazwiska.

[Gość: calkiem_nowy]

Ale zebranie tego i wypisywanie było niepotrzebne.

Kłamstwem jest również co Scepty pisze, że

[t0g]

...afera Gini została wywołana "upublicznieniem" czyichś danych przeze mnie.
Sprawa ta została już wyjaśniona z tym panem - znanym działaczem polonijnym ze
Szwecji - i potwierdził on, że podanie przeze mnie linku do jego publicznego
portalu internetowego nie było żadnym zdrożnym postępkiem. Pan ten nigdy na
Forum GW nie gościł, więc nie wchodziło tutaj w grę "ujawnienie danych
forumowicza". E-mail do tego pana moge podac na żadnie, każdy moze do niego
napisac z pytaniem i uzyskac potwierdzenie tego, co mówię.

Epizod, w sprawie ktorego Sceptyk naklamal

[t0g]

Tutaj jest podany prawdziwy przebieg wydarzen dotyczacy rzekomego "ujawnienia
danych" (za co Gini postanowila mnie "ukarac", obwieszczajac moje nazwisko) i
podana jest moje korespondencja z osoba "poszkodaowana":

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=16920208&a=16920208
Kto nie wierzy, moze skontaktowac sie z tym "poszkodowanym" panem i zapytac,
czy tekst listu od niego jest autentyczny.

Tak to wygladalo rzekome "ujawnienie danych" przeze mnie na Forum.
Sceptyk jest po prostu zwyczajnym lajdakiem, klamie bez zmruzenia oka.

Prosze zauwazyc - ja staramn sie moje argumenty UDOKUMENTOWAC, Sceptyk bierze
swoje oskarzenia w stosunku do mnie kompletnie z sufitu. Zadnego linku nie
podal. Typowa taktyka lajdakow i oszustow - pomowienia, pomowienia, niczym nie
udokumnetowane.

Postu, w ktorym nastapilo rzekome "ujawnienei danych" tego pana ze Swecji nie
moge podac, bo chyba caly watek w koncu zniknal, gdzyz Gini w tym samym watku
wielokrotnie wyjawila pozniej moje nazwisko. Post, moge odtworzyc z pamieci
najlepiej jak potrafie - i bylo tam zdanie brzmiace mniej wiecej tak: "Lejku
(ja tak nazywam forumowicza leje-sie) czy znasz przypadkiem pana X.Y. - o ile
wiem, jest on dosc znanym dzialaczem polonijnym w Szwecji, tutaj jest jest link
do jego oficjalnej web page: .......".


Zeby twierdzic, ze to jest ujawnianie danych, trzeba byc albo imbecylem, albo
lajdakiem. Jeszczxe rozumiem, ze Gini mogla to zrobic z imbecylstwa - co do jej
potencjalu intelektualnego na Forum panuje dosc zgodna opinia. Ale Sceptyk,
osoba wyksztalcona? Tutak w gre wchodzic moze tylko ta druga mozliwosc.

[explicit]

Forumowitz Giebultowitz ,... Idz ty sie utop czlowieku , wstydu oszczedz !!!

uklony

[explicit]

Zabierz ciucke ze soba jako balast ,...

uklony

Split, sam gadasz jak najęty o sobie na Forum

[t0g]

...i miałeś po prostu szczęscie, ze nie trafiłeś na równie wrednego adwersarza,
co Gini, bo ustalić Twoje dane dla kogoś, kto by się naparł, to byłaby raczej
kaszka z mlekiem.

Podałeś na Forum całą swoją historię choroby, stan rodzinny, wiek córki, co
robisz i co widzisz z okien, sklep jakiej firmy mianowicie, więc adres
zamieszkania z dokładnościa do mili. Ponadto podałeś swój wzrost i przybliżony
wiek. I jeszcze mnóstwo innych rzeczy - ja piszę tylko to, co zapamiętałem z
Twoich postów. Nie wyobrażam sobie, by na podstawie tego wszystkiego ktoś, komu
by na tym zależało, nie zdołał by się o Ciebie dopytać w Seattle. Mnie to akurat
guzik obchodzi, ale jakby się znalazł jakiś Twój wróg równie zaciekły, jak Gini,
to pewno już dawno znałby komplet danych na Twój temat.

Mój przypadek powinien tylko dla Ciebie stanowić ostrzeżenie, zebyś mniej o
sobie opowiadał na Forum.

[gini]

t0g napisał:

> ...i miałeś po prostu szczęscie, ze nie trafiłeś na równie wrednego
adwersarza,
> co Gini, bo ustalić Twoje dane dla kogoś, kto by się naparł, to byłaby raczej
> kaszka z mlekiem.
>
> Podałeś na Forum całą swoją historię choroby, stan rodzinny, wiek córki, co
> robisz i co widzisz z okien, sklep jakiej firmy mianowicie, więc adres
> zamieszkania z dokładnościa do mili. Ponadto podałeś swój wzrost i przybliżony
> wiek. I jeszcze mnóstwo innych rzeczy - ja piszę tylko to, co zapamiętałem z
> Twoich postów. Nie wyobrażam sobie, by na podstawie tego wszystkiego ktoś,
komu
> by na tym zależało, nie zdołał by się o Ciebie dopytać w Seattle. Mnie to
akura
> t
> guzik obchodzi, ale jakby się znalazł jakiś Twój wróg równie zaciekły, jak
Gini
> ,
> to pewno już dawno znałby komplet danych na Twój temat.
>
> Mój przypadek powinien tylko dla Ciebie stanowić ostrzeżenie, zebyś mniej o
> sobie opowiadał na Forum.


Tomciu, drogi, nie ustalalam twoich danych, nie musialam, podales precyzyjne
dane ty sam.Miejsce zamieszkania , miejsce pracy, co robisz, czym sie
zajmujesz, jak rowniez to,ze pracujesz tam z zona.
Poczytaj sobie post Kasi, tam jest wszystko.
Po czym w grudniu 2003 roku ktos podal twoje nazwisko co wg ciebie nie jest
niczym zlym pod warunkiem, ze cudze dane podajesz ty.

"Portal ten jest publicznie dostępny, zaznaczam. Jeśli owa instytucja umieściła
w nim zdjęcia swoich pracowników, to przeciez nie można posądzac tego
pracownika o to, że sobie nie życzy, by jego zdjecie oglądano! Po to własnie
się umieszczqa te dane w publicznie dostepnym portalu, by każdy mógł do nich
dotrzeć!"

Ty zyczyles sobie podwojnie, bo podales wszystkie dane , ktore pozwolily
umiejscowic instytucje.
Nie ja laze za toba a ty za mna, przypomne ci, ze twoj pierwszy post, tyczyl
mnie osobiscie .
I jak widac nie masz zamiaru zaprzestac.

[Gość: explicit]

Cus Ci powiem cees , tym wpisem potwierdzasz zes an asshole again. Na podstawie
tych danych musial bys odwiedzic okolo 400 tys domow w King County - Zebys nie
nadwyrezal zylakow w Twoim wieku, uproszcze Ci zadanie i zaweze pool do okolo
setki, bo mniej/wiecej tyle jest pracowni ktore robia to co ja i jeszcze mniej,
to co robi moja zona ,...

90 % tych domow ma podwojny garaz , 1/10 tych domow ma 4-y sciany z oknami z
widokiem na Cascades i Mt Rainier , przed 1/4 domow stoi lajba przed domem a w
co 10-tym domu znajdziesz corcie w wieku mojej i wlasciciela w moim wieku ze
szwankujacym sercem czy ukladem krazenia ,... So, good luck :)

Roznica miedzy mna a Toba polega na tym ze ja znam troche zycie i dam sie lubic
a Ty robisz wszystko zeby miec wrogow (jesli to mozliwe wirtualnie) Mnie nawet
zionce , jesli nie lubia , to maja respect do mnie ,...

Osobiscie uwazam ze Twoja reputacja jest beyond repair , kolejna zmiana nicku
nic nie pomoze i zostaje Ci , albo branie na posladki z prawa i lewa , albo
dobrowolna banicja - It's your choice ,...

uklony

==============================================================================

...i miałeś po prostu szczęscie, ze nie trafiłeś na równie wrednego adwersarza,
co Gini, bo ustalić Twoje dane dla kogoś, kto by się naparł, to byłaby raczej
kaszka z mlekiem.

Podałeś na Forum całą swoją historię choroby, stan rodzinny, wiek córki, co
robisz i co widzisz z okien, sklep jakiej firmy mianowicie, więc adres
zamieszkania z dokładnościa do mili. Ponadto podałeś swój wzrost i przybliżony
wiek. I jeszcze mnóstwo innych rzeczy - ja piszę tylko to, co zapamiętałem z
Twoich postów. Nie wyobrażam sobie, by na podstawie tego wszystkiego ktoś, komu
by na tym zależało, nie zdołał by się o Ciebie dopytać w Seattle. Mnie to akurat
guzik obchodzi, ale jakby się znalazł jakiś Twój wróg równie zaciekły, jak Gini,
to pewno już dawno znałby komplet danych na Twój temat.

Mój przypadek powinien tylko dla Ciebie stanowić ostrzeżenie, zebyś mniej o
sobie opowiadał na Forum.

Szanowny Panie Explicit. Przepraszam ze sie wtrace

[Gość: enlive]

Explicit napisal:

> Roznica miedzy mna a Toba polega na tym ze ja znam troche zycie i dam sie
> lubic

Ja od danwna obserwuje Pana posty i wiem, kim sa ci, ktorzy Pana lubia.
Powiem Panu szczerze: ja wolalbym, zeby mnie te osoby nie lubily. Krag kumpli
swiadczy o czlowieku.

[explicit]

Cus jeszcze cees, zapomnialem - Kolega rattlera prowadzi a teen boot camp w
okolicy Pallouse Falls , Wa. Oboz dla mlodziezy majacej trudnosci z adapcja w
srodowisku - Obetnij piora na Mohawk , pomaluj na violet , czy inny kolor
wciagnij bebech/smietnik i moze siem zalapiesz na 4 tygodnie - Ponoc gwarantuje
rehabilitacje ,...

uklony

Mam pytanie do cs137 vel t0g

[sceptyk]

Szanowny Kolego, czy Ty jestes normalny? Pytam powaznie. Poniżej jedynie maly
wybor Twej pisaniny na Forum – dokonany w ciagu 15 minut z uzyciem wyszukiwarki.


Jeszcze raz, Split....
Autor: cs137
Data: 30.05.2004 04:42

No, Split, rzeczywiście ja nie jestem taki przystojniak, jak Ty (mówią, że z
Forumowiczów tylko Mcattery jet większy od Ciebie przystojniak). Ale, po
pierwsze, ja nie jestem takiego kurduplowatego wzrostu, jak Ty, więc też mam
jakiś atut. Po wtóre, piękny istotnie nie jestem, ale zobacz, że moja żona
wydaje sie mimo to zadowolona. Ja stoję na tle awangardowego obrazu w brązowej
marynarce, ona, w czerwonym wdzianku, kuca przede mna i naprawdę nie ma wyglądu
osoby niezadowolonej. Fakt, ja zbyt przystojny nie jestem, szczególnie odkąd
włoś mi się znacznie przerzedził, ale przecież nie jestem pczwara, nie?

Tu jest to zdjęcie (Christmas party u nas w domu):

groszek.741.com/Split/img0019.jpg

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13031509&a=13044496
Komentarz Sceptyka: cs137 (obecnie t0g) zastąpił potem zdjecie, na ktorym
widnieje jego zona, zdjęciem kwiatka. Sklonila go do tego m.in. uwaga Miltonii,
ktora wskazywala na niestosownosc upubliczniania tego typu zdjec. W dodatku bez
wiedzy osob zainteresowanych.

----------------------------------

Moja teściowa rozwaliła małżeństwo starszej siostry mojej żonuy i niechybnie
rozwaliłaby i nasze, gdyby nie to, że widząc, co się zapowiada, zawczasu nie
czmychnęliśmy do Ameryki. 10 000 km oddalenia całkowicie zażegnało groźbę.

Pozdrowienia, Cees

---------------------------------------------

Rattler: Generalowi Andersowi mialem zaszczyt...
Autor: cs137
Data: 06.05.2004 21:47

(…) Ponadto

No i gdzie ty jest nazwisko, które rzekomo podałem

[t0g]

...1000 razy?

Łżesz jak pies, i ograniczasz się tylko do aspektów technicznych całej sprawy, a
kompletnie pomijasz aspekty moralne.

Czy jeśli ktoś miał portfel w luźnej kieszeni, to kieszonkowiec, który mu ten
portfel z tej kieszeni wyciągnąl, nie ponosi winy?

Kompletnie prześlizgujesz się nad faktem, że postępek Gini był ewidentnie
niesprowokowanym faktem złej woli. Jesteś tyle samo wart, co ona, moralny karle!

[i-love-2-bike]

nie tylko ty pytasz czy on normalny,ale chyba wszyscy znamy juz odpowiedz na to
pytanie. ubolewac jedynie nalezy ,ze tego typu chamstwo reprezentuje nauke
polska i ma do czynienia z mlodzieza. powinienes poczytac jego wpis na temat
wyprysku pewnego mlodziana na komp jego corki,to byla kwintesencja pana profa i
jego mozliwosci intelektualnych,poza oczywiscie paroma saznistymi
epitetami,ktore ten filozof rzuca tu 24/7. wpisy same mowia za siebie,no i
wiadomo kogo nasza dana ma za swego idola mowiac o netykiecie i zanizaniu
poziomu rozmow,same szumowiny forumowe.

www.freewebs.com/portal-pig/

Sceptyk, tamto zdjęcie było oczywistym kamuflażem

[t0g]

...dla zmylenia przeciwnika. Tamto było chyba, o ile pamietam, z jakiegoś
biuletynu Ambasady USA w Warszawie i było ilustracja do historyjki o tym, jak to
Ambasador USA odwiedził jakąś instytucję dobroczynną w Warszawie z okazji Świąt.
Facet, o którym pisałem, ze jest mną, to był własnie Ambasador USA. Myślałem, że
każdy się pozna na tym niewinnym żarcie, bo zdjęcia Ambasadora USA nader często
były publikowane w prasie. A ja jestem do niego kompletnie niepodobny. Moje
prawdziwe zdjęcie jest tutaj:

groszek.741.com/Aktualnosci/moje_zdjecie.jpg

nie ma wiekszych prowokatorek od gini

[Gość: naga prawda]

tez uwazam,ze powinna ona dostac bana za to co mowi i Tomkowi i Mariannie.
Wyciaganie danych na portalu? I ten portal na to pozwala ? To jakies
kpiny !!!!!!! Czyja ona jest znajoma?

[gini]

Gość portalu: naga prawda napisał(a):

> tez uwazam,ze powinna ona dostac bana za to co mowi i Tomkowi i Mariannie.
> Wyciaganie danych na portalu? I ten portal na to pozwala ? To jakies
> kpiny !!!!!!! Czyja ona jest znajoma?

A ty to kto?Czyja znajoma?
Tiaa Manka i Tomcio pod specjalna ochrona, kazdego kto im podpadnie zabanowac,
obawiam sie, ze trzeba by zabanowac wieksza czesc forumowiczow))))

Nieprzejednana wrogość Sceptyka w stosunku

[t0g]

...do mnie rozpoczeła się, o ile ja to pamiętam, od pewnej dyskusji dotyczącej
małzeństw homoseksualnych, praw gejów, czy czegoś takiego. Sceptyk zabierał tam
głos dość aktywnie, a ja w pewnym momencie napisałem post z propozycją, że może
by on naświetlił innym forumowiczom, jak te sprawy mają się w Szwajcarii.
Sceptyk wściekł sie na mnie wtedy, że rozplotkowuję fakt, iż on mieszkał w swego
czasu w Szwajcarii. Ponieważ, jak twierdził, było to wyniesienie informacji z
forum zamkniętego. Od tej pory tępił mnie przy każdej okazji.

Przedtem Sceptyk mnie znielubił, bo zdarzało mi się w pewnych goracych dysputach
brać strone Krzysia52 (w kwestiach dotyczących samych zasad - słownictwa
Krzysia ja nigdy nie pochwalałem). Ale ta sprawa ze Szwajcarią to był chyba
"gwóźdź do trumny" dla naszych jeszcze jako tako poprawnych stosunków.

A jak w rzeczywistości jest z ta informacją, rzekomo dostepną wyłacznie dla
tych, którzy ze Sceptykiem stykali sie wyłacznie na forum zamknietym? Ano, jest
tak. Wystarczy pójśc do postów archiwalnych i spojrzeć na jeden z wielu
nielogowanych postów Sceptyka. Stoi przy nich jak byk (bykk?) nastepujący IP:
195.15.57*. I dla każdego, kto ma jakiekolwiek pojęcie o IP, jest oczywiste, że
taki post został nadesłany ze Szwajcarii. Kraje mają poprzydzielane IP ten
akurat jednoznacznie wskazuje na ojczyznę serów, zegara z kukułka i kont
numerowych. Kazdy może sprawdzić, że to nie był "jednorazowy epizod", tylko
posty Sceptyka z takim IP ukazywały się przez dłuższy okres czasu.

Swego czasu, zanim jeszcze ja przyszedłem na Forum, wstrząsnęły nim dwie
"forumowe wojny" i "afera Tyu". Jak ja się pojawiłem, to starsi stażem
forumowicze co rusz to o tych przeszłych epizodach mówili. Padały jakieś
tajemniecze terminy, jak "kwietni", itp. Chcąć nie być kompletnie "zielony w
temacie" i mieć jakieś przynajmniej pojęcie o czym była mowa, spdziłem wtedy
sporo czasu czytając archiwalne wątki. Już wtedy szwajcarski IP Sceptyka wopadł
mi w oko i ja absolutnie nie przypuszczałem, że to później już miała być
informacja sekretna.

Człowiek, który spędził w jakimś kraju znaczny przedziałc zasu, musi o tym
kraju coś wiedzieć, nie? Zatem moje pytanie o podejście do spraw gejów w
Szwajcarii było zupełnie na miejscu.

Skoro więc Sceptyk uznaje za rzecz całkowiecie nienaganną, że Gini podała
informację dotycząca mojej osoby, której musiała sie dogrzebac w Internecie
(link do mojego portalu nie był nigdy przenigdy opublikowany przeze mnie na
Forum, trzeba było wykonać pewną pracę przy pomocy wyszukiwarki, żeby go
ustalić), to nie rozumiem, dlaczego on sie wściekł na mnie za podanie
informacji, której uzyskanie przy pomocy Goole wymagało jeszcze mniej zachodu?

A dla kogos wiedzącego cokolwiek o kodach IP, nawet Google nie był potrzebny.


Wszystko to przekonuje mnie, że Sceptyk jest po prostu wielce hipokrytycznym
osobnikiem.

A po co ty mu sie tlumaczysz Tom?

[marianna.rokita]

Przeciez i tak bedzie zle :) A kto wie, ze jestes porzadny, ten wie.
To tak jak ja bym sie usilowala tlumaczyc Gini,ze nie za kazdym postem ja
krytykujacym kryje sie ja.Przypomina mi to. jak zywo, wielonickowego pana
M.,ktory na najmniejsza krytyke, reaguje wrzaskiem,ze to pewnie ja z innego
konta nadaje :)

Idziemy stad.Nie WARTO GADAC Z TROLAMI,WCZORAJ MIALAM NAUCZKE.A JAKI JEST PAN
SCEPTYK KAZDY NORMALNY WIDZI, GDY TEN WYZYWA MNIE OD, KU...ITD.
WOT KULTURA... ZBIERAMY SIE. Zalozyli sobie "kwietny watek" tutaj ? Fajnie :)
Tylko patrzec jak sie przy poscie numer 1245 pokloca.
Wspolczuje jeno Adminom,ze musza czytac te wypociny.

A i przy okazji do Dany 33 -
;] פיגור שכלי, ללכת נחוץ :D

[jureek]

No właśnie - lepiej sobie pójść. Po co stawiać czoła przeciwnikom w dyskusji,
kiedy można po cichu (Ty akurat robisz to głośno, co doceniam) poklikać na kosz
i sprawa załatwiona. Prawda?
Jura

[dana33]

:))))

dana :

[marianna.rokita]

בית משוגעים

?:))))))))))))))))

[gini]

t0g napisał:

> ...do mnie rozpoczeła się, o ile ja to pamiętam, od pewnej dyskusji dotyczącej
> małzeństw homoseksualnych, praw gejów, czy czegoś takiego. Sceptyk zabierał
tam
> głos dość aktywnie, a ja w pewnym momencie napisałem post z propozycją, że
może
> by on naświetlił innym forumowiczom, jak te sprawy mają się w Szwajcarii.
> Sceptyk wściekł sie na mnie wtedy, że rozplotkowuję fakt, iż on mieszkał w
sweg
> o
> czasu w Szwajcarii. Ponieważ, jak twierdził, było to wyniesienie informacji z
> forum zamkniętego. Od tej pory tępił mnie przy każdej okazji.
>
> Przedtem Sceptyk mnie znielubił, bo zdarzało mi się w pewnych goracych
dysputac
> h
> brać strone Krzysia52 (w kwestiach dotyczących samych zasad - słownictwa
> Krzysia ja nigdy nie pochwalałem). Ale ta sprawa ze Szwajcarią to był chyba
> "gwóźdź do trumny" dla naszych jeszcze jako tako poprawnych stosunków.
>
> A jak w rzeczywistości jest z ta informacją, rzekomo dostepną wyłacznie dla
> tych, którzy ze Sceptykiem stykali sie wyłacznie na forum zamknietym? Ano,
jest
> tak. Wystarczy pójśc do postów archiwalnych i spojrzeć na jeden z wielu
> nielogowanych postów Sceptyka. Stoi przy nich jak byk (bykk?) nastepujący IP:
> 195.15.57*. I dla każdego, kto ma jakiekolwiek pojęcie o IP, jest oczywiste,
że
> taki post został nadesłany ze Szwajcarii. Kraje mają poprzydzielane IP ten
> akurat jednoznacznie wskazuje na ojczyznę serów, zegara z kukułka i kont
> numerowych. Kazdy może sprawdzić, że to nie był "jednorazowy epizod", tylko
> posty Sceptyka z takim IP ukazywały się przez dłuższy okres czasu.
>
> Swego czasu, zanim jeszcze ja przyszedłem na Forum, wstrząsnęły nim dwie
> "forumowe wojny" i "afera Tyu". Jak ja się pojawiłem, to starsi stażem
> forumowicze co rusz to o tych przeszłych epizodach mówili. Padały jakieś
> tajemniecze terminy, jak "kwietni", itp. Chcąć nie być kompletnie "zielony w
> temacie" i mieć jakieś przynajmniej pojęcie o czym była mowa, spdziłem wtedy
> sporo czasu czytając archiwalne wątki. Już wtedy szwajcarski IP Sceptyka
wopadł
> mi w oko i ja absolutnie nie przypuszczałem, że to później już miała być
> informacja sekretna.
>
> Człowiek, który spędził w jakimś kraju znaczny przedziałc zasu, musi o tym
> kraju coś wiedzieć, nie? Zatem moje pytanie o podejście do spraw gejów w
> Szwajcarii było zupełnie na miejscu.
>
> Skoro więc Sceptyk uznaje za rzecz całkowiecie nienaganną, że Gini podała
> informację dotycząca mojej osoby, której musiała sie dogrzebac w Internecie
> (link do mojego portalu nie był nigdy przenigdy opublikowany przeze mnie na
> Forum, trzeba było wykonać pewną pracę przy pomocy wyszukiwarki, żeby go
> ustalić), to nie rozumiem, dlaczego on sie wściekł na mnie za podanie
> informacji, której uzyskanie przy pomocy Goole wymagało jeszcze mniej
zachodu?
>
> A dla kogos wiedzącego cokolwiek o kodach IP, nawet Google nie był potrzebny.
>
>
> Wszystko to przekonuje mnie, że Sceptyk jest po prostu wielce hipokrytycznym
> osobnikiem.

-------------------------------------------------------------------------------*

Nastepne klamstwa Tomaszka .

Do każdego, kto zechce przeczytać
cs137 06.12.2003 23:04 zarchiwizowany


Wczoraj (czy raczej dziś nad ranem) czuj_duch, prawdopodobie występujacy też
jako "nielogowany Iblis" oraz "Zbynio" zamieścił dwa posty, jeden
w "Aktualnościach" a drugi tutaj na "Świecie", zawierający moje imię i
nazwisko, tudzież oskarżenie, że ja wysyłam posty jako "logowany Iblis".

Napisałem list do Admina z prośbą o likwidację obu tych wątków.
Ponieważ zaś nikt nie może udowodnić, że ten "logowany Iblis" to ja, ale także
ja nie mogę udowodnić, że to nie jestem ja

Nic nie kłamię.

[t0g]

Po pierwsze, skorzystłaś informacji, której podanie na Forum było postepkiem
nieetycznym. Wynika to jasno choćby z postów, które przytoczyłas. Człowiek
przyzwoity nie wykorzystuje dalej takiej informacji.

Po wtóre, link do mojej strony nie był nigdy przez nikogo podany na Forum, Ty go
podałas pierwsza i ja TAK WŁAŚNIE NAPISAŁEM.

A wygrzebanie linku do strony mojej żony nie mogło sie odbyć bez pewnej porcji
poszukiwań. Czy jest w tym wypadku inne wytłumaczenie, niz takie, że działałaś z
niskich pobudek?

[marianna.rokita]

tomek czas na fajeczke:) ok ?

[jureek]

... jak tak możesz? Szefowa zarządziła odwrót, a Ty co robisz? Niesunordynacja?
Nieładnie.
Jura

[gini]

t0g napisał:

> Po pierwsze, skorzystłaś informacji, której podanie na Forum było postepkiem
> nieetycznym. Wynika to jasno choćby z postów, które przytoczyłas. Człowiek
> przyzwoity nie wykorzystuje dalej takiej informacji.


Ja ja wykorzystalam w odpowiednim kontekscie, zaraz po podaniu przez Ciebie
danych i koligacji rodzinnych, tego pana ze Szwecji.


>
> Po wtóre, link do mojej strony nie był nigdy przez nikogo podany na Forum, Ty
g
> o
> podałas pierwsza i ja TAK WŁAŚNIE NAPISAŁEM.

Nieprawda, te linki byly podawane, juz w grudniu, wiec klamiesz dalej.

>
> A wygrzebanie linku do strony mojej żony nie mogło sie odbyć bez pewnej porcji
> poszukiwań. Czy jest w tym wypadku inne wytłumaczenie, niz takie, że
działałaś
> z
> niskich pobudek?



Nie moj drogi, linki do Twojej strony i Twojej zony byly juz podawane w
grudniu, tak jak i Twoje nazwisko, wiec wbic nazwisko do googla , to naprawde
zadne poszukiwania , no chyba, ze dla Ciebie.
Nie o to jednak chodzi.
Twierdzisz, ze to ja pierwsza upublicznilam Twoje dane, czyli imie i nazwisko
co jest nieprawda i do czego nie chcesz sie przyznac.

Jak juz pisalam wczesniej, soje wystepy na forum zaczales nie wiedziec czemu od
mojej skromnej osoby, atakowales mnie czesto w niewybredny sposob i robisz to
nadal.Nastepnie skarzysz sie gdzie mozliwe, ze zla Gini atakuje Ciebie .

Zalosne to naprawde.

W sprawie scepytka:

[marianna.rokita]

Scepty wklaja tutaj neutralne posty Tomka. To,ze Tomek ma ochote powiedziec,ze
jego zona jest profesorem, jest z domu Anders,jest stypendystka fundacji
Fulbrighta - jego sprawa.Ja w tym nie widze nic nienormalnego. Za to wycinek
postow sceptyka, potem naprawde zjezdzam z tego kwietnego watku.I prosze sami
ocencie,kto cham a kto nie. Niestety :(

Aquanet

Cos mi chyba nieszczerze radzisz
Autor: sceptyk
Data: 23.06.2005 23:10
Kobiety wszak uwielbiaja nieumytych brutali. Zreszta nie tylko kobiety. Pedaly
tez. Wez na przyklad jak Murzyna admiruje jeden taki.

Miss_dronio ma racje!
Autor: sceptyk
Data: 23.06.2005 22:43
Pedaly u nas maja bardzo niebezpiecznie!!! Sa dyskryminowani i przesladowani.

I tak wlasnie trzeba pisac, a nie jak Wikul, ze im tu dobrze. Inaczej nie
opedzimy sie. Jak sie zjedzie te talatajstwo z calego swiata, to nie bedzie
mozna na ulice wyjsc, zeby czlowieka w d. nie uszczypneli.

Opinie sa podzielone
Autor: sceptyk
Data: 07.05.2005 18:52
[...]
A pompony dokladnie wypierz przed oddaniem. I zdezynfekuj. Nie jestem pewien
czy Pani Marianna nie miala ich w swych rekach.
Kolejny polinteligent na Forum
Autor: sceptyk
Data: 25.04.2005 17:05
> Kobieto: przeczytaj najpierw "Trainspotters" Welsha (a nawet obejrzyj sobie
> tegoz ekranizacje).
Nawet dziecko wie, ze ksiazka, jak i film, nazywaja sie "Trainspotting" (a
nie "Trainspotter"). Ale polinteligent/ka musi epatowac swoja niby wiedza,
nadymac sie, pouczac. Moja Ty madralinko zalosna...

No to w droge
Autor: sceptyk
Data: 31.03.2005 00:49
Wlasnie uruchomilem silnik. I wlaczylem bieg. Wsteczny. Spi....am.
PS. Wracam od wrozki. Oto co mi powiedziala: "jesli istnieje miejsce gdzie
kretyni, idioci, pedaly, ku.., platfusy i inne menelstwo beda mogli spotykac
sie i publicznie swoje fobie/swirnie/zboczenia prezentowac - to mozesz byc
pewny, Sceptyk, ze to zrobia. Walka z nimi jest bezcelowa. Jedynym sposobem
jest zakazanie holocie (kretynom, idiotom, pedalom...) wstepu. Wywalanie ich na
zbity ryj (bo tylko to zrozumieja). Jak we wszystkich przyzwoitych miejscach na
swiecie."
Tyle mi wrozka powiedzala. Ale jej nie zaplacilem za porade, bo juz duzo
wczesniej to wiedzialem. Sam do tego, nie chwalac sie, doszedlem.

Ja klikalem, ale tylko lewą ręka. Podobno się
Autor: sceptyk
Data: 31.03.2005 17:30
[...]
PS. Czy to prawda, że Murzyn Cie rzucił i macie zamiar pobrać sie z Gretshen?
Dobrana bylaby z Was parka, nie powiem, podobniście jak dwie krople wody! :O))
I jeszcze raz :O))

Szanowna Pani
Autor: sceptyk
Data: 14.06.2005 00:05
Jak bedziemy potrzebowali Pani swiatlej rady, z pewnoscia nie omieszkamy o nia
poprosic. Poki co, nie zyczymy sobie burdelu na forum Warszawa. W zwiazku z
powyzszym zwracam sie z uprzejma prosba o opuszczenie tego forum i powrot Pani
do Jej towarzystwa. Tam moze sobie Pani dalej prowadzic rynsztokowe i knajackie
kłotnie ze swym kochankiem oraz dyskutowac kwestie zwiazane z kopulacja jako
zawodem.
Mam nadzieje, ze moj post jest wystarczajaco jasny.

[Gość: calkiem_nowy]

marianna.rokita napisała:

> Scepty wklaja tutaj neutralne posty Tomka. To,ze Tomek ma ochote powiedziec,ze
> jego zona jest profesorem, jest z domu Anders,jest stypendystka fundacji
> Fulbrighta - jego sprawa.Ja w tym nie widze nic nienormalnego. Za to wycinek
> postow sceptyka, potem naprawde zjezdzam z tego kwietnego watku.I prosze sami
> ocencie,kto cham a kto nie. Niestety :(

Sceptyk w większości przedstawionych tutaj przykładów dostosował się do poziomu
forum.

Nie ma żadnej "sprawy Sceptyka"

[xiazeluka]

To po pierwsze.
2. Zabawnym jest obserwować, jak Pani Paulina korzysta z archiwum. Tyle mozołu,
a przecież mogła, jak na donosicielk0-cenzorkę przystało, wykoszować całość
twórczości kol. Sceptyka. W takim przypadku znacznie łatwiej cytować. Z ułomnej
pamięci.
3. Jeśli Szuja137 "ma ochotę" zeznawać na swój temat, to niech potem ani on,
ani jego kompanioni spod ciemnej gwiazdy nie robią problemu z tego, że ktoś
tych informacji użyje.
4. Pomysł "zjeżdżam z tego wątku" jest, jak na Pani, wyjatkowo tworczy.
Popieram.
5. Moja ocena: chamem jest niedoszły Noblista. Miałem do czynienia z tym
szczurkiem wielokrotnie, więc wiem, co mówię. Piszę.
6. Wszystko powyższe może Pani odnieść także do siebie - jeśli chwali się Pani
swoim rekordem świata tudzież karierą w pornobiznesie, to nie powinna potem
mieć komuś za złe, że nazywa Pani profesję po imieniu - qrestwem.

[messja]

xiazeluka napisała:

>- jeśli chwali się Pani
> swoim rekordem świata tudzież karierą w pornobiznesie, to nie powinna potem
> mieć komuś za złe, że nazywa Pani profesję po imieniu - qrestwem.

mialam cos bardzo podobnego napisac po przeczytaniu postu pani marianny, ale
widze ze mnie ubiegles.

Pani Messjo pani sie realizuje na tym forum ?

[marianna.rokita]

Rozumiem,ze Aesi i Admini to Pani szczegolny konik. Podziwiam.

Ładnie - merytorycznie i niepersonalnie

[xiazeluka]

Godne podziwu.

[bykk]

Witojcie:))!
Anngini, Sceptyku, Luka i inni:)!
Czy warto z takim bucem jak "fizyk" gadać? Przecie ten śmieciu obrażał ludzi,
obrażał m.in. moją kobitę, która wogóle nie ma nic do czynienia z F.!?
Cesiek jest chory, po kiego idiocie robić reklamę?
Jest na zwolnieniu przed "emerytką", biedny człowiek, studentka:) Kasia już
nie napisze "peana", hehehe!
pozdrawiam serdecznie
hej!
jak miło zobaczyć "starych":)) (Anię, Sceptyka, Księcia-L. itp., nie mówiąc
już wcześniej "pozdrowionych", hehehe! (tych "nowych tyż!:))

Cześc, Bykowski! Tu jest coś dla Ciebie:

[t0g]

Trochę fajnej muzyki:

groszek.741.com/Aktualnosci/bycza_muzyka1.mp3
groszek.741.com/Aktualnosci/bycza_muzyka2.mp3
Nawiasem mówiąc - ja nigdy nie zrozumiałem, dlaczego Ty obrałes sobie nick
"bykk", a nie "wółł", który by przecież zdecydowanie lepiej pasował.

Pozdrowienia, t0g

[allegro.con.brio]

Ależ t0gu (drogi). Pragnę Ci dyskretnie przypomnieć, żeś sobie go wygasił.
Chwaliłeś się tym tutaj z pół roku. Albo nawet dłużej.

Jak zawsze życzliwy,
Allegro

Pollaku, chce cie poinformaowąc, że:

[t0g]

[allegro.con.brio]

Ok. Kobieta zmienną jest.

[messja]

marianna.rokita napisała:

> Rozumiem,ze Aesi i Admini to Pani szczegolny konik. Podziwiam.
>

calkiem poprawnie pani rozumuje; tebe i szkodnik to moje kucyki:)

za wyrazu podziwu dziekuje ale niestety nie moge odwzajemnic.

Jak się masz, Messjo

[xiazeluka]

Dawno się nie widzieliśmy w cyberprzestrzeni.

[messja]

xiazeluka napisała:

> Dawno się nie widzieliśmy w cyberprzestrzeni.

to prawda. przed chwila dowiedzialam si o bombach, ktore wybuchly dzisiaj w
londynskich srodkach transportu. jestem troche rostrzesiona:(

Moje zdjęcie - żeby usunąc wątpliwości

[t0g]

Sceptyk ileśtam postów powyżej opisał zdjęcie, na którym rzekomo figurowałem ja
- otóz, żeby nie było żadnych wątpliwości, pokazuję inne moje zdjęcie, na którym
jest też ten pan, który rzekomo był "mną" na tamtym zdjęciu:

groszek.741.com/Aktualnosci/moje_zdjecie2.jpg
To ten pan po lewej stronie. Wszyscy chyba rozpoznają, że to poprzedni
Ambasador USA w RP (od roku jest nowy).

Moje zdjęcie jest tu:

groszek.741.com/Aktualnosci/moje_zdjecie.jpg

Jeszcze inne moje zdjęcie:

[t0g]

Wesoły zamieścił je w tym wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26033007

Tomek, widze ze nadal uparcie sie kompromitujesz.

[miltonia]

Po pierwsze umiesciles zdjecie swojej zony w otoczeniu grupy znajomych, pozniej
je zamieniles na jakies neutralne po tym jak sie spytalam czy Twoja zona wie,
ze jej fotka krazy w necie.
Pzrechwales sie wszedzie soba i swoja rodzina, sam ujawiles swoje dane, plotles
o rodzinie, znajomych a teraz masz pretense, ze ktos to wyciaga. A na co
liczyles?
Domagasz sie, zeby adminstracja portalu ukrocila wyciaganie Twoich danych
(przypominam, ze danych przez Ciebie samego ujawnionych)a Ty dopusciles sie
skandalicznegow wybryku uzywajac nazwiska jednego z forumowiczow jako jednego
ze swoich loginow, oczywiscie sie do tego tchorzliwie nie przyznajac i
strugajac niewinna lelije. Wobec tego wyczynu Twoje mazgajstwo na forum jest i
smieszne i malo wiarygodne.