PILNE PYTANIE DO ADMINÓW FORUMOWYCH

[rekontra]

gdzie jest mój wątek wczoraj założony po debacie prezydenckiej

"ŁABĘDZI ŚPIEW KANDYDATA DONALDA"


dlaczego został usunięty w całości, skoro było ponad dwudzieścia listów
dyskutantów?

[kataryna.kataryna]

rekontra napisał:

> dlaczego został usunięty w całości, skoro było ponad dwudzieścia listów
> dyskutantów?




Wątek jest na Oślej Ławce. Z zupełnie niezrozumiałych powodów bo chyba nie jest
nieregulaminowy.

[tebe]

To łatwe. Ten wątek też jest źle założony.
Dyskutowanie w internecie jest sztuką. Po pierwsze: nie KRZYCZEĆ.

[porter11]

Ale co ja widzę? Kakaja Jewropa! Atwieczajut! Niewazmożna! Takoj pragriess!

Jeszcze niedawno, za pytanie dlaczego wycinają posty o filmie Nocna Zmiana bez
słowa wycinali post, a autora banowali!
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[tebe]

Zanim założysz wątek, sprawdź, czy są już inne na ten temat.

To też proste. Widać nie dla wszystkich.

[porter11]

Wot ja durak kakoj. Nie zamietił!

No więc wycinaliście WSZYSTKIE wątki, w których padało pytanie dlaczego
wycinacie posty dotyczące filmu "Nocna Zmiana". Konsekwentnie. Nie odpowiadając
na pytanie, jaki punkt regulaminu naruszył wątek (nie dotyczący filmu, tylko
sposobu moderowania tego forum). A za każde kolejne pytanie banowaliście mnie
na kilka godzin.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[tebe]

Odpowiedź na pytanie dlaczego wątek jest usunięty, też już jest.

[porter11]

Nu i patamu ja w wastorgie!

Bo to postępp gigantyczny, zamiast ciach bez słowa, a razie wątpliwości ban na
deser - jewropa. Abjas'niajut!
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

małymi literkami do Tebe :))

[rekontra]

tebe napisał:

> To łatwe. Ten wątek też jest źle założony.
> Dyskutowanie w internecie jest sztuką. Po pierwsze: nie KRZYCZEĆ.



przepraszam za krzyk, agresywność Tuska mi się udzieliła.

ps. zajrzałem dwa dni wstecz i co widzę :))

• APEL DO PRZYSZLEGO RZADU POLSKI: (4) surmy 06.10.05, 19:31

• GLOSUJMY NA BOROWSKIEGO (7) alka47 06.10.05, 19:28

• JAKOŚ TAM BĘDZIE, PRAWDA? (3) xxxx44 06.10.05, 19:15

• DLACZEGO KACZYŃSKI? (97) drzejms-buond 06.10.05, 19:05

• ILOŚĆ czy JAKOŚĆ??? (206) bon.ton.bon 06.10.05, 19:03

• MARCINKIEWICZ WYJAŚNIJ!!!!!!!!!!!!!!!! (4) kochampis 06.10.05, 18:48

• CALA POLSKA GLOSUJE NA KACZYNSKIEGO (5) 123i321 06.10.05, 18:12

• KRÓTKOWZROCZNOŚĆ (6) brzozus

takie kampanijne czasy.

[tebe]

Też mnie to wkurza i co? Mamy je wyciąć? To proponujesz?
Im więcej takich zostaje, tym więcej powstaje.

Nawiasem to podstawowy argument: psie pani, czemu mnie wycieło jak tam zostało?

kto ma regulamin ten ma władzę

[read1]

i stosuje ten regulamin WYBIÓRCZO!

cos mi to przypomina

[tees1]

tebe napisał:

> To łatwe. Ten wątek też jest źle założony.

Nowy zarzad Zwiazku Polakow na Bialorusi tez byl "zle wybrany", wg Lukaszenki.
Nic do meritum, po prostu nie spelnial warunkow formalnych. Nowy spelnia.

Gdzie jest ten watek na Oslej Lawce? Nie moglem znalezc - moze i stamtad
wyczyszczony?

[tebe]

Przez masonów zapewne.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30071588

problemy nalezy rozwiazywac a nie zamiatac pod dyw

[chaynik]

Adminie Tebe na tym portalu mozna znalezc multum watkow pisanych duzymi
literami oraz mase watkow o herbatce i kawce ktore sa ewidentnym spamem. Wiec
dlaczego akurat ten watek zostal usuniety ?
pozdrawiam

[jabbur]

Ponieważ nie jesteśmy wstanie być wszędzie i wszystkich
uczyć netykiety. Dlatego reagujemy na to co zostanie nam
zgłoszone - jedyny sposób na doczekanie się w sieci społeczeństwa
społecznie zaangażowanego :)
j/a

Bo pewnie byl anty Tuskowy, a GazWyb postawil

[maaax]

przeciez na obronce rozowegosalonu, wiec czego sie dziwisz?

[tebe]

Jakieś korepetycje z czytania Pan sobie winszuje?
Bo zbieram ekipę.

Wyciszam się wyborczo, jednak zapytam, jak zwykle

[nielubiegazety2]

niezwykle grzecznie CO ROBIĄ na forum wątki o tzw . Kalksteinie??????????

[porter11]

Na pierwszy rzut oka to obrzydliwe, ale jeśli dobrze się zastanowić to nie jest
pisanie o Kalkszteinie, tylko walczenie z tradycyjną ksenofobią Polaków w taki
sposób, że tradycyjny Polak - ksenofob po usłyszeniu, iż Kaczyński to
Kalksztein nie zagłosuje na niego tylko na Tuska, który nie jest ksenofobem.
Nie jest to więc naruszenie regulaminu, a jedynie jego twórcza interpretacja.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[read1]

nielubiegazety2 napisał:

> niezwykle grzecznie CO ROBIĄ na forum wątki o tzw . Kalksteinie??????????

Jak to co? Realizują linię polityczną GW (tzn. wypalają antysemityzm CZERWONYM
żelazem).

[tebe]

Jeśli coś nie powinno być - zgłoś to. Jak? Przeczytaj w Pomocy.

[porter11]

> Jeśli coś nie powinno być - zgłoś to. Jak? Przeczytaj w Pomocy.

A jak już zgłosisz (zgodnie z pomocą), dostaniesz tak głupią odpowiedź, że Ci
szczęka na trzeci guzik w koszuli opadnie.

[tebe]

Niesłusznie.

[porter11]

Ja dostałem na pytanie:
Proszę o wyjaśnienie powodu, dla którego byli Państwo uprzejmi
usunąć kilka moich postów dotyczących cenzurowania przez Państwa
wątków nt. filmu "Nocna Zmiana" oraz uniemożliwić mi pisania na
Forum przez trzy godziny.

Odpowiedź następującą od giwi:
Film "Nocna zmiana" przez dwa dni naruszał cisżę wyborczą. Obecnie
jest wiele wątków na ten temat i nie ma potrzeby zakładać
następnych, zachęcających do oglądania. To nie jest forum Film.
Zapraszam do dyskusji tam.

Moje pytanie dotyczyło podstaw usuwania watków dotyczące wycinania innych
wątków, a odpowiedzieć czegoś całkiem innego - sensowności zakładania wątków o
filmie. Ja nie zakładałem wątków o filmie, tylko o zasadności usuwaniu wątków.
Do tego znajduje się tam informacja, że film Nocna zmiana narusza ciszę
wyborczą. Ciekawe, jak? Pardon, ale jak to nie jest idiotyczne, to ja nie wiem,
co jest. Ja rozumiem, że obowiązek cenzurowania forum nie jest powierzany
umysłom przesadnie bystrym, ale jakiś umiar w głupocie zachowac należy, czego
szanownemu Panu, wraz z współpracownica życzę.

-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

Ja chce!!!!

[porter11]

Chciałbym, żeby w ramach korepetycji, giwi opowiedziała mi, na czym polega
cisza wyborcza!!!!
Napisała mi, że film "Nocna zmiana" łamał ciszę wyborczą i nie sprecyzowała,
czy też obecną, czy wszystkie od samego swego powstania. Bo za łamanie ciszy
jest grzywna od pół miliona złotych w górę i to spora kasa mogłaby być!


-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

Łamaniem ciszy wyborczej było też cytowanie

[nielubiegazety2]

w dwóch małych fragmentach "Na probostwie w Wyszkowie" Żeromskiego.
ERGO:
Łamaniem ciszy wyborczej jest każdy wątek lub post, uznany za potencjalnie
niebezpieczny dla wyborczych faworytów Trybuny Wyborczej Salonu.

Pomoc jest cenna :) Teraz wiem, że Stefan Żeromski

[nielubiegazety2]

bezczelnie łamał prawo, gdyż zionął zoologiczną nienawiścią do członków KPP
(znanej i cenionej w kręgach KOR wychowczyni polskich patriotów i organizacji
samych uczciwych komunistów) oraz kierował groźby karalne wobec ich trucheł.
Chyba nie zarzucacie nobliście autoreklamy??????!!!!! tudzież innego spamu.

Z strony pomocy:
Które wątki kasujecie, a które przesuwacie do Oślej Ławki?
"Kasujemy jedynie wątki łamiące prawo (na przykład zawierające groźby karalne
lub ujawniające cudze dane osobowe) lub tzw. spam (np. wątki powtarzające się,
reklamowe). W przypadku rażących naruszeń Netykiety, administracja forum może
usunąć wszystkie posty sprawcy z okresu, w którym naruszanie wystąpiło.

[maaax]

to ludzie w Gazie nawet czytac nie potrafia? Adas robi zbiorówki w czytelni?

[tebe]

Kurs pisania też?

Ciskasz się, ćwiećinteligencie i funkcjonariuszu

[porter11]

A niesłusznie.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[tebe]

No właśnie, to jest ten poziom argumentacji, na który Cię stać. Mówiłem:
dyskutowanie w internecie to sztuka. Wogóle dyskutowanie jest trudne, jeśli chce
się do czegoś dojść.
Natomiast najłatwiej właśnie w sieci dojść do argumentów personalnych.
Pozdrawiam

Ależ nie. Ja po prostu wiem, z kim mam

[porter11]

Towrazyszu Tebe ( to też możesz wyciąć)

[prawoisocjalizm]

Dla mnie od dzis jesteś zwolennikiem Prawa i Sprawiedliwości.
Od dzisiaj nie mam obowiązku szanować Ciebie.
Powód? Jeden z Twoich kolegów/koleżanek ADMINISTRATORÓW wycina wszystkie posty
krytycznie nastawione do PiS.
Szkoda czasu na cenzurę. Przy Was towarzyszu ulica Mysia to byli nieuki.
ps. Posta pt.
Wspólne żony i miszkania w/g Pis
wisiał dokładnie 10 minut
Zegnam

Zanim WYTNIESZ wątek sprawdź co WYCINASZ

[prawoisocjalizm]

Zanim WYTNIESZ wątek, sprawdź, czy są już innych na ten temat NIESŁUSZNIE NIE
WYCIĄŁEŚ.
To też proste. Widać nie dla wszystkich.

[zwykly2]

ależ jest str 2• ŁABĘDZI ŚPIEW KANDYDATA DONALDA (36) rekontra

przeciez placa im za banowanie NIEPRAWOMYSLNYCH nt

[andrze_n]

moze by tak biale reklamowki z logo "gw", oto projekt:
liceum.cimoszenko.info/wyborcza1.jpg

Tebe wykasowałeś mój wątek o debacie w TV bez pods

[inkwizytor.2005]

taw. Teraz nie ma na ten temat nic. To jest demokracja wg Michnika ? To tylko
utwierdza mnie w przekonaniu, że Wildstein ma rację.

tebe nie ma nic do gadania!

[abstrakt2003]

To zwykła pacynka jest! Robi co mu każą! A jak bedzie się stawiał to go wyleją!
=============
A to że GW staje się lewacki ściekiem to zupełnie inna sprawa!

[b.pascal]

abstrakt2003 napisał:

> A to że GW staje się lewacki ściekiem to zupełnie inna sprawa!

Ale chyba Ci to specjalnie nie przeszkadza? Widać wyraźnie, że mimo wszystko
chętnie się w tym ścieku pluskasz. ;))

[hiperrealizm]

b.pascal napisał:

> abstrakt2003 napisał:
>
> > A to że GW staje się lewacki ściekiem to zupełnie inna sprawa!
>
> Ale chyba Ci to specjalnie nie przeszkadza? Widać wyraźnie, że mimo wszystko
> chętnie się w tym ścieku pluskasz. ;))
=================================================
Czy aesi muszą wyręczać administrację? Po co tyle wazeliny!?

[jabbur]

Skąd taki masochistyczne zapędy?

Sprawia Ci przyjemność pisanie w ścieku adminowanym
przez pacynki? Co najmniej dziwne :)
j/a

zrezsumujmy

[krotki]

Admini uważają za spam wszystko co zostało juz kiedyś napisane np. jeśli był
watek o wycinaniu wątków, to NIE WOLNO zakładac nowego, bo to przeciez spam.
Równiez nie wolno do istniejącego wątku dopisywac postów, bo przecież, to na ten
sam temat - czyli spam. Skutek, wątek spada momentalnie na 2-3 strone i dalej,
no i adminii szcześliwi nic o nich nie widać.
Podopbnie w innych kwestiach - przeciez to jawna kpina i moderowanie treści a
nie forum!!!!!
Póżniej jabburze uprzejmie pytasz gdzie jest watek o który mi chodzi. Takie
pytanie jest juz chwytem z Mrożka - pytać forumowicza by by wskazał usuniety
wątek!!!! A jak ma wskazać skoro usunęliście??? błedne koło. Poza tym tebe
napisł, że ma dośc dystkutowania z kimś - toż jak dna dłoni pokazał, że jest
stroną w sporze a nie obiektywnym moderatorem a odkąd, to sędzią można byc we
własnej sprawie - Można dużo pisac ale pewnie i tak wytniecie tak jak nie
odpowiadacie na listy i zarzuty
żenada

Pozdrawiam

[tebe]

Wiem, że każdego kota można odwrócić, ale skąd pomysł, że nie można dopisywać
wypowiedzi do istniejącej już dyskusji?

jezyk polska - trudna język - dla tebe

[Gość: krotki]

naprawdę nie rozumiesz ??? to w takim razie jakim cudem mederujesz skoro nie
rozumiesz co inni piszą??? śa stetki dowodów na to że kasujecie w danych wątkach
poszczególen posty nie zaznaczajac tego pozostawieniem wpisu i skasownie z
powoiłaniem sie na regulamin. jesli nie widzisz tego to................. jest
dla mnie jeste dlaczego forum zdycha
Pozdrawiam
Acha post kopiuje bo go pewnie wymażesz czym udowodnisz sam sobie to co ci piszę

[tebe]

Oczywiście, że kasujemy bez śladu podbicia wątków, jeśli są tylko podbiciami.
Jeszcze jakieś odrycia?

Forum zdycha podobno już od 3ch lat. I nie ma co do tego wątpliwości, że
pogłoski o jego śmierci są mocno przesadzone.

kłamstwo

[Gość: krotki]

w watku na tem Prof. Filara w któryms momencie było 5 wpisów po waszej
interwencji 3 prosze sprawdzić
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=29431157
wpisy te nie podbijały a byy jedynie merytoryczne ale... powodowaly przedłużenie
watklu co sie komusnie podobało - nawiasem mowic nie ma tam traz mojego pytania
co sie stalo z tymi postami
zatem tebe mijasz sie zprawdą moim zdaniem całkowicie świadomie zatem kłamiesz
Pozdrawiam

[tebe]

A Twoja wypowiedź się ostała?
Akurat tam jedna to nie wiem dlaczego skasowana. Wyjaśnimy.
Jeśli ktoś np. wpisuje się do wątku z wypowiedzią "Ty buraku" to wybacz, ale
zaznaczać go jako "naruszenie prawa lub regulaminu" jest nadmiernym dla niego
honorem.

Za normalną dyskusję nie kasujemy.

to dlaczego

[krotki]

to dlaczego nie skasowano postu ( treści) pozostawiając informacje o wycięciu??

Tak oczywiście wycięto moje pytanie dlaczego zniknęły dwie wypowiedzi i później
to powtarzałem

Pozdrawiam

[tebe]

W tym wątku nie ma Twoich wyciętych pytań.
Jak mówię: jeśli ktoś pisze "Buraki sa w Bydgoszczy" to zastępowanie go
komunikatem o prawie regulaminie jest poważną przesadą.

Czegoś nie rozumiem.....

[abstrakt2003]

tebe napisał:

> W tym wątku nie ma Twoich wyciętych pytań.
> Jak mówię: jeśli ktoś pisze "Buraki sa w Bydgoszczy" to zastępowanie go
> komunikatem o prawie regulaminie jest poważną przesadą.
=================================================================
Czy to znaczy że w Budgoszczy NIE MA buraków!?
To z czego ci biedacy barszcz czerwony robią!?

kpisz z nas w żywe oczy

[krotki]

Jak mówię: jeśli ktoś pisze "Buraki sa w Bydgoszczy" to zastępowanie go
> komunikatem o prawie regulaminie jest poważną przesadą.

Całkowita ignorancja lub całkowite lekceważenie regulamin i nas tu na forum
przez Ciebie przemawia. Fakt, że ktos używa słów wg Ciebie obraźliwych jest
ewidentnym przykładem na to by usunąc mu treśc
7.
AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i 6
intelekualne przez Ciebie przemawia przecize obelaga to zgodnie z regulaminem

a nie cały post!!! kompletnie lekceważac wówczas nie tylko jego ale i innych
To wy nadinterpretujecie regulamin mając go za nic i usuwacie posty nie
zawierające żadnych naruszeń regulaminu i netykiety - dobrze o tym wiesz

Pozdrawiam

[tebe]

krotki napisał:
> intelekualne przez Ciebie przemawia przecize obelaga to zgodnie z regulaminem

Prosiłbym o komunikat w języku polskim, w przeciwnym wypadku nie będę mógł się
ustosunkować.
Dodam: staraj się za każdym razem nie rzucać obelg - "kłamiesz, kpisz". To nie
pomaga dialogowi. W normalnej dyskusji ignorowałbym kogoś, kto tak pisze.

Pozdrawiam

też nie rozumiem

[krotki]

tebe napisał:

> krotki napisał:
> > intelekualne przez Ciebie przemawia przecize obelaga to zgodnie z regulam
> inem
>
> Prosiłbym o komunikat w języku polskim, w przeciwnym wypadku nie będę mógł się
> ustosunkować.


słże uprzejmie - też nie wiem co sie stało list poszedł w roboczej wersji a nie
poprawiony - ale uwaga napisaleś post TYLKO na temat sposobu mojego pisania
kompletnie nic na temat rozmowy z tego co wiem jest to naruszenie netykiety.
"Jeśli chcesz zwrócić komuś uwagę, zrób to kulturalnie, najlepiej na adres
prywatny. Staraj się doradzać innym, a nie wyśmiewać ich - każdy był kiedyś
początkujący!"

nawiasem mówiac w poprzedniej wersji było jednoznacznie, że na temat problemow z
jezykiem czy klawiaturą sie nie wypowiadamy - nie wszysy jestesmy geniuszmi - na
oczywiście małymi wyjątkami !11

> Dodam: staraj się za każdym razem nie rzucać obelg - "kłamiesz, kpisz". To nie
> pomaga dialogowi. W normalnej dyskusji ignorowałbym kogoś, kto tak pisze.


Niepotrzebnie dodajesz, bowiem zwroty jezykowe; kłamisz czy kpina nie sa
obelgami a stwierdzeniami stanu faktycznego!. Jeśli udawadnim Ci, że mijasz się
z prawdą i to świadomie, to znaczy, że kłamiesz i nic tu na to ja nie poradzę -
podobnie z kpiną


Rozumiem, że na temat nie mialsś nic do powiedzenia -czylli w kwestii dlaczego
skasowano cale posty bez pozostawienia wpisu - dlatego napisłeś ten zbaczający z
tematu post ewidentynie ad personam ale ja jestem nadal cierpliwy i pytam
dlaczego??? kasujecie nie łamiące regulaminu posty -
proszę zajrzyj tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=30176988&a=30230197
i może we dwóch dacie rade coś odpowiedzeć - ale lepiej może coś zrobić z tym
furum Torun - bo w końcu o to tu chodzi!!

Pozdrawiam

[tebe]

Czy jak udowodnię, że bredzisz, to będzie to stwierdzenie stanu faktycznego?
Musisz zdecydować, czy zależy Ci na dyskusji czy na kopaninie. Stwierdzenia
typu łżesz na pewno dyskusji nie służą.

Ustalmy jedną rzecz: czy Twój zarzut dotyczy tego, że po wiadomości naruszającej
zasady nie zostaje żaden ślad, czy tego, że wogóle ją usuwamy i to niesłusznie?

pytałem wielokrotnie

[Gość: krotki]

> Ustalmy jedną rzecz: czy Twój zarzut dotyczy tego, że po wiadomości naruszające
> j
> zasady nie zostaje żaden ślad


dokładnie o to wielokrotnie pytałem informując, że takie postepowanie wypacza
dyskusję, bo są tylko jednostronne wpisy i wydaje sie że innych nie było. Inną
rzeczą jest przyczyna usuwania np. w tych wypowiedziach dot. baru nie było
naprawde niczego co by uzasadniało cięcie admin cięli chba dla zabawy by
wyakazać sie że mogą. Podobnie jak to było w czerwcu ale wówczas jabbur
przywrócil. I o tpo chodzi by wreszcie ostudzić adminow Torunia by nie cięli np.
moich pytań dlaczego kogos wycięto.
Natomiast jeśli udowodnisz mi, że bredzę - iż wycinacie admini wycinają bez
sensu , to masz oczywiście do tego prawoby stwierdzić że bredzę ale dobrze
wiesz, że nie bredze a i ślepy nie jestem - zresztą nie tylko ja.
jeszcze jedno ciekawe czemu jabbur zamilkł - nie wiesz? Nie wie co odpowiedzieć
przypomne Ci pisalem do adminów 23 września i mi nie odpowiedzieli, teraz wy
próbujecie mnie spławić - jabbur zrobił, to żenująco ( dlatego pewnie teraz
wstydzi się i dlatego nie odzywa ) odsyłajac mnie do adminów Torunia!, którzy
nie opowiedzieli mi na email i wycinają wzystkie moje posty na ten temat. Błedne
koło albo ewidnetna próba usuniecie mnie z forum ( bo ja na takim jak jest forum
Toruń nie mam zamiaru pisać) - ale przedtem sprawdź jaki oczym piszę i czy jest
jakakolwiek ku temu przyczyna!

Pozdrawiam

[tebe]

Co do nie zostawiania śladu - jestem przekonany, że moje stanowisko w tej
sprawie wynika z poprzednich wypowiedzi.
Jeśli coś jest niesłusznie wycięte - pisz mail do Jabbura, on współpracuje z
adminami, jeśli się pomylili lub przesadzają, to przywróci. Oczywiście zakładam
tu, że nie umiesz się z samymi adminami dogadać. Ich maile znasz, więc może nie
pisz o tych postach na Forum. Pasuje?

kłopoty z rozumieniem tekstu czy kpina?

[krotki]

tebe napisał:

> Co do nie zostawiania śladu - jestem przekonany, że moje stanowisko w tej
> sprawie wynika z poprzednich wypowiedzi.

konkretnie jakich???

> Jeśli coś jest niesłusznie wycięte - pisz mail do Jabbura, on współpracuje z
> adminami, jeśli się pomylili lub przesadzają, to przywróci.

tak zrobiłem w czerwcu !!


Oczywiście zakładam> tu, że nie umiesz się z samymi adminami dogadać. Ich maile
znasz, więc może nie> pisz o tych postach na Forum. Pasuje?

Kpisz czy naprawde nie czytasz tego co sie pisze prosiłem bys zajrzał tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=30176988&a=30230197
przecież pisałem jak byk że emaila wysłałem 23 września do adminów może przypomnę
Od:

[e-mail]
Data:

2005-09-23 14:20
Do:

[e-mail]
Temat:

rozwiń nagłówek

przepraszam ale to juz jest żenujące wycinacie wszystko cokolwiek
dotyczy was i moderacj wycinacie wypowiedzi bez składu i ładu -
czyba czas panowie pomyśłeć o emeryturze.
Pytam po raz setny dlaczego wycinacie poszczególen posty nie
zawierające żadnych naruszeń netykiety kponkretnie dwa
1/ na temat prof Filara - były 4 wypowiedzi sa 2
2/ baru shushi


to był post do adminów, olali go zatem pisze na forum , co jeszcze Ci bedzie
przeszkadzało???? Dlaczego mam nie pisac ??? Bo burze wasz fikcyjny świat pełane
ładu wedle GW??? Załosne

Pozdrawiam

[tebe]

No widzisz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=30084749&a=30213866

W tych przypadkach, w których miałeś rację, przywróciliśmy posty.
W przypadku sushi
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=689&w=29275890&a=29275890
Nie uznajemy Twoich zastrzeżeń - staramy się usuwać trollowanie na tle
Toruń vs Bydgoszcz.

Pozdrawiam

kłamanie w żywe oczy czy kpienie z ludzi

[Gość: krotki]

co do baru sushi niczego nie przywrócono!!!! wpisów było conajmniej o 2 wiecej
po co kłamiesz?

co wyjaśniłes
"
No widzisz
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=30084749&a=30213866
"

Nic!! Jest to arbitralne bez uzasadnienia wprowadzanie w życie własnego zdania i
nie liczenie sie z nikim
Piszesz bez konkretów udajac, że na coś odpowiadasz własnie, to są kpiny!!

A propos jabbura nie ma nic do powiedzenia??? zamilkł!! bo czarno na białym
wykazałem mu, że kpi sobie z ludzi.
Ty próbujesz trzymac fason, ale cośkolwiek Ci nie idzie. Argumentów zero jeno
pewnośc siebie ostała - Nazwałabym ją delikatnie - nieco pozbawioną refleksji.

Wymiana zdań z Toba jest de facto rzucaniem grochu o ścianę, jak Ci cos
wykazuję, zmieniasz temat, gdy i tam przypieram Cie do ściany, coś znowu piszesz
ale nie na temat. Może lepiej zrobic tak jak jabbur - poddac sie ale zachowac
wyniosłośc i po prostu mnie traktoac jak powietrze??
To chyba jedyne co jesteście w stanie zrobić , bo podeprzeć się argumentacja
jakos nie jesteście w stanie. Szokda.
Może przynajmniej nie przyznajac sie na forum do porażki wyciągniecie z tego
jakies wnioski - chociaz sadząc po "betoniwym" podejściu wątpię

Pozdrawiam

PS co do trolowania to nie brałem i nie biore udziału w przepychankach Toruń i
Bydgoszcz - ba nie czytuję takich głupot - może by tak właśnie postępowac zaufac
forumowiczom sami "oleja" takich narwańców. A tak tnąc ich tniecie przy okazji
innych - nastepnie sie zatracacie i tniecie wszystko jak leci - wówczas pojawia
sie pytanie to po co to forum w ogóle???

[tebe]

Sushi miało 4 a ma 3 wpisy. Koniec dyskusji.

no weszcie sie przyznałeś do kłamastwa

[Gość: krotki]

tebe napisał:

> Sushi miało 4 a ma 3 wpisy. Koniec dyskusji.
>

cóz za sukces!!!!!
I masz rację - KONIEC DYSKUSJI - z kłamcą nie ma po co dystktowac nie jest
tego godzien.


Pozdrawiam

[tebe]

Strasznie pochopnie rzucasz epitetami - zresztą już to mówilem.
Mimo dużych starań nie uda Ci się przekonać mnie, że nie warto rozmawiać z
użytkownikami...

omijanie tematu - jak zwykle

[Gość: krotki]

tebe napisał:

> Strasznie pochopnie rzucasz epitetami - zresztą już to mówilem.

łaskawco zapoznaj sie ze słownikiem jezyka polskiego
1/ co znacy supozycjca "strasznie pochopnie"
2/ co to epitet
ja piszę o faktach które sma przyznajesz -kłamiesz zatem jesteś kłamcą



> Mimo dużych starań nie uda Ci się przekonać mnie, że nie warto rozmawiać z
> użytkownikami...


człewieku czy Ty łaske robisz? toz to Twoja praca
nie jesteś Bogiemn by mieć rząd dusz - masz zakres zadany przez szefa i rób co
do ciebie nalezy a ocenę zostaw innym
Starsz sie ustawić ponad innymi, gdy tymczasem przyjamiej ja powątpiewam w Twoje
kompetencje. Człowieka, kóry podpiera sie kłamstwem trudno ocenic inaczej. Po
prostu jestes niewiarygodny - oczekujesz czołobitności dla twych decyzji pytanie
tylko - dlaczego !11!

Wybacz miło sie z Ttobą gawędzi ale dla dorosłych ludzi to strata czasu
polmizownie z kłamstwami- pozwole sobie zatem opuścić i to forum. Pozostań w
swym dziecinnym świecie fikcji. Swiat dorosłych przed toba może kiedyś........

Pozdrawiam

PS 1 Nie obrażaj się to nic osobistego - byc może jesteś już tak
zindoktrynowany, że nie widziśz z tego.
2. Jak najbardziej rozmawiaj z użytkownikami tylko nie kłam już.

[anaiss]

Jeśli już dyskutujemy o regulaminie, to może warto przypomnieć, że co do wszystkich usuniętych wypowiedzi istnieje domniemanie, że zostały usunięte z powodu tego, że były sprzeczne z prawem, wzywały do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, propagowały przemoc, zawierały treści powszechnie uznane za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety albo stanowiły przekaz reklamowy, bądź w stosunku do których wpłynęło urzędowe zawiadomienie lub powzięcie przez administratora Forum Gazeta.pl wiarygodnej wiadomości o ich bezprawnym charakterze.
I to zastrzeżenie użytkownik portalu przyjmuje do wiadomości zamieszczając swój post na forum.

a.

[abstrakt2003]

tebe napisał:

> Oczywiście, że kasujemy bez śladu podbicia wątków, jeśli są tylko podbiciami.
> Jeszcze jakieś odrycia?
>
> Forum zdycha podobno już od 3ch lat. I nie ma co do tego wątpliwości, że
> pogłoski o jego śmierci są mocno przesadzone.
========================================================
Zdycha, zdycha... to nie jest już to samo forum co było dwa lata temu jak tu
przyszedłem pierwszy raz.

[tebe]

Zgadzam się. Jest jakieś (co najmiej) 5 razy większe.

mylisz ilość z jakością

[hiperrealizm]

5 razy więcje chłamu jest!

[tebe]

Nie obrażałbym innych użytkowników. Jest więcej rzeczy dla różnych ludzi.

[hiperrealizm]

jabbur napisał:

> Skąd taki masochistyczne zapędy?
>
> Sprawia Ci przyjemność pisanie w ścieku adminowanym
> przez pacynki? Co najmniej dziwne :)
> j/a
=======================================
Nie! nie sprawia mi przyjemności! Mierzi mnie! Ale na szczęście forum to nie
tylko polityka! Są miejsca które NA SZCZĘŚCIE was nie interesują! Tam mozna
swobodnie porozmawiać!
PS
Dlatego przetanę rozmawiać o polityce na forum. Przestanę kupować GW.
NO I OCZYWIŚCIE SPRZEDAM AKCJE AGORY!!!!
Bo przy takiej polityce redakcyjnej AGORA musi stracić na wartości!
Pozdro!

[tebe]

hiperrealizm napisał:
> Bo przy takiej polityce redakcyjnej AGORA musi stracić na wartości!

Ciekawe.
Równie uprawniona jest teoria, że zyskałaby na wartości, gdyby na publicznych
forach politycznych wprowadziła pełną moderację.

pzdr

Fakty są takie że

[abstrakt2003]

Narazie AGORA traci na wartości!

[tebe]

I takie, że ów spadek nie ma żadnego związku polityką moderacji na F :-)
To już moje prywatne zdanie, nie wypowiadam się w sprawach kursu spółki...

[abstrakt2003]

tebe napisał:

> I takie, że ów spadek nie ma żadnego związku polityką moderacji na F :-)
> To już moje prywatne zdanie, nie wypowiadam się w sprawach kursu spółki...
===================================
Ale z polityką redakcyjną MA! GW opowiedziało się wyraźnie po stronie jednego z
kandydatów i zostało to źle odebrane przez jej czytelników!

[tebe]

abstrakt2003 napisał:
> zostało to źle odebrane przez jej czytelników!

Skąd wiesz (pomijając jak Ty odebrałeś)?

[abstrakt2003]

tebe napisał:

> abstrakt2003 napisał:
> > zostało to źle odebrane przez jej czytelników!
>
> Skąd wiesz (pomijając jak Ty odebrałeś)?
===================
Spada sprzedaż GW.

[tebe]

Raport Agory za I półrocze 2005: "średnie rozpowszechnianie GW .. wyniosło
467 tys. egzemplarzy i wzrosło o 5,2 proc."
Niech tak spada dalej.
Owszem, spada nakład większości dzienników. Masz jeszcze jakieś ciekawe
informacje?

podbijam wątek tak dla przypomnienia

[krotki]

sprawa wraca ale czy coś to da skoro wówczas nic ??


OPozdrawiam