Banowanie automatycznae

[jola_iza]

Pytanie me brzmi:
Dostaję odpowiedź, że automat banuje wszystkie posty danego nicka.
Banuje nie za to co się pisze na forum ukrytym, tylko za pisanie na otwrtym. Jeżeli ktoś pisze na otwartych pod innym nickiem, niż na ukrytych to ja tu czegoś nie rozumiem. Skąd automat wie które nicki czyje ? Bo mnie coś się wydaje, że ten automat nie po nickach i jakiś taki ludzko "nieludzki" :)

[siwa]

Ponieważ nie jesteśmy w stanie zreformować niektórych troli, utrudniamy im życie
na forum we wszystkich wcieleniach.
Taki ersatz blokady na IP.

[jola_iza]

O widzisz Siwa, nareszcie wiem, że nie o nicki chodzi. Jedną tylko wątpliwość mam czy można w ten sposób karać innych użytkownków komputera typu mąż córka i inni? I jeszcze jedno może by tak uczciwie się przyznał, że "automat" ludzkiej postaci jest?

[giwi]

Mąż powinien tak się zachowywać na forum, aby żona z córką nie były przez niego odcięte od pisania. To chyba proste. Miej pretensje do męża a nie do administracji.

[jola_iza]

Tobie coś się pokręciło, bierzesz zbytnio do siebie moje posty, ciekawe czemu? Mój mąż ma inny komp i córki takoż. Ja ogólnie pytam kto dał Ci prawo blokowania IP i jak to się ma do wolności słowa.
Wiem , wiem , napiszesz, że masz takie prawo, ale czy przypadkiem go nie nadużywasz?

[siwa]

Nie bardzo rozumiem, jak się ma trolowanie do wolności słowa.

[brumbak]

siwa napisała:

> Nie bardzo rozumiem, jak się ma trolowanie do wolności słowa.
>
...........
Nie rozumiesz siwa ?
To ci wytłumaczę.

Przypinanie przez Admilicję łatki trolla ludziom niewygodnym dla tej-że ,
służy właśnie do łamania wolności słowa.

Praktyka ta przypomina praktyki z przeszłości , które dotknęły m.in. Adama
Michnika - gdy władze komunistyczne oskarżały go i to że jest agentem obcego
wywiadu a nawet oskarżały go o występki wobec kodeksu karnego " czyniąc go"
kryminalistą. Jednoczesnie kryminaliści na usługach reżimu często mieli się
dobrze- np, ci którzy rozwalali latające uniwersytety.

Wtedy w taki sposób tłumiono wolność słowa.

Teraz w nieporównanie innych okolicznosciach -podobnie zabawia sie Admilcija.

[giwi]

Nie wiem komu i co się pokręciło. Nigdzie nie napisałam, ze chodzi o Twojego męża, odniosłam się do postu ogólnikowo, do przykładu podanego przez Ciebie. IP nie blokuję, nie mam takiego uprawnienia. Siwa kilka razy o tym pisała. Bijesz pianę, czy pamięć masz dobrą ale krótką?
IP blokuje się chamom forumowym, jeśli inne możliwości zostały wyczerpane i jest stosowane bardzo rzadko. Co to ma wspólnego z ograniczeniem wolności słowa?
Polecam Ci Regulamin Forum, zwłaszcza punkt 7.
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html
Może, gdybyś przeczytała, nie musiałabyś pisać niektórych postów. Tak jak do prowadzenia samochodu jest potrzebne prawo jazdy, tak do poruszania sie po forum jest zalecana znajomość Regulaminu i Netykiety.

Czy zwrot "cham forumowy" jest zgodny z netykietą?

[of.woman.born]

giwi napisała:

Czy gdy policjant przesłuchuje podejrzanych mówi do niego per złodzieju,
morderco , czy gwałcicielu? Nie, bo nikt mu nie dal takich uprawnien. Kto dal ci
uprawnienia do nazywania ludzi chamami? Poproszę o konakt z tym przelozonym.



Lulajże kaczuszko na wysokim drzewie
Drzewem wiatr kołysze, kaczuszką kolebie,
A gdy gałąź pęknie, wtedy będzie pięknie.

[siwa]

Giwi nie mówiła go joli_izy, przeczytaj uważnie.
Pozwolę sobie poszerzyć Twoją alegorię:
Policjant może powiedzieć podczas przesłuchania: będziemy zamykać bezlitośnie do
pudła bandytów, morderców i całą resztę łobuzów. Szczytny cel.
A jeśli przesłuchiwany poczuwa się do tych określeń, to znaczy, że słusznie
został zaprowadzony na komisariat.

Poslugując Się Twoją wyrAfinowaną poetyką

[of.woman.born]

siwa napisała:

> Policjant może powiedzieć podczas przesłuchania: będziemy zamykać bezlitośnie d
> o
> pudła bandytów, morderców i całą resztę łobuzów. Szczytny cel.
> A jeśli przesłuchiwany poczuwa się do tych określeń, to znaczy, że słusznie
> został zaprowadzony na komisariat.
>

A tamten pan nikogo już nie zabije, a to, że nie ma dowodów na to, że jest
mordercą to znaczy, że zostały zniszczone. Mocna, ale niezbyt oryginalna poetyka
kryminalna. Wsrod prawników i policjantów nadal na szzęscie malo popularna.
Wsród was moderatorów niestety obowiązująca.

z ukłonami

siwa ma przecież rację

[ggigus]

policjant mówi: takie bydlaki jak ty powinny wylądować w pace
przecież żaden porządny człowiek nie ląduje w pace

wiesz, woman, są frumowicze, którzy mogą innym pisać po tym, że ci inni nie mają
prawa wtykać nochala w nieswoje sprawy i wtedy siwa miło tłumaczy, że ci mili
forumowicze nie myleli o twoim nochalu
to jest naprawdę logiczne, to co mówi, myśli??) i pisze siwa
a jak do tego dołóczyć wykłady giwi o jej wstydzie, to już ma się jakąś całość
życia umysłowego admina

dla siwej, giwi i paru innych JEST

[ggigus]

zgodny
jak widać, dla siwej, kropki i paru innych netykieta wprawdzie mówi, że nie
można zakładać postów niezg. z tematyką forum i kiedy dykusja przerodzi się w
pryw. pogawędkę, trzeba przenieść się na priva
tak mówi netykeita, ale to siwa, kropka, giwi(specjalistka od wstydu) i parę
innych decydują, kiedy ta reguła działa
przerost gruczołu władzy - banalny problem maluczkich

IP blokuje sie chamom forumowym??? hehehe

[ggigus]

giwi, złotko, podczas dość intensywnej dyskusji z b.pascalem nagle zablokowało
mi IP na parę godzin, w dodatku byłam wtedy w bibl. publicznej
i nic, żadnej możl. dalszej dyskusji
mało tego, potem pisaliście, że blokady nie było
giwi, kochaniutka, wymyśl jakieś lepsze kłamstewka

[siwa]

Powtarzam: NIGDY nie miałaś zablokowanego IP.
Jeśli jeszcze raz te bzdury powtórzysz to będziesz miała okazję się przekonać,
jaka jest różnica.

a ja powtarzam, że miałam

[ggigus]

grozisz, siwa? nie mogę ci udowodnić, droga siwa, że nie miałam, a ty mi NIE
możesz udowodnić, że NIE miałam
mało tego, miałam parę razy ZABLOKOWANY IP, tak pamiętam ze trzy razy
potem się b.pascal uspokoił, albo Wy go uspokoiliście ( w co wątpię, siwa)

wtedy usiłowałam z jednego kompa wysłać odpow. w zupełnie banalnej dyskusji z
pascalem, ale nie mogłam i z paru innych kompów w tej samej sali też nie mogłam
przypadek? halucyjacja? niestety, nie mogłam skopiować tej strony, bo bym ci ją
przedstawiła jako dowód
nie mogę z bibl. kompów ani otwoerać dyskietek, stików itepe, ani zapisywać
żadnych dokumentów
a szkoda, siwa, bo byś teraz inacej śpiewała i nie groziła twoim przerośniętym
gruczolikiem władzy

[siwa]

Pascal nie ma możliwości blokowania IP.
Nie grożę Ci, tylko staram się wytłumaczyć. Szkoda, że bezskutecznie.
Daj znać, jak zobaczysz różnicę.

NIE pisałam, że to pascal

[ggigus]

pisałam, że W CZASIE dyskusji z pascalem
daj znać, jak się odzwyczaisz od giwimetod w dyskusji - wciskania tego, czego
druga osoba NIE pisała
a może to nowy objaw Waszych kłopotów z gruczołem władzy?
ale żeby tak zbiorowo cierpieć? macie jakąś zbiorową identyfikację?

hehe, sia nie grozisz? czy aby na pewno?

[ggigus]

a może ubocznym skutkiem problemów z gruczołem władzy są kłopoty z pamięcią?

poczytaj sobie, siwa, to cytat z Ciebie:

Jeśli jeszcze raz te bzdury powtórzysz to będziesz miała okazję się przekonać,
jaka jest różnica.

[giwi]

Nie tylko nie rozumiesz cudzych postów, Ty przede wszystkim nie rozumiesz *własnych* postów.
To napisałaś wyżej: "mało tego, miałam parę razy ZABLOKOWANY IP,"

A Siwa Ci cały czas tłumaczy i to nie pierwszy raz, że *nigdy_nie_ miałaś* blokowanego. Pojęłas to wreszcie? Przy zablokowanym IP pojawia się pewnien komunikat, który Tobie nigdy się nie ukazał, bo nie piszesz o nim. To znaczy, tworzysz legendy, nie mające pokrycia w rzeczywistych faktach.

Już wszyscy wiedzą, że znasz określenie "gruczoł władzy", wymień na coś nowszego.

giwi, zacznij się wstydzić znów

[ggigus]

bo ja wyjaśniłam już, że siwa nie może mi tego udowodnić
ja, niestety, też nie mogę
a halucyjacji, niestety, nie mam
prócowałam z trzech kompów, wszędzie był ten sam komunikat, ale nie mogłam go
zapisać
szkoda, naprawdę

nie muszę wymieniać gruczołu władzy na nowe określenie, giwi, skoro ci dolega
po co wymyślać nowe określenia na stary problem?
a w dodatku ANI jako moderatorka ANI jako dyskutantka NIE MASZ prawa ingerować w
to, jak piszę
wstydź się, giwi, póki czas, bo masz płaskie argumenty

ps: siwa nie tłumaczy, siwa grozi

[ggigus]

cytat z moderatorki pseudonim siwa:

Jeśli jeszcze raz te bzdury powtórzysz to będziesz miała okazję się przekonać,
jaka jest różnica.

dla ciebie giwi:
tłumaczyć:
#
wyjaśniać coś komuś»
2. «uzasadniać lub usprawiedliwiać coś»
3. «usprawiedliwiać kogoś»
4. «namawiać do czegoś lub odradzać coś komuś»
5. «przekładać coś z jednego języka na inny»
6. «przedstawiać, objaśniać jakieś treści, obrazy lub zjawiska za pomocą środków
właściwych danej dziedzinie»


grozić:
*
zapowiadać coś złego»
2. «stwarzać stan niebezpieczeństwa lub być niebezpiecznym»


bo wstyd pisać, giwi, ale mylisz ważne pojęcia

[brumbak]

giwi napisała:

> Mąż powinien tak się zachowywać na forum, aby żona z córką nie były przez niego
> odcięte od pisania. To chyba proste. Miej pretensje do męża a nie do administr
> acji.
...................
nie oczerniaj bez podstaw i nie kłam bezczelnie giwi
wiesz dobrze że praktyka Admilicji jest zupełnie inna
UWAGA:
"kłamiesz bezczelnie"
to wyrażenie zmoderowane przez Najwyższą Admilicję tego forum
i zaakceptowane do powszechnego użytku
przykład:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=65840123&a=67442155

[siwa]

Każde zgłoszone problemy rodzinne użytkowników forum rozpatrujemy indywidualnie.
Kasujemy automatem, bo nikt z nas nie jest w stanie przejrzeć na piechotę całego
forum.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jola_iza]

brumbak napisał:

> siwa napisała:
>
> > Ponieważ nie jesteśmy w stanie zreformować niektórych troli, utrudniamy i
> m życie
> > na forum we wszystkich wcieleniach.
> .......
> raczej sama się zreformuj
Tu jestem za:) Któraś z pięknych wycięła mi post pod tytułem:" nie można kota dwa razy obedrzeć ze skóry" :)

[brumbak]

jola_iza napisała:

> brumbak napisał:
>
> > siwa napisała:
> >
> > > Ponieważ nie jesteśmy w stanie zreformować niektórych troli, utrudn
> iamy i
> > m życie
> > > na forum we wszystkich wcieleniach.
> > .......
> > raczej sama się zreformuj
> Tu jestem za:)
----------------
ludzie kulturalni powinni się wspierać- także na forum;
inaczej to kolejne miejsca publiczne zostaną opanowane przez agresywne
typy i typki i język nienawiści
.............
"Nasze wartości i zasady:prawda,tolerancja,poszanowanie praw ,pomoc
potrzebującym. Staramy się je czynnie wprowadzać życie..i w
portalu.-pragniemy,uchronić czytelnika przed inwazją nienawiści,chcemy by
Czytelnik mógł w znaleźć tu azyl (AGORA)

Interesująco brzmi-nieprawdaż ? Szkoda że to tylko pusta deklaracja.

[james_bond007]

> Tu jestem za:) Któraś z pięknych wycięła mi post pod tytułem:" nie można kota
> dwa razy obedrzeć ze skóry" :)

Pewnie brumbak Cię wyklikał za takie herezje.

Brumbak jest krwiozerczy i okrutny..

[marouder.eu]

...wobec miesozercow. Jak ten nosorozec!!