Dodaj do ulubionych

Bloksowy Apartheid

21.04.08, 01:17
Coś z tym botem nie tak. Pracujemy nad blogiem w kilkanaście osób. A ma 75 pozycję. Inny wrzuci raz w miesiącu fotkę z Gazety (Plotka) i ma wyższą pozycję. Nie pisze nic, nie odpowiada na komentarze itd. Sądzę, że ranking jest mało dynamiczny, nadto "konserwatywny".
Czy mogę uzyskać jakieś bliższe informacje na temat funkcjonowania i konstrukcji schematu, który zlicza ranking?

Inna rzecz, ponoć zaprzyjaźniony z Blox.pl Blogfrog usunął nasz blog ze swoich list. Nie zgłaszałem go. Ale czy to nie ma wpływu na ranking? Przy czym ja w takich Blogfrogach czy Blogboksach to mogę wyklikać sobie ranking dowolny, własnoręcznie. Starczy zmiana IP i usunięcie cookies. Tak wprowadziłem blog do Blogboksa, przy czym obwieściłem to, dlatego mnie stamtąd usunęli. Inni też sobie wyklikali i dlatego siedzą cicho. Blogfrogi i inne Blogscheissy można wyklikiwać jak Wykop. I mniemam, że wyklikują sobie. Nie liczy się nic innego, tylko siła klikania.
Należę do Blox.pl, nie chcę by inne kółka spamerskie, typu Blogfrogi, decydowały o moim rankingu w Blox.pl. Tego nie ma w umowie. Po co jakieś Blogfrogi? Należę do Blox.pl z blogiem. Po co Syndykaty? Dzielenie Bloksowiczów na lepszych i gorszych ze względu na przynależność partyjną. To samo jak reklamy na stronie głównej. To jest apartheid wobec blogów, które są ignorowane przez adminów decydujących kto ma być na głównej. Syndykat też jest wyrazem polityki apartheidu blogowego na Blox.pl. Samo wstawianie pewnych blogów na głównej, jest już elementem polityki segregacji - apartheidu.
Czarnuchy, takie jak ja, spoza Syndykatu i Blogfroga i niemiłe adminom won!
Obserwuj wątek
    • ols Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 02:55
      O funkcjonowaniu rankingu było już multum wątków, skorzystaj z wyszukiwarki.
      Przynależność lub nie do agregatorów nie ma wpływu na ranking.

      Co do "wyklikiwania" - nie mierz innych swoją miarą.
      • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 08:48
        Rankingi na blogach Blox nie są rozliczane uczciwie. Tyle mogę stwierdzić z całą
        pewnością. Skoro są zliczane wejścia ze strony głównej w gazecie w 100% a
        wejścia z wykopu, gdzie jest reklamowana konkretna notka i blog zliczane są
        tylko w jakimś tam przyjętym procencie, oznacza to wielkie szachrajstwo. I
        Olsie, to że ktoś pisze głośno o swoich poczynaniach i eksperymentach nie
        oznacza, że jest oszustem. W wykopie nie było specjalnie możliwości zrobić
        przekrętu, zresztą tam po prostu były wejścia. To co robimy to eksperyment i
        ciekawość. Blox oszukuje w rankingach, przynajmniej w jego czołówce ustawia po
        swojemu. Jestem o tym przekonana.

        • dr_ewa999 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:00
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=8&w=67716251
          po tym wątku, nie znalazłam się nawet w zestawieniu rocznym mimo iz przez pół
          roku pozycja mojego bloga oscylowała w okolicach pierwszej100-200 a pózniej ( po
          tym wątku )w okolicach 200. W katalogu" pamiętnik osobisty " długo utrzymywałam
          się w pierwszej dziesiątce- w zestawieniu rocznym mnie nie było...hmm w ogóle
          nigdzie nie było mojego bloga...za to były te, które na top listach były daleko
          poza mną.
          Też dziwne.
          Myślę,że o pozycji bloga w rankingu decydują osobiste sympatie niektórych osób.
          • ols Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:11
            Bzdura. Sprawdź: podsumowanie2007.blox.pl/resource/podsumowanie_2007.pdf - jesteś na 275 miejscu.
        • ols Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:15
          a) chce ci się tak w kółko zmieniać loginy?
          b) od początku kwietnia do 1 w nocy w sobotę (nie mam jeszcze nowszych dokładnych statystyk) z wykopu na CAŁY Blox.pl było 28693 wejść. Co się ma nijak do waszych wyliczeń.
          • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:25
            Ad.a/
            Znaczy kto niby zmienia loginy ? Nie bardzo rozumiem.
            Ad.b/
            Wiesz, zrobić screena ze statystyk na Cycu to żaden problem. Nie ja jednak o tym decyduję, czy to ujawniać. smile

      • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 12:34
        ols napisał:

        > Co do "wyklikiwania" - nie mierz innych swoją miarą.

        Kiedy liczysz wydane przez kasjerkę pieniądze w sklepie, mierzysz ją swoją
        miarą? Kiedy zabezpieczasz wejście na blog hasłem, mierzysz innych swoją miarą?
        Moje wyklikiwanie ujawniłem od razu, by wskazać Blogscheissom lukę. To tak mi
        się odwdzięczyli, usuwając mnie. Nie wyklikałem sobie tego po to by się tam
        dostać. Ale istnieją uzasadnione obawy, że wielu w Blogfrogu czy Blogboksie może
        się znajdować wklikując sobie rankingi. Ja mogę to uczynić, tylko ja o tym
        napisałem.
        To można zrobić przy każdym głosowaniu mailowym, np konkursie na Blog Roku
        organizowanym przez Wiadomości24. Założenie konta w O2.pl zajmuje mi 121 sekund,
        plus drugie tyle rejestracja i głosowanie w Blogboksie czy konkursie. Tyle, że
        ja jestem stary cap, niedowidzący. Pomyśl jaki przerób może mieć ktoś wprawiony
        w klikaniu. Zmiana IP i usunięcie ciasteczek to są dodatkowe 3-4 sekundy.
    • dr_ewa999 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:15
      Do tego zestawienia nie dotarłam...
    • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:26
      > To jest apartheid wobec blogów

      Z apartheidem przesadzasz, bo dość wysoko (znacznie wyzej, niz Twój) jest blog forumowicza, głoszącego na wszystkich podwórkach, ze jest prześladowany przez administrację za niewinność.
      A może jednak masz mało wejść? 1000 na dobę nie wystarcza, żeby wejść na pierwszej dziesiątki, bo rozumiem, ze Ciebie tylko te miejsca interesują.
      • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:33
        Posłuchaj, ja mam porównanie, bo mam bloga na 8 miejscu w top18 i jestem uczestnikiem Cyca, który jest na 10 miejscu obecnie. Byłam też i na 5 miejscu, proces z Qui był na 2-gim w top18. Wiemy o czym piszemy. Ile powinno być wejść. Nie wiemy tylko ile jest potrzebnych na pierwsze miejsce. smile
        Wiemy jakim zainteresowaniem cieszył się nasz blog w tym tygodniu i gdzie się znaleźliślimy.

        • ols Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:43
          Nie wiecie o czym piszecie. Ranking jest ustalany na podstawie liczby użytkowników, a nie wejść. Nie da się go "naklikać".
          • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 09:50
            No właśnie o to chodzi, że my niczego nie "naklikiwaliśmy". I tu jest cały pies
            pogrzebany... smile


          • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 10:22
            Do tej pory była mowa o odsłonach a nie ilości użytkowników i wynikało z tego, że można naklikiwać. smile Nawet na tym forum jest gdzies napisane, że liczą się wejścia powyżej 30 sekund.
            • eela ps 21.04.08, 10:28
              Kiedys na pytanie o ranking była odpowiedź, że liczy się to wszystko, co widać w statystykach.
            • ols Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 10:38
              Nie. Może ktoś tak teoretyzował.
              • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 10:45
                Ale liczy sie w końcu to wszystko co jest w statystykach czy nie? Mam maila ze stycznia, gdzie jest napisane, że liczy się wszystko.
                • ols Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 12:06
                  Ode mnie ten mail? A nie napisałem tam czasem niczego o unikalnych użytkownikach?
                  • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 12:27
                    Tak od Ciebie i nie pisałes tam o unikalnych użytkownikach, choć podawałam konkretny przykład.
                    • ols Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 12:43
                      Możesz mi zrobić FW? Nie mogę znaleźć w wysłanych.
                      • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 12:52
                        Wysłałam. smile
      • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:00
        eela napisała:

        > Z apartheidem przesadzasz

        Jestem jedynym na Blox.pl, który może pokazać, że da się zmienić coś w tabeli. Dlaczego liderem musi być Kominek?
        Jeśli chcesz pisać tego typu, durny blog, to powiedz, a będziemy Cię linkować i klikać. Byle tylko pokazać innym, że się da.
        Napisałem wyraźnie i powtarzałem wielokrotnie czemu służy Cyc. Notkę na Cycu możesz napisać i Ty, i Siwa. Może i napisać Ols, który powie, że jestem trollem.
        Wiesz też dobrze, że jestem najlepszym moderatorem forum, a żaden admin społeczny nie dorasta mi do pięt w tej kwestii.
        • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:06
          proces7 napisał:
          > Dlaczego liderem musi być Kominek?
          Ktos byc musi a litera "K" jest bliżej niż "P". smile

          > Wiesz też dobrze, że jestem najlepszym moderatorem forum, a żaden admin społeczny nie dorasta mi do pięt w tej kwestii.

          O Twojej najlepszości nie wiedziałam, dobrze, ze mnie poinformowałes. big_grin

          • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:16
            eela napisała:

            > Ktos byc musi a litera "K" jest bliżej niż "P". smile

            Nie mam żadnych mądrości do przekazania. Ani na temat zdrady, ani na temat Tańca
            z gwiazdami. Nie chcę głosić prawd politycznych jak JKM czy prawd o miłości i
            seksie jak Kominek. Nie chcę żadnych pieniędzy. Chcę pokazać, że sie da zmienić
            tabelę. Nie utrzymam się długo, ale przy takim sposobie zliczania rankingu, nie
            ma szans. Chcesz grać w lidze, która jest ustawiona? I wiadomo kto będzie pierwszy?
            Kilka dni temu wstawiłem jakąś notkę na WordPressie, przez dwa dni okupowała
            szczyt rankingu, a mój blog wskoczył na trzecią pozycję. Mógłbym to kontynuować
            i prowadzić. Ale tam wiem jak to zrobić. I wiesz co czułem kiedy moja byle jaka
            notka była pierwsza? Wstyd.
            • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:27
              Mnie ranking wisi, a Twoja walka o pierwsze miejsce z Kominkiem śmieszy mnie i chyba czuje cos jakby litość. smile Zreszta zgodnie z tym co napisałes tu:
              > I wiesz co czułem kiedy moja byle jaka
              > notka była pierwsza? Wstyd.
              powinieneś chyba Bogu dziękować, że jestes dalej. smile Stres skraca życie i powoduje nadkwasotę.
              • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:33
                To nie jest walka o pierwsze miejsce, tylko o pokazanie luk. Co
                wcale nie umniejsza śmieszności. Zresztą nie tylko. Świadczy
                dodatkowo o tym, że Proces ma blogerów za idiotów, skoro uważa, że
                to nie jest ogólnie wiadome..
              • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:34
                Eela, tu jest mowa o kilku blogach jednocześnie, tak jak o kilku sprawach i
                eksperymentach /sprawdzeniach/. Blog, o którym teraz mowa pisze grupa osób i
                każdy może do nas dołączyć. Każdy chętny. Chodzi o to, że mieliśmy masę wejść,
                których sobie w tym tygodniu nie wyklikaliśmy, bo nie mielibyśmy nawet siły na
                to ani czasu. I nie były to wejścia z Blogboxa czy Blogfroga, gdzie można sobie
                jej wyklikać, bo sprawdzaliśmy.
                Mowa jest tu o tym, że ranking jest ustawiany przed adminów i nie zależy od
                wejść, nawet tych unikalnych czy jak oni je nazywają. O tym właśnie się
                przekonaliśmy. Ktoś robi bloxerów w konia i tyle.

                • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:43
                  Samo wstawianie na główną jest ustawianiem rankingu. Śledziłem ten blog:
                  nellyrokita.blox.pl/html
                  Wisiał dwa trzy dni na stronie głównej w tygodniu i wskakiwał z pozycji 152 na 4
                  w rankingu. I odwrotnie, nie wstawiono go: spadał z 4 na 152. Kiedy go przestano
                  dawać spadał do 2 czy trzeciej setki. Potem znowu go dano itd.
                  • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:55
                    To świadczy tylko o tym, że promowanie ma mały wpływ na pozycję w rankingu. Żeby być ciągle wysoko w Topie 100 trzeba mieć stałych wiernych czytaczy. Ich można przyciągnąc treścią bloga a nie ciągłym narzekaniem "o _mój_boże_uwzieli_sie _na_mnie".
                    • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:57
                      Najgorzej jak ktoś nie wie o co chodzi i ma dużo do powiedzenia. smile
                      • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:04
                        smile

                        eelu.. a to stały tekst "końcowy", który niektórzy powinni chyba
                        wstawić sobie w sygnaturkę.. najgorzej, ze święcie w niego wierzą wink
                    • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:01
                      Amen.

                      Mogę se iść, wszystko, co dalej, będzie kręceniem wora, żeby
                      przekonać idiotów, że są idiotami, a tych, co idotami nie są
                      doinformować, że idioci idiotami chcą być smile

                      Ciekawe, ze komuś nie wstyd tak czasu marnować, będąc w sumie
                      niegłupim Ludziem. Ciekawe też, że innym ktosiom nie wstyd, że
                      publicznie są traktowni, jak wyrobnicy i ponizani treściwymi
                      epitetami.. Ale fakt. To tym innym naiwnym trzeba coś pokazać,
                      najciemniej pod latarnią wink)

                      Boję się tylko, że jak juz skończą się możliwości na szukanie piegów
                      na tyłkach Admoinistracji wszelakich - czy to cztów, czy forów, czy
                      Blox'a, to przyjdzie zdechnąć.. choćby wirtualnie.. dość marny
                      finisz burzliwej kariery uncertain
                      • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:12
                        A Ty to robisz karierę wirtualnej wieszczki czy znawczyni netu ?
                        Przeszkadza Ci, że ktoś lubi odkrywać nieprawidłowości w działaniu albo jawne
                        szachrajstwa ?
                        To chyba lepsze niż pieprzyć każdemu napotkanemu facetowi o miłości i wysyłać to
                        na maila ? Nie uważasz ?


                        • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:16
                          Twoja wiara w celowe przytyki mnie wzrusza, naprawdę big_grinD
                          • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:19
                            flamenco_night napisała:

                            > Twoja wiara w celowe przytyki mnie wzrusza, naprawdę big_grinD

                            Mnie też wzruszają Twoje przytyki i właściwie nie wiadomo po co i jaki masz w
                            tym interes. A może ktoś Cię wkurzył ? Jak wyjaśnić Twoją obecność tutaj i Twoje
                            komentarze ? Czemu one właściwie służą ?
                            Możesz mydlić oczy, ale nie mnie. wink

                            • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:22
                              Moje komentarze są całkowicie w temacie.. Ty poszłaś w prywatę, o
                              której bladego pojęcia nie masz, aby przywalić. Nie udało się
                              niestety, bo powielanie bajek mnie jedynie śmieszy smile Doczekam się
                              tych bajkowych FW ?;DDD
                        • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:17
                          Aczkolwiek, zapewne wedle swojej mantry wiesz doskonale, o czym
                          mówisz, więc mi łaskawie prześliś FW z tych miłosnych maili, bom ich
                          nader ciekawa ;DDD Kawciu naiwna big_grinD
                          • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:21
                            flamenco_night napisała:

                            > Aczkolwiek, zapewne wedle swojej mantry wiesz doskonale, o czym
                            > mówisz, więc mi łaskawie prześliś FW z tych miłosnych maili, bom ich
                            > nader ciekawa ;DDD Kawciu naiwna big_grinD

                            Czy ja pisałam coś o Twoich mailach ? Podałam ogólny przykład. No patrz,
                            trafiłam ? big_grin big_grin
                            Nie zajmuje się niczyimi mailami, wybacz.


                            • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:23
                              Pisałaś, sirotko smile
                              • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:24
                                flamenco_night napisała:

                                > Pisałaś, sirotko smile

                                Nie, nie pisałam i nie poszłam w żadną prywatę. Przeczytaj mnie uważnie jeszcze
                                raz.

                            • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:26
                              I wybacz, ale na idiotki nie mam czasu, szczególnie te liżace tyłki
                              Misjonarzom wink Mogę gadać w temacie, ale Ciebie to nie interesi, bo
                              w temacie tylko z tymi, co "z nami", resztę trzeba "zdyskredytować"
                              kretyńskimi doczepkami w stylu kwiatka do kożucha - strasznie jesteś
                              przewidywalna smile

                              Mozesz to spokojnie uznać za ucieczkę, i tak twoje zdanie mnie
                              kompletnie nie rusza, lubię myślących samodzielnie, nie
                              sterowanych wink

                              Trzym sie smile Proca, rzecz jasna, bo upadniesz wink
                              • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:30
                                Sama sobie właśnie wystawiłaś wizytówkę. Koniec rozmowy.

                  • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:17
                    proces7 napisał:

                    > Samo wstawianie na główną jest ustawianiem rankingu. Śledziłem ten blog:
                    > nellyrokita.blox.pl/html
                    > Wisiał dwa trzy dni na stronie głównej w tygodniu i wskakiwał z pozycji 152 na
                    > 4
                    > w rankingu. I odwrotnie, nie wstawiono go: spadał z 4 na 152. Kiedy go przestan
                    > o
                    > dawać spadał do 2 czy trzeciej setki. Potem znowu go dano itd.


                    I właśnie to jest nie fer. Skoro gorzej są liczone wejścia z reklamy na innych
                    platformach to w taki sam sposób powinny być liczone wejścia z reklamy blogów,
                    które wystawiają na stronę główną. Inaczej nie byłoby tych skoków, o których
                    piszesz. Ja też to zauważyłam już i nie tylko na przykładzie jednego bloga.
                • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:49
                  Nie wiem co Wy macie i ile macie w statystykach, ale nie mam podstaw, aby Olsowi nie wierzyć. Pozycja w rankingu nie wynika z prostego sumowania liczb ze statystyk. Jeśli namówisz znajomego, żeby 100 razy wchodził w Twój blog raz za razem, to nie sądzę, aby to było liczone jako 100.
                  Przez jakiś czas na pierwszej pozycji był kiedys blog o Dodzie i też wtedy admini byli podejrzewani o manipulowanie. Kominek ma bardzo liczne grono wielbicielek. smile
                  • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:51

                  • kawa3603 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:56
                    Czy Ty czytasz co napisałam ? Nikogo nie namawiałam i nikt nie klikał, rozumiesz
                    ? Owszem były wejścia i takie, ale wynikały one z naszych rozmów na blogu i
                    wcale ich nie braliśmy pod uwagę. smile
                    Wierz sobie, ja też bym wierzyła może jakbym nie widziała codziennie statystyk.

                  • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:59
                    Manipulacja jest faktem. Wstawianie blogów na stronę główną już wypacza ranking.
                    Intuicyjnie czuję, że tak jest, że jeśli sam sobie kliknę sto razy, to nie jest
                    to sto wejść i wiem też, że wejścia mają różną wartość. Google są najcenniejsze.
                    Bardzo cenne były ze strony Wiadomości Onetu. Zresztą widać to w statystykach.
                    Bardziej chcę zwrócić uwagę na fakt wad w rankingu.
                    Zobacz sama na ten wątek, Ty sobie klepiesz głupotki, ale jesteś koleżanką Siwej
                    i Olsa, więc jesteś fajna. Gdybym ja pisał to co Ty w jakimś wątku założonym
                    przez kogoś zaniepokojonego kwestią statystyk, zostałbym nazwany trollem.
                    Tak jak z akcją "Linkujmy". Jeśli zachęca do niej Reuptake, trafia na stronę
                    główną. Gdyby taką samą akcję zaproponował ktoś niezwiązany i nieskumplowany z
                    Agorą, zostałby nazwany mianem spamera bądź trolla.
                    • eela Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:19
                      >Gdybym ja pisał to co Ty w jakimś wątku założonym
                      > przez kogoś zaniepokojonego kwestią statystyk, zostałbym nazwany trollem
                      Pozwalam Ci korzystać dowolnie z moich postów celem przeprowadzenia eksperymentu badawczego.

                      A co do Reuptake, idea zawarta w jego notce jest sensowna, tylko że to jest wołanie na puszczy. Każdy przyzwoity bloger wie, że jeśli się na kogoś powołuje, to wypada go zalinkować. Do złodziei pomysłów na własne notki i tak to nie trafi. Dlatego w moim odczuciu akcja choć szlachetna, niczego nie zmieni w blogosferze. To trochę jak z alkoholizmem - o szkodliwości nadmiernego picia wiedza tylko ci, którzy nie nadużywają.

                      ps. boli Cię Reuptake na HP? Już po raz którys z kolei o tym piszesz.
                      • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 14:26
                        eela napisała:

                        > ps. boli Cię Reuptake na HP? Już po raz którys z kolei o tym piszesz.

                        Nie boli. Niepokoi mnie to, ze ktoś nazywający innych trollem dostaje bonusy z Agory. Bo jeśli admin Agory daje na główną stronę kogoś nazywającego mnie "trollem" to nie jest to fair.
                        Nie jest fair, że wciąż jest tam Tierralatina, który nazywa mnie i innych debilami czy psycholami.
                        No wyobraź sobie, ze ja piszę notkę, w której stwierdzam, że "Eela jest idiotką i jest oślizłym gadem" (sorry, to tylko przykład), a admin wstawia ją na stronę główną. Oznaczałoby to, że mnie popiera albo nie czyta tego co wstawia.
                        • tierralatina proces7 do KLAMCA 21.04.08, 14:39
                          Nie nazwalem cie nigdy debilem. Ale teraz, z cala swiadomoscia, moge cie nazwac
                          klamca i manipulatorem.
                          • proces7 Re: proces7 do KLAMCA 21.04.08, 14:41
                            Proszę:
                            tierralatina
                            2008/04/06 22:38:59
                            @proces7: masz najwyrazniej chlopie jakis straszny problem. Nie wiem, czy siec
                            jest wlasciwym miejscem do leczenia kompleksow i podobnych schorzen...

                            netto.blox.pl/2008/04/linkujmy-to-nie-boli.html
                            "Debilem" nazywałeś jakiegoś Fina, nie mnie.
                            • tierralatina Re: proces7 do KLAMCA 21.04.08, 14:44
                              Miedzy "posiadaniem problemu", a byciem debilem jest dla mnie roznica. Skoro ty
                              jej nie widzisz, to trudno.
                            • proces7 Testeq i Wimmer 21.04.08, 14:48
                              Wciąż reklamowani przez Gazetę:
                              testeq
                              2008/04/05 15:16:18
                              prwimmer pisze: "Z przykrością przeczytałem nieprzyjemny komentarz jednego z
                              bloksowiczów"
                              prwimmer pisze: "Co sądzicie o tym problemie?"

                              Twierdzisz, że to jest jakiś problem???
                              Nie rozumiem, co tu wyjaśniać zawistnikom, których nikt nie lubi.

                              "Nikt nie lubi" czy nie lubią admini i ich kumple? Widzisz, oni przedstawiają
                              się z nazwisk, które i tak mi nic nie mówią i są jak pseudonimy. Ale nazwanie
                              mnie "trollem" oznacza, że moja matka i dzieci są trollami.
                              Pomyśl, gdybym ja napisał: Jagodziński to troll. Oznaczałoby to, że Pani
                              Jagodzińska i małe Jagodzińskie są trollami. To już może być obraźliwe, prawda?
                          • kawa3603 Re: proces7 do KLAMCA 21.04.08, 14:45
                            Będziesz musiał tak nazwać więcej osób. smile
                            No chyba że to nie jest równoznaczne z do. I chciałeś coś napisać innego tylko
                            Ci nie wyszło. Z czasem o tym samym przekona się więcej osób. Nie myśl, że takie
                            sprawy nie wychodzą. Kiedyś wyjdą, nie teraz to później. Nie uwierzą procesowi7,
                            a ktoś inny może to udowodnić. smile

                            • tierralatina Re: proces7 TO KLAMCA 21.04.08, 14:48
                              Jakie sprawy? Bo naprawde nie rozumiem o czym piszesz. Co ma wyjsc na wierzch?
                              Prosze wyjaw glebie swojej mysli... smile
                              • kawa3603 Re: proces7 TO KLAMCA 21.04.08, 14:50
                                tierralatina napisał:

                                > Jakie sprawy? Bo naprawde nie rozumiem o czym piszesz. Co ma wyjsc na wierzch?
                                > Prosze wyjaw glebie swojej mysli... smile


                                Szkoda czasu na rozmowy z Tobą i Twoje zaczepki. W wątku już wszystko zostało
                                ujęte. Albo pomyliłeś wątki, albo ...
                                • tierralatina Re: proces7 TO KLAMCA 21.04.08, 14:51
                                  smile
              • proces7 Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 13:45
                eela napisała:

                > Mnie ranking wisi, a Twoja walka o pierwsze miejsce z Kominkiem śmieszy mnie i
                > chyba czuje cos jakby litość. smile

                Nie rozumiem zatem faktu Twej obecności w tym wątku. To chyba dobrze, że budzę w
                Tobie radość i tak szlachetne uczucie jakim jest litość, n'est-ce pas?
    • flamenco_night Re: Bloksowy Apartheid 21.04.08, 12:10
      "pracujemy"..
      jak już tu jestem, to nie będę skakać na bloga.. Proc, wierz mi, ze
      opis nt. głupiego bloga, ect. nie zachęca do powtórnych wizyt.
      Ludzie, nawet jeśli do idiotyzmów ciągną masowo, to do tych
      NIENAZWANYCH wink)
    • the_mariska Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 16:51
      ...żeby blog był popularny, musi posiadać _treść_. Treść, która zainteresuje
      potencjalnego czytelnika, zachwyci go i przekona do siebie na tyle, że czytelnik
      będzie chciał podzielić się tym, co przeczytał ze znajomymi i podlinkować dalej.
      Ręczne nabijanie w rankingach nic tu nie da, bo nawet jeżeli na jakiś czas
      podniesie to pozycję bloga, to szybko zostanie on wyprzedzony przez blogi, które
      po prostu są ciekawe i czytelnicy chętnie je polecają innym.

      Z całym szacunkiem, ale po przejrzeniu twoich dwóch blogów dochodzę do wniosku,
      że traktują one zupełnie o niczym. Taka sztuka dla sztuki, blog o tym, że ten
      blog powinien być popularny. I o tym właśnie traktuje 90% twoich notek (swoją
      drogą absolutnie nieczytalnych). Nie tędy droga, procesie, jeżeli chcesz mieć
      popularnego bloga (choć tak naprawdę nie wiem, czemu aż tak bardzo ci na tym
      zależy), znajdź sobie jakieś hobby, zainteresowania, nawet już zacznij pisać o
      swojej marnej egzystencji, a nie wklejaj tysiąc dwusetnej pierwszej notki o tym,
      że rankingi, popularność, itede, itede. Radziłabym też popracować nad stylem
      pisania, bo nawet najciekawszy temat podany w niezjadliwej formie może
      człowiekowi zbrzydnąć.
      • proces7 Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 16:59

        • proces7 Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 17:11
          Masz rację, ten blog jest bardzo pasjonujący:
          sex.blox.pl/html (druga pozycja w top18)
          i ten:
          nagiegwiazdy.blox.pl/html (10 pozycja w top1000)
          i ten, ósma pozycja w top1000:
          stanikomania.blox.pl/html
          Powiem Ci dlaczego Stanikomania ma wysoką pozycję, bo chodzi o kasę. Biznes. Nie
          wiem czy są to boki pracowników Agory S.A. czy zysk wpływa do firmy. Tłumy nie
          czytają wieści o stanikach. Pisany dennym, infantylnym językiem. Bezczelny blog,
          który ma tę butę płynącą z poparcia adminów.
          Celowo piszę taki blog jak Cyc, kiedy widzę te znane nago i Stanikomanie czy
          inne Segrittki, polecane przez Gazetę. Wiem, że z inteligentnym blogiem nie ma
          szans.
          Widzisz, może i moje blogi są denne, nie przeczę, ale nie są polecane przez
          Gazetę i nie są też sztucznie forowane w rankingach. Nikomu nic nie zawdzięczam.
          Nie mam kolesi adminów, nie spotykam się z nimi na piwku. Nie sypiam z nimi. Ja
          na miejscu autorki Stanikomanii czułbym wstyd. Ale widać ktoś bez krztyny
          przyzwoitości prowadzi ten blog. Byle na chama i do przodu. Polecanie przez
          stronę główną odbywa się zawsze na mój koszt, albowiem Blokserem jestem.
          • xysztov Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 17:35
            żal mi Cię proces, serioserio.
            • m.minderbinder Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 17:45
              Mi też go żal, ale to fajne uczucie, wtedy mogę poczuć się lepsza jak ty i zareklamować sobie przy okazji blogasek.
              • xysztov Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 17:55
                użyj wyszukiwarki i przekonaj się, że to forum nie służy mi do linkowania swoich
                blogów.
                • m.minderbinder Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 18:01
                  To do czego, do reperowania ego? Po co masz blog w sygnaturce? Po co wtrąciłeś
                  się w dyskusję, skoro nic nie masz do powiedzenia ponad to, że żal ci procesa7?
                  • xysztov Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 18:07
                    m.minderbinder napisała:

                    > To do czego,

                    użyj wyszukiwarki, wierzę w to, że potrafsz.
          • mika_p Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 18:28
            Wiesz co, Proces... Kolejny raz atakujesz Stanikomanię. Arabelki ci
            przeszkadzały, teraz pozycja w rankingu. Masz jakiś kompleks płaskiej klaty,
            czy co?
            Stanikomania związana jest z coraz popularniejszym forum, a owego forum
            popularność przenoszona jest pocztą pantoflową między kobietami z innych forów.
            Do ktorych ty nie masz i nie będziesz mieć dostępu z racji płci. Nie dostąpisz
            wtajemniczenia. I to cię boli.

            A teraz przeproś:
            a. Kasicę, autorkę Stanikomanii, za insynuacje
            b. czytelniczki Stanikomanii
            • proces7 Re: Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale... 21.04.08, 18:44
              mika_p napisała:

              > Do ktorych ty nie masz i nie będziesz mieć dostępu z racji płci.

              Jakiś początkujący publicysta, bloger z Polityki wyróżnił Stanikomanię w
              konkursie. A może jestem gejem i też noszę biustonosz?
              Nie podoba mi się ta buta Stanikomanii, którą polecają przecież admini, będący
              facetami. Chyba, że Ols ubiera się w staniczki, ale na Boga, nie takie wielkie!
              Stanikomania jest tylko przykładem na to, jak władza i dostęp do niej potrafi
              budować butę i pewność siebie. A to już borderline dla chamstwa i bezczelności.
    • ols EOT 21.04.08, 18:25
      W związku z tym, że w tym wątku zostało już wszystko (a nawet więcej) powiedziane, proponuję następującą zabawę:
      - kto się tu jeszcze dopisze, ten jest oślizłym trollem.

      Pozdrawiam serdecznie wszystkich przedpiśców.
      • quentiin Re: EOT 21.04.08, 18:30
        Pierwszy!

        Wpisujcie miasta, które lubią oślizgłych trolli.

        [']['][']
      • proces7 proces7 - oślizły troll 21.04.08, 18:36
        ols napisał:

        > W związku z tym, że w tym wątku zostało już wszystko (a nawet więcej) powiedzia
        > ne, proponuję następującą zabawę:
        > - kto się tu jeszcze dopisze, ten jest oślizłym trollem.

        Siódmy troll. Dopisuję się. Skoro już zostałem sklasyfikowany i oznakowany
        niczym hodowlana trzoda kolczykiem przez elity Bloksa, to co będę się czaił?
        Kto dopisze się w tym wątku, ten jest dupą wołową. Taką mam propozycję ja.
        To mój wątek i ja decyduję, kiedy temat zostanie wyczerpany. Wybacz Olsie, przy
        całym szacunku dla Ciebie, w tym wątku ja rządzę. Otwórz sobie swój i poleć go
        na głównej stronie. W sumie Ty tu rządzisz. Admini, Twoi znajomi dają to
        forumowiczom wciąż do zrozumienia, pokazując, że mają władzę.
    • Gość: Kot paskowy Re: Stanikomania = szwindel IP: *.gprs.plus.pl 21.04.08, 22:08
      Co ciekawe nie tylko Proces to zauważył. Weźmy niejakiego Polarnego:
      nicalbonic.blox.pl/2007/10/UKLADY-W-BLOXIE.html
      a konkretnie ten fragment:

      "Po czwarte idąc tropem nepotyzmu, zauważyłem, że niektóre tytuły
      blogów powtarzają się dość często. Powiedziałbym nawet zbyt często.
      Należą do nich między innymi wystawiona na pierwszą stroną, już po
      raz kolejny w ostatnim czasie Stanikomania. Nie przeczę, że blog
      jest ciekawy, bo jest. Nawet sam osobiście zwróciłem na tego bloga
      uwagę Adminów. No, ale bez przesady. Gdy Stanikomania zaczyna
      oscylować w granicach spadku z top 100 dziwnym trafem pojawia się na
      pierwszej stronie Gazety. Przypadek? Jakoś dawno przestałem wierzyć
      w przypadki."

      Czyli jednak nie tylko Proces zauważył, że ktoś tu sobie
      najwyraźniej w kulki leci.
      • harry122 Re: Stanikomania = szwindel 22.04.08, 12:27
        Jeżeli ktoś mnie cytuje to czy mogę zapisać się jako troll? Plosię, plosię,
        plosię!!!!

        PS. Obserwuję ostatnio potyczki okołobloxowe i ubaw mam po pachy smile)) proszę o
        jeszcze smile))
        • dr_ewa999 ja też 22.04.08, 12:39
          dopisuje sie do trolli....
          P.S.
          też podobnie jak Harry proszę o więcej- to prawie jak brazylijska telenowela...smile)

          drewa999.blox.pl/html
          • proces7 Re: ja też 22.04.08, 14:46
            dr_ewa999 napisała:

            > dopisuje sie do trolli....
            > P.S.
            > też podobnie jak Harry proszę o więcej- to prawie jak brazylijska telenowela...
            > smile)

            Ewo, obawiam się, że jednak nie. Ols jest przewrażliwiony na swoim punkcie i
            zaczął usuwać moje listy.
            > drewa999.blox.pl/html
    • dr_ewa999 wyluzujcie.... 22.04.08, 19:38
      Sądzę,że nie ma co się denerwować. Serwer jest dla nas blogerów darmowy więc
      admini mogą sobie ustawiać listy top tak jak chcą i ok. Coś za coś...smile)

      drewa999.blox.pl/html
      • proces7 Re: wyluzujcie.... 22.04.08, 20:11
        dr_ewa999 napisała:

        > Sądzę,że nie ma co się denerwować. Serwer jest dla nas blogerów darmowy więc
        > admini mogą sobie ustawiać listy top tak jak chcą i ok. Coś za coś...smile)

        WordPress też jest darmowy, a nikt tam nic nie ustawia, Ewo.
        Jasne, że mogą sobie ustawiać i usuwać listy z forum, które im to wytykają. Bo
        admini = Blox.pl.
        Pracujesz w szpitalu jak mi się zdaje, to sama wiesz, że szpitale buduje się po
        to, by lekarze mieli gdzie pracować.
    • bez_portretu Re: Bloksowy Apartheid 23.04.08, 20:28
      to juz zakrawa na stalking forumowy, jeszcze troche i forum bedzie
      mozna przemianowac na "O procesie.7"

      litosci smile
      • ith Re: Bloksowy Apartheid 25.04.08, 12:48
        A ja czytam z zainteresowaniem i rozbawieniem. Jakoś nie moge uwierzyc w czyste intencje Procesa. O tym, że społecznośc bloxa jest stosunkowo zamnknięta (syndrom zamkniętej twierdzy widac np. w traktowaniu inicjatyw pozabloxowych) i że zasady promocji blogów są mówiąc oględnie kontrowersyjne wie prawie każdy. Nie bardzo jednak wiem, po co tyle szumu. Mnie nie podobało się parę rzeczy na bloxie więc przeniosłem się na bloggera. Chciałem promocji, zacząłem umieszczac niektóre teksty na salonie24. Mimo, że mam umiarkowane poglądy niemal zawsze lądowały na pierwszej stronie... Każde miejsce ma swoje wady i zalety.
        Blox.pl ma prawo prowadzic taką a nie inną politykę bo ponosi jej konsekwencje. Gazeta, to nie dobro ogólnospołeczne ale prywatny portal nastawiony na zyski. Ja prawdę mówiąc nie bardzo wiem o co chodzi w tej awanturze. Mam wrażenie, że Proces po prostu stara się rozpychając się łokciami wejśc do "zaklętego kręgu". Powodzeniasmile.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka