Bloksowy Apartheid

[proces7]

Coś z tym botem nie tak. Pracujemy nad blogiem w kilkanaście osób. A ma 75 pozycję. Inny wrzuci raz w miesiącu fotkę z Gazety (Plotka) i ma wyższą pozycję. Nie pisze nic, nie odpowiada na komentarze itd. Sądzę, że ranking jest mało dynamiczny, nadto "konserwatywny".
Czy mogę uzyskać jakieś bliższe informacje na temat funkcjonowania i konstrukcji schematu, który zlicza ranking?

Inna rzecz, ponoć zaprzyjaźniony z Blox.pl Blogfrog usunął nasz blog ze swoich list. Nie zgłaszałem go. Ale czy to nie ma wpływu na ranking? Przy czym ja w takich Blogfrogach czy Blogboksach to mogę wyklikać sobie ranking dowolny, własnoręcznie. Starczy zmiana IP i usunięcie cookies. Tak wprowadziłem blog do Blogboksa, przy czym obwieściłem to, dlatego mnie stamtąd usunęli. Inni też sobie wyklikali i dlatego siedzą cicho. Blogfrogi i inne Blogscheissy można wyklikiwać jak Wykop. I mniemam, że wyklikują sobie. Nie liczy się nic innego, tylko siła klikania.
Należę do Blox.pl, nie chcę by inne kółka spamerskie, typu Blogfrogi, decydowały o moim rankingu w Blox.pl. Tego nie ma w umowie. Po co jakieś Blogfrogi? Należę do Blox.pl z blogiem. Po co Syndykaty? Dzielenie Bloksowiczów na lepszych i gorszych ze względu na przynależność partyjną. To samo jak reklamy na stronie głównej. To jest apartheid wobec blogów, które są ignorowane przez adminów decydujących kto ma być na głównej. Syndykat też jest wyrazem polityki apartheidu blogowego na Blox.pl. Samo wstawianie pewnych blogów na głównej, jest już elementem polityki segregacji - apartheidu.
Czarnuchy, takie jak ja, spoza Syndykatu i Blogfroga i niemiłe adminom won!

[ols]

O funkcjonowaniu rankingu było już multum wątków, skorzystaj z wyszukiwarki.
Przynależność lub nie do agregatorów nie ma wpływu na ranking.

Co do "wyklikiwania" - nie mierz innych swoją miarą.

[kawa3603]

Rankingi na blogach Blox nie są rozliczane uczciwie. Tyle mogę stwierdzić z całą
pewnością. Skoro są zliczane wejścia ze strony głównej w gazecie w 100% a
wejścia z wykopu, gdzie jest reklamowana konkretna notka i blog zliczane są
tylko w jakimś tam przyjętym procencie, oznacza to wielkie szachrajstwo. I
Olsie, to że ktoś pisze głośno o swoich poczynaniach i eksperymentach nie
oznacza, że jest oszustem. W wykopie nie było specjalnie możliwości zrobić
przekrętu, zresztą tam po prostu były wejścia. To co robimy to eksperyment i
ciekawość. Blox oszukuje w rankingach, przynajmniej w jego czołówce ustawia po
swojemu. Jestem o tym przekonana.

[dr_ewa999]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=8&w=67716251
po tym wątku, nie znalazłam się nawet w zestawieniu rocznym mimo iz przez pół
roku pozycja mojego bloga oscylowała w okolicach pierwszej100-200 a pózniej ( po
tym wątku )w okolicach 200. W katalogu" pamiętnik osobisty " długo utrzymywałam
się w pierwszej dziesiątce- w zestawieniu rocznym mnie nie było...hmm w ogóle
nigdzie nie było mojego bloga...za to były te, które na top listach były daleko
poza mną.
Też dziwne.
Myślę,że o pozycji bloga w rankingu decydują osobiste sympatie niektórych osób.

[ols]

Bzdura. Sprawdź: podsumowanie2007.blox.pl/resource/podsumowanie_2007.pdf - jesteś na 275 miejscu.

[ols]

a) chce ci się tak w kółko zmieniać loginy?
b) od początku kwietnia do 1 w nocy w sobotę (nie mam jeszcze nowszych dokładnych statystyk) z wykopu na CAŁY Blox.pl było 28693 wejść. Co się ma nijak do waszych wyliczeń.

[kawa3603]

Ad.a/
Znaczy kto niby zmienia loginy ? Nie bardzo rozumiem.
Ad.b/
Wiesz, zrobić screena ze statystyk na Cycu to żaden problem. Nie ja jednak o tym decyduję, czy to ujawniać.

[proces7]

ols napisał:

> Co do "wyklikiwania" - nie mierz innych swoją miarą.

Kiedy liczysz wydane przez kasjerkę pieniądze w sklepie, mierzysz ją swoją
miarą? Kiedy zabezpieczasz wejście na blog hasłem, mierzysz innych swoją miarą?
Moje wyklikiwanie ujawniłem od razu, by wskazać Blogscheissom lukę. To tak mi
się odwdzięczyli, usuwając mnie. Nie wyklikałem sobie tego po to by się tam
dostać. Ale istnieją uzasadnione obawy, że wielu w Blogfrogu czy Blogboksie może
się znajdować wklikując sobie rankingi. Ja mogę to uczynić, tylko ja o tym
napisałem.
To można zrobić przy każdym głosowaniu mailowym, np konkursie na Blog Roku
organizowanym przez Wiadomości24. Założenie konta w O2.pl zajmuje mi 121 sekund,
plus drugie tyle rejestracja i głosowanie w Blogboksie czy konkursie. Tyle, że
ja jestem stary cap, niedowidzący. Pomyśl jaki przerób może mieć ktoś wprawiony
w klikaniu. Zmiana IP i usunięcie ciasteczek to są dodatkowe 3-4 sekundy.

[dr_ewa999]

Do tego zestawienia nie dotarłam...

[eela]

> To jest apartheid wobec blogów

Z apartheidem przesadzasz, bo dość wysoko (znacznie wyzej, niz Twój) jest blog forumowicza, głoszącego na wszystkich podwórkach, ze jest prześladowany przez administrację za niewinność.
A może jednak masz mało wejść? 1000 na dobę nie wystarcza, żeby wejść na pierwszej dziesiątki, bo rozumiem, ze Ciebie tylko te miejsca interesują.

[kawa3603]

Posłuchaj, ja mam porównanie, bo mam bloga na 8 miejscu w top18 i jestem uczestnikiem Cyca, który jest na 10 miejscu obecnie. Byłam też i na 5 miejscu, proces z Qui był na 2-gim w top18. Wiemy o czym piszemy. Ile powinno być wejść. Nie wiemy tylko ile jest potrzebnych na pierwsze miejsce.
Wiemy jakim zainteresowaniem cieszył się nasz blog w tym tygodniu i gdzie się znaleźliślimy.

[ols]

Nie wiecie o czym piszecie. Ranking jest ustalany na podstawie liczby użytkowników, a nie wejść. Nie da się go "naklikać".

[kawa3603]

No właśnie o to chodzi, że my niczego nie "naklikiwaliśmy". I tu jest cały pies
pogrzebany...

[eela]

Do tej pory była mowa o odsłonach a nie ilości użytkowników i wynikało z tego, że można naklikiwać. Nawet na tym forum jest gdzies napisane, że liczą się wejścia powyżej 30 sekund.

ps

[eela]

Kiedys na pytanie o ranking była odpowiedź, że liczy się to wszystko, co widać w statystykach.

[ols]

Nie. Może ktoś tak teoretyzował.

[eela]

Ale liczy sie w końcu to wszystko co jest w statystykach czy nie? Mam maila ze stycznia, gdzie jest napisane, że liczy się wszystko.

[ols]

Ode mnie ten mail? A nie napisałem tam czasem niczego o unikalnych użytkownikach?

[eela]

Tak od Ciebie i nie pisałes tam o unikalnych użytkownikach, choć podawałam konkretny przykład.

[ols]

Możesz mi zrobić FW? Nie mogę znaleźć w wysłanych.

[eela]

Wysłałam.

[proces7]

eela napisała:

> Z apartheidem przesadzasz

Jestem jedynym na Blox.pl, który może pokazać, że da się zmienić coś w tabeli. Dlaczego liderem musi być Kominek?
Jeśli chcesz pisać tego typu, durny blog, to powiedz, a będziemy Cię linkować i klikać. Byle tylko pokazać innym, że się da.
Napisałem wyraźnie i powtarzałem wielokrotnie czemu służy Cyc. Notkę na Cycu możesz napisać i Ty, i Siwa. Może i napisać Ols, który powie, że jestem trollem.
Wiesz też dobrze, że jestem najlepszym moderatorem forum, a żaden admin społeczny nie dorasta mi do pięt w tej kwestii.

[eela]

proces7 napisał:
> Dlaczego liderem musi być Kominek?
Ktos byc musi a litera "K" jest bliżej niż "P".

> Wiesz też dobrze, że jestem najlepszym moderatorem forum, a żaden admin społeczny nie dorasta mi do pięt w tej kwestii.

O Twojej najlepszości nie wiedziałam, dobrze, ze mnie poinformowałes.

[proces7]

eela napisała:

> Ktos byc musi a litera "K" jest bliżej niż "P".

Nie mam żadnych mądrości do przekazania. Ani na temat zdrady, ani na temat Tańca
z gwiazdami. Nie chcę głosić prawd politycznych jak JKM czy prawd o miłości i
seksie jak Kominek. Nie chcę żadnych pieniędzy. Chcę pokazać, że sie da zmienić
tabelę. Nie utrzymam się długo, ale przy takim sposobie zliczania rankingu, nie
ma szans. Chcesz grać w lidze, która jest ustawiona? I wiadomo kto będzie pierwszy?
Kilka dni temu wstawiłem jakąś notkę na WordPressie, przez dwa dni okupowała
szczyt rankingu, a mój blog wskoczył na trzecią pozycję. Mógłbym to kontynuować
i prowadzić. Ale tam wiem jak to zrobić. I wiesz co czułem kiedy moja byle jaka
notka była pierwsza? Wstyd.

[eela]

Mnie ranking wisi, a Twoja walka o pierwsze miejsce z Kominkiem śmieszy mnie i chyba czuje cos jakby litość. Zreszta zgodnie z tym co napisałes tu:
> I wiesz co czułem kiedy moja byle jaka
> notka była pierwsza? Wstyd.
powinieneś chyba Bogu dziękować, że jestes dalej. Stres skraca życie i powoduje nadkwasotę.

[flamenco_night]

To nie jest walka o pierwsze miejsce, tylko o pokazanie luk. Co
wcale nie umniejsza śmieszności. Zresztą nie tylko. Świadczy
dodatkowo o tym, że Proces ma blogerów za idiotów, skoro uważa, że
to nie jest ogólnie wiadome..

[kawa3603]

Eela, tu jest mowa o kilku blogach jednocześnie, tak jak o kilku sprawach i
eksperymentach /sprawdzeniach/. Blog, o którym teraz mowa pisze grupa osób i
każdy może do nas dołączyć. Każdy chętny. Chodzi o to, że mieliśmy masę wejść,
których sobie w tym tygodniu nie wyklikaliśmy, bo nie mielibyśmy nawet siły na
to ani czasu. I nie były to wejścia z Blogboxa czy Blogfroga, gdzie można sobie
jej wyklikać, bo sprawdzaliśmy.
Mowa jest tu o tym, że ranking jest ustawiany przed adminów i nie zależy od
wejść, nawet tych unikalnych czy jak oni je nazywają. O tym właśnie się
przekonaliśmy. Ktoś robi bloxerów w konia i tyle.

[proces7]

Samo wstawianie na główną jest ustawianiem rankingu. Śledziłem ten blog:
nellyrokita.blox.pl/html
Wisiał dwa trzy dni na stronie głównej w tygodniu i wskakiwał z pozycji 152 na 4
w rankingu. I odwrotnie, nie wstawiono go: spadał z 4 na 152. Kiedy go przestano
dawać spadał do 2 czy trzeciej setki. Potem znowu go dano itd.

[eela]

To świadczy tylko o tym, że promowanie ma mały wpływ na pozycję w rankingu. Żeby być ciągle wysoko w Topie 100 trzeba mieć stałych wiernych czytaczy. Ich można przyciągnąc treścią bloga a nie ciągłym narzekaniem "o _mój_boże_uwzieli_sie _na_mnie".

[kawa3603]

Najgorzej jak ktoś nie wie o co chodzi i ma dużo do powiedzenia.

[flamenco_night]

eelu.. a to stały tekst "końcowy", który niektórzy powinni chyba
wstawić sobie w sygnaturkę.. najgorzej, ze święcie w niego wierzą

[flamenco_night]

Amen.

Mogę se iść, wszystko, co dalej, będzie kręceniem wora, żeby
przekonać idiotów, że są idiotami, a tych, co idotami nie są
doinformować, że idioci idiotami chcą być

Ciekawe, ze komuś nie wstyd tak czasu marnować, będąc w sumie
niegłupim Ludziem. Ciekawe też, że innym ktosiom nie wstyd, że
publicznie są traktowni, jak wyrobnicy i ponizani treściwymi
epitetami.. Ale fakt. To tym innym naiwnym trzeba coś pokazać,
najciemniej pod latarnią )

Boję się tylko, że jak juz skończą się możliwości na szukanie piegów
na tyłkach Admoinistracji wszelakich - czy to cztów, czy forów, czy
Blox'a, to przyjdzie zdechnąć.. choćby wirtualnie.. dość marny
finisz burzliwej kariery

[kawa3603]

A Ty to robisz karierę wirtualnej wieszczki czy znawczyni netu ?
Przeszkadza Ci, że ktoś lubi odkrywać nieprawidłowości w działaniu albo jawne
szachrajstwa ?
To chyba lepsze niż pieprzyć każdemu napotkanemu facetowi o miłości i wysyłać to
na maila ? Nie uważasz ?

[flamenco_night]

Twoja wiara w celowe przytyki mnie wzrusza, naprawdę D

[kawa3603]

flamenco_night napisała:

> Twoja wiara w celowe przytyki mnie wzrusza, naprawdę D

Mnie też wzruszają Twoje przytyki i właściwie nie wiadomo po co i jaki masz w
tym interes. A może ktoś Cię wkurzył ? Jak wyjaśnić Twoją obecność tutaj i Twoje
komentarze ? Czemu one właściwie służą ?
Możesz mydlić oczy, ale nie mnie.

[flamenco_night]

Moje komentarze są całkowicie w temacie.. Ty poszłaś w prywatę, o
której bladego pojęcia nie masz, aby przywalić. Nie udało się
niestety, bo powielanie bajek mnie jedynie śmieszy Doczekam się
tych bajkowych FW ?;DDD

[flamenco_night]

Aczkolwiek, zapewne wedle swojej mantry wiesz doskonale, o czym
mówisz, więc mi łaskawie prześliś FW z tych miłosnych maili, bom ich
nader ciekawa ;DDD Kawciu naiwna D

[kawa3603]

flamenco_night napisała:

> Aczkolwiek, zapewne wedle swojej mantry wiesz doskonale, o czym
> mówisz, więc mi łaskawie prześliś FW z tych miłosnych maili, bom ich
> nader ciekawa ;DDD Kawciu naiwna D

Czy ja pisałam coś o Twoich mailach ? Podałam ogólny przykład. No patrz,
trafiłam ?
Nie zajmuje się niczyimi mailami, wybacz.

[flamenco_night]

Pisałaś, sirotko

[kawa3603]

flamenco_night napisała:

> Pisałaś, sirotko

Nie, nie pisałam i nie poszłam w żadną prywatę. Przeczytaj mnie uważnie jeszcze
raz.

[flamenco_night]

I wybacz, ale na idiotki nie mam czasu, szczególnie te liżace tyłki
Misjonarzom Mogę gadać w temacie, ale Ciebie to nie interesi, bo
w temacie tylko z tymi, co "z nami", resztę trzeba "zdyskredytować"
kretyńskimi doczepkami w stylu kwiatka do kożucha - strasznie jesteś
przewidywalna

Mozesz to spokojnie uznać za ucieczkę, i tak twoje zdanie mnie
kompletnie nie rusza, lubię myślących samodzielnie, nie
sterowanych

Trzym sie Proca, rzecz jasna, bo upadniesz

[kawa3603]

Sama sobie właśnie wystawiłaś wizytówkę. Koniec rozmowy.

[kawa3603]

proces7 napisał:

> Samo wstawianie na główną jest ustawianiem rankingu. Śledziłem ten blog:
> nellyrokita.blox.pl/html
> Wisiał dwa trzy dni na stronie głównej w tygodniu i wskakiwał z pozycji 152 na
> 4
> w rankingu. I odwrotnie, nie wstawiono go: spadał z 4 na 152. Kiedy go przestan
> o
> dawać spadał do 2 czy trzeciej setki. Potem znowu go dano itd.


I właśnie to jest nie fer. Skoro gorzej są liczone wejścia z reklamy na innych
platformach to w taki sam sposób powinny być liczone wejścia z reklamy blogów,
które wystawiają na stronę główną. Inaczej nie byłoby tych skoków, o których
piszesz. Ja też to zauważyłam już i nie tylko na przykładzie jednego bloga.

[eela]

Nie wiem co Wy macie i ile macie w statystykach, ale nie mam podstaw, aby Olsowi nie wierzyć. Pozycja w rankingu nie wynika z prostego sumowania liczb ze statystyk. Jeśli namówisz znajomego, żeby 100 razy wchodził w Twój blog raz za razem, to nie sądzę, aby to było liczone jako 100.
Przez jakiś czas na pierwszej pozycji był kiedys blog o Dodzie i też wtedy admini byli podejrzewani o manipulowanie. Kominek ma bardzo liczne grono wielbicielek.

[proces7]

[kawa3603]

Czy Ty czytasz co napisałam ? Nikogo nie namawiałam i nikt nie klikał, rozumiesz
? Owszem były wejścia i takie, ale wynikały one z naszych rozmów na blogu i
wcale ich nie braliśmy pod uwagę.
Wierz sobie, ja też bym wierzyła może jakbym nie widziała codziennie statystyk.

[proces7]

Manipulacja jest faktem. Wstawianie blogów na stronę główną już wypacza ranking.
Intuicyjnie czuję, że tak jest, że jeśli sam sobie kliknę sto razy, to nie jest
to sto wejść i wiem też, że wejścia mają różną wartość. Google są najcenniejsze.
Bardzo cenne były ze strony Wiadomości Onetu. Zresztą widać to w statystykach.
Bardziej chcę zwrócić uwagę na fakt wad w rankingu.
Zobacz sama na ten wątek, Ty sobie klepiesz głupotki, ale jesteś koleżanką Siwej
i Olsa, więc jesteś fajna. Gdybym ja pisał to co Ty w jakimś wątku założonym
przez kogoś zaniepokojonego kwestią statystyk, zostałbym nazwany trollem.
Tak jak z akcją "Linkujmy". Jeśli zachęca do niej Reuptake, trafia na stronę
główną. Gdyby taką samą akcję zaproponował ktoś niezwiązany i nieskumplowany z
Agorą, zostałby nazwany mianem spamera bądź trolla.

[eela]

>Gdybym ja pisał to co Ty w jakimś wątku założonym
> przez kogoś zaniepokojonego kwestią statystyk, zostałbym nazwany trollem
Pozwalam Ci korzystać dowolnie z moich postów celem przeprowadzenia eksperymentu badawczego.

A co do Reuptake, idea zawarta w jego notce jest sensowna, tylko że to jest wołanie na puszczy. Każdy przyzwoity bloger wie, że jeśli się na kogoś powołuje, to wypada go zalinkować. Do złodziei pomysłów na własne notki i tak to nie trafi. Dlatego w moim odczuciu akcja choć szlachetna, niczego nie zmieni w blogosferze. To trochę jak z alkoholizmem - o szkodliwości nadmiernego picia wiedza tylko ci, którzy nie nadużywają.

ps. boli Cię Reuptake na HP? Już po raz którys z kolei o tym piszesz.

[proces7]

eela napisała:

> ps. boli Cię Reuptake na HP? Już po raz którys z kolei o tym piszesz.

Nie boli. Niepokoi mnie to, ze ktoś nazywający innych trollem dostaje bonusy z Agory. Bo jeśli admin Agory daje na główną stronę kogoś nazywającego mnie "trollem" to nie jest to fair.
Nie jest fair, że wciąż jest tam Tierralatina, który nazywa mnie i innych debilami czy psycholami.
No wyobraź sobie, ze ja piszę notkę, w której stwierdzam, że "Eela jest idiotką i jest oślizłym gadem" (sorry, to tylko przykład), a admin wstawia ją na stronę główną. Oznaczałoby to, że mnie popiera albo nie czyta tego co wstawia.

proces7 do KLAMCA

[tierralatina]

Nie nazwalem cie nigdy debilem. Ale teraz, z cala swiadomoscia, moge cie nazwac
klamca i manipulatorem.

[proces7]

Proszę:
tierralatina
2008/04/06 22:38:59
@proces7: masz najwyrazniej chlopie jakis straszny problem. Nie wiem, czy siec
jest wlasciwym miejscem do leczenia kompleksow i podobnych schorzen...

netto.blox.pl/2008/04/linkujmy-to-nie-boli.html
"Debilem" nazywałeś jakiegoś Fina, nie mnie.

[tierralatina]

Miedzy "posiadaniem problemu", a byciem debilem jest dla mnie roznica. Skoro ty
jej nie widzisz, to trudno.

Testeq i Wimmer

[proces7]

Wciąż reklamowani przez Gazetę:
testeq
2008/04/05 15:16:18
prwimmer pisze: "Z przykrością przeczytałem nieprzyjemny komentarz jednego z
bloksowiczów"
prwimmer pisze: "Co sądzicie o tym problemie?"

Twierdzisz, że to jest jakiś problem???
Nie rozumiem, co tu wyjaśniać zawistnikom, których nikt nie lubi.

"Nikt nie lubi" czy nie lubią admini i ich kumple? Widzisz, oni przedstawiają
się z nazwisk, które i tak mi nic nie mówią i są jak pseudonimy. Ale nazwanie
mnie "trollem" oznacza, że moja matka i dzieci są trollami.
Pomyśl, gdybym ja napisał: Jagodziński to troll. Oznaczałoby to, że Pani
Jagodzińska i małe Jagodzińskie są trollami. To już może być obraźliwe, prawda?

[kawa3603]

Będziesz musiał tak nazwać więcej osób.
No chyba że to nie jest równoznaczne z do. I chciałeś coś napisać innego tylko
Ci nie wyszło. Z czasem o tym samym przekona się więcej osób. Nie myśl, że takie
sprawy nie wychodzą. Kiedyś wyjdą, nie teraz to później. Nie uwierzą procesowi7,
a ktoś inny może to udowodnić.

[tierralatina]

Jakie sprawy? Bo naprawde nie rozumiem o czym piszesz. Co ma wyjsc na wierzch?
Prosze wyjaw glebie swojej mysli...

[kawa3603]

tierralatina napisał:

> Jakie sprawy? Bo naprawde nie rozumiem o czym piszesz. Co ma wyjsc na wierzch?
> Prosze wyjaw glebie swojej mysli...


Szkoda czasu na rozmowy z Tobą i Twoje zaczepki. W wątku już wszystko zostało
ujęte. Albo pomyliłeś wątki, albo ...

[tierralatina]

[proces7]

eela napisała:

> Mnie ranking wisi, a Twoja walka o pierwsze miejsce z Kominkiem śmieszy mnie i
> chyba czuje cos jakby litość.

Nie rozumiem zatem faktu Twej obecności w tym wątku. To chyba dobrze, że budzę w
Tobie radość i tak szlachetne uczucie jakim jest litość, n'est-ce pas?

[flamenco_night]

"pracujemy"..
jak już tu jestem, to nie będę skakać na bloga.. Proc, wierz mi, ze
opis nt. głupiego bloga, ect. nie zachęca do powtórnych wizyt.
Ludzie, nawet jeśli do idiotyzmów ciągną masowo, to do tych
NIENAZWANYCH )

Może to jest zbyt trudne do pojęcia, ale...

[the_mariska]

...żeby blog był popularny, musi posiadać _treść_. Treść, która zainteresuje
potencjalnego czytelnika, zachwyci go i przekona do siebie na tyle, że czytelnik
będzie chciał podzielić się tym, co przeczytał ze znajomymi i podlinkować dalej.
Ręczne nabijanie w rankingach nic tu nie da, bo nawet jeżeli na jakiś czas
podniesie to pozycję bloga, to szybko zostanie on wyprzedzony przez blogi, które
po prostu są ciekawe i czytelnicy chętnie je polecają innym.

Z całym szacunkiem, ale po przejrzeniu twoich dwóch blogów dochodzę do wniosku,
że traktują one zupełnie o niczym. Taka sztuka dla sztuki, blog o tym, że ten
blog powinien być popularny. I o tym właśnie traktuje 90% twoich notek (swoją
drogą absolutnie nieczytalnych). Nie tędy droga, procesie, jeżeli chcesz mieć
popularnego bloga (choć tak naprawdę nie wiem, czemu aż tak bardzo ci na tym
zależy), znajdź sobie jakieś hobby, zainteresowania, nawet już zacznij pisać o
swojej marnej egzystencji, a nie wklejaj tysiąc dwusetnej pierwszej notki o tym,
że rankingi, popularność, itede, itede. Radziłabym też popracować nad stylem
pisania, bo nawet najciekawszy temat podany w niezjadliwej formie może
człowiekowi zbrzydnąć.

[proces7]

[proces7]

Masz rację, ten blog jest bardzo pasjonujący:
sex.blox.pl/html (druga pozycja w top18)
i ten:
nagiegwiazdy.blox.pl/html (10 pozycja w top1000)
i ten, ósma pozycja w top1000:
stanikomania.blox.pl/html
Powiem Ci dlaczego Stanikomania ma wysoką pozycję, bo chodzi o kasę. Biznes. Nie
wiem czy są to boki pracowników Agory S.A. czy zysk wpływa do firmy. Tłumy nie
czytają wieści o stanikach. Pisany dennym, infantylnym językiem. Bezczelny blog,
który ma tę butę płynącą z poparcia adminów.
Celowo piszę taki blog jak Cyc, kiedy widzę te znane nago i Stanikomanie czy
inne Segrittki, polecane przez Gazetę. Wiem, że z inteligentnym blogiem nie ma
szans.
Widzisz, może i moje blogi są denne, nie przeczę, ale nie są polecane przez
Gazetę i nie są też sztucznie forowane w rankingach. Nikomu nic nie zawdzięczam.
Nie mam kolesi adminów, nie spotykam się z nimi na piwku. Nie sypiam z nimi. Ja
na miejscu autorki Stanikomanii czułbym wstyd. Ale widać ktoś bez krztyny
przyzwoitości prowadzi ten blog. Byle na chama i do przodu. Polecanie przez
stronę główną odbywa się zawsze na mój koszt, albowiem Blokserem jestem.

[xysztov]

żal mi Cię proces, serioserio.

[m.minderbinder]

Mi też go żal, ale to fajne uczucie, wtedy mogę poczuć się lepsza jak ty i zareklamować sobie przy okazji blogasek.

[xysztov]

użyj wyszukiwarki i przekonaj się, że to forum nie służy mi do linkowania swoich
blogów.

[m.minderbinder]

To do czego, do reperowania ego? Po co masz blog w sygnaturce? Po co wtrąciłeś
się w dyskusję, skoro nic nie masz do powiedzenia ponad to, że żal ci procesa7?

[xysztov]

m.minderbinder napisała:

> To do czego,

użyj wyszukiwarki, wierzę w to, że potrafsz.

[mika_p]

Wiesz co, Proces... Kolejny raz atakujesz Stanikomanię. Arabelki ci
przeszkadzały, teraz pozycja w rankingu. Masz jakiś kompleks płaskiej klaty,
czy co?
Stanikomania związana jest z coraz popularniejszym forum, a owego forum
popularność przenoszona jest pocztą pantoflową między kobietami z innych forów.
Do ktorych ty nie masz i nie będziesz mieć dostępu z racji płci. Nie dostąpisz
wtajemniczenia. I to cię boli.

A teraz przeproś:
a. Kasicę, autorkę Stanikomanii, za insynuacje
b. czytelniczki Stanikomanii

[proces7]

mika_p napisała:

> Do ktorych ty nie masz i nie będziesz mieć dostępu z racji płci.

Jakiś początkujący publicysta, bloger z Polityki wyróżnił Stanikomanię w
konkursie. A może jestem gejem i też noszę biustonosz?
Nie podoba mi się ta buta Stanikomanii, którą polecają przecież admini, będący
facetami. Chyba, że Ols ubiera się w staniczki, ale na Boga, nie takie wielkie!
Stanikomania jest tylko przykładem na to, jak władza i dostęp do niej potrafi
budować butę i pewność siebie. A to już borderline dla chamstwa i bezczelności.

EOT

[ols]

W związku z tym, że w tym wątku zostało już wszystko (a nawet więcej) powiedziane, proponuję następującą zabawę:
- kto się tu jeszcze dopisze, ten jest oślizłym trollem.

Pozdrawiam serdecznie wszystkich przedpiśców.

[quentiin]

Pierwszy!

Wpisujcie miasta, które lubią oślizgłych trolli.

[']['][']

proces7 - oślizły troll

[proces7]

ols napisał:

> W związku z tym, że w tym wątku zostało już wszystko (a nawet więcej) powiedzia
> ne, proponuję następującą zabawę:
> - kto się tu jeszcze dopisze, ten jest oślizłym trollem.

Siódmy troll. Dopisuję się. Skoro już zostałem sklasyfikowany i oznakowany
niczym hodowlana trzoda kolczykiem przez elity Bloksa, to co będę się czaił?
Kto dopisze się w tym wątku, ten jest dupą wołową. Taką mam propozycję ja.
To mój wątek i ja decyduję, kiedy temat zostanie wyczerpany. Wybacz Olsie, przy
całym szacunku dla Ciebie, w tym wątku ja rządzę. Otwórz sobie swój i poleć go
na głównej stronie. W sumie Ty tu rządzisz. Admini, Twoi znajomi dają to
forumowiczom wciąż do zrozumienia, pokazując, że mają władzę.

[Gość: Kot paskowy]

Co ciekawe nie tylko Proces to zauważył. Weźmy niejakiego Polarnego:
nicalbonic.blox.pl/2007/10/UKLADY-W-BLOXIE.html
a konkretnie ten fragment:

"Po czwarte idąc tropem nepotyzmu, zauważyłem, że niektóre tytuły
blogów powtarzają się dość często. Powiedziałbym nawet zbyt często.
Należą do nich między innymi wystawiona na pierwszą stroną, już po
raz kolejny w ostatnim czasie Stanikomania. Nie przeczę, że blog
jest ciekawy, bo jest. Nawet sam osobiście zwróciłem na tego bloga
uwagę Adminów. No, ale bez przesady. Gdy Stanikomania zaczyna
oscylować w granicach spadku z top 100 dziwnym trafem pojawia się na
pierwszej stronie Gazety. Przypadek? Jakoś dawno przestałem wierzyć
w przypadki."

Czyli jednak nie tylko Proces zauważył, że ktoś tu sobie
najwyraźniej w kulki leci.

[harry122]

Jeżeli ktoś mnie cytuje to czy mogę zapisać się jako troll? Plosię, plosię,
plosię!!!!

PS. Obserwuję ostatnio potyczki okołobloxowe i ubaw mam po pachy )) proszę o
jeszcze ))

ja też

[dr_ewa999]

dopisuje sie do trolli....
P.S.
też podobnie jak Harry proszę o więcej- to prawie jak brazylijska telenowela...)

drewa999.blox.pl/html

[proces7]

dr_ewa999 napisała:

> dopisuje sie do trolli....
> P.S.
> też podobnie jak Harry proszę o więcej- to prawie jak brazylijska telenowela...
> )

Ewo, obawiam się, że jednak nie. Ols jest przewrażliwiony na swoim punkcie i
zaczął usuwać moje listy.
> drewa999.blox.pl/html

wyluzujcie....

[dr_ewa999]

Sądzę,że nie ma co się denerwować. Serwer jest dla nas blogerów darmowy więc
admini mogą sobie ustawiać listy top tak jak chcą i ok. Coś za coś...)

drewa999.blox.pl/html

[proces7]

dr_ewa999 napisała:

> Sądzę,że nie ma co się denerwować. Serwer jest dla nas blogerów darmowy więc
> admini mogą sobie ustawiać listy top tak jak chcą i ok. Coś za coś...)

WordPress też jest darmowy, a nikt tam nic nie ustawia, Ewo.
Jasne, że mogą sobie ustawiać i usuwać listy z forum, które im to wytykają. Bo
admini = Blox.pl.
Pracujesz w szpitalu jak mi się zdaje, to sama wiesz, że szpitale buduje się po
to, by lekarze mieli gdzie pracować.

[bez_portretu]

to juz zakrawa na stalking forumowy, jeszcze troche i forum bedzie
mozna przemianowac na "O procesie.7"

litosci

[ith]

A ja czytam z zainteresowaniem i rozbawieniem. Jakoś nie moge uwierzyc w czyste intencje Procesa. O tym, że społecznośc bloxa jest stosunkowo zamnknięta (syndrom zamkniętej twierdzy widac np. w traktowaniu inicjatyw pozabloxowych) i że zasady promocji blogów są mówiąc oględnie kontrowersyjne wie prawie każdy. Nie bardzo jednak wiem, po co tyle szumu. Mnie nie podobało się parę rzeczy na bloxie więc przeniosłem się na bloggera. Chciałem promocji, zacząłem umieszczac niektóre teksty na salonie24. Mimo, że mam umiarkowane poglądy niemal zawsze lądowały na pierwszej stronie... Każde miejsce ma swoje wady i zalety.
Blox.pl ma prawo prowadzic taką a nie inną politykę bo ponosi jej konsekwencje. Gazeta, to nie dobro ogólnospołeczne ale prywatny portal nastawiony na zyski. Ja prawdę mówiąc nie bardzo wiem o co chodzi w tej awanturze. Mam wrażenie, że Proces po prostu stara się rozpychając się łokciami wejśc do "zaklętego kręgu". Powodzenia.