wycinka drzew a powód

[Gość: jeyjey]

Witam.

Dzialka z UM, budowlana, niezabudowana, porosnieta samosiejkami, kilka juz kilkuletnie. Aby je wyciac oczywiscie trzeba zlozyc wniosek o pozwolenie ale w nim nalezy podac cel wycinki czyli np. budowa domu i najlepiej przedstawic projekt (?!). Obecnie chcialbym uporzadkowac, zniwelowac teren, zasiac trawe i ogrodzic i nie wiem kiedy i co bede tam robil (budowa).

Pytanie jak najlepiej "podejsc" urzad/ekologow aby moc przeprowadzic w/w prace.

Wspomnialem, ze chce altanke postawic a urzedniczka (wydzial ekologii) dalej nie byla przekonana i chce jakis "dowodow".

Dzizas! zeby nie mozna bylo na wlasnej dzialce jakis chaszczy wyciac bez zbednych ceregieli ?!?!? [oczywiscie tych powyzej 5 lat]

Ma ktos jakas recepte jak ich formalnie uszczesliwic?

[Gość: bli]

uporzadkowanie dzialki na cele bydowlane ,ogrodek z ekologiczymi warzywami
dzialka rekracyjna dla rodziny,mnie nikt nie robil problemu napisalam zmiana
decoracji na dzialce i porzadki wisenne :)

[Gość: jagoo]

Napisz, że jesteś alergikiem a wśród drzew nad działce przeważają
gatunki alergenne np brzoza czy topola - po ich usunięciu planujesz
posadzić iglaki które nie pylą.

[pinusek]

Primo: iglaki nie pylą? A toś kurde "walnął"!
Secundo: zdaje mi się, że nie wolno wycinać bez zgody drzew
starszych niż dziesięcioletnie.

[Gość: jagoo]

> Primo: iglaki nie pylą? A toś kurde "walnął"!

Nagonasienne do których należą iglaki owszem, pylą, ale ich pyłki są
ciężkie i małolotne, dlatego w odróżnieniu od okrytonasiennych
rzadko powoduja alergie. Wyjątkiem są bodajże cyprysy ale one i tak
w naszym klimacie nie rosna wiec nie ma problemu.

> Secundo: zdaje mi się, że nie wolno wycinać bez zgody drzew
> starszych niż dziesięcioletnie.

Nie 10 tylko 5-letnich.

[pudht]

ja pisalem prosbe o zgode na sciecie drzewa (topola) ktora rosla
przy drodze do wojta gminy i zaden ekolog sie tym nie interesowal.
uzasadnilem to utrudnieniami dla samochodow dostawczych z dojazdem
na plac budowy i zagrozeniem dla otoczenia, poniewaz topola przy
mocniejszych wiatrach tracila galezie.
samosiejki (sosny o srednicy pnia do 12cm) na dzialce, sam
powyrywalem i spalilem. i byli posprzatane

[Gość: jagoo]

> samosiejki (sosny o srednicy pnia do 12cm) na dzialce, sam
> powyrywalem i spalilem. i byli posprzatane


Nie zalecałbym tej metody. Miałeś szczęście, że nikt nie doniósł do
urzedu o tej nielegalnej wycince - jednak ktos inny moze miec mniej
szczęścia a kary są bardzo wysokie.

[pudht]

1. pole ktore kupilem lezalo dlugi czas ugorem i nie bylo
przeznaczone pod zalesienie tylko jako grunty orne.
2. na 30 arach roslo sobie ca. 10-15 "sosenek"
3. sasiedzi sami oszpecile te "drzewa" ucinajac galazki na stroiki,
wience, itd.
4. te "drzewa" nie byly na zadnej mamce naniesione jak ta przydrozna
topola

[Gość: jagoo]

To wszystko byłoby bez znaczenia gdyby jakiś "życzliwy" doniósł na
ciebie do gminy. Po prostu miałes szczęście a ktos inny mógłby go
nie mieć - dlatego napisałem, ze nie polecam takiej metody
pozbywania sie zbędnych drzew. Z pozwoleniami na wycinke zazwyczaj
nie ma wiekszych kłopotów, więc moim zdaniem naprawdę nie warto
ryzykowac.

[Gość: zosia]

dokladnie ,w urzedach nie robia zadnych problemow nawet sami doradzaja powod
wyciecia ,naprawde sa ugodowi .Mnie sasiad zrobil zdjecie jak wycinalismy piec
metrow zwyklego zywoplotu no dostalismy kare w wysokosci 2tys ,albo odrodzenie
wycietych krzewow .A tak chcialam zrobic czysto od sasiada :) badz tu grzeczny hihi

[Gość: jeyjey]

dlatego chce to zalatwic legalnie skladajac wniosek;
niestety z wypowiedzi urzednikow wywnioskowalem, ze na jakikolwiek powod podany we wniosku musze miec udokumentowanie, potwierdzenie;
budowa - projekt; alergia - byc moze zasw. od lekarza (?!);
przed dzialka, obok drogi jest stara topola, jej galazie zwisaja nad dzialke i wg mnie stanowia zagrozenie, mowie ze chce wyciac - pani: nie mozna, nie jest w obrebie dzialki, znowu musi byc uzasadnienie np. budowa wjazdu na dzialke, oczywiscie z potwierdzeniem tym razem w wydz. infrastruktury czy moge i musze tam akurat budowac wjazd i czy w planach nie ma go gdzieindziej
wiem, ze to "chore" ale tak sie czepiaja ci pseudoekolodzy;

[Gość: Polonia]

Prawo polskie z zgodnie z konstytucją RP nie ma prawa ingerowania
w własność prywatną obywatela RP.Dotyczy to wykupionych działek budowlanych jak
i sektora prywatnego.To co dzieje się teraz z pozwoleniem na wycinanie drzew z
posesji i działek prywatnych jest typowym bandyckim napadem ze strony
przedstawicielami gmin i ic wspólnegoh współpracowników na sektor prywatny!Ani
gmina ani żaden funkcjonariusz państwowy nie ma prawa narzucania swoich praw
np.sadż takie dzewa a nie inne.Sadż tam a nie tu.To jest typowy sabotaż i
bandyckie przyswojenie sobie praw w imię UE. Unia nie ma z tym nic
wspólnego.To tylko chrobliwa chciwość urzędników państwa na sektor
prywatny.Takie rzeczy nie dzieją się w żadnych krajach UE.Tylko w polsce
ocztwiście,gdzie zachłanność i głupota przewodniczy kierując się przepisami
UE.Przepisy z 2004 UE w sprawie ochrony środowiska nie dotyczą wycinek dzew i
krzewów z sektora prywatnego,działek budowlanych i ich zagospodarowania.Taki
przepis musiał by się znaleść przy wykupie działki.No ale,najlepiej iść z
pseudoprawem
rzekomo z UE,i to załatwia biznes dla urzędników gmin.Brawo!!
UE jest UE a konstytucja RP to drugie.Polska może współdziałać z UE,i wprowadzać
swoje poprwaki ale to za pozwoleniem spoleczeństwa.W sposób demokratyczny.W
przeciwnym razie jest to jawna agresja rządu polskiego na obywatela polskiego
płacącego podatki i także z nich opłacających rząd i jego elitę.Panowie -ELITA
POLSKIEGO RZĄDU-Polska jest polską Polaków a nie elit politycznych!
Uważajcie!Polacy to nie tylko ci w Polsce ale na całym świecie!Dokumęt UE w
sprawie wycinek drzew sektorze prywatnym i ochrony środowiska jest żle
przetłumaczony.Własciwie nie ma nic wspólnego z dokumętem UE!Ta dokumętacja i
agresja polskich urzędników ,znajdzie sie przed sądem UE!














dotyczy to działek budowlanych

[Gość: drugi gosc polonia]

pieknie to pan napisal

tez mieszkam za granica i w glowie mi si enei miesci jak mnie potraktowano za 5m
zywoplotu ktory przeszkadzal sasiadowi wiec podczas wakacji wycielismy go myslac
ze zrobilismy dobrze dla sasiada a tu po wyjezdzie z kraju jestesmy wzywani na
policje ,kontrola itd w koncowym rezultacie dostalsimy 6tys zl grzywny za
usuniecie tego .Pisalam na forum ktos nawet chcial pomoc ale niestety przepisy
polskie nakazuja karac tych co niszcza zielen ( pomimo ze w tym samym czasie
odswizylismy ogrod mlodymi krzakami w ilosci kilka krotnie wiekszej niz te
szesc krzakow .Ale tu chyba bardziej zaowocowala zlosliwosc saisiada .Dwa lata
temu urzad powycinal drzewa przy ulicu afere znam z telewizji strasznie ciekawa
jestem czy znalezli winnego tej wycinki i czy ponios konsekwencje a od drzew to
juz chyba milony trzeba placic ale coz zycie .
Podniosl pan z poloni ciekawy problem polski

[Gość: henio]

Prawo się zmieniło, nawet takie połacie www.polskatimes.pl/fakty/kraj/a/zielen-w-borku-faleckim-znika-zamiast-drzew-bloki,11884758/ jak ta są teraz do wycięcia.