Nie dla ACTA - pytanie

[kwisniewski]

Jeśli osoba A powie o drugiej osobie B że jest idiota. I gdy osoba C po np. dwóch latach zorientuje się że to samo zdanie wypowiedziała wcześniej tj. Osoba C powiedziała o osobie B że jest idiota, czy wtedy, Osoba C może pociągnąć do odpowiedzialności karnej osobę A iż ukradła jej własność intelektualną?

[Gość: Lutek]

określenie kogoś idiotą jest własnością intelektualną? kwisniewski powinieneś ten post opatentować w urzędzie patentowym jako wzór własnego idiotyzmu.

[kwisniewski]

Dziś może nie jest, ale za jakiś czas, kto wie; Wszystko jest możliwe

[Gość: podsumowanie]

chyba napisales to napruty winem i napalony marycha, tak jak twoi ulubieni autorzy :)

[Gość: hihi]

zgodnie z ACTA oczywiście że tak, z tym że informacje o tych zdarzeniach dla ochrony praw intelektualnych będą monitorowane przez specjalne systemy informatyczne (super komputery) tj. każda poczta elektroniczna, każdy przesył danych będzie monitorowany i zapisywany dla walki z przestępczością tj. z tym który ukradł stwierdzenie np. że Kwiśniewski to idiota.
Jeżeli takie przestępstwo będzie dotyczyło osoby ważniejszej np. jakiegoś Rabina albo przywódcy "zaprzyjaźnionego" mocarstwa to wówczas ściganie przestępcy przejmie specjalna Policja bez granic, najpewniej z Izraela lub USA.
Pojmanie terrorysty i jego osądzenie może odbyć się zgodnie z ustaloną już tradycją przy osądzeniu Osamy bin Ladena. Decyzja może też być osadzenia w jakimś ośrodku rekreacyjnym na wzór Guantanamo.

[kwisniewski]

a zatem powinno się powiedzieć by nie wejść w konflikt z ACTA

A mówi: C powiedział że B jest idiotą

W taki przypadku osoba B nie będzie mogła być posądzona o kradzież własności intelektualnej, natomiast osoba C może być posądzona o obrażanie osoby B oraz niszczenie jej dobrego imienia w społeczeństwie w którym żyje.
Jeśli tak, jakie są konsekwencje tych wypowiedzi?

[Gość: op]

deser.pl/deser/10,88223,11015130,__7_62MB.html

[Gość: 1234]

Szanowny "kwiśniewski" odsyła do lektury ustawy o ochronie praw autorskich , otóż w jej świetle wypowiadanie takich ocen , treści nie łapie sie pod ochronę tych praw , łapały by sie gdybys je np. wydał w formie pisemnej , w jakimś tam nakładzie i opublikował pod swoim nazwiskiem , np. " Nowela o idiocie B" :) , wtedy miały by zastosowanie przepisy ACTA. W prawie jest jednoznacznie okreslone co rozumiemy pod pojeciem własności intelektualnej i jej ochrony.
Gdyby było inaczej , tak jak sugerujesz to nawet powtarzanie słów z kazania księdza było by naruszeniem prawa , czy słów Biblii , bi np. spadkobiercy Mojżesza czy jakuba mogli by sie upomniec o swoje prawa- tantiemy

[Gość: asdf]

w tym wątku jest wszystko

[kwisniewski]

Gdybym chciał opublikować zdanie Grizzly jest niebieski, jako zdanie nieprawdziwe, pewnie posądzony bym był o brak piątej klepki co najmniej; a czy nie podpadł bym pod ACTA?
więc szukam w gooogle Grizzly jest niebieski

po chwili okazuje się że tak
www.youtube.com/watch?v=QddXDsxlPOA

macie tutaj ogólnie opisaną sprawę

[Gość: arti]

www.youtube.com/watch?v=h1fJYlQ9iJY&feature=related

[Gość: kaziulek]

obejrzyjcie to - polecam

Anonymous Polish Revolution - NAPISY PL

[Gość: kaziulek]

sorry , źle wkleiłem

www.youtube.com/watch?v=MwYpMa8wlHc&feature=player_embedded

[kwisniewski]

kwisland.pl/nie-dla-acta

czego się tak boicie, wreszcie będzie porządek

[Gość: Antoni]

mój premierek dziś mówił że dzięki temu będzie żyło się lepiej

[kwisniewski]

eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM%3A2011%3A0380%3AFIN%3APL%3APDF