Komendant Wochowski poleci ?

[pakolka60]

Komendant Andrzej Wochowski pod lupą. Odejdzie?

plock.gazeta.pl/plock/1,35681,14582744,Komendant_Andrzej_Wochowski_pod_lupa__Odejdzie_.html
tak to jest jak sie "do szkoły" nie chciało chodzic ale tylko na "egzamin" , a mówią że na naukę nigdy za późno

[Gość: kapuś]

Wachowski powinien polecieć na zbity ryj !!


Za....................


Za to że 24 wrzesnia będzie w Sądzie Rejonowym w Płocku sprawa za to że mieszkaniec miasta zwrócił uwagę straży miejskiej.

[Gość: 123]

ale przecież on musi "polecieć" , przecież gdyby został to tak jakby zatrudniać kogoś komu zabrano prawo jazdy na etacie kierowcy , chociaż i tak wszystko zależy od układów

[Gość: komentarz]

to forum od dość dawna pełne było niezbyt pochlebnych i bardzo niepochlebnych opinii o pracy straży pod komendą pana w. , w zasadzie można powiedzieć iż sm ma totalnie zaszarganą opinię w oczach mieszkańców . normalny zarządzający czy szef starałby się ten wizerunek zmienić , chociażby próbował . A tu nic ! Stupor i arogancja , zaleganie odłogiem na akcyjkach pani rzecznik funta kłaków niewartych . Pan komendant twierdzi że te szkolenia polegały na służbie patrolowej - łatwo to sprawdzić w programie szkoleń - zapewne okaże się że nie tylko i że pan komendant mówiąć oględnie nie oddał w swojej wypowiedzi całej złożóności zjawiska. Należy domniemywać że na tych zajęciach uczono również i o tym że do kompetencji samorządu nie należy znoszenie obowiązywania ustaw . skoro zatem w trakcie trwania festiwalu sm w płocku nie interweniowała w kwestii spożywania alkoholu w miejscach publicznych to albo otrzymała takie polecenie albo pan komendant sam wpadł na ten pomysł co sąd powinien ustalić . w tym drugim przypadku mamy do czynienia nie tylko z lekceważeniem prawa ale też z dopuszczeniem do konkretnych szkód materialnych - bo wodę z fontanny należało chyba wymienić !?
te i inne kwestie jak na przykład pozowanie do zdjęcia obok swojego samochodu zaparkowanego na zakazie nie przysparzają panu komendantowi chwały a kierowanej przez niego służbie prestiżu czy powodów do szacunku .
skoro zatem nie ma odwagi we władzy do likwidacji tej służby to chociażby w trosce o jej wizerunek należałoby pana komendanta odwołać ze stanowiska z którym sobie słabo radzi albo też on sam o ile dobro służby leży mu na sercu ( a niegrzecznie byłoby domniemywać że tak nie jest) powinien podać się do dymisji . Komendant bowiem powinien budować swój prestiż nie przez to iż mniej lub bardziej skutecznie odpiera zarzuty czy wręcz krytyków ściga po sądach ale przez to że jego praca i fakty same go bronią .

[Gość: kaziulek]

Przy tej sprawie , a także slowach komendanta nasuwaja się dwa pytania :
- kto zapłacił za to szkolenie ?
- ile to bylo ?

Z tego co czytałem , takie szkolenie obejmuje kilkaset godzin z rożnych dziedzin , nie jest więc prawda to co pedzial aw. że tylko "patrolowanie" czyli : albo nie wiedział ,albo skłamal .
Jeśli skłamał to tym bardziej powinien zostac "odsunięty od waaadzy" , jeśli zas nie wiedzial to jak on zdal ten egzamin.

I jeszcze jedno. Ciekawi mnie kiedy szkolenie to się odbyło , czy juz jak był komendantem , czy wcześniej. Jesli już po powołaniu to znów pytanie , tym razem do tzw. prezydenta , pytanie o to jak zweryfikował to "świadectwo szkolne" , przecież udział w szkoleniu musiał się wiązać z nieobecnością w pracy . Skoro tej nieobecności nie było to czy nikogo nie zdziwiło , że przyniósł zaśwaidczenie , że szkoelnie odbyl i to w Gdańsku ?

P{ytan jak widac sytuacja to rodzi wiele , logicznym więc jest aby sam tzw. prezydent odniósł się do tej calej sprawy .

I na koniec. jedno pytanko tak apropos parkowania , czy straznicy miejscy nie widzą parkującego notorycznie na trawniku przy buedronce ( dawniej orelmedica) tuz przy ulicy , prawie naprzeciwko ich siedziby brazowego luksusowego samochodu pana - znanego byznesmana ? , sam widzialem jaki maszerowali na przystanek obok niego i to kilka razy. no ale ten pan chyba "nietykalny".

[Gość: belfer]

wszystko to razem tworzy obraz tzw "małomiasteczkowego gnoju" , wybiórczość stosowania prawa, równi i równiejsi etc
co do odniesienia się do sprawy to może pan prezydent miałby szansę "odnieść się " składając zeznania w sprawie obywatela który przysporzył straży nie lada kłopotów skoro go skarżą do sądu .

ja na miejscu prezydenta będąc wzywanym do sądu na świadka z powodu podległego pracownika który ma "taki styl" pozbyłbym się faceta jako osoby nieodpowiedzialnej . to są sprawy elementarne , a tak nawiasem biorąc po działaniach strazy i funkcjonowaniu jej szefa widać jasno że jakiś dokształt by mu się przydał jednak . BYła okazja - szkoda że nie skorzystał !

[pakolka60]

Dla mnie sprawa jest oczywista. "zawinił" nie tylko komendant ale i jego przelozony, czyli prezydent.
Zgodnie z ustawą :
Art. 25.
1. Strażnika zatrudnia się po raz pierwszy na czas określony nie dłuższy niż 12 miesięcy, w ramach którego odbywa szkolenie podstawowe

a więc komendant to szkolenie "odbywał" już po zatrudnieniu go na stanowisku. Za szkolenie nie zapłacił raczej z własnej kieszeni.
to z kolei nasuwa taie oto pytania : czy płatnik ( urząd miasta) nie widział za co płaci ? przecież płacił za szkolenie a nie za egzamin. szkolenie odbywalo się ponoc w Gdańsku , czy nikt nie zauważył gdy przyjmował od komendanta zaświadczenie , w którym jest info o programie, że przecież nie jest możliwym osbycie go "po godzinach" ?
zapłacono więc za coś czego nie było , ktoś tu po prostu "dał ciała" , a przy braku dobrej woli można by rzec , że ktoż wyłudził te pieniądze czy oszukał.
Pan Wochowski oszukał tez swego chlebodawcę informując go że ukończył szkoelenie , a nawet sam dzis rzekł , że w szkleniu udziału nie brał , był tylko na egzaminie .

Podsumowując , jest rzeczą oczywistą , że w tej sytuacji jedynym wyjściem jest podziękować za współpracę panu W. , choćby z tego powodu , że "okłamał" prezydenta.

Wiem , że trudno pogodzić się ze stratą kilku tysięcy dochodu meisięcznie , ale może te kilkaset tysięcy które już zarobił ( jak sie okazuje nie do konca fair) bedąc komendantem wystarczy .

[Gość: anty]

Buta , arogancja należą do cech , któych po prostu nie znoszę.
Właśnie te cechy zaprezentował tu pan wochowski :

"Przecież mam dziesiątki lat praktyki, co najmniej cztery i pół roku uczyłem się tego na poszczególnych etapach kształcenia policyjnego! Szef Studium powiedział mi wówczas, że jest nawet taki projekt, by odchodzący ze służby policjanci w stopniu od podoficera wzwyż mieli od razu zaliczone uprawnienia do pracy w straży miejskiej. Ale nie interesowałem się tym potem, jakie były losy tego projektu"

Panie komendancie , czy pan nie rozumie , że "bycie policjantem" to cos innego niż "bycie strażnikiem" . Przecież tu nawet inne ustawy obowiazują. Doświadczenie , które zapewne pan ma i te szkolenia policyjne sa , moga być jedynie czyms pomocnym , ale nie czynią pana "super strażnikiem".
Mam jednak zastrzeżenia co do pańskiej wiedzy , nawet prawnej , przeciez to , że pan "słyszał" niczego nie usprawiedliwia , to tak jak by mnie złapali na jeździe "po pijaku" i tłumaczył bym się , że słyszałem , że będzie wolno . Przecież pan to powinien wiedzieć , ale jeśli nie to pańska wiedza prawna jest naprawdę znikoma.

I jeszcze jedno pytanie . Czy wtedy gdy kończył pan te policyjne szkoły , a było to zapewne w czasie "minionego systemu" , to była straż miejska ?

Panie prezydencie , ma pan jeszcze szanse choc trochę sprawę wyjaśnić a jaką decyzje powinien pan podjąć chyba pan wie , ale niech pan pamięta że będzie ona bardzo wymowna , dla nas wyborców.

[Gość: do anty]

Nie masz pojęcia o tym co piszesz. Strażnik działa w sferze tzw. porządku publicznego zaś policjant w tej samej sferze i nadto w ochronie bezpieczeństwa publicznego. Tak wiec i policjant i strażnik działają w zakresie ochrony porządku publicznego chroniąc go na podstawie tych samych przepisów ustaw.

nie bijcie piany i tak AN go nie spusci

[Gość: wyborca]

nie bijcie piany i tak AN go nie spusci. po co te dywagacje.?

[Gość: kaziulek]

też tak myślę , jeden lubi jak mu sie gada "tak jest" a drugi lubi gadać "tak jest" , no i układy nie od parady

[Gość: fufu]

dla prezydenta być może odwołanie komendanta jest trudne , zresztą wszystko jest dla niego trudne, czasem zbyt trudne. być może jednak zeznając w charakterze świadka w sprawie straż miejska kontra obywatel nie będzie miał takiej swobody .trzymając nieudacznika wbija sobie kolejny gwozdz do trumny wyborczej . poleceam nowakoskiemu skorzystanie ze sprawdzonego doradcy i przetestowanie procedury "błędów i wypaczeń" . Bo jak wiadomo na pochyłe drzewo nawet kozaaa
wejdzie ! Meeee!

[Gość: czytam]

i nie wierzę.Straszne to wszystko.Panie prezydencie larum grają.Co pan na to.Co na to rzeczniczka SM.Czyżby oj tam,oj tam.Nic się nie stało?Mleko jednak się rozlało.Poeta mawiał.Niech prawo zawsze prawo znaczy a sprawiedliwość sprawiedliwość/Tuwim/. Czyżby i w tym temacie/jak i w innych/prawo w Płocku było inne niż w innych częściach Polski?. Co na to nasi przedstawicie radni?.Nie kumają o co chodzi?.Kumają ,kumają tylko.........cykora mają?.

moje zdanie

[Gość: strażnik]

Skoro jak sie okazuje komendant wykonuje obowiązki w sposób nie do końca jasny prawnie to jakie ma moralne ( chyba nie tylko) prawo egzekwowania przestrzegania go od innych.
Jakie prawo ma wymagać przestrzegania dyscypliny , wykonywania jego polecen przez zwyklych strazników.
Jakie prawo ma zabierać głos na sesjach , przedstawiac informacje o stanie bezpieczeństa i przestrzegania prawa w mieście , rozpatrywać sprawy sporne itd.?
Jakie prawo ma wystepowac jako oskarzyciel publiczny , kierować do sądu sprawy za wykroczenia ?

Moim zdaniem nie ma żadnego , musi więc pożeganć się ze stanowiskiem.

Nie znam się na tyle na przepisach ale śmiem twierdzić , że każda podjęta przez niego decyzja ze skutkami prawnymi ma chyba tzw. "wadę prawną".

Czas jednak aby przełozony zabrał i to w miarę b. szybko glos w tej sprawie i podjał konkretne decyzje.A decyzja w mojej ocenie może być tylko jedna .

[Gość: z miasta]

Bardzo głupie "nadgorliwe" przepisy zmuszające policjanta do uczestnictwa w kursie i zdania jakiegoś idiotycznego egzaminu.
Wochowski zanim został oficerem musiał ukończyć szkolenie podoficerskie (podstawowe kilku miesięczne w jednej z e szkół policyjnych, Słupsk, Piła, Katowice i td.). Następnie w ramach szkolenia zawodowego już pracując w Policji musiał uczestniczyć także w szkoleniu w KMP Płock. Następnie po przebytych kwalifikacjach został przyjęty na studia do Wyższej Szkoły Oficerskiej MSW prawdopodobnie w Szczytnie. Studia te i szkolenie podoficerskie obejmuj e swoim programem prawo administracyjne , prawo o wykroczeniach, prawo o ruchu drogowym, kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia oraz szkolenie się na ustawach szczególnych. Natomiast w WSO studiował prawo karne materialne z jego kodeksem postępowań, prawo cywilne, rodzinne, finansowe, międzynarodowe. Inne przedmioty to organizacja służby prewencyjnej (tam prawo administracyjne , kw i kpow oraz ustawy szczególne jak prawo wodne, ustawy o kolejach itd. Studiował kryminalistykę i taktykę kryminalną w zakresie przestępstw kryminalnych i tzw. gospodarczych.
Nauka obejmowała postępowanie z osobami zatrzymanymi i inne zagadnienie dotyczące styku obywatel - policjant a także współprace i współdziałanie z organizacjami samorządowymi.
Taką ścieżkę szkolenia przechodzi każdy policjant będący oficerem.
To dlaczego do k.... nędzy pcha się człowieka na jakieś zasr.. szkolenia degradując jego kwalifikacje do zera, tj. tam gdzie jego kwalifikacje upoważniały go tam jako wykładowcę? To jest kurs dla cywila chcącego być strażnikiem municypalnym
Czy porządek prawny w tym kraju stworzony został przez istoty rozumne.
Noo, chyba, że chodzi o "inne" sprawy.

[Gość: anty]

Najpierw do "do : do anty" , kolega lub koleżanka napisał/a : Nie masz pojęcia o tym co piszesz. Strażnik działa w sferze tzw. porządku publicznego zaś policjant w tej samej sferze i nadto w ochronie bezpieczeństwa publicznego. Tak wiec i policjant i strażnik działają w zakresie ochrony porządku publicznego chroniąc go na podstawie tych samych przepisów ustaw., otóz jak widze to ty masz z tym problem . Ale wyjaśniam bo jak widze nie wiesz . Policja i straż miejska dziala w oparciu o dwie rózne ustawy , ktore stanowią zasady ich funkcjonowania . Są to : ustawa o policji i ustawa o strażach gminnych.
Strażnik miejski nie może "chronić porządku" w oparciu o zapisy sutawy o policji , nie może korzystać z uprawnień policjanta , no i oczywiście odwrotnie. Nawet przypadku uzycia środków przymusu czy broni są inne. Inne , diametralnie mają też i uprawnienia oraz obowiązki nie wspominając , że policja to "instytucja państwowa" a straż miejska "samorządowa" .
Nie pisz więc prosze bzdur , wypominając przy tym innym brak wiedzy, której jak widac sam nie posiadasz.

natomiast co do wpsiu "z miasta" , jak widze zna on/ona bardzo dobrze "karierę", życiorys zawodowy pana wochowskiego co sugeruje bliskie powiazania ( rodzinne? zawodowe? ) , ale on/ona też popełnia ten sam błąd ( a może to ta osoba ?) .
Po pierwsze , z tego co słyszałem pan komendant WSO kończył w czasach gdy jeszcze funkcjonowała Milicja Obywatelska , na dyplomie ma chyba nawet taka nazwę "WSO MO" , a jak wygladały wtedy "studia" w Szczytnie ? nie musze chyba pisać
Oczywiście bardzo daleki jestem od ujmowania wiedzy , doświadczenia komendantowi , ale wiedza ta , to doświadczenie jest wyłącznie milicyjno/policyjne i w pracy jako strażnik przydać sie może ale nie musi.
Jednak najgorsze jest to , że chyba nie rozumiesz jednej najważniejszej sprawy , nie może być tłumaczeniem zwlaszcza takiej osoby która ma stać na straży prawa , że prawo to jest "głupie" i w związku z tym nie tzreba go przestrzegać.
Poza tym , przeciez pan komendant przystępując do "konkursu" ( jaki on był wszyscy wiemy) wiedzial , jakie wymagania trzeba spelnić aby nim zostać , wiedzial chyba że szkolenie takie odbyć musi i na to się godził . Nie może więc się tłumaczyć , że "tam było samo patrolowanie" co niestety jak tu ktoś napisał jest nieprawda i dlatego on nie musial w nim , i nie chciał uczestniczyć. Skoro nie chciał to po co sie zgłaszał do "konkursu" ? chyba , że z góry zakładał , że sprawę "załatwi" w inny sposób.
I na koniec , przepisy , ustawa "o strażach gminnych" funkcjonuje w swym podstawym zakresie ( np. wymagania) od 1997 roku i chyba był czas na zapoznanie się z nią .
Skoro tak doskonale zna prawo ( jak to napisaleś) , to nie wiedział , co stanowi ustawa i że będzie musiał się "szkolić" ?

[pakolka60]

Żeby sie nie rozwodzić. Dla mnie cała ta sprawa z panem AW to kolejny "gwóźdź do trumny" do "kariery" prezydenta

[Gość: do anty]

Jednak mało wiesz a jeszcze mniej rozumiesz.
Tu nie chodzi o tzw. podstawę prawna działania SM czy Policji. Każdy średnio myślący wie, że sa to zupełnie inne ustawy.
Po wtóre. Byłeś podchorążym WSO MSW? NA bank nie byłem wiec tylko ten fakt ciebie usprawiedliwia, że powielasz krzywdzące ploty.
Nawet ( dlaczego "nawet"?) za czasów PRL ta wyższa szkoła szczyciła się bardzo wysokim poziomem kształcenia. Jednym z dowodów jest ten fakt, że zdobywanie po WSO na cywilnej uczelni (UMK, UMCS czy UŁ) odbywało się zupełnie łatwo. Kariera rzeczonego Wochowskiego jest typową ścieżką zawodowa oficera MSW.
Skąd u ciebie tyle jadu? Ucz sie a dowiesz się dużo ciekawych rzeczy.
Jestem przekonany, że Wochowski doznał cofki dowiadując się , że musi przejśc kurs szeregowego strażnika. To go mierziło i pograło na jego honorze. Ja na jego miejscy bym natychmiast sie zwolnił z SM. Ale to sa jego osobiste sprawy.

[Gość: myjnia samoch.]

zatrudnianie byłego policjanta do straży miejskiej ma tyle samo sensu co zatrudnianie byłego wojskowego na policjanta czyli sensu nie ma .
do tego trzeba dodać i tę okoliczność - po co i z jakich powodów utworzono karykaturę policji municypalnej w postaci straży miejskich w Polsce . takiej niedoróby pomiędzy firmą ochroniarską a policją z kretyńsko określonymi zadaniami i kompetencjami . ta formacja z góry była skazana na blamaż i wystawiona na odstrzał . tym większych kompetencji wymaga się od jej szefów aby sobie jako tako radzić .

podkreślanie swoich doświadczeń w szkoleniu policyjnym i wysnuwanie z tego wniosku iż szkolenia dla komendantów to g...o jest przejawem głębokiej nieswiadomosci , ignorancji i lekceważenia wobec tej formacji jaką jest SM . Podobnie byłoby gdyby oficer frontowy lekceważył szkolenia policyjne wychodząc z założenia iż doświadczenia frontowe czy jakieś armijne poligony wystarczą . to jest kompromitacja ! takie bzdety może kupić fiucina który nigdy munduru nie nosił

[Gość: anty]

Żeby było jasne, nie mam nic do p. wochowskiego, nie przemawia przeze mnie jakis uraz czy zlośliwość , staram się jedynie pokazać błędy jakie popelniono w tej sprawie, tak samo bym napisał gdyby to był np. p. kowalski, czy inny.
nie ujmuje też nic wso , chodziło jedynie o wskazanie , że absolwenci tej szkoły nie moga byc automatycznie strażnikami , ze względu na różnice zakresu nauczania , o ktorych pisalem.
a co do zdobywania dalszego wykształcenia np. na UMCS czy innych , to nie weim czy wiesz że w "tamtym okresie" były specjalne ( nazwijmy to ) ułatwienia dla mlicjantów , aby podnieść "wskaźnik poziomu" .poza tym z tego co słyszałem to akurat p. wochowski kończył mgr znacznie później i jego to nie dotyczy.
powtarzam nie chodzi o niego presonalnie , chodzi o "problem".

człowiek honoru pewnie by sam zrezygnował

[Gość: str]

człowiek honoru pewnie by sam zrezygnował po takiej "wpadce". może jednak się mylę...

[Gość: do str]

i honor i honorarium na taką samą literę się zaczynają.Tak mawiał mój Profesor od ekonomii.Czy nie miał racji?.

[Gość: do anty]

Dziękuję!
I ja nie mam nic do Wichowskiego. Nawet go nie znam.
Irytuje jednak idiotyczne prawo, które uchwala się bez porozumienia. Cała ta milicja (policja?) municypalna miała być narzędziem do tego by miasto było posprzątane i czyste, bez bałaganów rożnego rodzaju itd. a faktycznie wspiera ona skarbiec ratusza co w normalnym działaniu municypalnych nie jest złe. Ale to dygresja.
Z tym udogodnieniem to masz częściowo racje. W uczelniach studiujący milicjanci stawali jak każdy przed państwowymi komisjami. Chodzi o cos innego, a mianowicie, że dzieci wybrańców dostawały się na atrakcyjne studia ( medycyna, stomatologia i inne) z tzw. przyznawanej służbom mundurowym puli. Ten przywilej nie dotyczył szeregowych , "od roboty" milicjantów.
Obecnie należy mieć "plecy" (jak fama głosi) by się dostać do służb mundurowych. Skutki tego prawie codziennie poznajemy z mediów.
A swoja drogą nadal nie wiadomo dlaczego zaistniała "sprawa" Wochowskiego. Intryguje jego bierna postawa.
Pozdrawiam i dziękuję za miłą wymianę opinii i zdań.
Z reszta uwag zgadzam się z Tobą.
"z miasta"

[Gość: myszy]

w tym aby kwoty z mandatów wspierały budżet nie ma nic złego , dobrze pracująca straż zarobiłaby na swoje utrzymanie a nawet więcej . i miałoby to sens gdyby skutkiem tej pracy był ład i porządek , przestrzeganie prawa, bezpieczeństwo. problem w tym że rezultatów nie ma żadnych - jednych się karze innych nie, komendant odwołuje obowiązywanie ustaw , strażnicy raz karzą za byle g...o i pozostają ślepi na parkowanie na chodnikach , trawnikach , zakazach ( tu sam komendant się wykazuje) , pani rzecznik ( po cholerę taka synekura w straży miejskiej ?- komendant jest niemową czy jak ?)urządza jakieś jasełka z misiem czy lwem , urządza wielkie pseudo kontrole placów zabaw a syf jak był tak jest - innymi słowy cała ta działalnośc straży jawi się mieszkańcom jako symulowanie roboty, hucpa, miejscami przeplatane agro -pijarem doprawionym dla smaku arogancją .

straż nawet na siebie nie zarabia , w mieście burdel - trudno więc by ludzie byli zadowoleni.
pan komendant jest totalnie nieuodporniony na krytykę podobnie jak jego podwładni .
może zamiast dawać popisy pasji dyskusyjnej na komisjach rady albo skarzyc mieszkańców do sądu wzięliby się za porządną robotę?!

[Gość: komór z kómory]

leci sobie komendant oj leci ! jak nie leciał jeszcze w żadnym powiecie .
leci sobie komendant a za nim inni komendanci tyż gonią !

[Gość: bez honoru]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14629994,_Nie_chodzilem_na_zajecia___Szczerzy_do_bolu_straznicy.html
nie poleciał

czy to etyczne?

[stasiolem]

w treści ślubowania czytamy :

""Ślubuję uroczyście służyć Państwu i wspólnocie lokalnej, chronić porządek publiczny i bezpieczeństwo ludzi, przestrzegać porządku prawnego i dyscypliny służbowej, dbać o etykę i dobre imię służby",

więc czy ktos kto postapi nieetycznie jak to stwierdziła prokuratura moze byc nadal strażnikiem , a tym bardziej przełożonym wszystkich strażników w mieście ?
jak to sie ma do tych zasad , ślubowania o etyce ?

[Gość: mały kazio]

sformułowanie równie durne jak praktyka , poziom zrozumienia na poziomie magla.

nie ma zachowań etycznych albo nieetycznych , etyka bowiem jest teorią moralności . to zachowania natomiast są moralne albo niemoralne . etyka ma nam natomiast dostarczać metody ich odróżniania. są możliwe różne kodeksy wartości czyli potocznie "etyki" nawzajem ze sobą sprzeczne vide etyka chrześcijańska albo bolszewicka . wychodzący z założeń relatywistycznych uznają iż w s z e l k i e teorie wartości czy "etyki " są równoprawne i że w związku z tym określenie "moralny " to tyle co zgodny z taką czy inną etyką a nie "dobry" po prostu.
tacy uważają iż zamiast dobry czy moralny trza mówić "etyczny " co zdradza jedynie ich tępotę i deficyty intelektualne ale brzmi dumnie . podobnie z myleniem estetyczny z ładny etc.

niemcy mają trochę lepiej bo ich język odróżnia historie ( jako naukę ) od geschichte ( czyli tego czym się ta nauka zajmuje ) w polskim mamy też określenie "dzieje" ale są używanie zastępczo z "historią " , próbowano dokonać rozróżnienia na fizyczny i fizykalny ( będący przedmiotem badań fizyki ) .

podsumowując lepiej niech komyndant nad etyko nie kuńbinuje bo sie spoci ! lepi se portki uprasuje !

[Gość: jaka etyka]

o czym wy wszyscy mówicie.Śmiać się czy płakać.Ręce opadają.Jedno jest pocieszające.Nic nie trwa wiecznie.Nie takie imperia padały.Nie takie gwiazdy spadały na ..... z wysokich szczebli drabiny.Nasze płockie gwiazdy też pospadają.Wielu już tego doświadczyło.Wielu doświadczy.Nikt nie jest wiecznym prezydentem,komendantem,koordynatorem,derektorem i wszelkiej maści prezesem.Potrzeba dobrego bata na to wszystko dziadostwo dziejące się w naszym pięknym Kraju.Tylko czy znajdzie się drugi Marszałek Piłsudski?.Oby się znalazł.

[Gość: mniszczu]

program marszałka polegał na tym aby "bić k...y i złodziei " . Jakbyśmy to teraz zastosowali to kto by został ? Pan , ja i paru ludzi których znamy osobiście ?!
zresztą marszałek się nie znajdzie bo wyżej w cudzysłowiu wymienieni rządzą i dbają o to .
no ale jakiś kretyn używający słów których nie rozumie napisał "kodeks etyki" ! nic dziwnego że się prosty glina pogubił ! różnica między etyką a wkuwaniem regulaminu jest taka jak między piciem w Szczawnicy a szczaniem w piwnicy .

[Gość: do mniszcza]

Marszałek mawiał znacznie dosadniej.Pewnemu oficerowi powiedział -"bo pan jest jak ta k../krzywa po łacinie/,co podstawia d..ę to jednemu ,to drugiemu".Gdy Marszałka /zwanego w naszej rodzinie Dziadkiem/ pewien znany przedwojenny polityk zapytał -Panie marszałku,a jaki jest program tej partii?.Marszałek odpowiedział - najprostszy z możliwych.Bić ku... i złodziei,mości hrabio".Cytaty z księgi myśli Józefa Piłsudskiego ciągle aktualne.Także w dzisiejszej Polsce.Niestety.

[Gość: hahaha]

Dosyć peselowskiego komendanta!

[Gość: serdecznie polecam]

wpis na Niezależna.pl. Wpis na Nasze Blogi.Pl.Wpis Zygmunta Korusa/wpis 22.09.13/.Co ma ten wpis do odlotu komendanta straży w Płocku.Już sam tytuł jest intrygujący.Oto on -ROZGONIĆ STRAŻE MIEJSKIE.Poczytajcie.Pomyślcie czy i u nas nie ma takich sytuacji?.Są drodzy państwo.Zobaczymy jak będzie wyglądała sprawa jednego z obywateli Płocka kontra SM.Może się dziać.Będzie się działo?.Ciekawa też jest sprawa ze strażą w Wa-wie.Płocczanie narzekają i wszystko co obywatelskie w d...e mają.Władza jaka by nie była jedzie na wózku lenistwa obywatelskiego.Dokąd będzie tak jeżdziła?.