O referendum i nie tylko

[kawka]

Kiedyś naiwnie myślałam, że to forum wyraża w sposób reprezentatywny opinie
wszystkich płocczan o swoim mieście. Ale tak nie jest. Udziela się na nim -
myślę - kilkanaście osób, które zwielokrotniają te liczbę, pisząc pod różnymi
nickami. Co ciekawe, forum stało się platformą walki politycznej. Kiedy ktoś
rzucił hasło referendum w sprawie odwołania prezydenta, "mównicę" niemal w
100 procentach opanowali przedstawiciele przeciwników obecnej władzy. Wśród
wielu powierzchownych były wyartykułowane także konkretne zarzuty. Kiedy
referendum zaczyna stawać się powoli faktem, nagle uaktywnił się obóz
prezydencki. Jego argumenty: prezydent to człowiek kryształowo czysty (nie
ma, może poza Matką Teresą, ludzi tak nieskazitelnych), komuchy chcą dorwać
się do władzy itp.
Krytycy prezydenta nie zdzierżyli. Rec, który przedtem kreował się na
obiektywnego krytyka władzy, teraz pisze w którymś z postów: My (lewica)
jeszcze wam pokażemy! Zamiast merytorycznej dyskusji mamy brudne plotki (ktoś
ma wyrok, ktoś ogromne długi itp.). I już nie wiadomo, czy chodzi o poprawę
stylu rządzenia Płockiem, czy to kolejna walka o władzę. Są osoby, które w
tej walce nie chcą uczestniczyć, wspierać jej swoim podpisem. Dziwię się, że
tego nie rozumieją ci, którzy teraz otwarcie przyznają się do lewicowej
prowieniencji. To całkowity brak wyczucia i nieznajomość ludziej, także
zbiorowej psychiki. Ludzie nie chcę być marionetkami w rękach tłukących się
między sobą politycznych osiłków. Zareagują na merytoryczne argumenty, ale
nie na plotkarskie przepychanki i inwektywy.
A zresztą - czy naprawdę zareagują? Jak wykazała publikowana w gazecie sonda,
osoby zaczepione na ulicy, czyli tzw. prości ludzie mają w głębokim
poważaniu, kto zajmuje stołki. Nie wierzę, że to referendum się uda. Jeśli
firmuje je człowiek o wątpliwej reputacji, jeśli teraz już z prawa i lewa
leją się pomyje, to zbiorowa mądrość będzie kazała płocczanom nie wchodzić do
tego rynsztoka. Zwłaszcza, że to już nie te czasy, kiedy frekwencja MUSIAŁA
być co najmniej 99,9-procentowa. A w dodatku na horyzoncie wciąż nie pojawia
się dzielny szeryf (czytaj - kandydat na nowego prezydenta), który mógłby w
mieście zrobić porządek...

[Gość: Polsilver]

Jednak, co byś nie napisał to chyba przyznasz, że prezydent miał wielki chęci w
czasie kampani i obiecywał wiele a niestety zrealizował z tego NIEWIELE. Poza
tym niestety nie potrafił rozmawiać i wciąż otwierał nowe konflikty, a wszystko
to po to by utrzeć przeciwnikom nosa. W życiu jest tak, że jak ktoś całe życie
sieje nienawiść do innych to potem ta cała złość trafia w niego i taki
przypadek mamy z Panem prezydentem.

[roman_j]

kawka napisała:

> A w dodatku na horyzoncie wciąż nie pojawia
> się dzielny szeryf (czytaj - kandydat na nowego prezydenta), który mógłby w
> mieście zrobić porządek...

Nie ujmując nic reszcie opinii wyrażonych we wpisie, na który odpowiadam,
chciałbym się rozprawić z tym jednym argumentem, który pojawia się po raz
kolejny. To, że nie widzimy dziś nikogo na miejsce obecnego prezydenta, dla mnie
nie jest argumentem za jego trwaniem na stanowisku. Przecież nie mamy gwarancji,
że za dwa lata pojawi się ten wymarzony kandydat. Co więcej, jestem pewien, że
nie. Szlachetni jeźdźcy na białych koniach przyjeżdżają tylko w bajkach.
Garnitur potencjalnych kandydatów dziś i za dwa lata będzie praktycznie ten sam.
Zresztą ja akurat widzę kilka osób w tym mieście, które mógłbym poprzeć w
wyborach nie tylko dziś ale też, jak sądzę, za dwa lata. Sęk w tym, że nie ma
żadnej gwarancji że w wyborach wystartują.
Podsumowując, do mnie argument o braku następcy dla obecnego prezydenta zupełnie
nie trafia. A wiem, dlaczego jest podnoszony. Nie wzbudza kontrowersji i sprawia
wrażenie rozsądnego. Dzięki temu może trafić do przekonania wielu ludzi, o ile
się nad nim głębiej nie zastanowią...