Stare Miasto: jak pomóc Błaszkiewiczom

[Gość: hanba]

petecki niech sie wprowadzi do tego mieszkania ze swoimi bachorami skandal
pare miesiecy czlowieku jak ci sie zyje ze swiadomoscia bycia sadem i
wyrocznia szkoda tych dzieciakow pomysl o swoich i odnies to do tamtych

[Gość: ja]

Kiedy czytam takie teksty mam zawsze mieszane uczucia . Ludzie mieszkają w
budynku komunalnym , mają dzieci ( gdzie jest tatuś dzieci pani Błaszkiewicz)
i uważają , że "miasto" (tzn. my wszyscy ) musi im zapewnić dobre warunki do
życia. Co by było gdyby nikt nie miał ochoty wykupić mieszkania w
spółdzielniach ,pobudować własnego domu , tylko oczekiwalibyśmy ,że "miasto"
zapewni nam dach nad głową ? Mieszkania nie rodzą się na piasku , trzeba na nie
zapracować , a urzędnik choćby najbardziej życzliwy nie rozmnoży mieszkań.

[Gość: mitsurugi]

Kilka miesięcy temu poruszany był na forum problem rozpadającej się kamienicy,
którą Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał rozebrać (co wiązało się
z zapewnieniem lokali dla mieszkających tam ludzi) - jakże podony temat. I
dziś, podobnie jak w tamtej dyskusji, możemy przeczytać teksty świadczące
o "liberalnej znieczulicy", jakiej pozwolili co niektórzy zagościć w swoich
sercach. Taki tekst i to nazajutrz po największym chrześcijańskim święcie...
wstyd... przedmówco, wstyd...

[roman_j]

Rozumiem argumentację pana Peteckiego, że pierwszeństwo w przydziale mieszań
powinni mieć lokatorzy z budynków wyłączonych z eksploatacji, gdyż tam w grę
wchodzi zagrożenie życia. Ale taka argumentacja od razu rodzi pytanie, czy
naprawdę wszystkie zwolnione dotychczas w wyniku realizacji programu "300"
mieszkania trafiły wyłącznie do osób, które mieszkały w budynkach wyłączonych z
eksploatacji? Zakładam, że nie, a przecież sprawa Błaszkiewiczów musi być znana
urzędnikom od co najmniej 5 lat. Czy mam rację, to może bardzo łatwo ustalić
kontrola, jaką w dziale lokalowym mógłby przeprowadzić prezydent lub Komisja
Rewizyjna RM. Pytanie tylko, czy zechcą się pochylić nad problemem, czy znowu za
jakiś czas przeczytamy o kolejnej rodzinie, która od lat bezskutecznie czeka na
zamianę lokalu i ostatnią szansę załatwienia sprawy widzi w interwencji prasy.
Nie jestem przeciwny takim interwencjom, bo pokazują one pewien problem, być
może wskazują nawet na jakieś nieprawidłowości. Ale myślę, że zamiast doraźnych
obietnic załatwienia spraw rodzin, za którymi wstawia się Gazeta na swoich
łamach, trzeba przyjrzeć się systemowi przydziału mieszkań i może coś w nim
zmienić. Kontrola (najlepiej podwójna: z UM i z RM) to dobry wstęp do takich
zmian. :-))

[Gość: janrak]

Miasto nie ma nic na swoje usprawiedliwienie!!!!
Jeżeli budynek/mieszkanie należące do Miasta nie spełnia norm budowlanych, to
należy ten stan zmienić bez zbędnej zwłoki, a lokatorom, tymczasem, zapewnić
warunki zgodne z prawem (może wynająć hotel?). Pani Błaszkiewicz powinna pozwać
Miasto do sądu. Może znajdzie się jakiś "ludzki" prawnik i zechce się zająć
sprawą za darmo? (mało w to wierzę)

[Gość: emeryt]

Miasto nie ma nic na swoje usprawiedliwienie , gdy nie daje ludziom możliwości
zarobienia na swoje utrzymanie i dach nad głową ,ale poza tym to powinno się
skończyć z tym spełnianiem żądań .Przepracowałem 40 lat i nigdy nie wyciągałem
ręki po darowizny , a teraz nie mam z czego dopłacać do nierobów.
Każdy powinien sam zadbać o swoje dzieci i rodzinę .