Czy wiesz, że

[henrykkreuz]

Czy wiesz, że są ludzie którzy budowę domu, mostu zaczynają od budowy dróg do
domu lub mostu.

Czy wiesz, że w krajach odwróconych o 180% właściwy urząd nie wydałby nawet
zazwolenia na rozpoczęcie robót budowalnych budowy domu lub mostu, gdyby nie
była odebrana budowa dróg.

Ponieważ jedno postępowanie jest przeciwnością drugiego, jedno jest normalne a
drugie nienormalne.

Kto zatem jest normalny, a kto nie i dlaczego?

[roman_j]

henrykkreuz napisał:

> Czy wiesz, że są ludzie którzy budowę domu, mostu zaczynają od budowy dróg do
> domu lub mostu.

Ja wiem. Przyswoiłem sobie tę wiedzę na budowie osiedla mieszkaniowego w
Darmstadt, którą odwiedziłem studiując w tym mieście. Szczęka mi opadła, kiedy
zobaczyłem, że oni tam najpierw wybudowali na tym osiedlu wszystkie uliczki, i
to od razu w docelowym standardzie, a dopiero potem wzięli się za budowę domów.
Byłem tym ciężko zdziwiony, bo to było dokładnie odwrotnie niż w Polsce, gdzie
najpierw dzieli się działki, a dopiero potem przez 20 lat buduje się do nich
drogi dojazdowe. :-))

[henrykkreuz]

Witaj Romanie.

Cieszy mnie, że potwierdzasz moje obserwacje tzn. co do faktów jesteśmy zgodni.

Jeżeli istnieją dwa odmienne podejścia do przeprowadzenia budowy np. osiedla
domków (jedno to budowa dróg i wszelkich mediów a w drugiej kolejności domów,
natomiast drugie odwrotne, wpierw budowa domów, a potem dróg i mediów) to jedni
i drudzy "budowniczowie" muszą mieć niepodważalne - ich zdaniem - argumenty za
swoim sposobem przeprowadzania budów.

Warto może przeprowadzić jakąś dyskusję na ten temat, aby wyciągnąć wnioski, kto
jest pokręcony (jedni czy drudzy) i dlaczego?
Ponieważ jesteśmy w Polsce, a nie Niemczech, Austrii czy Kanadzie to miejscowi
budowniczowie reprezentujący jedną z metod (wpierw budowa mostu, a potem dróg),
przeprowadzający budowy za ogromne pieniądze np. budowa mostu przez Wisłę, muszą
być w zdecydowanej większości i mieć niepodważalne argumenty za swoją metodą
prowadzenia budów. Są Oni decydentami, mają siłę i myślę, że mają też "żelazne"
argumenty na poparcie swoich decyzji, ponieważ w krajach odmiennych z takim
podejściem nie mieliby szans zajęcia jakiegokolwiek stanowiska i podejmowania
decyzji, a gdyby im się to przytrafiło, to za jedną taką decyzję poszliby
siedzieć do pierdla i finasowo byliby skończeni do końca życia.

Jeżeli zdecydują się Oni bronić swoich decyzji, to może ty Romanie podjąłbyś się
obrony strony nieobecnej (wymyślania argumentów za i przeciw), która sama bronić
się nie może.
Może uda się w ten sposób ustalić którzy są normalni, a którzy głupcy i szkodnicy?

pozdrawiam serdecznie
Henryk K.

Ja nie mam teraz zbyt wiele czasu, ale jak tylko znajdę chwilę to wspomogę.
Co ty na to?
Jeżeli nikt nie podejmie rękawicy z Tobą, to możemy ustalić, że my staniemy po
przeciwnych stronach.

[roman_j]

Jeśli będzie trzeba, to stanę za tym zdroworozsądkowym podejściem, ale spierać
się "na niby" dla samego przedstawienia argumentów za i przeciw obu tym
podejściom nie mam ochoty. To byłoby tak jakby, prosze wybaczyn kolokwializm
tego porównania, uprawiać seks z gumową lalą zamiast z piękną kobietą. Spór,
żeby był wart prowadzenia, musi mieć swój nerw. ;-))

[henrykkreuz]

Nie potrzeba się spierać, ale wymyśleć argumenty dla naszego i odmiennego
podejścia do tej sprawy.
Można to zrobić w dowolny sposób. Chodzi tylko o przytoczenie argumentów jakimi
mogą kierować się "nasi decydenci" i ich odpowiednicy w innych krajach. Może
uda się wyciągnąć z tego jakieś wnioski.
Wyobrażam sobie niemiecką (albo z UE) delegację która ogląda płocki most i co
oni mogą o tym sądzić. Jak im to wyłumaczyć?

[Gość: mazowiec]

To prawda. W np. Niemczech mieszkaniec płacący rzetelnie podatki korzysta z
pełni swoich praw. Jeżeli wybudował legalnie swój dom, i dotarcie do niego jest
utrudnione bo nie ma np. drogi(nieuzasadnione i nadmierne koszty związanych z
tym utrudnienim). Może starac sie o odszkodowanie tytułem dyskryminacji
(jeżeli taka była), a kwoty odszkodowań są olbrzymie. Np. w Italii gdzie
dziecko doznało uszkodzeń ciała i leczyło sie ponad miesiąc, a to nastąpilo w
skutek niedbalstwa opiekuna szkolnego czy np.przedszkolnego itp. otrzymuje tak
duże odszkodowanie, które jest faktycznie wyprawką w dorosłe życie dziecka. To
jakby zadośćuczynienie awansem do przodu aż do usamodzielnienia się. Przy czym
po drodze są możliwości regulocji odszkodowania bo np. trudniej mu studiować
itp.
W Polsce jesteśmu wysoko na drzewie gdzie wsadziła nas ku-rewska komuna,
której hasła nijak sie miały do rzeczywistości. System prawny i
administracyjny w swych oszukańczych kwalifikacjach sięgnął szczytu (np.
odszkodowania, tzw. ubezpieczenia na życie, posagowe itp. Charakterystyczne
jest działanie ZUS-u i podobne Kas Chorych (teraz NFZ) gdzie zbierane bez
dyskusji środki są przez administracje wykorzystywane nie zgodnie z ich celem
statutowej zbióki (oszukańcze tzw. "chodzenia pieniedzy za chorym" itp. Miną
wieki zanim choćby na zasadzie naczyn połączonych system prawa i praw
człowieka sie wyrówna w Europie. Niestety póki co w szambie tkwimy słuchając
idiotycznych programów dla ciemnej masy. Tak! Na takie działanie cwaniaków
pozwala nikła świadomość obywateli. Swiadomość swoich praw i wartości.
Miłego dnia.

[Gość: KITAJ]

dowieść sprzęt i wszystkie urządzenia do budowy mostu, a nawet ten most
zbudować beż dróg dojazdowych którymi wszystkie te kształtowniki stalowe, liny
i asfalt dotarł na miejsce to tylko POLAK POTRAFI. Nikt nie zbuduje ani mostu,
ani nawet domu w Ameryce czy w innym kraju bez możliwości dotarcia na miejsce
budowy. Polak to potrafi, należy mu się techniczna nagroda Nobla

[Gość: Joanna]

Brawo, wreszcie rzeczowa dyskusja i może coś się zmieni na lepsze na tym forum.
Cieszy mnie wypowiedz Romana j.
Więcej takich sensownych dyskusji.

[Gość: Mieczysław]

witaj romanie ?
swój swojego poznał
co heniu porabiałeś wten ważki czas dla naszej Ojczyzny?

[Gość: pop]

trzeba prawde powiedziec
w płocku jest złodziejska komuna
poprzedni prezydenci nie wykupili terenu pod drogi dojazdowe
to jest odrebny temat badany przez prokurature
ruszyli z mostem bez wykupionych terenów na drogi
niech to zrozumią wybitni zachodni geniusze, u których nie jest tak pieknie jak
niektórzy mówią, Niemcy itd.jak tylko wybory wygra tam lewica kraj rozłożony w
krótkim czasie, to samo u nas

[Gość: Tolo]

Jak zwykle roman wkleił swoje debilowate zdanie!

[ciach_spaw_benz]

Gość portalu: Tolo napisał(a):

> Jak zwykle roman wkleił swoje debilowate zdanie!

dla debila wszusyko będzie debilowate - nawet zdanie, buehehehehehehhehehehe

[Gość: oko]

ciachu, przyznales sie ze jestes debilem
nie sądziłem
nie jestes w temacie to sie nie mądrz

[Gość: Ucho]

Wiemy o tym dokładnie że plan na budowę mostu został wydany za czasów
rządzących w Płocku komuchów takich jak panowie Jakubowski, Hetkowski,
wspomagający ich minister Piłat i inni. Wtedy to właśnie było zatwierdzenie na
wszystko związane z przeprawą (mostem), na drogi też. Po przegranych wyborach
przez ówczesną rządzącą partię (SLD) zaczęły się schody.
Pan Piłat odmówił pieniędzy nowemu prezydentowi niekomunistycznemu. Później
czerwoni towarzysze zaczęli ściemniać, Ze tamtędy prowadzi droga dla
chronionego ptactwa, czy wcześniej o tym nie było wiadomo? Wierzę w to że
prawda wyjdzie wkrótce na jaw i dowiemy się wszystkiego dokładnie dlaczego tak
się stało. Winni napewno zostaną ukarani.

[Gość: ble ble]

Nie pieprz Ucholu.
A czym sie różni Milewski od Hetkowskiego?
Nadal myślą po komuszemu.
Bo i gdzie mieli sie nauczyć innego normalnego myślenia.
Dopóki będą tacy jak Hetkowski i Milewski i im podobni a tych jest 90% to w
kraju nic się nie zmieni.

[Gość: Ucho]

jak widzę bleble nie jesteś zorientowany w tej sprawie i to ty piepszysz
głupotki.

[henrykkreuz]

To nie ma żadnego znaczenia. Liczą się tylko fakty, a one są takie, że most
został wybudowany jako pierwszy przed drogami do mostu.
Ktoś stworzył taki plan i musiał mieć jakieś tego uzasadnienie, że najpierw
budowa mostu, a potem budowa dróg, ktoś inny podjął decyzję o budowie w takiej
kolejności i też musiał kierować się jakimiś argumentami. Pierwsi decydenci to
tzw. komuchy, a drudzy to tzw. antykomuchy, ale - czego dowodzi ta sprawa -
sposób myślenia mają identyczny.

Jednak nie o to w tym wątku chodzi.
Chciałbym abyśmy wspólnie rozważyli tę sprawę, a mianowcie starali się poznać
argmumenty decydentów (muszą przecież istnieć i być niepodważalnymi)jakimi
kierują się prowadząc inwestycje w Polsce (najpierw budowa domu, mostu a potem
dróg i mediów), jak również znaleźć i rozważyć argumenty na całkowicie odwrotne
podejście (wpierw budowa dróg i mediów, a potem budowa domów lub mostu).

[Gość: MO]

cześć staery, wyzdrowiałeś ?
słyszeliśmy że poważnie byłeś chory,udało sie wyleczyć ?

[henrykkreuz]

A u Ciebie młody? Nadal występujesz w kilku osobach? Skup się, może będziesz
słyszał.