Groził rewolwerem w izbie przyjęć

[el_bigos]

facet w desperacji przyszedł po pomoc, a ci mu odmówili i jeszcze w areszcie
zamknęli

To prekursor. Daje wzór jak powinni postępować

[uchachany]

pacjenci reformowanej przez PO służby zdrowia :)

ale swój cel i tak osiągnął; chlać przestanie tak

[Gość: swan]

inaczej... :-)

[Gość: hdhgh]

Chyba niezreformowanej jeszcze po pis i lewicy. Platforma jeszcze nie dała rady
pokonać oporu materii pisowsko eseldowskiej i dopiero zabiera się so
reformowania. Cierpliwości, jeszcze będziesz miał okazję do kąśliwych uwag, ale
jeszcze nie tym razem.

Nocny dyźur debila?

[naprawdetrzezwy]

"Wyjął rewolwer i (...)
Policjanci zatrzymali pijanego 49-latka, zabrali mu broń (był to pistolet gazowy)"


Rewolwer≠pistolet, mimo że jedno i drugie = broń.

Za ile kupiliście maturę?
Ubecy, w latach 50. ubiegłego wieku, gdy zostawali dziennikarzami nie musieli
płacić...

[zigzaur]

No właśnie: wyjął rewolwer a zabrano mu pistolet.

Co zatem stało się z rewolwerem?

Skąd się wziął pistolet?

[Gość: swan]

> No właśnie: wyjął rewolwer a zabrano mu pistolet.
>
> Co zatem stało się z rewolwerem?

do wieczora wyjdzie na to, że przyjechał na ten SOR czołgiem i że
był on znanym w regionie aktywistą PIS-u... Niemożliwe? DLa TVN-u i
Gazowni nie ma rzeczy niemożliwych; wczoraj wieczorem w "Faktach"
dowiedzieliśmy się, że za zmarnowaniem naszych składek emerytalnych
płaconych do OFE odpowiada PIS bo w 2004 roku rząd Kaczyńskiego nie
uchwalił odpowiednich ustaw te składki chroniące. Umkneło jakoś
dziennikarzom z WSIowej telewizji, że w 2004 roku rządził MIller z
SLD a nie Kaczyński.... :-) W świat poszło, że to wina PIS-u bo to
włąśnie PIS odpowiada za całe zło, które nas spotyka

[zigzaur]

Sama zasada "inwestowania" w papiery giełdowe i obligacje państwowe jest chora i
idiotyczna.

Kto inwestuje w obligacje, nawet licząc, że państwo je wykupi?

Wykupi, ale z podatków. A te podatki zapłacą między innymi właściciele obligacji
oraz osoby, których środki zainwestowano w te obligacje.

[Gość: zzz]

Po jaką pomoc ? Nachlany wyspać się przyszedł w czystej pościeli, na koszt nas
wszystkich. Pomóc można komuś, kto ma 0,0 alkoholu a ma objawy z odstawienia;
dać mu tę nikłą szansę, żeby nie wrócił do picia. To ewentualnie mogę zrozumieć.

Ale nigdy nie zrozumiem komunistycznej zasady, że osobie która w życiu zajmuje
się wyłącznie chlaniem, należy się taka sama opieka zdrowotna jak codziennie
uczciwie pracującemu. Z jakiej racji ?!?

chyba nie rozumiesz czegoś

[Gość: poganin]

z racji tego, ze alkoholizm to taka sama choroba jak wszystkie inne,jak się z
tym nigdy nie zetknąłeś to tego nie skumasz i tak

[zigzaur]

Każda choroba jest inna.

Niektóre choroby przychodzą niespodziewanie, inne nabywa się w sposób dobrowolny
i nawet przyjemny (do nich oprócz alkoholizmu można zaliczyć też choroby
weneryczne). Podobnie wiele wypadków przy pracy zdarza się, ponieważ robotnik
zupełnie dobrowolnie lekceważył przepisy BHP.

[Gość: ***]

zigzaur napisał:

> Każda choroba jest inna.
>
> Niektóre choroby przychodzą niespodziewanie, inne nabywa się w
sposób dobrowoln
> y
> i nawet przyjemny (do nich oprócz alkoholizmu można zaliczyć też
choroby
> weneryczne). Podobnie wiele wypadków przy pracy zdarza się,
ponieważ robotnik
> zupełnie dobrowolnie lekceważył przepisy BHP.
Złamanie przepisów BHP czasami/często jest wymuszone przez szefa.

[zigzaur]

W cywilizacyjnych krajach prawo ZABRANIA pracownikowi wykonywania poleceń
sprzecznych z przepisami BHP, czy to ustawowymi czy to zawartymi w stanowiskowej
instrukcji obsługi. Przełożony wydający takie polecenia naraża się na
odpowiedzialność karną i cywilną. W takiej sytuacji pracownik ma prawo odmowy
wykonywania pracy.

W praktyce jest tak, że robotnik uważa się za "fachowca", który "wie lepiej niż
te inżyniery w białych kaskach", bo "ma praktykę".

Zaś behapowiec jest uważany za nieszkodliwego choć upierdliwego dziadka, co to
się wtrąca w nieswoje sprawy.

[Gość: ***]

zigzaur napisał:

> W cywilizacyjnych krajach prawo ZABRANIA pracownikowi wykonywania
poleceń
> sprzecznych z przepisami BHP, czy to ustawowymi czy to zawartymi w
stanowiskowe
> j
> instrukcji obsługi. Przełożony wydający takie polecenia naraża się
na
> odpowiedzialność karną i cywilną. W takiej sytuacji pracownik ma
prawo odmowy
> wykonywania pracy.
>
Ta.


W praktyce jest tak, że robotnik uważa się za "fachowca",

który "wie lepiej niż
> te inżyniery w białych kaskach", bo "ma praktykę".
>
> Zaś behapowiec jest uważany za nieszkodliwego choć upierdliwego
dziadka, co to
> się wtrąca w nieswoje sprawy.

[Gość: jhioug]

No nie zupełnie taka sama jak wszystkie inne. Np na parkinsona chorujesz z woli
siły wyższej, a na alkoholizm zapadasz na własną prośbę.

[Gość: poganin]

nie do końca, wszystko zależy od człowieka, udowodniono, ze skłonności do
alkoholu sa przekazywane genetycznie(tak jak do fajek), osoby, które mieli
rodziców alkoholików mogą być bardziej narażone na tą chorobę. Poza tym jest
wiele chorób na które się zapada na własne życzenie, ale one sa normalnie
traktowane(np rak płuc po fajkach), a nie tak jak alkoholizm

[Gość: rom48]

nie taka sama, to jest choroba z wyboru podobnie jak syfilis .

[Gość: krakowiak]

Gość portalu: zzz napisał(a):

> Po jaką pomoc ? Nachlany wyspać się przyszedł w czystej pościeli, na koszt nas
> wszystkich. Pomóc można komuś, kto ma 0,0 alkoholu a ma objawy z odstawienia;
> dać mu tę nikłą szansę, żeby nie wrócił do picia. To ewentualnie mogę zrozumieć
> .
>
> Ale nigdy nie zrozumiem komunistycznej zasady, że osobie która w życiu zajmuje
> się wyłącznie chlaniem, należy się taka sama opieka zdrowotna jak codziennie
> uczciwie pracującemu. Z jakiej racji ?!?


ano z tej racji, ze pasożyt na swoim chlaniu zdążył już się pewnie dorobić
renciny tak jak mój sąsiad - 30 latek, który w życiu się pracą nie skalał, ale
najniższą rente wywalczył i jeszcze śmieć narzeka, że taka mała

[roman_j]

Gość portalu: zzz napisał(a):

> Ale nigdy nie zrozumiem komunistycznej zasady, że osobie która w
> życiu zajmuje się wyłącznie chlaniem, należy się taka sama opieka
> zdrowotna jak codziennie uczciwie pracującemu. Z jakiej racji ?!?

Z racji tego, że gwarantuje to każdemu Konstytucja RP. :-))

Wszyscy wiedzą,że w szpitalach pracują śmiecieNikt

[bugmenot2008_2]

kto jest chory nie ma dużych szans.Tylko znajomi,łapówkarze,dygnitarze
partyjni i wypychane na złość przez złośliwe rodziny starsze
osoby.System,reżim dodatkowo niszczy poszkodowane,bezdomne i ubogie osoby
poprzez "wywiady"(niszczenie i insynuacje)środowiskowe.A niby z jakiej racji?W
chorobie alkoholowej to chyba byłby cud gdyby był trzeźwy,albo by nie
potrzebował leczenia

to gdzie się leczysz? Bo przecież "śmieciom" chyba

[swan_ganz]

nie dajesz się dotknąć, tak?

[zigzaur]

bugmenot2008 to zapewne zamiast chodzić do lekarza ogląda Kaszpirowskiego.

Zaś w sprawach ekonomii najbardziej wierzy Lepperowi.

Smieci to tacy jak ty i ten "pacjent"

[Gość: rom48]

Zeby sie leczyc to trzeba chciec. Mowisz o chorobie alkoholowej jak o grypie a to jest stan z wlasnego wyboru i zeby moc sie leczyc to najpierw trzeba mocno chciec. A chciec moze ktos kto jest w pelni poczytalny. Pijak nie jest poczytalny

[Gość: ***]

Więc w przypadku choroby co proponujesz, no bo chyba po tym co sam
napisałeś to już się nie zgłosisz do szpitala.
Chyba,że udasz grzecznie, że nic takiego nie napisałeś.

czytajcie matoły ze zrozumieniem

[Gość: Dr Astic]

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem tekst,matole i wy wszystkie
mentalne kadłubki na tym forum!Facet był na.....ny,groził
personelowi i każdy o IQ świnki morskiej wie,że w tym stanie nadawał
sie do izby wytrzeżwień lub do "pierdla",

[Gość: @]

Gdzie Gostynin a gdzie Kutno!!! Może redaktorki przeczytaliby artykuł zanim go
umieszczą!
No cóż cała gazeta!!!! Byle była sensacja!!!! ŻENADA jak zwykle

[Gość: Zielony_Ludek]

Gostynin jest oddalony od Kutna o ok. 24km. Najwyraźniej facet nie miał bliżej
szpitala z odpowiednim oddziałem, albo po prostu był przejazdem.
Pomyśl choć troszkę zanim zaczniesz szukać dziury w całym.

Byle się przyczepić!!! ŻENADA jak zwykle

Jak w lodziarni

[pandora-online]

4). Zagwarantujemy bezplatny dostep do opieki medycznej
i zlikwidujemy NFZ.
Donald Tusk

"Pod szpital z kontenerem na zwloki"
"Lodziarnia mafia-PL.

Niektórym trzeba tłumaczyć z polskiego na polski:

[Gość: Zielony_Ludek]

Przychodzi nawalony pijak do szpitala i żąda by przyjąć go poza kolejnością na
oddział, na który osoby chore na alkoholizm (nie ma pewności, czy ten pijak jest
alkoholikiem)są przyjmowane dopiero w ostateczności - najpierw same próbują
sobie poradzić z tym problemem za pomocą np. grup AA. Kiedy słyszy odmowę i
zaproszenie w późniejszym terminie (jak będzie trzeźwy) włącza mu się agresor i
grozi pracownikom szpitala śmiercią (nie było wiadomo, że to gazówka).

[Gość: B.]

na oddzial mozna przyjac tylko osobe trzezwa. po alkoholu badaje sie tylko na
izbe wytrzezwien, dlatego zaproponowano inny termin. jak juz wytrzezwieje.

zamiast pisac glupie kometarze o sluzbie zdrowia poorientujcie sie troche w swiecie.

[Gość: ppp]

Gość portalu: B. napisał(a):

> na oddzial mozna przyjac tylko osobe trzezwa. po alkoholu badaje
sie tylko na
> izbe wytrzezwien, dlatego zaproponowano inny termin. jak juz
wytrzezwieje.
>
> zamiast pisac glupie kometarze o sluzbie zdrowia poorientujcie sie
troche w swi
> ecie.
Chyba zapomniałeś się zorientować :)

Groził rewolwerem w izbie przyjęć

[Gość: Lehoo]

No to pistolet, czy rewolwer, bo już zgłupiałem po takim tekście. Pies, czyli
kot znaczy się.