Kibole na cenzurowanym

[ryfke]

Brawo!!!! Cóż za rozwinięta wypowiedz płockich dziennikarzy. Teraz pewnie cały mieisąc bedą sie pojawiały 3 zdaniowe artykuły na temat kiboli. Propaganda niechaj wiecznie trwa. Wiwat towarzysze, wiwat Matusiak

[Gość: R.]

Do szkoły pismaki !

Też bym tym psudokibicom więcej miejsca nie...

[Gość: Roman]

...poświęcił. Żenada.

Kibole na cenzurowanym

[Gość: Zks]

Tępić debili aż do bólu.Nie powinno byż pobłażania dla chamstwa.

Kibole na cenzurowanym

[Gość: Michał]

No przecież tego się nie da czytać. To jest opiniotwórcza gazeta codzienna, czy
jakiś propagandowy zin? Kto i na jakiej podstawie zatrudnia do pracy w redakcji
takich ludzi, którzy jedyne, co mają do powiedzenia to cytowanie komunikatów
prasowych płockiej policji, tudzież cytowanie wybranych wpisów na forum kibiców?

Wasza propaganda silna jak za komuny lecz prawda stoi po stronie tej trybuny !!!

[Gość: pracownik kina]

Mam artykułka na jutro

Kibole się boją.

Kibole, po tym jak zaatakowali ikonę klubu, Adasia Majewskiego, boją
się. Przypomnijmy Adaś, uczestniczył w pierwszym historycznym
awansie do ekstraklasy, a następnie ze względu na kase, przeszedł do
największego rywala, by w końcu wyjechać za granicę. Gdy był u
schyłku kariery i nikt go już nie chciał, wrócił znowu do Płocka, by
mógł jeszcze dopchać sobie kieszonki pieniążkiem.

Tutaj Adaś objął stanowisko dyrektora sportowego i takie porobił
transfery i takich juniorów wprowadził do zespołu, że po roku sam po
zakończeniu kariery musiał grać, bo nikogo innego nie było.

Kibole, nie mylić z prawdziwymi kibicami - mieli jakieś
nieuzasadnione pretensje do piłkarzy. Zespół sprawdza się przecież w
obecnym sezonie kapitalnie, przecież udało się utrzymać i to bez gry
w barażach! Były co prawda słabsze mecze, ale wiadomo że ciężko jest
grać z takimi drużynami jak Dolcan Ząbki, Stilon Gorzów, Warta
Poznań nie wspominając o potędze europejskiej piłki Zniczu Pruszków.
Zwłaszcza, że te kluby mają kilka razy mniej pieniędzy niż Wisła,
logiczne więc, że biedny bardziej się musi mobilizować i dlatego ma
łatwiej. A inne kluby, też się moblizujują tylko na mecze z Wisłą,
bo Wisła jest najlepsza i każdy tylko z nią chce wygrać.

Wracając jednak do ataku w którym Adam cudem uszedł z życiem.
Kibole, nie mylić z prawdziwymi kibicami, postanowili wytłumaczyć że
nie podoba im się gra galaktikos z Płocka. Adam Majuś, płocczanin,
któremu bardziej zależy na klubie niż kibolom(nie mylić z
prawdziwymi kibicami) chciał wytłumaczyć, że panowie przecież ja
jestem z Płocka i powinienem sam pilnować, ale liczą się tylko
pieniążki. Kibolsi ręcznie wyjaśnili różnicę zdań. Po czym Adam
przynał jednak rację kibolom.

Prezes Ożog sprostował jednak wypowiedz Adama i wspólnie z
viceprezesem spod Łodzi wydali oświadczenie: " Ja, Adam Majewski,
uważam że kibice są niepotrzebni, bo nie pozwalają nam wyciągać
pieniędzy z klubu. Tylko jakiś lekki wałek i od razu afery. Dwa,
trzy mecze sprzedane i już dla nich tragedia. Przez nich nie możemy,
spokojnie pracować. My tu z SMS chcemy cały skład żeby grał, bo mamy
prowizje darmowe sms do wszystkich sieci, za każdego SMS w składzie.
A oni wielkie dziwne pretensje. Płoccy juniorzy nie będą grali za
naszej kadencji, bo za nich nie mamy esemesów. Adam M. "

GW domaga się kary śmierci, dla kibolsów. Jak to można było mówić
piłkarzom, że mają grać! A właściwie to wydajemy na nich wyrok.
Wyrok wydała sędzi Anna Maria Wesołowska.

[Gość: kibol]

przecież to jest kino!

A przepraszam bardzo czy tym pracownikiem tego kina to nie jest czasem Pan
szanowy dyrektor inżynier Maciek Wiącek ?

[Gość: grv]

mistrzostwo , mysle ze prace masz zapewniona :D

[Gość: jurek ogórek]

10/10!!!

[Gość: lkjhgf]

O proszę, trener z licencją UEFA PRO nr 1, Smuda, Janas, Engel i Kasperczak w
jednym , pokazuje swoje kolejne zdolności - genialnego dziennikarza !!! Na tym
też zna się najlepiej !!!
Drżyjcie redaktorzy naczelni największych tytułów w kraju i na świecie - Michał
S. - NADCHODZI !!!

[Gość: pracownik ina]

"O proszę, trener z licencją UEFA PRO nr 1, Smuda, Janas, Engel i
Kasperczak w
jednym , pokazuje swoje kolejne zdolności - genialnego
dziennikarza !!! Na tym
też zna się najlepiej !!!
Drżyjcie redaktorzy naczelni największych tytułów w kraju i na
świecie - Michał
S. - NADCHODZI !!! '

Dzięki że wziąłeś mój tekst za pisany prze Miśka.

Ostro muszą Cię ojcowie gnębić...

[tomas7771]

w Płocku nie ma dziennikarzy są jedynie mierne dziennikarzyny uważające się za
dziennikarzy

[Gość: Matti]

A Ty kim jesteś, że wydajesz takie sądy? Jakie szkoły skończyłeś?
Nigdy nie byłem dziennikarzem i nie będę, ale wkurzają mnie te
teksty ćwierćinteligentów szkalujących Gazetę. Nie podoba Ci się,
nie czytaj!

[tomas7771]

oo widzę że jakąś miernotę który pewnie uważa się za dziennikarza ruszyło moje
zdanie.. a więc kolego pisze to co widzę, czytam, słyszę i mam prawo do takiej
oceny... Dlaczego ci Płoccy "dziennikarze" nie zainteresują się co się dzieje w
klubie, który jest własnością miasta?? nie widziałem żadnego rzetelnego artykułu
na ten temat dlaczego?? może nie potrafią? może im się nie chce?? nie oni wolą
wkleić news z komendy Policji i siać propagandę na temat kibiców bo to jest
teraz po linii GW..

Dlaczego "dziennikarze" nie zainteresują się dlaczego na stadion przychodzi 500
osób a zarząd klubu zrywa współpracę ze stowarzyszeniem które jako jedyne dbało
o to żeby ktoś przychodził na ten stadion.. bo co?? bo kibice wyrazili okrzykami
dezaprobatę wobec działań zarządu klubu? Przecież klub jest własnością miasta i
chyba mieszkańcy tego miasta mogą wyrazić dezaprobatę wobec takich działań bo to
z ich podatków utrzymywany jest klub a więc i zarząd...

Dużo takich kwiatków można by podać jako przykład na potwierdzenie teorii że w
Płocku dziennikarzy nie ma i tak jak pisałem są tylko mierne dziennikarzyny!!!!

[roman_j]

tomas7771 napisał:

> nie widziałem żadnego rzetelnego artykułu na ten temat dlaczego??
> może nie potrafią? może im się nie chce??

Sam napisz. Pewnie potrafisz, bo na forum, jak widać, dość sprawnie posługujesz
się językiem. Tyle, że tu robisz to anonimowo. Napisz rzetelny artykuł, podpis
nazwiskiem i podaj w nim fakty. :-))

> nie oni wolą wkleić news z komendy Policji i siać propagandę na
> temat kibiców bo to jest teraz po linii GW..

Zadaniem gazety jest informować mieszkańców. Także o "wyczynach" kiboli. :-))

> zarząd klubu zrywa współpracę ze stowarzyszeniem które jako jedyne
> dbało o to żeby ktoś przychodził na ten stadion..

Wolne żarty. Przez 7 lat chodziłem na mecze Petrochemii, Petro, Orlenu oraz
Wisły i nigdy nie poszedłem tam dlatego, że zachęciło mnie do tego jakiekolwiek
stowarzyszenie kibiców. :-))

> bo co?? bo kibice wyrazili okrzykami dezaprobatę wobec działań
> zarządu klubu?

A nie chodziło przypadkiem o incydent z Majewskim?

> Przecież klub jest własnością miasta i chyba mieszkańcy tego
> miasta mogą wyrazić dezaprobatę wobec takich działań bo to
> z ich podatków utrzymywany jest klub a więc i zarząd...

Owszem. Ale w cywilizowany sposób. :-))

> Dużo takich kwiatków można by podać jako przykład na potwierdzenie
> teorii że w Płocku dziennikarzy nie ma i tak jak pisałem są tylko
> mierne dziennikarzyny!!!!

Na razie nie podałeś żadnego przykładu. Ale jak jakiś znajdziesz, to miej
odwagę, idź do redakcji GW i powiedz im to osobiście. :-))

[tomas7771]

roman_j napisał:


> Sam napisz. Pewnie potrafisz, bo na forum, jak widać, dość sprawnie posługujesz
> się językiem. Tyle, że tu robisz to anonimowo. Napisz rzetelny artykuł, podpis
> nazwiskiem i podaj w nim fakty. :-))
>

to jest rzetelność " Kibole na cenzurowanym" ? co oznacza Kibole?? rozumiem że
kibice czyli ja i reszta osób które są kibicami?? czy nie można napisać "
Sprawcy zajścia w Srebrnej na cenzurowanym"? tak jak to wynika z informacji
Policji? nie nie można bo dziennikarze zgodnie z linią GW musza jak najgorzej
pisać o kibicach..

> Zadaniem gazety jest informować mieszkańców. Także o "wyczynach" kiboli. :-))
>

a ja myślałem że zadaniem dziennikarza jest rzetelna informacja i obiektywizm..

> Wolne żarty. Przez 7 lat chodziłem na mecze Petrochemii, Petro, Orlenu oraz
> Wisły i nigdy nie poszedłem tam dlatego, że zachęciło mnie do tego jakiekolwiek
> stowarzyszenie kibiców. :-))
>

Pana nie mnie też nie bo od dziecka chodzę na stadion ale wielu innych tak a co
robi klub żeby zachęcić kibiców aby przyszli na stadion?? nic kompletnie nic..

> A nie chodziło przypadkiem o incydent z Majewskim?
>

nie, nie chodziło z zajście z Panem Majewskim a o zachowanie kibiców na
stadionie, czyli wyrażenie dezaprobaty wobec działania zarządu klubu a do tego
ma prawo każdy kibic i mieszkaniec naszego miasta bo to nie jest prywatny
folwark Panów którzy dziś tutaj są jutro może ich nie być..


> Na razie nie podałeś żadnego przykładu. Ale jak jakiś znajdziesz, to miej
> odwagę, idź do redakcji GW i powiedz im to osobiście. :-))
>

myślę że nie byłoby z kim rozmawiać ;)

[roman_j]

tomas7771 napisał:

> to jest rzetelność " Kibole na cenzurowanym" ? co oznacza Kibole??

Kibole to słowo określające bandytów, którzy przychodzą na mecze nie po to, żeby
oglądać mecz, ale po to, żeby robić zadymy, powyzywać kibiców przyjezdnych
drużyn, a czasem także piłkarzy (swoich i obcych), sędziów, działaczy, itp.
Niekiedy ci bandyci napastują piłkarzy albo umawiają się z innymi bandytami na
bijatyki. Zdarza się, że polują grupkami na ludzi ubranych w "niewłaściwe"
szaliki, co niekiedy kończy się śmiercią tych "upolowanych". Zdarza się, że
kibole są powiązaniu z miejscowym światkiem przestępczym.
Czy już wiesz, kim są "kibole"? Myślę, że podałem wyczerpującą definicję.

> rozumiem że kibice czyli ja i reszta osób które są kibicami??

Myślę, że ani redaktorzy GW ani większość społeczeństwa nie stawia znaku
równości między określeniem "kibic" i "kibol". Różnica między jednym, a drugim
jest czytelna i każdy sam może zadeklarować czy jest jednym, czy drugim. A
najlepszą deklaracją są czyny, nie słowa. :-))

> czy nie można napisać "Sprawcy zajścia w Srebrnej na
> cenzurowanym"? tak jak to wynika z informacji Policji? nie nie
> można bo dziennikarze zgodnie z linią GW musza jak najgorzej
> pisać o kibicach..

Moim zdaniem "kiboli" trzeba nazywać po imieniu, żeby nie po takich incydentach
nie była szargana opinia kibiców. Ja wierzę, że Wisła kibiców też jeszcze ma. :-))

> a ja myślałem że zadaniem dziennikarza jest rzetelna informacja i
> obiektywizm..

Są zjawiska wobec których trudno jest zachować obiektywizm. Zresztą ocena tego,
czy ktoś jest obiektywny, zazwyczaj jest subiektywna. Jeśli piszę o nas dobrze,
to jest obiektywny, jeśli źle, to nieobiektywny.

> Pana nie mnie też nie bo od dziecka chodzę na stadion ale wielu
> innych tak a co robi klub żeby zachęcić kibiców aby przyszli na
> stadion?? nic kompletnie nic..

Najlepszą zachętą jest dobra gra zawodników. I w zasadzie tylko to mogłoby mnie
skłonić do wybrania się na mecz po wielu latach przerwy. Na razie się na to nie
zanosi. Czy to wina klubu? Na pewno tak. Ale mnie informacja o tym, że ktoś
napastuje piłkarzy tylko zniechęca do przyjścia na stadion.

> myślę że nie byłoby z kim rozmawiać ;)

Jeśli się tak z góry zakłada, to na pewno tak będzie.

[tomas7771]

roman_j napisał:

> Myślę, że ani redaktorzy GW ani większość społeczeństwa nie stawia znaku
> równości między określeniem "kibic" i "kibol". Różnica między jednym, a drugim
> jest czytelna i każdy sam może zadeklarować czy jest jednym, czy drugim. A
> najlepszą deklaracją są czyny, nie słowa. :-))
>

Tak jest czytelna dla tych którzy chodzą na mecze ale dla większości społeczeństwa nie.. a dziennikarze niejako kreują rzeczywistość i jeśli ciągle szufladkują pisząc "KIBOLE" to "KIBOLE" tamto niszczą obraz normalnego kibica w oczach społeczeństwa.. później młody chłopak pierwszy raz będzie chciał iść na mecz i co? rodzice będą przerażeni bo wcześniej naczytają się przeróżnych idiotyzmów na te tematy..

> Są zjawiska wobec których trudno jest zachować obiektywizm. Zresztą ocena tego,
> czy ktoś jest obiektywny, zazwyczaj jest subiektywna. Jeśli piszę o nas dobrze,
> to jest obiektywny, jeśli źle, to nieobiektywny.
>

a ja zostanę przy swoim, można było napisać " Sprawcy zajścia na cenzurowanym" a nie straszyć "KIBOLAMI"

> Najlepszą zachętą jest dobra gra zawodników. I w zasadzie tylko to mogłoby mnie
> skłonić do wybrania się na mecz po wielu latach przerwy. Na razie się na to nie
> zanosi. Czy to wina klubu? Na pewno tak. Ale mnie informacja o tym, że ktoś
> napastuje piłkarzy tylko zniechęca do przyjścia na stadion.
>

tak ale nie tylko to, gdzie jest marketing klubu?? czy jest ktoś w klubie odpowiedzialny za to?? chyba warto zainteresować się takimi sprawami szczególnie że na klub idą miejskie pieniądze.. jak wytłumaczyć że posprowadzano piłkarzy a w składzie musi grac 36 Majewski?? jest wiele pytań ale lepiej robić sensacje z "KIBOLAMI"

[Gość: grom]

oj roman roman...

> Zadaniem gazety jest informować mieszkańców.

No właśnie. Gdzie są w takim razie informacje na temat burdelu jaki panuje w klubie? Niech Wyborcza informuje mieszkańców. Nie mam nic przeciwko.

> Przez 7 lat chodziłem na mecze Petrochemii, Petro, Orlenu oraz Wisły i nigdy nie poszedłem tam dlatego, że zachęciło mnie do tego jakiekolwiek stowarzyszenie kibiców. :-))

Ciebie może i nie, ale są ludzie, którzy dzięki działalności kibiców dowiadują się w ogóle o dacie danego meczu. Niestety marketing w Wiśle nie istnieje, więc kibice wykonują pracę za ten dział.

> A nie chodziło przypadkiem o incydent z Majewskim?

Mówimy o tym dlaczego zarząd obraził się na kibiców. Gdybyś posiadał umiejętność czytania ze zrozumieniem (o której brak posądzałeś mnie w innym temacie) i zorientowałbyś się trochę w temacie, na który się wypowiadasz, dotarłbyś do zdania "W sobotę i niedzielę chuligani podszywający się pod fanów Wisły, obrzucili wyzwiskami i groźbami właścicieli klubu Wisła". To było w oświadczeniu klubu.
Wychodzi na to, że wszelkie wyrażanie dezaprobaty jest nie do zaakceptowania. Jak wytłumaczysz fakt, iż do tych okrzyków dołączyła się trybuna zachodnia? Co, przyszedł cały stadion chuliganów?

> Owszem. Ale w cywilizowany sposób. :-))

W cywilizowany sposób powiadasz... Oczywiście nie popieram bicia piłkarzy. Tak się dziać nie powinno i to nie podlega żadnej dyskusji.
A jeśli chodzi o słowa jakie zostały wykrzyczane na stadionie: Kulturalnym można być, ale do pewnej granicy. Jeżeli to nie pomaga, trzeba użyć ostrzejszych słów. Jakby ktoś opluwał bliską Ci osobę to też byłbyś taki kulturalny? Dla mnie Wisła jest częścią życia i nie mogę patrzeć jak jacyś łodzianie niszczą to co z tego klubu zostało.
Widać, że nie chodzisz na stadion, bo nie wierzę że można bywać na meczach i bronić zarządu. Ty po prostu wklejasz tu jakieś kretyńskie uśmieszki i zgrywasz inteligencika całkowicie nie znając sytuacji. Skąd możesz ją znać? Przecież nie bywasz na meczach. Po co w takim razie się wypowiadasz na te tematy? Chcesz błysnąć? Taki z Ciebie antypisowiec, a bronisz tego partyjnego układziku.

[roman_j]

Gość portalu: grom napisał(a):

> > Zadaniem gazety jest informować mieszkańców.
>
> No właśnie. Gdzie są w takim razie informacje na temat burdelu
> jaki panuje w klubie? Niech Wyborcza informuje mieszkańców. Nie
> mam nic przeciwko.

Najwyraźniej jesteś bardzo dobrze poinformowany o "burdelu" w klubie. Proponuję
więc, żebyś nie wyręczał się Gazetą, ale sam napisał na ten temat rzetelny
artykuł, podpisał go imieniem i nazwiskiem i wziął na siebie odpowiedzialność za
prawdziwość zawartych w nim informacji. Jeśli nie zechcą Ci go wydrukować w
Gazecie, to zamieść go tutaj. Chętnie przeczytam rzetelny artykuł na ten temat,
pod warunkiem, że będzie zawierał weryfikowalne fakty, a nie opinie i
insynuacje. :-))

> Ciebie może i nie, ale są ludzie, którzy dzięki działalności
> kibiców dowiadują się w ogóle o dacie danego meczu.

No to teraz mnie po prostu rozbawiłeś do łez. W jakim świecie Ci ludzie żyją?
Odcięci od Sieci? Nie wychodzący z domu (są przecież plakaty, były swego czasu
bannery). Nie czytający gazet???
A ci ludzie są po prostu niepiśmienni? :-)))
Poza tym co to za kibic, który nie wie, kiedy jego drużyna rozgrywa mecz????

> Niestety marketing w Wiśle nie istnieje, więc kibice wykonują
> pracę za ten dział.

Chyba masz na myśli tzw. czarny PR, bo w tym rzeczywiście widać aktywną
działalność osób, które nazywają siebie kibicami.

> Mówimy o tym dlaczego zarząd obraził się na kibiców. Gdybyś
> posiadał umiejętność czytania ze zrozumieniem (o której brak
> posądzałeś mnie w innym temacie) i zorientowałbyś się trochę w
> temacie, na który się wypowiadasz, dotarłbyś do zdania "W sobotę
> i niedzielę chuligani podszywający się pod fanów Wisły, obrzucili
> wyzwiskami i groźbami właścicieli klubu Wisła". To było w
> oświadczeniu klubu.

W oświadczeniu klubu było dużo więcej powodów zerwania kontaktów. Dlaczego
zacytowałeś tylko to jedno wyrwane z niego zdanie, które potwierdza Twoją tezę,
a pominąłeś inne, w których mowa o chuligańskich zachowaniach. Czy życzysz
sobie, żebym Ci odświeżył pamięć i przypomniał całość oświadczenia klubu? :-))

> Wychodzi na to, że wszelkie wyrażanie dezaprobaty jest nie do
> zaakceptowania.

Gdybym Cię tutaj teraz obrzucił wulgarnymi obelgami, to pewnie chętnie byś ze
mną dalej dyskutował jakby nic się nie stało, czy tak? I na pewno słowem byś nie
skomentował tego mojego "wyrażenia dezaprobaty", prawda? :-))

> Jak wytłumaczysz fakt, iż do tych okrzyków dołączyła się trybuna
> zachodnia? Co, przyszedł cały stadion chuliganów?

Wytłumaczenie jest bardzo proste i znajduje się w książce Gustawa Le Bona
"Psychologia tłumu". Polecam lekturę. Książka ma niecałe 100 stron, więc na
pewno uda Ci się ją przeczytać do następnego meczu. :-))

> W cywilizowany sposób powiadasz... Oczywiście nie popieram bicia
> piłkarzy.

Co za ulga. Mam nadzieję, że wyzywania też nie. :-))

> A jeśli chodzi o słowa jakie zostały wykrzyczane na stadionie:
> Kulturalnym można być, ale do pewnej granicy.

Bardzo ciekawa teoria.

> Jeżeli to nie pomaga, trzeba użyć ostrzejszych słów. Jakby ktoś
> opluwał bliską Ci osobę to też byłbyś taki kulturalny?

Czy ktoś z zarządu klubu lub spośród piłkarzy opluwał bliską Ci osobę? Jeśli
tak, to upublicznij to, bo takie działania są godne potępienia.
Natomiast przypominam Ci, że na stadion przychodzisz dobrowolnie i przychodzi
niejako w gości. Jeśli Ci się nie podoba to, co się tam dzieje, bo na przykład
piłkarze słabo grają, to wychodzisz i koniec. Ciekaw jestem, czy jeśli
poszedłbyś do sklepu, w którym regularnie robisz zakupy i okazałoby się, że od
jakiegoś czasu jest słabo zaopatrzony i nie możesz kupić tego, co chcesz, to
stanąłbyś na środku i zaczął skandować obraźliwe hasła pod adresem sprzedawców,
kierownictwa i właścicieli? Kto wie, może tak, skoro uważasz, że jest to
dopuszczalny sposób wyrażania dezaprobaty. :-))

> Dla mnie Wisła jest częścią życia i nie mogę patrzeć jak jacyś
> łodzianie niszczą to co z tego klubu zostało.

I tu dochodzimy do sedna problemu, czyli tego, że najwyraźniej za mocno
utożsamiłeś się ze spółką o nazwie Wisła Płock SSA. Jak widać, to utożsamienie
może mieć zgubne skutki także dla otoczenia.

> Widać, że nie chodzisz na stadion, bo nie wierzę że można bywać na
> meczach i bronić zarządu.

Nie chodzę. A jeśli czegoś bronię, to zdrowego rozsądku, którego niektórym w tej
sprawie brakuje.

> Ty po prostu wklejasz tu jakieś kretyńskie uśmieszki i zgrywasz
> inteligencika całkowicie nie znając sytuacji.

A Ty właśnie używasz w dyskusji argumentów ad personam, co oznacza, że
racjonalnych argumentów nie masz. Szkoda. Ty też mógłbyś się czasem uśmiechnąć.
Nie zaszkodziłoby Ci to. :-))

> Skąd możesz ją znać? Przecież nie bywasz na meczach.

Wyobraź sobie, że znam ją z gazet i z forum. Bywanie na stadionie nie pozwala
zdobyć na ten temat większej wiedzy niż czytanie gazet i forum. Wiem, bo bywałem
i wcale nie byłem dzięki temu lepiej zorientowany w działaniach zarządu klubu.
Zresztą o jakiej wiedzy Ty piszesz. Ty masz jakąś wiedzę? Ile znasz faktów, ale
z Twojej wiedzy to tylko cudze i własne opinie, którymi się dzielicie z kolegami?

> Po co w takim razie się wypowiadasz na te tematy?

Bo mam na ten temat zdanie i prawo do jego wypowiedzenia. :-))

> Chcesz błysnąć?

A gdyby nawet tak było, to co? Przeszkadza Ci, jak ktoś błyszczy? Jeśli tak, to
sam zabłyśnij, wtedy przestanie. :-))

> Taki z Ciebie antypisowiec, a bronisz tego partyjnego układziku.

Zacytuj proszę dokładnie te moje zdania, w których bronię jakiegokolwiek
"układziku". Chętnie się dowiem, które moje wypowiedzi wprowadziły Cię w ten
błąd (bo zakładam, że jednak błądzisz, a nie uciekasz się z premedytacją do
bezpodstawnych insynuacji). Może następnym razem inaczej sformułuje moje
wypowiedzi, aby przekazać to samo, ale tak żebyś nie wyciągnął z tego błędnych
wniosków. :-))

[Gość: grom]

> Najwyraźniej jesteś bardzo dobrze poinformowany o "burdelu" w klubie.

Jeżeli do klubu sprowadza się z Łodzi zawodników, którzy potem nawet nie mieszczą się w składzie to jak nazwać takie działania? Profesjonalizm?

> No to teraz mnie po prostu rozbawiłeś do łez. W jakim świecie Ci ludzie żyją?

Niestety taka jest duża część płocczan. Co ja na to mogę poradzić?

> Chyba masz na myśli tzw. czarny PR, bo w tym rzeczywiście widać aktywną działalność osób, które nazywają siebie kibicami.

Poczytaj sobie o akcjach organizowanych przez SSKWP takich jak Akcja Miś czy Kibiców dar krwi. Czarny PR powiadasz...

> W oświadczeniu klubu było dużo więcej powodów zerwania kontaktów. Dlaczego zacytowałeś tylko to jedno wyrwane z niego zdanie, które potwierdza Twoją tezę, a pominąłeś inne, w których mowa o chuligańskich zachowaniach. Czy życzysz sobie, żebym Ci odświeżył pamięć i przypomniał całość oświadczenia klubu? :-))

A przypominaj. Po prostu ten fragment jest najbardziej absurdalny. SSKPW miało się "biernie przyglądać" tym okrzykom. A co mieli zrobić? Biegać po stadionie z taśmą i zaklejać ludiom usta?
Poza tym ciekawy jestem jak grupę zadymiarzy można łączyć ze Stowarzyszeniem. Na jakiej podstawie?

> Czy ktoś z zarządu klubu lub spośród piłkarzy opluwał bliską Ci osobę?

Nie zrozumiałeś przenośni. Klub jest dla mnie czymś ważnym. A oni swoim działaniem plują na Wisłę.

> Gdybym Cię tutaj teraz obrzucił wulgarnymi obelgami, to pewnie chętnie byś ze mną dalej dyskutował jakby nic się nie stało, czy tak?

Ludziom z zarządu już od dawna łagodnie i kulturalnie mówiono, żeby zaczęli robić coś pozytywnego dla klubu. Jak widać grzeczne słowa nie docierają...

> Natomiast przypominam Ci, że na stadion przychodzisz dobrowolnie i przychodzi niejako w gości.

W gości na własny stadion?! Co to za brednie?! Kto w tym klubie jest gościem? Ja, który chodzi na mecze już od ponad 17 lat, czy panowie z łódzkiego zarządu?

>Jak widać, to utożsamienie może mieć zgubne skutki także dla otoczenia.

Ty jesteś kibicem sukcesu, a ja jestem prawdziwym kibicem. To jest ta różnica.

> Wyobraź sobie, że znam ją z gazet i z forum. Bywanie na stadionie nie pozwala zdobyć na ten temat większej wiedzy niż czytanie gazet i forum.

To co napisałeś jest po prostu śmieszne i aż szkoda tego komentować...

Sam sobie zaprzeczasz. Najpierw piszesz, że masz wiedzę na ten temat (bo przecież czytasz gazety) a potem piszesz:
>Ty masz jakąś wiedzę? Ile znasz faktów, ale z Twojej wiedzy to tylko cudze i własne opinie, którymi się dzielicie z kolegami?
W takim razie Ty też nie masz pojęcia co się naprawdę dzieje, bo przecież to co czytasz w gazetach to tylko opinia pana dziennikarza.

> Bo mam na ten temat zdanie i prawo do jego wypowiedzenia. :-))

Owszem, masz takie prawo. Jednak wypowiadanie się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia jest co najmniej komiczne.

> A gdyby nawet tak było, to co?
To by znaczyło, że jesteś pustym człowiekiem.

[roman_j]

Gość portalu: grom napisał(a):

> Jeżeli do klubu sprowadza się z Łodzi zawodników, którzy potem
> nawet nie mieszczą się w składzie to jak nazwać takie działania?
> Profesjonalizm?

Od kiedy słowo "burdel" jest antonimem słowa "prfesjonalizm"? :-))

> Poczytaj sobie o akcjach organizowanych przez SSKWP takich jak
> Akcja Miś czy Kibiców dar krwi. Czarny PR powiadasz...

Kibole też oddają krew? Chyba w ustawkach. :-))

> A przypominaj. Po prostu ten fragment jest najbardziej absurdalny.
> SSKPW miało się "biernie przyglądać" tym okrzykom. A co mieli
> zrobić? Biegać po stadionie z taśmą i zaklejać ludiom usta?

Czy tak właśnie rozumiesz oświadczenie zarządu? To wiele tłumaczy. Następnym
razem powinni napisać prostszym językiem. :-))

> Poza tym ciekawy jestem jak grupę zadymiarzy można łączyć ze
> Stowarzyszeniem. Na jakiej podstawie?

A nie ma między nimi żadnych związków? Formalnych czy nieformalnych. Niedawno
przeczytałem, że jeden z członków ma zakaz stadionowy, czy coś podobnego. I
został za to "tylko" zawieszony. Szkoda kolegę wyrzucać, prawda?

> Ludziom z zarządu już od dawna łagodnie i kulturalnie mówiono,
> żeby zaczęli robić coś pozytywnego dla klubu. Jak widać grzeczne
> słowa nie docierają...

Wulgarne tym bardziej nie dotrą.

> W gości na własny stadion?! Co to za brednie?!

Własny stadion? Co za brednie. Ile włożyłeś gotówki w jego wybudowanie? Ile
płacisz za jego utrzymanie? Ile masz udziałów w sportowej spółce akcyjnej?

> Kto w tym klubie jest gościem? Ja, który chodzi na mecze już od
> ponad 17 lat, czy panowie z łódzkiego zarządu?

Ty. Oni są tam pracownikami.

> Ty jesteś kibicem sukcesu, a ja jestem prawdziwym kibicem. To jest > ta różnica.

Różnica jest taka, że ja jestem realistą, a Ty marzycielem. Tobie się wydaje, że
kibice mogą rządzić klubem i dyktować mu, jak ma funkcjonować. Chcesz się kopać
z końmi? Są ciekawsze rzeczy, jakie można robić w życiu, ale może Twój pech
polega na tym, że przez 17 lat nikt Ci tego nie powiedział, a teraz może jest
już za późno. :-))

> To co napisałeś jest po prostu śmieszne i aż szkoda tego
> komentować...

Albo brakuje argumentów. :-))

> Sam sobie zaprzeczasz. Najpierw piszesz, że masz wiedzę na ten
> temat (bo przecież czytasz gazety) a potem piszesz:
> W takim razie Ty też nie masz pojęcia co się naprawdę dzieje, bo
> przecież to co czytasz w gazetach to tylko opinia pana
> dziennikarza.

Dziennikarz, w przeciwieństwie do Ciebie i Twoich kolegów, ma po pierwsze lepsze
możliwości uzyskania informacji, a po drugie jest bardziej obiektywny. Poza tym
zapytałem Cię, ile z Twojej wiedzy masz z pierwszej ręki, a Ty wykręciłeś się od
odpowiedzi. Czyli pewnie nie masz żadnej. Ja czytam gazety, a Ty słuchasz
kolegów. I ja w takiej sytuacji uważam się za lepiej poinformowanego. :-))

> Owszem, masz takie prawo. Jednak wypowiadanie się na tematy o
> których nie masz zielonego pojęcia jest co najmniej komiczne.

To znaczy, że Ty jesteś komiczny, co zostało dowiedzione powyżej. :-))

> To by znaczyło, że jesteś pustym człowiekiem.

Z Twojej strony to żadna obraza. :-))

[roman_j]

tomas7771 napisał:

> w Płocku nie ma dziennikarzy są jedynie mierne dziennikarzyny
> uważające się za dziennikarzy

Biedny ten Płock, bo nie ma w nim też kibiców. Ci, którzy się za nich podają, to
jedynie mierni kibole uważający się za kibiców. :-))

[Gość: Popek z Firmy]

Roman_j,zdecydowanie doskwiera Panu przesadna wolność słowa oraz nie
ograniczone poczucie beskarności.Wnioskuje tak po Pańskich wpisach
rzecz jasna.Płock jest miastem nie dużym,także radzę o tym pamiętać
Panu jak i reszcie osób bezpodstawnie krytykujących płockich
kibiców.Mam nadzieje,iż dygresja w mojej wypowiedzi zostanie przez
Państwa zrozumiana.Na razie jest dość spokojnie.Powtarzam,
na razie... :-)

[roman_j]

Drogi Popku, nie strasz mnie proszę. Pozwalam sobie nazwać po imieniu to, co
próbujesz zawoalować, żeby nie było wątpliwości, na kogo pierwszego padnie
podejrzenie, jeśli te groźby miałyby się ziścić. Ironicznego wydźwięku tym
pogróżkom dodaje fakt, że gdyby miały się zrealizować dowiodłoby to, choć
boleśnie, to jednak niezawodnie, że to, co napisałem, jest smutną prawdą. :-))
Proponuję też popracować nieco nad logiką wypowiedzi, bo najwyraźniej to nie
mnie doskwiera wolność wypowiedzi, ale niektórym spośród tych, którzy moje wpisy
czytają.
I jeszcze jedna refleksja. Nikt tutaj nie krytykuje płockich kibiców i jeśli są
w Płocku jacyś kibice, to wiedzą, że ich słowa krytyki w tym wątku nie dotyczą.
A tych, których dotyczą nazwać kibicami nie wolno, bo to ubliża kibicom. Jeśli
ktoś posuwa się do pogróżek pod adresem piłkarzy, działaczy, a także osób,
których stadionowa chuliganeria drażni, to kibicem nie jest, a zwykłym
stadionowym zadymiarzem. I jeśli chuligan unosi się honorem, bo go nazywają tak,
jak trzeba, to znaczy, że ma o sobie błędne wyobrażenie. :-))

[Gość: pracownik kina]

"Drogi Popku, nie strasz mnie proszę. Pozwalam sobie nazwać po
imieniu to, co
próbujesz zawoalować, żeby nie było wątpliwości, na kogo pierwszego
padnie
podejrzenie, jeśli te groźby miałyby się ziścić. Ironicznego
wydźwięku tym
pogróżkom dodaje fakt, że gdyby miały się zrealizować dowiodłoby to,
choć
boleśnie, to jednak niezawodnie, że to, co napisałem, jest smutną
prawdą. :-)) "

Czyli Romanie, jeśli nie dostaniesz, to znaczy że nie masz racji ?

Stawiam w ciemno, że nie. Ty jesteś z tych, co chcieliby mieć rację
zawsze, czy wynik wychodzi dobry, czy też nie wychodzi, to się
odwróci kota ogonem.

[roman_j]

Gość portalu: pracownik kina napisał(a):

> Czyli Romanie, jeśli nie dostaniesz, to znaczy że nie masz racji ?

To nie jest warunek [i]sine qua non[/a], jeśli wiesz, co to znaczy (a jeśli nie,
to sprawdź sobie w Google). Ale jeśli by to nastąpiło, to zostałoby dowiedzione
bezspornie, że mam rację. :-))

> Stawiam w ciemno, że nie.

Bardzo dobrze postawiłeś. A można wiedzieć, jaką sumę i u kogo? :-))

> Ty jesteś z tych, co chcieliby mieć rację zawsze, czy wynik
> wychodzi dobry, czy też nie wychodzi, to się odwróci kota ogonem.

Dziękuję za darmową opinię psychologiczną. Dołączę ją do kolekcji anonimowych
analiz mojego charakteru.
Odwdzięczę się pewną prawdą życiową. Otóż może zainteresuje Cię taki fakt, że ja
mogę sobie uważać, że mam rację, Ty zaś, że ja racji nie mam i obie te opinie
często mogą funkcjonować jednocześnie na równych prawach. Wierzę, że zrobisz z
tej wiedzy dobry użytek. :-))

[Gość: Popek z Firmy]

Panie Romku,nie raczyłbym tego zrobić.Ewidentnie źle zinterpretował
Pan moją wypowiedź,tam nie było wzmianki o groźbach.Odnoszę
wrażenie,być może mylne,że próbuje Pan przedstawić swoimi wpisami
tutaj,siebie jako kogoś bardziej obytego,niekonwencjonalnego od
innych.Drugie określenie być może do Pana osoby pasuje,z tym się
zgodzić mogę,lecz w Płocku jest wielu podobnych,nawet bardziej od
Pana niekonwencjonalnych itp.
Dam kolejną,podobną radę na temat wyrażania się nietaktownie o
płockich kibicach.99,9 % osób krytykujących tych ludzi nie ma
pojęcia o sprawie,którą porusza.Pan Roman_j także,więc myślę,iż
najlepszym dla Państwa rozwiązaniem byłoby zaprzestanie pisania o
miłośnikach Wisły Płock.Z pewnością nikt z Państwa nie cierpi i nie
pozwala,aby ktoś obcy wtrącał się w Państwa sprawy osobiste,nie
znając go w żadnym stopniu.Identycznie jest w poruszanym i przeze
mnie i przez Gazetę Wyborczą i przez Państwa aspekcie.
Powtórze się,Płock miastem dużym nie jest,mimo,że wydawać by się
mogło,125 tys. mieszkańców to dużo,ja tak wcale nie sądze.Dodać
również,że internet nie jest anonimowy,to forum,pisanie pod
przykrywką też.Nie mam zamiaru w kółko powtarzać swojego zdania w
tym temacie,więc proszę o zapamiętanie go i odnuesienie się do niego
w sposób odpowiedzialny.Piszę to tylko i wyłącznie dla Państwa
dobra,przecież jesteśmy mieszkańcami tego samego,MAŁEGO,miasta... :-)

[roman_j]

Gość portalu: Popek z Firmy napisał(a):

> Panie Romku,nie raczyłbym tego zrobić.Ewidentnie źle
> zinterpretował Pan moją wypowiedź,tam nie było wzmianki o
> groźbach.

Oczywiście, że nie było tam wzmianki wprost o groźbach, bo były by to groźby
karalne. Natomiast jestem przekonany, że dobrze zrozumiałem to, co zostało
napisane między wierszami tak, żeby jednak nie podpadało pod żaden paragraf. :-))

> Odnoszę wrażenie,być może mylne,że próbuje Pan przedstawić swoimi
> wpisami tutaj,siebie jako kogoś bardziej
> obytego,niekonwencjonalnego od innych.

To ciekawe, bo ja swoimi wpisami zawsze staram się tutaj przedstawiać swoje
opinie, a nie swoją osobę. A tutaj taka niespodzianka. :-))

> Drugie określenie być może do Pana osoby pasuje,z tym się
> zgodzić mogę,lecz w Płocku jest wielu podobnych,nawet bardziej od
> Pana niekonwencjonalnych itp.

Ja zakładam, że każdy człowiek jest na swój sposób niepowtarzalny, więc mamy w
Płocku około 127.000 "niekonwencjonalnych" ludzi. Jestem jednym z nich z
definicji. :-))

> Dam kolejną,podobną radę na temat wyrażania się nietaktownie o
> płockich kibicach.99,9 % osób krytykujących tych ludzi nie ma
> pojęcia o sprawie,którą porusza.

Tutaj mamy już do czynienia z manipulacją. I to na dodatek nieudolną, bo
uderzającą rykoszetem w manipulanta, co za chwilę wykażę.
Otóż 99,9% osób nie mających o sprawie pojęcia oznacza, że wiedzę na temat tej
sprawy ma 0,1% dyskutantów. Jeśli tak, to gdyby miała to być tylko jedna osoba,
to wszystkich dyskutantów powinno być nie mniej niż 1000 sztuk. Tylu ich tu nie
ma i nigdy nie będzie. Ergo: nikt z wypowiadających się tutaj nie ma pojęcia o
sprawie, a co za tym idzie także na pewno żaden z nas dwóch. ;-)))
I jeszcze jedno, o czym już pisałem. O kibicach nikt się tutaj źle nie wyraża. O
kibolach, owszem. Jeśli ktoś sam siebie zalicza do tej drugiej grupy, to jego
wybór. :-))

> Pan Roman_j także,więc myślę,iż najlepszym dla Państwa
> rozwiązaniem byłoby zaprzestanie pisania o miłośnikach Wisły
> Płock.

Najlepszym z czyjego punktu widzenia? Znowu zabrzmiało groźnie. :-))
Poza tym nie przypominam sobie, żebym pisał o miłośnikach Wisły Płock. Dla nich
mam szacunek, bo oni nie posunęliby się do atakowania i wyzywania piłkarzy.

> Z pewnością nikt z Państwa nie cierpi i nie pozwala,aby ktoś obcy
> wtrącał się w Państwa sprawy osobiste,nie znając go w żadnym
> stopniu.Identycznie jest w poruszanym i przeze mnie i przez Gazetę
> Wyborczą i przez Państwa aspekcie.

Proszę wskazać, w którym miejscu poruszane zostały sprawy osobiste konkretnych
osób wymienionych z imienia i nazwiska. Gdzie ja takie sprawy poruszyłem albo
gdzie takie sprawy wypłynęły na łamach Gazety.

> Powtórze się,Płock miastem dużym nie jest,mimo,że wydawać by się
> mogło,125 tys. mieszkańców to dużo,ja tak wcale nie sądze.

Ja też nie. Dlatego wiem, że w takim małym mieście nietrudno jest ustalić, kto
odpowiada za rozróby na meczach i kto może ewentualnie stać za innymi
incydentami z tym związanymi. Jak widać, to miecz obosieczny. :-))

> Dodać również,że internet nie jest anonimowy,to forum,pisanie pod
> przykrywką też.Nie mam zamiaru w kółko powtarzać swojego zdania w
> tym temacie,więc proszę o zapamiętanie go i odnuesienie się do
> niego w sposób odpowiedzialny.

Ja nie piszę tutaj pod przykrywką, natomiast Ty, drogi Popku, tak. I tak jak
napisałeś, Twoja anonimowość jest pozorna. Jeśli jeszcze nie wiesz, kim ja
jestem, to sprawdzenie tego nie zajmie Ci wiele czasu. Natomiast ja chętnie
dowiem się, kto pod moim adresem formułuje te bardzo zawoalowane groźby? Obawiam
się jednak, że wolisz pozostać anonimowy. I ja to uszanuję przynajmniej do
czasu, kiedy sytuacja nie zmusi mnie do zmiany zdania. :-))

> Piszę to tylko i wyłącznie dla Państwa dobra,przecież jesteśmy
> mieszkańcami tego samego,MAŁEGO,miasta... :-)

Dla swojego dobra zmień ton. Dlaczego, o tym już napisałem wcześniej i chyba nie
muszę tego powtarzać?

[Gość: Popek z Firmy]

> Oczywiście, że nie było tam wzmianki wprost o groźbach, bo były by
to groźby
> karalne. Natomiast jestem przekonany, że dobrze zrozumiałem to, co
zostało
> napisane między wierszami tak, żeby jednak nie podpadało pod żaden
paragraf. :- ))

To się nazywa nadinterpretacja.

> To ciekawe, bo ja swoimi wpisami zawsze staram się tutaj
przedstawiać swoje opinie, a nie swoją osobę. A tutaj taka
niespodzianka. :-))

Są ludzie,którzy potrafią czytać "między wierszami".

> Ja zakładam, że każdy człowiek jest na swój sposób niepowtarzalny,
więc mamy w Płocku około 127.000 "niekonwencjonalnych" ludzi. Jestem
jednym z nich z definicji. :-))

Definicje można interpretować różnie,mylnie lub
nie.Niepowtarzalnych,niekonwencjonalnych ludzi jest niewiele,zaś
innych od siebie jest mnóstwo.To jest zasadnicza różnica.

> Tutaj mamy już do czynienia z manipulacją. I to na dodatek
nieudolną, bo uderzającą rykoszetem w manipulanta, co za chwilę
wykażę. Otóż 99,9% osób nie mających o sprawie pojęcia oznacza, że
wiedzę na temat tej sprawy ma 0,1% dyskutantów. Jeśli tak, to gdyby
miała to być tylko jedna osoba, to wszystkich dyskutantów powinno
być nie mniej niż 1000 sztuk. Tylu ich tu nie ma i nigdy nie będzie.
Ergo: nikt z wypowiadających się tutaj nie ma pojęcia o sprawie, a
co za tym idzie także na pewno żaden z nas dwóch. ;-)))

Liczba wykazująca procent nie mających pojęcia o poruszanej tutaj
kwestii tj. "99,9 %" była przenośnią Drogi Romanie,widocznie nie
zrozumiałeś kontekstu tej części mojej wypowiedzi.


> I jeszcze jedno, o czym już pisałem. O kibicach nikt się tutaj źle
nie wyraża.O kibolach, owszem. Jeśli ktoś sam siebie zalicza do tej
drugiej grupy, to jego wybór. :-))

Pojęcie kibol jest wyimaginowane przez media,a także takich ludzi
jak Pan.W tym aspekcie również brakuje Panu podstawowej znajomości
tematu dotyczącego określenia danej osoby "kibolem".

> Najlepszym z czyjego punktu widzenia? Znowu zabrzmiało groźnie.:))
Poza tym nie przypominam sobie, żebym pisał o miłośnikach Wisły
Płock. Dla nich mam szacunek, bo oni nie posunęliby się do
atakowania i wyzywania piłkarzy.

Ewidentnie się Pan myli i znowóż myli pojęcia.


> Proszę wskazać, w którym miejscu poruszane zostały sprawy osobiste
konkretnych osób wymienionych z imienia i nazwiska. Gdzie ja takie
sprawy poruszyłem albo gdzie takie sprawy wypłynęły na łamach Gazety.

Proszę przewertować wypowiedzi w tym temacie,bądź w "Kibole Wisły
zaatakowali Adama Majewskiego".Dwóch użytkowników poruszyło sprawę
osobistą Michała S.

> Ja też nie. Dlatego wiem, że w takim małym mieście nietrudno jest
ustalić, kto odpowiada za rozróby na meczach i kto może ewentualnie
stać za innymi incydentami z tym związanymi. Jak widać, to miecz
obosieczny. :-))

Z własnego doświadczenia wiem,że niekiedy trudno ustalić kto
odpowiada za sprawy,które Pan poruszył :-)

> Ja nie piszę tutaj pod przykrywką, natomiast Ty, drogi Popku, tak.
I tak jak napisałeś, Twoja anonimowość jest pozorna. Jeśli jeszcze
nie wiesz, kim ja jestem, to sprawdzenie tego nie zajmie Ci wiele
czasu. Natomiast ja chętnie dowiem się, kto pod moim adresem
formułuje te bardzo zawoalowane groźby? Obawiam się jednak, że
wolisz pozostać anonimowy. I ja to uszanuję przynajmniej do czasu,
kiedy sytuacja nie zmusi mnie do zmiany zdania. :-))

Wystarczy trochę trudu,aby dowiedzieć się kto stoi za
psedonimem "Popek".Podpowiem Panu,Dawid F.Zapewne nic to Panu nie
mówi,lecz z racji inwigilacji pewnych służb nie napisze pełnego
nazwiska.Jednak nie mam oporów przed przedstawieniem się
osobiście,to mnie z pewnością odróźnia od większości "wynalazków" z
tego forum :-)

> Dla swojego dobra zmień ton. Dlaczego, o tym już napisałem
wcześniej i chyba nie muszę tego powtarzać?

W tym miejscu ja zauważam groźbę w moim kierunku.Chciałbym zaznaczyć
również,iż nie prześlimy na "Ty",więc proszę pozostać na
dotychczasowej stopie "Per Pan".

[roman_j]

Gość portalu: Popek z Firmy napisał(a):

> To się nazywa nadinterpretacja.

To się nie nazywa nadinterpretacja. To Ty nazywasz to nadinterpretacją. To może
niewielka różnica, ale mająca poważne konsekwencje. :-))

> Są ludzie,którzy potrafią czytać "między wierszami".

Ale Ty takie czytanie uważasz przecież za nadinterpretację, prawda? :-))

> Definicje można interpretować różnie,mylnie lub
> nie.

Konkluzja godna filozofa. :-))

> Niepowtarzalnych,niekonwencjonalnych ludzi jest niewiele,zaś
> innych od siebie jest mnóstwo.To jest zasadnicza różnica.

Wszyscy jesteśmy niepowtarzalni. Nie ma czegoś takiego, jak wzorzec człowieka,
do którego jedni pasują jak ulał, a inni odstają.

> Liczba wykazująca procent nie mających pojęcia o poruszanej tutaj
> kwestii tj. "99,9 %" była przenośnią Drogi Romanie,widocznie nie
> zrozumiałeś kontekstu tej części mojej wypowiedzi.

Rozumiejąc tę przenośnie w sposób przenośny dochodzę do takiego samego wniosku,
bo 99,9% od "wszystkich" różni tak mało, że nie ma to znaczenia dla wniosków. :-))

> Pojęcie kibol jest wyimaginowane przez media,a także takich ludzi
> jak Pan.W tym aspekcie również brakuje Panu podstawowej znajomości
> tematu dotyczącego określenia danej osoby "kibolem".

Imaginacja, to inaczej wyobraźnia. Nie wiedziałem, że media mają wyobraźnię.
Podejrzewałem o to tylko ludzi.
Niezależnie od tego słowo "kibol" funkcjonuje w polszczyźnie nie dzięki mojej
wyobraźni tylko dzięki osobnikom, których tak należy nazywać, żeby odróżnić ich
od kibiców i nie wrzucać wszystkich do jednego worka, co byłoby dla tych drugich
krzywdzące.

> Ewidentnie się Pan myli i znowóż myli pojęcia.

W jakim aspekcie się mylę? W tym, że miłośnicy Wisły Płock dopuszczają się
ataków fizycznych i słownych na piłkarzy? Takie incydenty oznaczają, że ktoś
przekroczył granicę za którą kończy się kibicowanie klubowi, a zaczyna bandytyzm.

> Proszę przewertować wypowiedzi w tym temacie,bądź w "Kibole Wisły
> zaatakowali Adama Majewskiego".Dwóch użytkowników poruszyło sprawę
> osobistą Michała S.

Czy byłem wśród nich ja? A może ktoś z redaktorów Gazety? To pod moim adresem i
pod adresem Gazety padły tutaj oskarżenia. Nadal czekam na ich poparcie
odpowiednimi cytatami (linkami).

> Z własnego doświadczenia wiem,że niekiedy trudno ustalić kto
> odpowiada za sprawy,które Pan poruszył :-)

To doświadczenie zawsze może się zmienić. :-))

> Wystarczy trochę trudu,aby dowiedzieć się kto stoi za
> psedonimem "Popek".Podpowiem Panu,Dawid F.Zapewne nic to Panu nie
> mówi,lecz z racji inwigilacji pewnych służb nie napisze pełnego
> nazwiska.Jednak nie mam oporów przed przedstawieniem się
> osobiście,to mnie z pewnością odróźnia od większości "wynalazków"
> z tego forum :-)

Nic mi to nie mówi, ale w tej chwili ta wiedza mi nie jest potrzebna. I oby nie
była. :-))

> W tym miejscu ja zauważam groźbę w moim kierunku.

Nazwijmy to dobrą radą. I nie zapominaj, kto tu kogo pierwszy zaczął straszyć. :-))

> Chciałbym zaznaczyć również,iż nie prześlimy na "Ty",więc proszę
> pozostać na dotychczasowej stopie "Per Pan".

Skoro Pan o to prosi. Na forum przyjęta jest domyślnie konwencja zwracania się
do rozmówców na "Ty". Jeśli zaś Panu ta konwencja nie odpowiada, to oczywiście
uszanuję Pańskie życzenie i jeśli będę miał przyjemność dyskutować tutaj jeszcze
z Panem, to oczywiście nie omieszkam się zwracać do Pana wyłącznie per "Pan".
Nie wiem tylko, czy mam pisać "Panie Popku", czy "Panie Dawidzie", ale może nie
będzie potrzeby rozstrzygać tego dylematu, bo wydaje mi się, że nie mam już Panu
nic nowego do napisania. :-))

[Gość: Popek z Firmy]

> To się nie nazywa nadinterpretacja. To Ty nazywasz to
nadinterpretacją. To może niewielka różnica, ale mająca poważne
konsekwencje. :-))

Swego rodzaju zarozumiałość przesłania Panu widok na sprawy
oczywiste i próbuje Pan odwracać kota ogonem.

> Ale Ty takie czytanie uważasz przecież za nadinterpretację,
prawda? :-))

Kolejna pomyłka Panie Romanie :-)


> Konkluzja godna filozofa. :-))

Dziękuję :-)

> Wszyscy jesteśmy niepowtarzalni. Nie ma czegoś takiego, jak
wzorzec człowieka, do którego jedni pasują jak ulał, a inni odstają.

To Pana zdanie,uważam,że myli Pan pewne kwestie związane z powyższym
fragmentem.

> Rozumiejąc tę przenośnie w sposób przenośny dochodzę do takiego
samego wniosku,bo 99,9% od "wszystkich" różni tak mało, że nie ma to
znaczenia dla wniosków. : -))

Zapętlił się Pan w swojej wypowiedzi do tego stopnia,że nic nowego z
niej nie wynika.

> Imaginacja, to inaczej wyobraźnia. Nie wiedziałem, że media mają
wyobraźnię.Podejrzewałem o to tylko ludzi. Niezależnie od tego
słowo "kibol" funkcjonuje w polszczyźnie nie dzięki mojej wyobraźni
tylko dzięki osobnikom, których tak należy nazywać, żeby odróżnić
ich od kibiców i nie wrzucać wszystkich do jednego worka, co byłoby
dla tych drugich krzywdzące.

Nie wiedział Pan,że media mają wyobraźnie i podejrzewał Pan o to
tylko ludzi ? Zdaje Pan sobie sprawę,iż śmiesznie to brzmi ?
Baaardzo dziwna filozofia odnosząca się do "kiboli",mediów i
zwykłych ludzi.Uważam,że błędna.

> W jakim aspekcie się mylę? W tym, że miłośnicy Wisły Płock
dopuszczają się ataków fizycznych i słownych na piłkarzy? Takie
incydenty oznaczają, że ktoś przekroczył granicę za którą kończy się
kibicowanie klubowi, a zaczyna bandytyzm.

Myli Pan podstawowe pojęcia i zdecydowanie wychodzi tutaj
nieznajomość przez Pana tego tematu.

> Czy byłem wśród nich ja? A może ktoś z redaktorów Gazety? To pod
moim adresem i pod adresem Gazety padły tutaj oskarżenia. Nadal
czekam na ich poparcie odpowiednimi cytatami (linkami).

Jest Pan nie rzetelny,podobnie z resztą jak "dziennikarze" Gazety
Wyborczej.Prosił Pan,abym podał konkretny przykład,kiedy ktoś podjął
się ingerencji w prywatne sprawy danej osoby,nie chodziło wyłącznie
o osobę Pana,bądź któregoś z redaktorów G.W.Podałem ? Podałem :-)

> To doświadczenie zawsze może się zmienić. :-))

Sugeruje Pan coś ?

> Nic mi to nie mówi, ale w tej chwili ta wiedza mi nie jest
potrzebna. I oby nie była. :-))

Dla Pana dobra rzecz jasna :-)

> Nazwijmy to dobrą radą. I nie zapominaj, kto tu kogo pierwszy
zaczął straszyć. :-))

Nie przypominam sobie,żeby był Pan moim doradcą.Sklerozy z pewnością
nie mam,a rzekome groźby pod Pańskim adresem proszę mi
przytoczyć,ciekaw jestem kiedy się ich dopuściłem.

Proponuję także przejść do sedna tematu,ponieważ ewidetnie z niego
schodzimy.
Z drugiej strony jednak może to celowe "zagranie" z Pana strony.Nie
posiada Pan wiedzy na temat "kiboli",więc schodzi na boczne tory
dyskusji.
Zapraszam do rzeczowej i popartej argumentami dyskusji,bo przecież o
to w dialogu chodzi.Prawda poparta argumentami przede wszystkim...

[tomas7771]

no właśnie Panie Romanie kolejny temat dla "dziennikarzy" dlaczego w Płocku nie
ma kibiców skoro byli? hmmm

Kibole na cenzurowanym

[Gość: Kibol]

Zachowanie części kibiców to żenada,ale najśmieszniejsze jest to,że
przydupas Matusiaka Słynny Krasomówca Kaliwoda o niczym nie
wiedział,ale przynajmniej wiedział o której jest w niedziele mecz.

[Gość: hahaha]

strasznie sie boimy hahaha nie straszcie nas policja
My fanatycy mozemy isc siedziec do puchy za nasz klub

[Gość: ll]

chłopaki, co za problem, wisła jest nasza, miejska, płocka, za rok robimy
porządek, bo jest nas kupa, możemy zmienić prezydent ai jego otoczenie, jakoś
półtora roku się pomęczymy!

[roman_j]

Gość portalu: hahaha napisał(a):

> My fanatycy mozemy isc siedziec do puchy za nasz klub

Doskonały pomysł. :-))

[Gość: dwq]

roman to ty jak edukacja? w misterstwie ci przebiegała?

[...]

[Gość: SSKWP]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: songoo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: rfk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tomas7771]

żałosna cenzura, lepiej wkleić news z Komendy Policji i dużymi literami napisać
"KIBOLE" miernoty jedne

Kibole na cenzurowanym

[Gość: do snafcufff]

czy jeden z drugim wie skąd się wzięło slowo kibol i kiedy????

raczej nie , bo czytając wasze wypociny brzuch boli mnie od
co najmniej dwóch godzin ze śmiechu

zarębski napisz coś wierszem ...
pamiętasz jak miałeś napisać wierszówkę o utrzymaniu się w 1
lidze ...

masz ku temu okazję ...

a jak nie to polecam fitness club i co najmniej zimny kubeł na twoją
główkę

Bez pozdrowień

SZLACHTA MAZOWSZA

P

[roman_j]

Gość portalu: do snafcufff napisał(a):

> czy jeden z drugim wie skąd się wzięło slowo kibol i kiedy????

Ja nie wiem, ale zakładam, że słowo "kibol" wzięło się od słowa "kibel", czyli
od miejsca, gdzie taki człowiek powinien siedzieć w czasie meczu zamiast na
stadionie. ;-)))

> raczej nie , bo czytając wasze wypociny brzuch boli mnie od
> co najmniej dwóch godzin ze śmiechu

Weź kropelki miętowe. Powinno pomóc. :-))

> zarębski napisz coś wierszem ...
> pamiętasz jak miałeś napisać wierszówkę o utrzymaniu się w 1
> lidze ...

Teraz Ty dla odmiany rozbawiasz ludzi. "Wierszówka" nie ma nic wspólnego z
pisaniem wierszem. :-))))

> SZLACHTA MAZOWSZA

Taka z Ciebie szlachta, jak z koziej d... trąbka. ;-))

[Gość: rfk]

Weż Romek przeczytaj ten regulamin którego tak bezwzględnie przestrzegasz i usuń swoją wypowiedz. Jeżeli ma on naprawde dla ciebie jakieś znaczenie.

[roman_j]

Jeśli uważasz, że złamałem regulamin, to zgłoś to, gdzie trzeba. Ale nie do
mnie, bo nie można być sędzią we własnej sprawie. :-))

[tomas7771]

dlaczego mój temat o Prezesie ożogu został usunięty?

[Gość: grom]

> Taka z Ciebie szlachta, jak z koziej d... trąbka. ;-))

Czyżby to były argumenty ad personam, które tak Cię zabolały w moim poście?

[Gość: zks]

mnie tez to smieszy, Kibol to poprostu zagorzaly Kibic a tutaj biora go za jakiegos bandyte :))
Ja jestem Kibolem i jestem z tego dumny

[Gość: warzoGUN]

Zarząd Wisły Płock po raz kolejny wykazał się skrajną niekompetencją i brakiem
jakiegokolwiek szacunku wobec własnych kibiców. Zgodnie z pismem, które zostało
przekazane władzom SSKWP, wszystkie atrybuty kibiców, łącznie ze świętymi dla
fanów flagami i sektorówką "Mój Płock, Moja Wisła" (na którą pieniądze
dobrowolnie wpłaciło kilkaset osób, w tym urzędnicy miasta Płocka) zostają
wyrzucone z terenu stadionu. Kibice z pokorą przyjęli decyzję prezesa spod
Łodzi, rozumiejąc że ciężko będzie osobie, będącej pół roku w klubie
wytłumaczyć, że mimo zachowań poszczególnych jednostek, barwy klubu to rzecz
święta i bezwzględnie trzeba je szanować, tak jak każdy Polak powinien szanować
biało-czerwoną flagę i godło narodowe. Takie zachowanie zarządu boli tym
bardziej, iż to on powinien dawać przykład postępowania wszystkim kibicom klubu.
Dzisiaj na stadionie pojawiła się grupa osób w celu zabrania niebiesko-białych
barw, jednak nie została ona wpuszczona na stadion. Usłyszeli, że "zabronione
jest wpuszczanie kibiców na stadion". W trosce o nasz wspólny skarb - klub i
wiślacką tradycję zamieszczamy te oświadczenie, aby wyrazić obawę przed
poczynaniami osób obecnie zarządzających Wisłą Płock. Jutro mija zapowiedziany
przez prezesa termin "opuszczenia" przez nasze flagi stadionu. Wyrażamy głęboką
nadzieję, iż nie zostaną wyrzucone, chociaż już w symboliczny sposób tak się
stało. Kibicu! Nie dajmy deptać naszych świętości!

[uzytkownik_gw]

Niech odpowiedza za zniszczenie mienia !

[Gość: pracownik kina]

Ciekawe czy post o wyrzuceniu flag ze stadionu, z tego tematu też
zaraz poleci.

[...]

[tomas7771]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: grom]

I co roman_j, wciąż uważasz że owy "burdel" w Wiśle jest wymyślony? Przeczytaj
sobie jak panowie z Łodzi zarządzali poprzednim klubem.

Kibole na cenzurowanym

[Gość: ,, P ,,]

pl.tinypic.com/r/xpo3f6/5

Kibole na cenzurowanym

[Gość: ,, G ,,]

pl.tinypic.com/r/xpo3f6/5
,

A "zawodowi piłkarze Wisły" .......

[Gość: degusta i zenua]

Wklejam wpis z ForumSSKWP autorstwa Jack-ego:
"Wracamy na razie na ziemię do naszej codzienności.


Kilka godzin temu otrzymaliśmy informację, że w jednej z płockich
pizzerii w centrum miasta bawi grupa piłkarzy Wisły.

Od razu podjechaliśmy sprawdzić cynk i rzeczywiście - do meczu z
Górnikiem w znakomitej atmosferze przy stole zastawionym piwem i
pizzą „przygotowywali się” zawodowi piłkarze:

- zawodowiec Ragaman
- zawodowiec Dettlaff
- zawodowiec Chwastek
- zawodowiec Szabat
- zawodowiec Wyszogrodzki
- zawodowiec Kowalski
- zawodowiec Gregorek
- zawodowiec Wierzba

Oczywiście mamy kilku świadków, którzy potwierdzą ów fakt.

Gdy koledzy piłkarze dostrzegli naszego człowieka - browar, razem
z „wysokokaloryczną i niezwykle zdrową zakąską sportową”
błyskawicznie zniknął ze stołów, a w jego miejsce pojawiła się
niewinna colka.

Niestety na miejsce nie zdążył dojechać nikt z władz Wisły, a tam aż
się prosiło o alkomat dla „zawodowców”!


Mimo wszystko lekcja była wybitnie poglądowa.

Przekonaliśmy się, że zatrudniono nam w klubie grajków nie tylko
słabych piłkarsko, ale w dodatku prowadzących się jak zawodnicy, za
przeproszeniem Bklasowych Bobrów Cierszewo, którzy w dupie mają tak
swoich pracodawców jak i kibiców.


Ciekawi jesteśmy reakcji na dzisiejsze wydarzenie tak radykalnego
wobec nas zarządu Klubu. A może znowu usłyszymy, że to nasza wina i
żebyśmy się nie wpieprzali.."

[Gość: kolo]

możesz przyjść na wisłe i powiedzieć kto pił przed meczem chyba ze kłamiesz

[...]

[Gość: DZEDAJ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: P.]

www.youtube.com/watch?v=J6YgCtizbiE

Kibole na cenzurowanym

[Gość: Arche]

Znalazłem na BIP-ie ciekawą interpelację radnej Gapińskiej sprzed
dwóch dni:


Elżbieta Gapińska
Imię i nazwisko


Płock, 26.05.2009 r.

data złożenia interpelacji

I N T E R P E L A C J A

Przedmiot, temat interpelacji: dot. sytuacji w sekcji piłki
nożnej klubu „Wisła Płock”.
Czy i co prezydent miasta Płocka zamierza uczynić aby Płock i jego
mieszkańcy nie musieli się wstydzić za sytuację istniejącą w sekcji
piłki nożnej należącego do miasta klubu „Wisła Płock”.

Uzasadnienie interpelacji: Półtora roku temu Miasto przejęło Klub
od PKN ORLEN SA. Pomimo wielu zastrzeżeń dzisiaj nie analizuję już
sensu przejęcia- stało się i Miasto jest właścicielem Klubu. Od
momentu przejęcia Klubu władzę w nim sprawuje prezydent Miasta
Płocka, pełniący rolę Zgromadzenia Wspólników czyli najważniejszego
organu spółki. W tym czasie osiągane wyniki sportowe sekcji piłki
nożnej stopniowo pogarszają się. W okresie kilkunastu miesięcy
czterokrotnie decyzją prezydenta zmieniano prezesa klubu,
pięciokrotnie zaś zmieniano pierwszego trenera.
Oprócz tego w Klubie miały miejsce w tym czasie inne liczne
nieprawidłowości, m. in.:
- problemy z uzyskaniem licencji dopuszczającej do rozgrywek
ligowych ( po raz pierwszy w historii płockiego Klubu );
- odejście z drużyny najlepszych, nadal rozwojowych zawodników;
- przegrane dwa mecze walkowerem z racji popełnionych przez władze
Klubu błędów formalno-prawnych ( nikt z władz Klubu nie poniósł z
tego tytułu konsekwencji );
- sprowadzenie do drużyny starszych zawodników, którzy nie dość że
prezentują się na boisku słabo to jeszcze blokują miejsce w składzie
płockim wychowankom – mistrzom Polski juniorów sprzed dwóch lat;
- fatalna frekwencja na meczach i brak działań ze strony władz
Klubu, mających temu przeciwdziałać;
- fatalny poziom marketingu klubowego;
- fatalna współpraca ze Stowarzyszeniem Kibiców Wisły Płock.
Ostatnim bulwersującym przykładem jest podwyżka cen biletów na mecz
z Widzewem Łódź z 5 na 20 zł. Dla wielu kibiców jest to cena
zaporowa. Czy po to jako Miasto przejmowaliśmy Klub, aby teraz
odstraszać najwierniejszych Kibiców, którzy przychodzą na mecze
nawet przy słabej grze i niezadowalających wynikach sportowych ???

Wnioski, ewentualne źródła finansowania: -

Załączniki: -

Informacje o dotychczasowych próbach i sposobach załatwienia
interpelacji: -



/-/
Elżbieta Gapińska