Po 30 latach koniec budowy kościoła przy Grzybo...

[puzon59]

Kuriozalna, paskudna budowla, która nigdy nie powinna powstać. Myślę, że trzeba zacząć poszukiwania pieniędzy i wykonawcy, który to wyburzy. Jest to pomnik zadufania i megalomanii czarnych przedsiębiorców.

Po 30 latach koniec budowy kościoła przy Grzybo...

[kamila987]

Najbrzydszy kościół w całym Radomiu i nie wiem kto go wybrał niby do tej 10-tki najładniejszych.A kto był tam na ślubie,wie jak brzydkie są tam te ceremonie. Na dole jest jak w teatrze i w ogóle nie jest nic ładnie ubrane dla pary młode, gołe krzesła,ponuro i zimno.Naprawdę Ci co to projektowali i księża z tej parafii powinni się wstydzić tego kościoła.Kto tam nie był to niech idzie zobaczyć to "cudo".

[Gość: xentymantalny]

nowatorskie rozwiązania: kształt nawiązujący do silosu rakietowego, pokrycie dach błękitną blachą trapezową, współczesne otoczenie - też nie zmienią waszej opinii o tej najwspanialszej budowli dziesięciolecia? malkontenci :)

[Gość: Konio]

Kurczę...A ja myślałem że to widokówka od Franka z Doliny królów.

[Gość: Rozmodlony]

Przecież ta guślarnia wygląda makabrycznie - to porażka!

czy monstrum ma inst.odgromową ?

[Gość: Odgromista]

Czy monstrum ma instalację odgromową bo na budynkach mieszkalnych, Pracownia Pana Gęsiaka instalację takową zdewastowała traktując temat jako rzecz zbędną i marginalną ?

Betonowy symbol pychy i chciwości kościoła

[dogen45]

na trwałe wpisał się w pejzaż radomskich dachów. A Gęsiak niech nie ściemnia, że zaplanował budowe na 100 lat tylko niech wyjaśni dlaczego w trakcie trzeba było przeprojektować bo groziło zawaleniem. Jakoś nie czuję się poddanym tej królowej świata...

mnie się podoba

[Gość: mi]

Kształt architektoniczny budynku jest ciekawy, zupełnie odmienny i to przykuwa uwagę, dlatego mi sie budynek podoba. Nie rozumię dlaczego radomianom budynek się nie podoba, W tygodniku "Polityka" kościół ten znalazł się wśród 10 najpiękniejszych powstałych w ostatnich latach. Oceną zajmowali się fachowcy, więc myślę, że jest ona obiektywna Zostało uznane za fantastyczne dzieło architektoniczne. Doceniajmy to co mamy, bo to piekny kosciół, praca architekta

[Gość: kęsik001]

Podoba ci się?.Zakładam że widzisz go tylko tu a nie na żywo...

[Gość: zenek]

A ja musze potwierdzic ze wielu osobom przyjezdzajacym do R kosciol sie podoba. Moi goscie ktorzy mieli okazje zobaczyc chwalili wlasnie za ciekawe rozwiazanie, budowla robi wrazenie. Uprzedze zjadliwe komnetarze - goscie z Gdanska, Olsztyna, Lublina oraz Krakowa.

Wiesz Zenek ile domów kultury trzeba

[dogen45]

wykończyć aby takiego molocha wybudować a potem utrzymać ?

[Gość: ONP]

> Wiesz Zenek ile domów kultury trzeba wykończyć aby takiego molocha wybudować a potem utrzymać?

A od kiedy to domy kultury utrzymywane są z tej samej kasy co kościoły? Przegrzałeś się?

[Gość: Rozmodlony]

Od kiedy? Od 22 lat gdy czarnej mafii dali przywileje jakiej nie miała od 1000 lat!

[Gość: gość]

Radomianom kościół się nie podoba, bo Radom ma być szary, brudny, smutny, parterowy i w ogóle do dupy. Tak twierdzą mieszkańcy, tak twierdzą od lat władze miasta. Dlatego właśnie Radom jest szary, brudny, smutny, parterowy i w ogóle do dupy. Ten zaś kościół ze swoim niebieskim dachem niebezpiecznie wystaje ponad panoramę szarego, brudnego, smutnego, parterowego i w ogóle do dupy miasta. Dlatego się nie podoba.
Tymczasem mógłby on być wizytówką miasta. Dlaczego? Bo:
- nie jest szary,
- nie jest brudny,
- nie jest smutny,
- nie jest parterowy
- i w końcu nie jest do dupy.
Jest,jak na to miasto, wyjątkowy. Zdecydowanie, nie pasuje do Radomia. W sylwetkę porządniejszych miast wpisałby się doskonale. Dlatego proponuję go przenieść, na koszt Radomian, którzy go nie chcą. Na pozostałym placu postawmy zaś coś szarego, brudnego, smutnego, parterowego i w ogóle do dupy. Amen.

[ar.co]

Radomianom się nie podoba, bo to oni chodzą do niego na msze - i to oni odczuwają, że jest w nim koszmarnie zimno, bo księża poprzestają na ogrzewaniu najbliższych okolic ołtarza, czyli miejsca, w którym sami przebywają. Oczywiście fakt, że dzięki 30-letniemu ciągłemu zbieraniu składek "na kościół" przy okazji wybudowano liceum (płatne) i dom dla księży, to już tylko szczegół, który akurat w Radomiu nikogo nie dziwi.

[Gość: witorio]

Architekt Gęsiak delikatnie mówiąc opowiada bajki, jaka estetyka??, sto lat budowane są takie obiekty...bredzenie, chyba ma na myśli Sagrade Familie w Barcelonie:-). Budowla wyglada jak beronowe gó... i nie da sie tego bronić ani z punktu widzenia architektonicznego, ani po laicku sprawę stawiajac estetycznego. Shit i jescze raz shajze.. Może rozebrać budowlę, byłoby chyba najlepszym wyjsciem??

[Gość: obłuda]

Jeżeli prawdziwie wierzysz w Boga to i kościół Ci jest nie potrzebny. Ludzie słabej wiary muszą coś widzieć gdzieś przebywać coś dotykać żeby móc się modlić.Są i tacy którzy z Bogiem i w lesie potrafią rozmawiać i do niego się modlić.

[Gość: Jantosiak]

Dokładnie.

[Gość: Radom]

Jednym przypomina operę w Sydney? Komu to przypomina operę w Sydney?

Po 30 latach koniec budowy kościoła przy Grzybo...

[b-ania]

Z zewnątrz jest ciekawy i piękny, ale wewnątrz przypomina amfiteatr. Nie możną sie skupić na modlitwie i liturgii bo przeszkadzają trochę widzowie znad przeciwka. Rzeczywiście jest w nim zimno i akustyka nie jest na najwyższym poziomie. No i poza tym fatalne ma otoczenie, brakuje mu wolnej przestrzeni, przez co nie jest wyeksponowany i stłumiony wśród bloków. Ale na pewno jest wizytówką Dziadomia i warto go pokazywać czasami jako przerost ambicji architekta i megalomanii ojców Filipinów.

[Gość: merwa]

Wielu ludzi nie ma nawet na ogrzewanie w czasie zimy, więc czemu się dziwić, że pasożyt w czarnej kiecce też nie ma ... dlaczego nie ma przymusu pracy dla tych wałkoni?

[Gość: nonna]

poza tym fatalne ma otoczenie, brakuje mu wolnej przestrzeni, przez co nie jest wyeksponowany i stłumiony wśród bloków

Co tam!
Bloki się wyburzy i będzie widok jak w Sydney.

[Gość: Czarna pijawka]

Z pewnością będzie taki widok jak w Sydney :)

[Gość: Pała]

Czytam opinie "podobaczy"....Ludzie ! Co wy za bzdury piszecie?Ten kościół jest ładny.Co w nim jest ładnego?A to że pisze o nim w superlatywach jakaś gazeta nie znaczy że to jest prawda.W gazetach piszą że w Polsce jest wszystko OK.Prawda to?Wiadomo że to jest wierutne klamstwo.

[Gość: zenek]

Droga, łysa zapewne Pało. O opiniach i gustach sie nie dyskutuje. Dlatego logicznym jest, ze nie da sie okreslic bzdura faktu ze komus cos sie podoba. jedyne co mozesz w tej sytuacji stwierdzic, to to, ze tobie sie nie podoba. Twoja sprawa.

Po 30 latach koniec budowy kościoła przy Grzybo...

[pitagor]

Kościół oglądany z pewnej odległości zyskuje na urodzie:
img256.imageshack.us/img256/4040/kosciolfilipinow.jpg

[Gość: nonna]

Kościół oglądany z pewnej odległości zyskuje na urodzie:
>
rel="nofollow">img256.imageshack.us/img256/4040/kosciolfilipinow.jpg

Racja. Jedyny ratunek to wyburzyć okoliczne osiedla. Wtedy będzie OK.Pomnik polskiej megalomanii i głupoty.

Od Nie łysej Pały do zenka

[Gość: Pała]

O gustach nie dyskutuje się.Zgoda.Nie wiem co ma słowo gust do shronu przeciwatomowego? Gust. To..Jeżeli ktoś lubi mały a inny duży biust.Ale nie pisz głupot że kościół jest wybudowany w dobrym guście.Pij dalej gorzałę bo jeszcze nie wytrzeźwiałeś i bredzisz. Jest coś takiego jak estetyka i harmonia.A tej z otaczającymi budowlami brak.Nawet psuje poczucie piękna i etc. Ta budowla zachwiała poczucie estetyki w tej okolicy.Wyrosła jak grzyb na korcie tenisowym.Domy były od dawna.Architekt powininen dostosować swoją budowlę do otaczających.By nie raziła a harmonizowała.Jest wyście.....Wyburzyć wzystko dookoła.

[b-ania]

Wyrosła jak grzyb na korcie tenisowym.
...dlatego kościół stanął przy...Grzybowskiej.

[Gość: du]

i nic ponad to

Wielkie dzieło Pana Gęsiaka

[Gość: Ponurak]

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO rany wielkie dzieło Pana Gęsiaka byłego Prezydenta Radomia, obecnie szefa polskich architektów zostało zakończone. Boże Miłosierny dziękujemy za dzieło, dziękujemy, że przysłałeś nam wielkiego fachowca do naszego skromnego miasta. Wielkie dzięki !!!!

Po 30 latach koniec budowy kościoła przy Grzybo...

[cyn123]

A ja mam inne wyobrazenie, kosciol sam jako budowla jest ok, przykuwa uwage, nie jak np szkola muzyczna czy galeria sloneczna, przyzwyczailismy sie do typowych budowli kosciolow typu katedra. Ten jest inny a to plus. Z drugiej strony jest przesadzony rozmiarami. A poza tym jak wyglada plebania? Przeciez to hotel dla kiludziesieciu osob. Moja corka w tym roku ma miec pierwsza komunie, skladki ktore narzucaja ksieza sa chore. Tak wiec zycze radomianom zeby dawali wyzsze skladki bo ksieza bieduja.

[Gość: coolorowy]

puzon? raczej trąba lub coś równie pustego w środku
odsyłam do talerza spagetti gdzie zapewne znajduje się twój bóg

[Gość: wr]

Podobnie budowany był Szpital na Józefowie ,nam tylko budować i stawiać nowe pomniki zmieniając przy tym ciągle nazwy ulic .