nowy pomysl mlodziezówki SLD

[Gość: Odar]

info.onet.pl/939222,11,item.html

Normalne trza znalezc temat zastepczy i wspolnego wroga jak w marcu 1968, tak
to juz jest z SLD zamiast zajac sie sprawami naprawde waznymi szukaja
czarownic!!!!!!! Smuci tylko ze mlodzi niby nie skarzeni PZPR czerpia wzorce
ze starego betonu!!!!!!!!!!!!

[Gość: jasne]

Prowokatorzy i półinteligenci, ale komuchy zawsze tacy byli.

[Gość: EU]

Wystarczy drobna próba walki z ciemniactwem by prawicowi doktrynerzy ruszyli do
boju. Ą Żydów to kościelni prawicowcy od 1968 gonią jesze do dziś jak "Papa G z
LPR"

Hasło na dziś

[Gość: MM]

Gość portalu: EU napisał(a):

> Ą Żydów to kościelni prawicowcy od 1968 gonią jesze do dziś jak "Papa G z
> LPR"

"Mieczysław Moczar - kościelny prawicowiec" :)))

[Gość: iki]

EU przeczytaj jakiś artykuł lub książkę na temat marca, o ile umiesz czytać.

[Gość: hans]

To jest dyskryminacja większości w imię praw mniejszości. Czy neutralność
światopoglądowa ma polegać na tym, że utrudniamy dostęp do religii czy też na
tym, że nikogo nie dyskryminujemy ze względu na wyznanie czy też jego brak??
Nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na lekcje religii. Nie chcesz-nie musisz -
to jest właśnie neutralność światopoglądowa. Nie można zmuszać katolików, aby
wyrzekli się nauczania religii na "widzimisię" ludzi o innych poglądaach. W
czym przeszkadza nauczanie religii w szkołach?? Obniża poziom moralny
społeczeństwa czy może według komunistów powoduje wzrost przestępczości. Od
kiedy możliwość wyboru jest jakimkolwiek ograniczeniem?? Jeśłi dzieci miałyby
chodzić do salek przyparafialnych, wzrasta zagrożenie dla ich bezpieczeństwa -
ktoś musiałby zagwarantować tym dzieciom bezpieczną drogę ze szkoły do salki i
powrotną. Po co majstrować przy rozwiązaniu, które dobrze funkcjonuje?? Chyba,
że chodzi o pokazanie się i łapanie punktów - "starzy" przeżywają kryzys, więc
jeśli się błyśnie- jest szansa na karierę. Dlaczego mniejszości brak tolerancji
dla większości - skąd u Was taka chęć do dyskryminacji?

[Gość: zartie]

> To jest dyskryminacja większości w imię praw mniejszości. Czy neutralność
> światopoglądowa ma polegać na tym, że utrudniamy dostęp do religii czy też na
> tym, że nikogo nie dyskryminujemy ze względu na wyznanie czy też jego brak??
> Nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na lekcje religii. Nie chcesz-nie musisz -

Chyba spadłeś z Księżyca - może tam wrócisz ? I jeszcze kogoś ze sobą
zabierzesz ?? ;-)

[Gość: Odar]

Oswie mnie bo chyba sie innej historii uczylismy czy 1968 w polsce LPR miala az
takie wplywy??????????????? moze twozyla koalicie z PZPR-em :-):-):-)

[Gość: EU]

Może to się Wam nie podoba, ale wielu z moczarowskich szeregów zasiliło skrajne
nacjonalistyczno-katolickie ugrupowania. Koledzy z Forum
Katowickiego, "Rzeczywistości" itp. dziś wspierają LPR. Koło historii dziwnie
się toczy.

[Gość: Adas]

Wiesz co EU jeste[ poprostu smieszny!!!!! A mo|e powiesz kogo dzi[ szeregi
zasilaja dawni stalimowscy czekisci???????? czyz nie SLD?????

[Gość: hey]

Idąc twoim tokiem myślenia należałoby uczniom dać wolny wybór: chcesz iść na
informatykę to idż, nie to nie. Religię traktujesz jak przedmiot. Jeśli już
nawet to religia (nasza nie twoja) ma ponad 2000 lat a informatyka ile? To
takie rozumowanie po twojemu, nowoczesnemu (tak jak geje, lesbijki i inni
sprawni inaczej). Jedno jest pewne: POMIOTY CZŁONKÓW PZPR NIGDY NIE BĘDĄ
PRAWDZIWYMI POLAKAMI TAK JAK ICH OJCOWIE!!!!

[Gość: Adas]

kurcze jakie to proste !!!! trzeba tylko znalezc kozla ofiarnego i wywolac
ogolnonarodowa debate!!!!! a moze pare pkt procetowych notowania wzrosna!!!