Kolejny matematyk z zarzutami

[Gość: korki]

Ciekawe kiedy wezmą się w końcu za rządzących.
Powinna zrobić to jednak ABW bo Policja to niemalże swoi.

Kolejny matematyk z zarzutami

[Gość: byly student matmy]

O ile Longina i Moniki mi nie szkoda (w szczególnosci Moniki bo to"zła
kobieta była") to Przewora szkoda.
Mialem z nim zajecia. Zajebisty facet. Normalny i niesamowitym poczuciem
humoru. Do tego bardzo kompetentny. Wiele mnie nauczyl. Panie Mirku jestem z
Panem.

[Gość: liuk]

potwierdzam, Przewor umiał naprawde nauczac jak mało który nauczyciel matmy, aż sie chciało uczyc.Szkoda chłopa :(

[Gość: wredny]

wporzo gościu był, miałem z nim zajęcia.

równy gość ale jak widać łapówkarz :D

[Gość: były studennt mech]

zresztą to było wiadomo juz od dawna, miałem z nim zajęcia, ma poczucie humoru,
zrozumiale tłumaczył ale z zaliczeniem, nie było tak łatwo, więc mi go nie
szkoda :-), a chciał być profesorem, jak myslicie dadzą mu zrobić profesora na
Koziej?? :-)

Ciekawe kiedy sie wezmą za Warszawską Politechnike

[Gość: ja wiem]

nawet sobie nie wyobrażacie o ile więcej jest łapówkarstwa na Politechnice Warszawskiej. Polibuda Radomska w porównaniu z Warszawą to mały pikuś.

[Gość: zuza]

dziwie się, że przy tym zakrojonym na szeroka skalę procederze łapówkarstwa na
naszej politechnice toleruje sie osobe rektora, pod którego okiem to wszystko
sie odbywa. Czyżby całe miasto wiedziało co się dzieje , a on nie miał o niczym
pojęcia? W to nikt nie uwierzy. Powolna degradacja Politechniki Radomskiej
nastąpiła przecież za jego kadencji. teraz to już jest dno. Gratulacje Panie
Rektorze!!!!

[Gość: Rysio z Klanu]

"- Trudno wprost komentować tę sytuację. Dla nas wszystkich to wielki, wielki
dramat - powiedziała nam rzeczniczka politechniki Lidia Przyborowska."

HEHE, WSZYSCY WIEDZĄ OD ZAWSZE, ALE TERAZ TO JESTEŚMY ZDZIWIENI !
A JAKŻE !!

[Gość: byly student matem]

ja wiem ze najlatwiej wziasc kase za matme ale powiedzcie czy na innych
wydzialach nie biora? napewno tak. wiec czemu dostaje sie tylko matematyka?

[Gość: aga]

Miałam z nim zajecia.Dobry to wykładowca, umiał przekazac wiedzę- w
przeciwieństwie do innych.

A ja jestem za Doktorem

[Gość: Brv]

Miałem okazję mieć zajęcia z doktorem P. i naprawdę muszę stwierdzić, że jest
nauczycielem jakich mało. Potrafił wszystko zawsze b. dobrze wytłumaczyć, na
zajęciach panował ład i porządek (czego nie można powiedzieć o innych
matematykach z naszej uczelni). NIGDY nie spotkałem się z przypadkiem, aby
zaniżał komuś ocenę we wiadomym celu. Wszyscy byli oceniani równo i
sprawiedliwie. Jeśli już, to największa nagana należy się rodzicom
owych "studentów", którzy chyba na siłę chcieli zrobić ze swoich leniwych
dzieci magistrów albo inżynierów. Leniwych dlatego, że z wykładów dr. P. dało
się zawsze wszystko zrozumieć i kto chciał, to się nauczył.
I ja również się podpisuję pod zdaniem, które napisał ktoś w poprzednich
postach: Panie doktorze, jesteśmy z panem!

[Gość: gosc]

A czy ktos zarzuca mu brak kompetencji? Co to ma wspolnego z łapowkarstwem? Czy
wg Ciebie ten kto dobrze wyklada i jest dobrym pedagogiem może brać łapówki? To
przeciez dwie inne sprawy.
Jeśli był łapówkarzem, to bez względu na to jakim był fachowcem powinien za to
odpowiedzieć. Trzeba jak najszybciej oczyścić to, jak i inne środowiska z
takich ludzi.
pozdrawiam wszystkich

[Gość: Brv]

Masz rację, nie piszę że jest bez winy, ale są łapówkarze groźni i nie groźni.
P. nigdy nie zmuszał nikogo do płacenia mu poprzez zaniżanie ocen itp., więc
jeśli ktoś chciał, to mógł się nauczyć i zdać. Fakt - to co robił było złe i ja
wcale nie zamierzam go z tego powodu bronić. Ale jakże inna jest ta sytuacja od
kilku innych osób...

[Gość: J]

NARESZCIE LECA CI CO POTRZEBA, TYLKO JEDNO MNIE MARTWI CZY UKONCZYMY TE
UCZELNIE SZCZEGOLNIE CI CO SA NA DZIENNYCH UZUPELNIAJACYCH, TO MOZE BYC NIEZLA
LIPA!!! PIETRZYKOWA CZYBA NAJSLUSZNIEJ, NAWET OD NASZEJ GRUPY ZARZADALA
SKORZANEJ TOREBKI ZA 500 ZL Z RACHUNKIEM W SRODKU, ALE TO MALY PIKUS PRZY
POZOSTALYCH JEJ WYBRYKACH. PRZEWOR JEST DLA MNIE OBLESNYM TYPEM, ZAWSZE
PRZESZKADZAL NAM NA KOLOKWIUM CHODZIL I GADAL, A TO ROZSPRASZA.

Prześwietlcie rektorat!

[Gość: Rafał Szymański]

Nauczyciele to maly pikus, ot jakas premia od czasu do czasu...
Policja powinna sie wziasc za caly sklad rzadzacy uczelnia! Paranoją jest ze
rektora wybiera senat uczelni, a nie minister edukacji. Przeciez senat uczelni
to ludzie rektora, bo on ich obsadzil na tych stanowiskach! Jak oni tam sie
fajnie rzada uczelniana kasa, a jak fajnie inwestuja pieniazki ze studiow
zaocznych...

[Gość: Aga]

Szymeeeek?????to Ty???

[Gość: Rafał Szymański]

Yeap, Szymek, gdzies wyczytalem ze komentarze anonimowe, albo podpisywane
pseudonimami sa malo wiarygodne. Lansuje wiec trend pelnych podpisow, ale nieco
to dezorientuje moich starych znajomych ;) Korzystajac z okazji chcialbym wyciac
z mojego poprzedniego postu czesc: "bo on ich obsadzil na tych stanowiskach".
Nie mam prawa tak pisac bo nikogo za reke nie zlapalem, cofam co napisalem. He
he odpowiedzialnosc tez powinna byc trendi :) Zauwazyliscie ze slowo trendi jest
ostatnio trendi? :D
A my sie skad znamy Aga? Bo Ty nie jestes ta moja aga_wrr :>

[Gość: pr]

Nie czujmy się wyjątkowi:
Tygodnik PRZEGLĄD nr 4,2005
Jak zarobić na AWF-ie
Na ławie oskarżonych za przekręty w katowickiej uczelni zasiądzie trzech
kolejnych rektorów, prodziekan i dziekan

[Gość: absolwent]

Należy wprowadzic obowiazek egzaminów wstepnych na wszystkich uczelniach :
punlicznych i niepublicznych. Trzeba dobrze wynagradzać nauczycieli
akademickich.Studia powinny byc odpłatne , zarówno dzienne jak i zaoczne i
wieczorowe. Wymagania powinny być wysokie. Za ściaganie powinno sie studenta
relegowac z uczelni, tak jak to sie robi w wiekszości uczelni amerykańskich
prywatnych z wysokim czesnym. Trzeba t epić studentow " chodzacych na skroty".
Jak ktoś chce zdawac egzamin w nieskończoność powinien odejść i nauczyć się
zawodu stolarza fryzjera, itd. To sa pozyteczne zawody równiez. Nie wszyscy
musza kończyc wyższe uczelnie. Studiować powinni Ci którzy są zdolni i
pracowici. Ludzie sa równi wobec Boga i Prawa. natomiast z natury nie sa równi
wobec siebie, róznia się bowiem IQ, pfracowitościa i zdolnościami. Czas
skończyć z idiotycznym egalitaryzmem i spadkiem po PRL, gdzie każdy kto chciał
studiować studiował, a niektórzy "biedaczkowie" dostawali punkty za
pochodzenie. Studia maja byc elitarne. To co piszę jest radykalnme, ale czas
skończyc z komuną. Mamy dobre ucvzelnie i dobrze kształcimy i są na tpo
dowody . Wielu naszych polskich absolwentów wyszych uczelnie znakomicie sobie
radzi i w Polsce i za granicą. Nie psujmy tego. Wspierajmy elitarność wyzszego
wykształcenia.

[Gość: absolwent]

Należy wprowadzic obowiazek egzaminów wstepnych na wszystkich uczelniach :
punlicznych i niepublicznych. Trzeba dobrze wynagradzać nauczycieli
akademickich.Studia powinny byc odpłatne , zarówno dzienne jak i zaoczne i
wieczorowe. Wymagania powinny być wysokie. Za ściaganie powinno sie studenta
relegowac z uczelni, tak jak to sie robi w wiekszości uczelni amerykańskich
prywatnych z wysokim czesnym. Trzeba t epić studentow " chodzacych na skroty".
Jak ktoś chce zdawac egzamin w nieskończoność powinien odejść i nauczyć się
zawodu stolarza fryzjera, itd. To sa pozyteczne zawody równiez. Nie wszyscy
musza kończyc wyższe uczelnie. Studiować powinni Ci którzy są zdolni i
pracowici. Ludzie sa równi wobec Boga i Prawa. natomiast z natury nie sa równi
wobec siebie, róznia się bowiem IQ, pfracowitościa i zdolnościami. Czas
skończyć z idiotycznym egalitaryzmem i spadkiem po PRL, gdzie każdy kto chciał
studiować studiował, a niektórzy "biedaczkowie" dostawali punkty za
pochodzenie. Studia maja byc elitarne. To co piszę jest radykalnme, ale czas
skończyc z komuną. Mamy dobre ucvzelnie i dobrze kształcimy i są na tpo
dowody . Wielu naszych polskich absolwentów wyszych uczelnie znakomicie sobie
radzi i w Polsce i za granicą. Nie psujmy tego. Wspierajmy elitarność wyzszego
wykształcenia.

[Gość: absolwent UW]

Super . Zupełnie msię zgadzam z absolwentem. ma rację. Uczelnie musza być
elitarna, bo powinny kształcic elity intelektualne. Czas skonczyc z poblazaniem
dla niedouków, jakich jest pełno w naszym kraju. Czas skończyć z
przyzwyczajeniami z czasów PRL. Studiowac powinni najlepsi, najzdolniejsi, a
nie Ci, którzy maja predyspozycje do zawodówek. Oni powinni nabyc pozytecznych
umiejetności na miare swoich uzdolnień i mozliwości. Każdy zawód jest
pozyteczny. nie wszyscy musza kończyć studia, a tylko Ci, którzy maja do tego
predyspozycje. Z pewnościa , ludzie mający wykształconych rodziców ida w ich
ślady i jest im łatwiej. Ale jeśli ktoś ma gorsza sytuacje rodzinna i
materialną też może się przebić i skończyc studia jeśli jest zdolny i pracowity.

[Gość: członek Senatu]

Rafale Szymański! Zanim się coś napisze trzeba sobie zadać trochę trudu i
ustalić fakty. Senat uczelni wybierają pracownicy w tajnych powszechnych
wyborach, a nie rektor. Zasady są określone przez ustawę o szkolnictwie wyższym
i statut uczelni. Rektora wybiera rzeczywiście senat, ale minister nie ma na
tym poziomie nic do tego, bo zgodnie z ustawą sposób wyboru rektora reguluje
statut uczelni. Z kolei statut w przypadku Politechniki Radomskiej musi uzyskać
akceptację ministra, więc w szczególności procedura wyborcza też musiała być
przez niego zaakceptowana. jestem członkiem senatu PR i krew mnie zalewa, jak
byle kto bajdurzy na forum nie mając zielonego pojęcia, o czym pisze. Żeby
zapoznać się z obowiązującym w Polsce prawem odsyłam na strony Sejmu
(www.sejm.gov.pl). Zdaję sobie sprawę, że wymaga to więcej wysiłku niż pisanie
byle czego. Rozumu życzę

[Gość: gosc]

Przeczytalem wszyskie posty dotyczace tego artykulu. Jestem bardzo zdziwiony ze
znajuja sie ludzie ktorzy staja w obronie tego czlowieka. Pisza ze byl dobrym
matematykiem i pedagogiem. Pytam wiec co to ma wspolnego ze sprawa? Czy wg. Was
jesli ktos jest "dobry" to może brać łapówki? Bo takie odnosze wrażenie.
W tym artykule i w tej sprawie nikt nie podważa fachowości i zdolności
pedagogicznych tego czlowieka. A wg mnie dobry pedagog powinien byc bardziej
ukarany i pietnowany za takie postępowanie. Bo on bardziej rozumie podlość
takiego postępowania.
A teksty w stylu: "Jesteśmy z Panem" świadczą tylko o tym że osoba tak pisząca
zgadza sie ze zjawiskiem korupcji oraz go popiera.
Ja niestety nigdy sie ze zjawiskiem korupcji nie zgodze i go NIGDY nie
zaakceptuje, a ludzi którzy biorą łapówki zawsze bede potępiał, bez wzgledu na
ich zasługi i zdolności.
Oni MUSZĄ ponieść karę za swoje postepowanie.

[Gość: a]

Przeciez w artkule wyraznie jest napisane ze sie do wszystkiego przyznal

[Gość: By..]

Biedny ten Wydział Nauczycielski. Cały. A władze milczą, bo co mogą dodać?
Zgadzam się z Szymkiem, od takich wyborów rektora i kierowników wydziałów to się
zaczyna. Swoi swoich, potem znów swoi swoich niżej, a każdy dba o etat, nawet
najmarniejszy i nie może się wychylać. Szkoda tej naszej rzeczniczki, przyzwiota
osoba, tylko co ma mówić biedna?

Kolejny matematyk z zarzutami

[Gość: ViruZ]

ciekawe czy byłego kierownika katedry,admirała B. też posadzą ...

[Gość: ANPOP]

Masz rację. Najwyższy czas. On tak się "wybiela", ze wszystkie włosy już mu
zbielały

[Gość: Student]

Boguskiemu nic nie zrobią on poszedł na współprace z prokuraturą i sypie równo
wszystkich po kolei. Teraz zciagnal NIK do uczelni aby ugotować dziekana i
rektora. A to przeciez ten s....syn wyleciał z WE za łapówki i teraz gotuje
wszystkich swoich podopiecznych. Byłych podopiecznych bo szczur poczuł, ze
okret tonie i sam "honorowo" podał sie do dymisji. A fe ! A jego za dupe
powinni wziąść, ze to tolerował.

[ar.co]

Pewnie, lepiej skończyć z autonomią uczelni, niech wszystkich (łącznie ze
sprzątaczkami) mianuje minister, to dopiero będzie krzyształowo uczciwe,
zwłaszcza jak zmiany na stanowisku rektora będą następowały po każdorazowej
zmianie ministra. I stopnie oraz tytuły też niech zatwierdza minister, a w
ogóle najlepiej niech on decyduje o ich nadaniu - przecież niektórzy wcale nie
muszą studiować, można im stopień (tytuł) dać od razu.

[Gość: gość]

a w innych miastach to jest niby wszystko cacy jak ostatnio rozmawiałem z taką
dziewczyna z UW powiedziala że "tam nikt nie bierze" jasne tylko wszyscy
dziobią. Dla kogo te kity a na polibudzie radomskiej to powinno sie rektora
powiesić za jaja bo ten huj kończy kadencje w tym roku i dlatego ma wszystko w
dupie, aż nóż sie sam w kieszenie otwiera

[Gość: patataj]

A dr Kowalczyk z MiTO?? ten to dopiero brał....Poczynając od kart
doładowujących do komórki, przez alkohol ( nie byle jaki), klej" Atlas"( buduje
dom), obrazy, rzeźby no i oczywiście kasa!! robił to bezwstydnie, bez
ceregieli, nikt chyba uczciwie nie zdał egzaminu z chemii fizycznej..kto by się
nauczył całej książki na pamięc...

dr.Kowalczyk, ten to bierze..

[Gość: taka tam..]

Znany z wydz. MiTO , -chemia fizyczna. Brał wszystko: karty tel., alkohol, klej
atlas, obrazy, rzeźby, kasę. Nie miał rzadnych skrupułów...nikt chyba uczciwie
nie zdał chemii fiz...celowo dyktował książkę, strona postronie, bo widział, że
nikt się tego nie jest w stanie nauczyć..

[Gość: gość]

zadziwiające, że na innych uczelniach w polsce ludzie są w stanie nauczyć się
zawartości takiej książki. Tylko w jednym Radomiu nie. czytając takie
komentarze wcale się nie dziwię, ze ci ludzie brali, bo samo przebywanie w
społecznosci, która o sobie pisze takie rzeczy wymagała niezwykłego hartu
ducha. Wykładowcy musieli sobie to jakoś rekompensować. Szkoda tylko, ze takich
ludzi w ogóle przyjmuje się na studia. Gdyby biedni studenci się uczyli nie
musieliby płacić. Była studentka najstarszej uczelni w Polsce.

[Gość: Kasia]

To mój wujek. Ktoś, kto napisał takie głupoty na temat mojego wujka to jest
KRETYNEM, IDIOTĄ itp.To uczciwy człowiek. Nigdy by nic nie ukradł.WIERZCIE MI
LUDZIE!!!Wstawcie sie za nim!To świetny ojciec, wujek,nauczyciel.Chce dla
swioch uczniów jak najlepiej.Mam jeszcze prośbę do tego kto to napisał:Niech
już nie wypisuje takich kretyństw!Nawet jeśli tak myśli to niech sobie to
zatrzyma dla siebie.

[Gość: koleżanki z pracy]

Niech ten kto cos takiego pisze najpierw się zastanowi, bo moze wyrzadzić
krzywde drugiemu. A skoro pisze o braniu tzn.że sam w tym uczestniczy i jest mu
tak wygodnie.
Dr to jest naprawde dobry i uczciwy kolega oraz wartościowy człowiek i
wykładowca!!!!!!!!

[Gość: eye]

"Niech ten kto cos takiego pisze najpierw się zastanowi, bo moze wyrzadzić
krzywde drugiemu".
Tak? Ale ci co brali to się nie zastanawiali, że mogą też wyrządzić krzywdę
innym.
W najblizszym czasie znów szykują się nam atrakcje pt.: "W pogoni za..." część
IV nie ostatnia.

[Gość: studentkaVroku]

jak ktos jest takim wielkim tumane jak ty, ze bedac na studiach po dr stawia
kropke to sie nie dziwie, ze nic sie nie moglas nauczyc. ja i wielu moich
znajomych jakos potrafilismy się tego nauczyć (nie mylic z wykuciem).

[Gość: studentka]

Człowieku!! zanim kogos oskarzysz zastanow sie!!! mam z doktorem zajecia i nie
zauwazylam zeby dyktował cos czego inteligentny czlowiek nie jest w stanie sie
nauczyc skoro jestes przytlumiony-nie trzeba bylo pchac sie na studia!!!! i
jakos nie zauwazylam zeby czekal na prezenty!!!miom zdaniem przez ciebie
przemawia zwykla msciwosc-nie chccialo sie pouczyc nie zaliczylo wuec trzeba
sie zemscic-daleko nie zajedzies idac takim tropem przez zycie-zal mi Cie

[Gość: studentka 2]

wiecie co jak mozna wypisywac takie oszczerstwa na kogos kto jest wporządku on
naprawde wykonuje swój zawód należycie i nie spotkałam sie ani moja grupa z tym
by proponował cos wzamian za dobry stopien- a te smiecie o tym atlasie -kleju
to juz przegiecie mielismy ubaw z grupą z tego szkoda ze dotkneło to naprawde
dobrego i fajnego wykładowce to bezsensu jest ze piszecie takie głupoty kazdy
moze teraz napisac cos o kims strasznego głupiego oczerniającego i ciekawa
jestem jak byscie sie poczuli gdybyscie zobaczyli siebie na miejcu dr
kowalczyka -najpierw pomyslcie zanim cos napiszecie bo czasami mozna zranic
kogos takimi nieprawdziwymi stwierdzeniami

[Gość: stdent 2 roku]

hahahahahahaa czsami jak czytam takie bzdety to rece mi opadaja nie -to nie w
stylu doktora on jest spoko ,a branie łapowek-ludzie powaliło was czy każdy
musi byc taki ?????sadze ze cos was opentało on naprawde jest najnormalniejszym
człowiekiem na tej uczelni Jezu-a ten młot co napisał że doktor tylko dyktuje i
nic od siebie -no no brak mi słow ludzie trzeba byc aktorem zeby stanąc na
scenie i wydeklamowac tekst chyba to normalne ze czasami musi zajrzec do
notatek chciałbym miec jedna setna jego wiedzy a byłbym chyba zwyciesca
wszystkich teleturnieji-jak wy mnie wkuracie czasami !!!!!!!!!!!!

[Gość: studentka 2 roku]

dr kowalczyk to wykładowca o wysokiej kulturze osobistej,ktory z pasja wykonuje
swój zawód,poswieca sie temu co robi, zawsze chetnie pomaga studentom i
tłumaczy oraz wyjasnia niezrozumiałe kwestie studentowi do tej chwili,az on
zrozumie.Prowadzi zajecia w sposob ciekawy i fascynujący ma ogromną
wiedze ,ktorą potrafi przekazac nam studentom jest punktualny i sprawiedliwy w
ocenianiu naszej wiedzy ,jest rowniez wymagający i przerażją mnie takie
niesprawiedliwe zarzuty wobec tak oddanego idei nauczania wykładowcy

[Gość: chichichi]

No i co Andrzejku? Śpisz spokojnie?

W tym systemie łapówki będą zawsze

[tez_matematyk]

Tam, gdzie ocenia ten, który naucza łapówki są nie do uniknięcia. Jedynym
wyjsciem jest ustawienie studenta i nauczyciela akademickiego po tej samej
stronie zewnetrznego egzaminu, podobnie jak na maturze. Nauczyciel bedzie wtedy
zainteresowany w tym, aby student był dobrze przygotowany i zdał. A egzamin
mógłby być testowy na komputerze. Dzis i tak większośc egzaminów jest testowa,
bo nauczyciel akademicki nie ma czasu aby ustnie przepytac np. stuosobowy rok
studiów. A do takiego komputerowego egzaminu student mógłby sie przygotować na
taki termin, jaki by mu pasowal, bo egzamin mógłby zdawac np w 6 terminach w
roku. Ile stresu mniej, nie tylko u studentów.

[Gość: doktorek]

Zgadzam się, że egzamin powinien być zewnętrzny, ale o tym możemy zapomnieć.
Mogłoby to doprowadzić do upadłości połowy ze szkół "wyższych" w Polsce -
tych "sklepów z dyplomami". Ponieważ kryją się za tym gigantyczne pieniądze -
właścicieli i nauczających. Także spora grupa młodzieży jest za utrzymaniem
stanu obecnego. No i statystyki dotyczące osób z "wyższym wykształceniem" też
by ucierpiały. Obecny system oceny i akredytacji jest przecież bardzo dobry
(prof. Jamiołkowski z PKA uważa nawet, że najlepszy w Europie). Sprawdza się
wszystko to, co na papierze - programy nauczania, stan zatrudnienia i tym
podobne bzdety. Nie ma szans na wyłapanie patologii. Gdyby kiedyś wprowadzono
zewnętrzne egzaminy pozycja PR byłaby znacznie lepsza, niż wielu tu piszących
się spodziewa.

Nic nowego !!!!!!

[Gość: Drakoman]

jestesm studentem Politechniki Radomskiej i z tym procederem spotykalem sie od
I roku. Jednak ani razu nie uleglem presji i nie dawalem w lape.Co wiecej
popieram postawe moich kolegow dzieki ktorym zaczelo sie glosno mowic na PR o
lapowkach.

Cieszy mnie bardzo ze w koncu sa wyciagane konsekwencjie wobec "bardzo
etycznych" i "wykonujacych z zamilowania" swoja prace Profesorow.

[Gość: Polon]

Koniecznie trzeba pociągnąć do odpowiedzialności karnej tych, którzy dawali
łapówki!!!

[Gość: student mech.]

Szkoda "Przewora", bo to jest naprawde w porzadku gosc! A co do "bylego
studenta mech" to sie nie zgodze, ze bylo u niego ciezko na egzaminie! Egzaminy
nie byly trudne! To studenci przychodzili na nie "na farta"! I nie usadzal on
ludzi tylko po to zeby mu placili! Longina i Moniki mi nie szkoda bo slyszalem
to i tamto o nich, ale "Przewor" nie byl taki! To naprawde ZAJEBISTY facet!!!!!

[Gość: Student ETI]

Ja tam studjuje i sie wkurzam, bo co to za szkolola gdzie takie rzeczy sie
dzieja i czego ma mnie taki CIEC nauczyc co nawet lapowki wziasc nie umie!!!!!!

Dlaczego za Doktorem

[Gość: STUDENT]

Nikt nie może powiedzieć złego słowa o Panu Mirku, napewno nikt z tych osób
które chciały się nauczyć matematyki. Te osoby które coś mogą złego powiedzieć
na pana Doktora, są osobami o naturze leniwej i ślizgawej, myślącej tylko jak
się prześliznąć na następny semestr, błagaąc o "darmowegy wpis".
Każdy z nas wie że u pana Mirka nie było takiej możliwośi, każdy kto ciężko
pracował miał wynagrodzone, każdy kto próbował pracować miał to wynagrodzone.
Panie Mirku, jest pan z prawdziwego zdarzenia wykładowcą, każdy kto chciał to
się nauczył i polubił matematykę, a to wszystko dlatego, że mieliśmy ukazaną
wiedze a nie wykładaną z regułek.
pozdrawiam wszystkich broniących nszego Doktorka.

[Gość: Cytrynka]

Moi Drodzy
Z Panem Mirkiem i ja miałam przyjemnosć. Fakt zaliczyłam na własnych siłach ale
do równań rózniczkowych mam nadal wielkie obrzydzenie. Te obleśne żarty i
pogaduchy o seksie na zajeciach i obrzydliwe komentaże na temat kobiet. a
feee!!! Niedobrze mi sie robi na samą myśl. Ciesze sie, ze nie musze już wiecej
patrzec na jego "uroczą" mordkę.

[Gość: Student nr1]

A ja mialem miec z nim egzamin w przyszla srode. ciekawe kto go zastapi.

[Gość: Lucyferus_z_belias]

Ale to chyba jeszcze nie koniec sprawy? Najbardziej to mi szkoda pokrzywdzonych
studentow, ktorzy cos umieli a ich wykopali przez takich cieci. Wiem jedno
jakby im nie zalezalo na wyciagnieciu paru zlotych to by nie robili ludziom
problemow i nie byloby tej sprawy bo gdyby studencina nie musdial sie ratowac
to by nie dawal kasy (one nie leza na ziemi) a tak mial inne wyjscie? TYLKO
NIECH MI TU NIKT NIE BRUZDZI ZE WIECEJ SIE UCZYC POWINIEN - ANTYPOZDROWIENIA
DLA WYCIAGACZY Z KATEDRY MATEMATYKI CZY CZEGOS TAM NA TEJ WSI we wsi

[Gość: vivijon]

Jedno wiem na pewno - ci dający zazwyczj mniej już nie mogą się uczyć.

[Gość: ViVi 'vivijon']

ty huju pisany przez samo h zeby ci bylo ladniej...
ty lapowkarzu...
ty radomski dresie w 4 paski...

Z całą "trójką" miałam zajęcia

[Gość: była studentka]

Dr Monika Pietrzyk (z panieńskiego) w ogóle nie umiała nic wytłumaczyć i na
zaliczaniu musiałam liczyć tylko na swoją mądrą główkę. Prof. Longin Pietrasik
znęcał się nad nami studentami psychicznie, ale jak ktoś się bardzo starał,
dużo uczył, to zdał jakoś ten egzamin. Ale u dr Mirka Przeworskiego naprawde
było bardzo w porządku. Bardzo fajnie prowadził wykłady (wszystko było na swoim
miejscu), ja miałam z nim "Równania różniczkowe" i stwierdzam że bardzo dobrze
tłumaczy. Nawet z równań pisałam pracę, a dr Mirek był u mnie na obronie i był
bardzo miły i zadał mi łatwe pytanie. Ja uważam że był dobrym nauczycielem i
szkoda że brał łapówki...

ludzie opamiętajcie się!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: anka]

Ludziska opamiętajcie się, przecież to i o nas świadczy!!Czy uważacie że na
innych uczelniach, czy w urzędach nie biorą??? Tylko się o tym głośno nie mówi.
Nie jestem - za, ale dajcie spokój, bo dojdzie do tego, że jak dostaniesz dwóję
to ze złości podasz Iksińskiego! A potem po zaliczeniu pójdziesz po rozum do
głowy, że nie warto było. Przecież to nie tylko ONI o tej uczelni świadczą ,
ale i my-studenci. Brali? Tzn., że my dawaliśmy. Przecież jak pójdziemy szukać
pracy, to z nalepką: polibudy radomskiej nigdzie nas nie przyjmą. Zróbmy coś,
by zaczęto o nas mówić spoko, to fajna buda, fajni nauczyciele i ludziska.

[Gość: qwert]

chyba katedra matematyki jest już czysta?

[Gość: Pracuś]

Anka, do ciebie dotarło to, co nie może dotrzeć do innych. Walenie w Uczelnię,
jak i jej pracowników doprowadzi do tego o czym piszesz. Ale gdy można odegrać
się na wykładowcach - i to jeszcze anonimowo i bezkarnie - to czemu nie. Czytam
wiele postów dotyczących wiadomych spraw i nabieram przekonania, że wiele z
nich piszą osoby nie mające pojęcia o temacie, podobnie jak o kulturze
wypowiedzi i ortografii.
Wszyscy biorą? Wszyscy chamy? Wszyscy to moskiewskie profesory?
A g***o prawda!!! Ale jak to brzmi - SENSACJA NA CAŁE MIASTO I OKOLICĘ.
Fajna szkoła, fajni nauczyciele, ludzie? - no coś ty?
Gdyby doszło do ujawnienia danych niektórych dyskutantów, to pewnie okazałoby
się, że to osoby "postronne". (dużo ip się powtarza).
Afera przycichnie, uczelnia będzie funkcjonować i powoli "powstanie". W sumie
może jej to wyjść na dobre. Ale co z absolwentami w najbliższych latach?
Podziękują kolegom...

[Gość: Anonim]

Juz mozemy dziekowac takim ludziom. Szkoda slow jakie sie teraz zrobilo
podejscie wykladowcow do nasz, czyli studentow. Ciekawe ilu z nas przebrnie
przez te lata bo trzeba miec naprawde mocne zaparcie i motywacje.

PS. Przepraszam ale nie lubie robic polskich znakow (po prostu wygosniej mi sie
pisze).

[Gość: wykładowca]

Nie masz się czego przejmować. Większość wykładowców na uczelni to jednak
uczciwi ludzie. Oczyszczenie jest potrzebne nie tylko u nas ale także w innych
dziedzinach życia publicznego. Nikt nie będzie się odgrywał na studentach za
to, że chcą aby było po prostu normalnie. Co więcej, gotów jestem iść ze
studentami w jednym szeregu aby dochodzić tej normalności. Powodzenia i bez obaw

[Gość: kk84]

no i co z tego, ze beda mowic fajna buda. chyba nie to swiadczy o poziomie i randze uczelni.
wywalic wszystkich lapowkarzy.
a Pietrasika nie lubie. dopieprzal sie do wszystkiego.
nie wpuscil mnie na egzamin z matmy bo przyszedlem bez garnituru. (w sumie nie zalezalo mi na tym, bo juz lałem na ta uczelnie)
a z matmy chyba slaby nie jestem, bo obecnie studiuje informe na UJ'ocie.
co do gajerka, to na UJ tez przyszedlem bez garniaka i nikt mi nic nie mowil. liczy sie co umiesz.
PR jest slaba jak jasna cholera (wiem co mowie bo mam porownanie). wiec chyba dobrze ze im zaczeli robic kolo dupy, moze sie oczysci atmosfera.

[Gość: Franek]

A co chciałes iść na egzamin w sweterku jak na raid pieszy? I myślisz, że to
dobre zachowanie ?! Idź w tym swoim sweterku na wstępną rozmowę gdy będziesz
starał się o pracę, to zobaczysz elegancie czy sama twoja wiedza wystarczy.
Kufajka i kubrak jest do jazdy wozem konnym a garnitur m.in. na egzamin. Jak
tego nie pojmujesz toś ćwok.

[Gość: Antyterrorysta]

Zgadzam się z Tobą w 100% Też mam porównanie i to bardzo duże z doświadczenia,
a poza tym uczę się jeszcze zaocznie na innej Uczelni, też kierunek techniczny,
ale do tej pory nie słyszałem o czymś takim jak na PR i nie ma łatwo trzeba też
nieźle zapie..ć tylko, że tam nikt na chama nie stawia na drodze przeszkód w
stylu (jak nie przeskoczysz to może kupisz przejściówkę?)
Tutaj tak jest wiele osób zostało oszukanych i skrzywdzonych, a cała elita
rządząca tym się nie przejmuje tylko myśli jak uratować swoją dupę. No i dobra
teraz prokuratura, potem NIK może jeszcze ktoś i wszyscy zapamiętają jacy byli
i co robili nasi rządzący. Może znów medal dobrej sławy dla mystersa Lotto-toto-
mi-loto.

[Gość: Student PR]

Zgadzam sie z opinją, że Przewor jest wykładowca pierwszej klasy i potrafi
przekazać wiedze jak nikt inny i napewno zrobił więcej dobrego niż złego biorąc
pare łapówek aczkolwiek tego nie pochwalam.

[Gość: By...]

Marne to pocieszenie, że na innych uczelniach też "biorą". A ze o naszej głośno?
Widocznie tak to sie już tu rozpanoszyło, że nikt za bardzo się nie krył z tym.
Czuli sie bezkarni. Ciekawe, co to będą te inne wątki, które zapowiada
prokuratura. Bo ze są, to wiadomo od dawna, pazerność na forse i inny sposób jej
zdobywania i naszą uczelnię też dotknęła. Szkoda studentów i ich "splamione
dyplomy", nawet i tych co dawali, bo to nie oni zainicjowali tą całą aferę.

[Gość: A.P.]

CAŁA SPRAWA KRYMINALNA POLITECHNIKI RADOMSKIEJ JEST BOLESNA TAK DLA JEJ
PRACOWNIKÓW JAK I DLA MIESZKAŃCÓW RADOMIA. PRZYKRYM JEST ŻE WG. TZW.
PUBLIKATORÓW, PRACOWNICY TEJ INSTYTUCJI TO BANDA ŁAPOWNIKÓW I PLAGIATORÓW. TO
MA JEDNAK UZASADNIENIE W FAKTACH, ALE ZA TEN STAN RZECZY PONOSZĄ WINĘ WŁADZE
UCZELNI. REKTOR I JEGO WSPÓŁPRACOWNICY (PROREKTORZY, DZIEKANI) MUSIELI MIEĆ
SYGNAŁY, ŻE ZA ŁAPÓWKĘ MOŻNA DOSTAĆ ZALICZENIE Z MATEMATYKI (I NIE TYLKO) I NIE
REGOWALI. NALEŻY SĄDZIĆ ŻE BYLI ZBYT ZAJĘCI POMNAŻANIEM SWOICH DOCHODÓW. JEŻELI
REKTOR, PROREKTOR CZY DZIEKAN MAJĄ WYŻSZE OD RESZTY PRACOWNIKÓW PENSJE, PEŁNE
DODATKI FUNKCYJNE,(NIE MAŁE), ZNIŻKI Z DYDAKTYKI ZE WZGLĘDU NA PEŁNIONE FUNKCIE
I JEDNOCZEŚNIE PŁATNE NADGODZINY, (CZĘSTO W WYSOKOŚCI 2-GIEGO ETATU), PROWADZI
PONAD 20 PRAC DYPLOMOWYCH (A NIEKIEDY 2X WIĘCEJ)I JESZCZE MA II ETAT W INNEJ
SZKOLE WYŻSZEJ, TO MOŻNA PRZYJĄĆ, ŻE JEGO DZIAŁALNOŚĆ JEST TAK SAMO NIEETYCZNA
JAK TEGO KTÓRY WYCIĄGA RĘKĘ PO ŁAPÓWKĘ, Z TYM ŻE ŁAPÓWKARZ IDZIE "SIEDZIEĆ" A
REKTOR ZOSTAJE "RADOMIANINEM ROKU". MOŻNA PODAWAĆ WIELE PRZYKŁADÓW ROBIENIA
PRZEZ TYCH PANÓW SOBIE DOBRZE, POCZĄWSZY OD BRANIA DODATKOWYCH PIENIĘDZY
ZA "OPIEKĘ" NAD KURSAMI PODYPLOMOWYMI, A SKOŃCZYWSZY NA PRZETARGACH NP.
SAMOCHODÓW. ZBLIŻAJĄ SIĘ WYBORY - CIEKAWE CZY ZNOWU REKTOR ZOSTANIE PROREKTOREM
A PROREKTOR REKTOREM ? I CO NA TO MENiS ? I JAK NA TYM TLE WYGLĄDA SENAT
UCZELNI ?

[Gość: GIGANT]

MAM NADZIEJĘ, ŻE JESZCZE KLIKU ŁOBUZÓW WSADZĄ, A PRZY TYM PARU STUDENCIAKÓW. bO
KTO DAJE I POBIERA TEN SIĘ W PIERDLU PONIEWIERA.

[Gość: Warez]

Warez
[e-mail]
Szanowni grupowicze. Czy słyszeliście albo znacie przypadki studiowania na
Politechnice Radomskiej studia dzienne ludzi, którzy nie zaliczyli jakiegoś
przedmiotu z semestru II (co wiąże się z brakiem kredytowym i niemożnością
dalszego kontynuowania nauki na III semestrze z tego powodu 'skreślenie'), a
jednak dostali pozwolenie na kontynuowanie nauki na III i dalej na IV semestrze
z uwzględnieniem zaliczania późniejszego tego braku z semestru II. Jest wyjście
z takiej sytuacji?
I jak wygląda sprawa z punktami już dalej na III semestrze jak komuś braknie
nie uzbiera tych wymaganych 18 punktów to bez problemu dziekan czy prodziekan
przedłuży jeszcze czas aby je do zbierać czy to zdyskwalifikuje takiego
studenta i wyleci za brak wymaganych punktów. Słyszałem, że takie sytuacje
miały miejsce na PR ktoś wisiał z przedmiotem z I lub II semestru będąc na
którymś tam roku pomimo, że w regulaminie jest zapis, że pierwszy rok powinien
być zaliczony w całości. Tym bardziej, że istnieje teraz taka sytuacja na
Uczelni jaka istnieje. Mam koleżankę, która znalazła się w takiej sytuacji i
próbuje jeszcze walczyć o jakieś przedłużenie lub coś w tym rodzaju. Proszę o
jakieś szczere i prawdziwe porady na adres e-mail [e-mail] bo może jest
jeszcze jakaś szansa, żeby się uratowała, a wiem że na pewno mogłoby się
znaleźć jakieś wyjście z tej sytuacji. Wydaje mi się, że to wszystko zależy
tylko i wyłącznie od przychylności rządzących, a nie regulaminu.
Z góry dzięki Wam
Warez