Drożej za wodę, ciepło i śmieci

[Gość: fe]

A kiedy będą podwyższać pensje?

[Gość: Anonim]

Niech "urzędasy" nie opierają swoich podwyżek na wymaganiach UE bo to BZDURA

[Gość: Radom]

To nie bzdura. To celowe działanie UE w myśl zasady: damy wam kasę na
inwestycje ale ceny muszą pójść w górę. Wodociągi zastosowały się do tej
dyrektywy.
Lepszy generalny remont sieci (i podwyżka cen) niż dotychczasowe ceny i
niekończące się awarie przekorodowanej, starej instalacji wodnej.

[Gość: Norma]

Tak to równanie do UE ma niestety jednostronny charakter.Jakoś nigdzie nie mówi
się w którym to roku dogonimy unię jeśli chodzi o nasze dochody, a związane
jest to zapewne z faktem, że ci którzy decydują o kolejnych podwyżkach w/w
mediów ze swoimi zarobkami są "prawdziwymi europejczykami".

[Gość: Radom]

cyt. "Jakoś nigdzie nie mówi się w którym to roku dogonimy unię jeśli chodzi o
nasze dochody...".
Ależ mówi się, trzeba uważnie czytać gazety (nawet GW), ale do rzeczy: według
UE zarobki w Polsce zrównają się z resztą krajów unii za 50 LAT (jest to
informacja z 2004, czyli w tym roku to już tylko 49). Nie jest to żart, ale
wypowiedź komisarzy z UE.

[Gość: rad]

BANASIEWICZ NA PREZYDENTA!!!!!!!!!!!!!!!!

Złodziej Marcinkowski, w dodatku kłamca

[Gość: ArtUrO]

Oddanie Radpecowi sieci cieplnej miało przecież min. obniżyć koszty ogrzewania i
w ogóle, miał być w Radomiu cieplny raj. I co, kolejne podwyżki. Zresztą czego
się spodziewać po milicjancie.

[Gość: xxx72]

otóż to,,,po milicjancie nie można sie spodziewac niczego dobrego,,a juz
napewno nie PRAWDY!!! zreszta w ogóle w tym chorym kraju nie można się
spodziewac niczego dobrego,,ciekawe kiedy dostosujemy nasze pensje do wymogów
pieprzonej UE?????????

[Gość: radpol]

powinna być ulga dla osób posiadających kompostowniki przy domach/oczywiście
niemożliwe w blokach/
Około 80% wagowych to mokre odpady biologiczne które można poddać biodegradacji
w przydomowym kompostowniku.Oszczedności duze na transporcie i całej tej
miejskiej biurokracji,pozostaje cenny kompost pod kwiaty ,krzewy i niektore
warzywa.Jest to praktykowane w bogatszych krajach, ma również aspekt edukacyjny

[Gość: michał]

niedługo za wode i prąd bedziemy wydawali całą naszą pensje a gdzie reszta
opłat i jedzenie? kiedy nam podwyższą pensje?

[Gość: gośka]

ZŁODZIEJE!!!!!!!!!

[Gość: Radomianin]

Panie dzielnicowy prezydencie a miało być tak pięknie, za neudolność ćwoków
zarządzających spółkami gminy płacą mieszkańcy, to nic nowego pod słońcem .

Czy dzięki modernizacji woda śmierdzi?

[inquisor]

No właśnie, kiedyś w radomiu mieliśmy pyszną wodę- powszechnie wiadomo, że
region jest ubogi w powierzchniowe ujęcia, miasto eksploatowało podziemne
źródła...A teraz- śmierdzi chlorem, herbata z jakimś pływającym szlamem...bez
filtra nie da rady. Czy to są właśnie unijne normy? Jakoś tak wiem, że
zakładają one wymuszoną zawartość odpowiednich środków zapobiegawczych- czy są
potrzebne, czy nie...Nie jestem nastawiony antyunijnie, ale jak na razie to nic
dobrego nas nie spotkało z tamtej strony, a większość zmian wykonujemy za nasze
pieniądze i z naszą pracą...

[Gość: grzeczny]

Opracowania i koreferaty kosztowały kilkadziesiąt tysięcy. Zakup EC kosztował
38 mln. Dotacje i aporty w ostatnim półroczu to blisko 10 mln. Podarunek w
postaci sieci miejskiej ok. 100 mln. Miało być bezpiecznie i tanio. Prezydenci
zapewniali, że nie będzie drożało ciepło, bo wynika to z opracowania „Studium
opłacalności zakupu EC”. Prezydent Marcinkowski oznajmił uczestnikom sesji rady
miejskiej, że wyrejestrowany największy kocioł nie będzie sprzedany. Ponoć byli
zainteresowani potencjalni nabywcy, ale uznał, że ważniejsza jest ochrona
Radpec przed konkurencją. Kocioł wyceniono na ok. 6 mln.
Wtórował mu v-ce prezydent Nita, który rozwiązuje problem od lat 6-ciu. Radni
albo są bezradni, albo pełnia funkcję maszynki do głosowania. Teraz bez ich
udziału URE zaopiniuje taryfę wymyśloną przez Radpec. Kto będzie pilnował
interesu mieszkańców? Kto ograniczy pazerność Radpec?

Prezydent jest OK

[radom]

Grzeczny! Bardzo niegrzecznie tak ludzi wprowadzać w błąd.

Gdyby prezydent Radomia nie podjął decyzji o zakupie EC, to ludzie na północy
Radomia marzliby w mroźne dni podczas obecnego sezonu grzewczego, bowiem syndyk
EC miał zakaz dalszej działalności gospodarczej, a o majątek EC jakoś
inwestorzy się nie bili. Wtedy można byłoby słusznie krytykować władze
samorządowe, które są odpowiedzialne za bezpieczeństwo energetyczne w mieście.

Tymczasem prezydent Marcinkowski naprawdę zatroszczył się o mieszkańców i nie
zmieni tego faktu żadne opluwanie go i wyzywanie od milicjantów.

A nawet jeśli znalazłby się jakiś zewnętrzny inwestor, który kupiłby EC, to
dopiero wtedy dowiedziałbyś się Grzeczny co to jest pazerność. Tam gdzie weszli
zagraniczni inwestorzy, tam rosną ceny ciepła. Natomiast RADPEC S.A. od kilku
lat nie podnosił ceny, choć ceny węgla szły w górę. Spółka oszczędzała na czym
mogła, by zredukować koszta. Obecnie ceny ciepła sieciowego w Radomiu należą do
niższych w Polsce.

styczynski.w.interia.pl

[Gość: grzeczny]

I katarynka wciąż gra tę samą melodię. Prosty sposób na oszczędność dla Radpec
to redukcja etatu rzecznika prasowego, który z obowiązku uprawia demagogię.
Który w zacietrzewieniu i lizusostwie twierdzi, że obraża się Prezydenta
przypominając mu karierę milicyjną.

STYCZYŃSKI też jest OK

[radom]

Grzeczny!

G. Le Bon zalecał uparte powtarzanie, w celu przekonywania innych do swoich
słusznych racji. Choć nad takimi jak Ty, opornymi na wiedzę i racjonalne
argumenty, trzeba trochę popracować.

T.P.S.

[Gość: grzeczny]

Masz Pan rację jestem odporny na nonsensy techniczne i nieuczciwe wybiegi.
Chcesz Pan odnieść sukces, to próbuj swoją metodę na innym delikwencie. Wiedzy
nie ogarniesz. Nie ogłupiaj bliźnich. Nie przykładaj ręki do łupienia
społeczności.

[Gość: Gapcio]

trzeba być debilem, by wierzyć, że miasto będzie dobrym inwestorem dla RADPEC.
Radom będzie miał,najdroższe ciepło w Polsce. Gratuluję oszołomom, którzy bawią
się naszymi pieniędzmi (w 2004r 40 baniek+ ukryte dotacje).

[Gość: Ra]

A ile zdrozeje?

[Gość: Jaś Fasollasido]

o....za dużo.

[Gość: grzeczny]

Do rytualnych czynności spółki miejskiej Wodociągi Miejskie należy
przygotowanie, w każdym kolejnym roku kalendarzowym, wniosku dotyczącego
podwyżki ceny wody i ścieków. W latach dziewięćdziesiątych przy drastycznie
malejącym rozbiorze wody wodociągi argumentowały kolejne podwyżki koniecznością
kompensowania niedoboru przychodów. Był to wystarczający argument dla rady
miejskiej.
Podwyżki ceny wody w ostatnich latach:
- w roku 2001 cena łączna wody i ścieków wynosiła 2,62 zł/m3
- w roku 2002 wynosiła 2,94 zł/m3, po podwyżce 12,2%
- w roku 2003 wynosiła 3,32 zł/m3, po podwyżce 12,9%
- w roku 2004 wynosiła 3,62 zł/m3, po podwyżce 9%.
Od r.2001 do r.2004 podwyższono cenę o 38,17%.
Do roku 2003 uzasadniano podwyżkę koniecznością poprawy jakości wody i
inwestycjami w infrastrukturę. W roku 2004 wodociągi użyły nowego argumentu,
wymogów unijnych w celu pozyskania 200 mln zł kredytu na infrastrukturę wodno -
ściekową. Przedstawiono koncepcję, że do roku 2008 cena będzie wyższa o 60% od
obowiązującej w roku 2003.
Obowiązującą ustawa (art. 24), nakłada na Zarząd gminy i Radę gminy określone
obowiązki w terminie 45 dniowym. W r. 2004 rada miejska nie podjęła stosownej
uchwały. Po 70 dniach od dnia złożenia wniosku taryfa zgłoszona przez wodociągi
stała się obowiązującą.
Czy tematem interesowała się rada miejska, v-ce prezydent nie wiadomo?
Wiadomo natomiast, że istnieje perspektywa podwyżki ceny od roku 2001 do roku
2008 o102,7%. Nie wiadomo czy w bieżącym roku prezydent Nita i rada miejska
znajdzie czas na analizowanie problemu?