Dobrowolność religii w szkole

[Gość: Tatuś]

Dowiedziałem się od syna, który jest uczniem jednego z liceów w Radomiu, że chciał zrezygnować z lekcji religii. Poinformował o tym księdza katechetę a wówczas ten oświadczył, że w tej sytuacji musi zanieść jego papiery do parafi, gdzie uznają go za "niekatolika". Wiązać się z tym będzie w przyszłości niemożność udzielenia synowi sakramentów świętych. W tej sytuacji syn zrezygnował, bo jak wywodzi, może przyszła żona będzie chciała mieć ślub kościelny. Abstrahując od faktu, że ksiądz się myli, bo wystąpienie z kościoła katolickiego nie może wynikać z faktu rezygnacji z lekcji religii, jeżeli przestrzega się przykazań, to sposób w jaki usiłuje on wpłynąć na decyzje syna uważam za formę szantażu.

[Gość: zz]

Jaki ojciec taki syn...

[Gość: wisia12]

o ile wiem, to w szkole składa się oświadczenia, czy chce się chodzic na
religię, nie ma żadnego przymusu i nie potrzeba żadnych papierów z parafii
to chyba rzeczywiście forma szantażu, choć nie wiem, co chiał ksiadz tym
osiągnąć (po co mu uczeń, który nie chce i nie musi uczestniczyć w zajęciach).
Nie wiem czy można zrezygnować w połowie roku szkolego, ale na początku raczej
tak.

[jachupek]

co to znaczy w połowie roku?jaki rok ma związek z religią? na podstawie jakich
regulacji prawnych to kółko zainteresowań jest prowadzone i na dodatek pod
presją?Ciemnogród jak sie patrzy.Najwyższy czas zrobić z tym porządek szkoła
jest świecka oni nie mają najmniejszego prawa narzucać innym swojego
światopoglądu.

[Gość: kleryk]

jachupek-popieram.Przykro mi to pisac ,ale za zachodnia prasa(cala europa i
postepowy swiat)uwazam ze to rozpasanie kleru skonczy sie wraz z Janem Pawlem
2.Oni nie maja nawet litosci, przy oplatach co laska od pary
studentow.Zapomnieli ,ze to przyszle elity !! Jachupek podaj nazwisko
ksiedza.To jest jedna obluda .A swojadroga to syn jest silnym iodwaznym mlodym
czlowiekiem i oni walcza o niego.Ilu na te zajeci chodzi ze strachu przed bab
cia, mama itp.Dorosna ,caesc bedzie studentami i powiedza im co laska nie bo
nikt do nich nie bedzie chodzil.Juz dzisiaj wiekszosc chodzi dla swietego
spokoju.Pozdrawiam.

[Gość: Tatuś]

To było na początku roku, kiedy poinformował o swoim zamiarze katechetę. Wczoraj spytałem syna o tę kwestię, bowiem w tym tygodniu są rekolekcje a nie widziałem, aby na nie chodził. Wtedy mi opowiedział tę historię. Dodał, że na lekcje religi i tak przestał uczęszcz.. a mimo to na koniec semestru miał czwórkę. A swoją drogą jest b. naiwny, bowiem jak da kasę do farosz wszystko zrobi. Nawet ochrzci powtórnie.

[Gość: jan]

Ludzie wy nie jesteście katolikami. Dajcie sobie spokój, jest tyle sekt, w
niektórych nawet, studencie ( za dychę ) płacą za przystąpienie do nich, tam ci
dadzą za darmo tyle ślubów ile będziesz chciał. A ty tatusiu nie jesteś dobrym
ojcem bo na religii niczego złego nie uczą.POwinieneś porozmawiać o tym z
synem, niestety jesteś religijnym ignorantem i analfabetą. Można wybrać etykę,
bo przedmiot to nie religia a religia/etyka. Jeśli nie jest się katolikiem.
Katolik ma obowiązek rozwijać się religijnie i duchowo. Wszystko jest OK, tylko
wy nie jesteście w porządku, ale jak wam kostucha zajrzy w oczy to będziecie
wołać księdza, zaschnie wam w gardle.

[Gość: Tatuś]

Drogi Janie oraz oczywiście prawdziwy polski katoliku. Gdybyś znał nowy testament, to wiedziałbyś, że Jezus uczył tolerancji i miłości. Sformułowania typu : ignorant, analfabeta pod moim adresem są niczym niepoparte. Tak jak moje stwierdzenie, że Ty jesteś chrześcijaninem. To typowe, bo kiedy się nie ma argumentów to najlepiej kogoś opluć. W myśl powiedzenia : Wszelkie próby zdyskredytowania Robin Hooda zawiodły. Ogłosimy więc, że jest żydem. Informuje Cię, że na lekcjach religii niczego nie uczą. Przynajmniej w szkole do której uczęszcza mój niedobry syn. Ma czwórkę z tego przedmiotu, choć nie chodzi na zajęcia.

[Gość: gajka]

Jesus uczył tolerancji i miłości co nie znaczy,że pozwalał na robienie
supermarketu ze świątyni i porozwalał handlarzom stragany.Tatuś pisze nam,że na
religii niczego nie uczą bo mu tak syn powiedział. Nieroztropnośc to też jest
grzech. Jest taka przypowieść o pannach mądrych i głupich. Tatusiu będziesz
kiedyś żałował, że nie miałeś argumentów aby syna do katechizacji
przekonać.Później taki lub taka w kościele kuca zamiast uklęknąć, nie odpowiada
na mszy, nie śpiewa bo pieśni nie zna, na tacę nigdy nic nie da, a uważa się za
katolika. Bierze ślub, chrzci dzieci bo co by ludzie powiedzieli. Obłuda i
religijny poziom przedszkolaka (daj mi Boziu pieniążki).

[Gość: Tatuś]

Tak, napisałem że na religi, w szkole do której chodzi syn nieczego nie uczą, ale było to w kontekście tego, że przecież nie można być klasyfikowanym, nie uczęszczając na lekcje. A tak jest w tym przypadku. Umiejętnośc czytania nie zwalnia Gajko od myślenia. Jeżeli kwestie poprawnosci klękania, śpiewania w kościele i nie dawania na tacę są dla Ciebie tak ważne to sama (sam) dajesz dowód tego, do czego sprowadza się Twoja religijność.

[Gość: nina]

Z religii można zrezygnować w każdym czsie nie pisząc ,żadnego oświadzeniwa.
Ządanie oświadczeń jest bezprawne.

[Gość: Ewa]

Religia, jako taka, w ogóle nie powinna figurować jako przedmiot szkolny. Źle
postąpiono przenosząc lekcje z przykościelnych salek do szkoły. Bo otóż w szkole
nie liczy się więź między Bogiem a uczniem, o nie, tu liczy się, żeby z klasówki
o przypowieściach dostawać dobre oceny, żeby wiedzieć, który święty czym się
zasłużył. Wydaje mi się, że rozwój duchowy, to również postęp moralny, a
wpajania przede wszystkim jakichkolwiek dobrych wartości na religii brakuje.
Mówiąc to uogólniam, bo rzeczą oczywistą jest, że nie sprawdza się do w
odniesieniu do wszystkich prowadzonych lekcji religii. Wiem tylko sama jak to
jest, kiedy wchodzi się do sali i zastanawia, gdzie w tym wszystkim sens.
Pozdrawiam

[Gość: .]

> Religia, jako taka, w ogóle nie powinna figurować jako przedmiot szkolny.

Problemem w Polsce jest to,
że przedmiot ten nazwany "religią",
jest w rzeczywistości katechezą - a ta nie powinna być prowadzona
za państwowe (m. in. z moich podatków) pieniądze.
Na religię się zgadzam, ale na katechezę nie!

W Polsce nie, ale w Szwecji jest wykładana "religia" jako przedmiot -
historia, geneza różnych religii na świecie.

[Gość: Ewa]

I tu przytaknę.

[jachupek]

ja do Janka -katolika,jeżeli czcesz byc katolikiem to bądź mnie to nie
interesuje wogóle, ale tez i Ty nie bądź Krzyżakiem.A niby dlaczego ja mam być
katolikiem?Chłopie wierzący człowiek to taki któremu nie jest potrzebny pałac
żeby sie pomodlic ani mężczyzna w sukience, jak zechcę się pomodlić to uklęknę
przed swoim łóżkiem i to zrobię a pośrednik jest mi nie potrzebny.Zgadzam się
ze era rozpasania sukienkowych pęknie jak bańka mydlana gdy zabraknie Pana
Wojtyłły, a wszystko na to wskazuje że nastąpi to niebawem.

[Gość: byly]

Oczywistym jest ze po odejsciu JP2 nastapi rewolucja zwlaszcz w polskim
klerze.Oni sami sie znienawidza .Juz widze walke o stolki.Przeciez ic h
wszystkich wusiudaja z Watykanu.Trzeba im zrobic miejsce.Co na to mlodzi
sutannowi a co klerycy? Nie udawajcie ,ze nie kumacie w internecie.Czarni beda
zalowac bardzo ,ze opuscili okopy,swoje twierdze ze swoimi kartotekami i poszli
do szkol.Moze wypowie sie ktos od nich!!!

[Gość: janek]

Czytelnik NIE się odezwał. Co się tam dowiedział to powiedział. Bez ciebie
Kościół jest znacznie mocniejszy niż z tobą, ale dla sukinsynów marnotrawnych
zawsze są tu drzwi otwarte. Taka jest różnica między Nieograniczenie
Miłosiernym a niemiłosiernie ograniczonym.

[jachupek]

nie wiem do kogo ten tekst o czytelniku NIE, ale uwazam,że napewno nie gorszy
od sluchacza Radja Maryja.Mnie Twój kościół jest do niczego nie potrzebny, ale
ja Twojemu kościołowi tak, bo dla jasności Twój szef w sukience pobiera
wynagrodzenie z moich również podatków.Gdyby sukienkowi i Ty Jasiu mielibyście
odrobinę honoru to nie okradalibyście tych co obrzucacie błotem,ze kościół jest
mocniejszy od nas.My przynajmniej nie jesteśmy parafianami i z tego powodu
czerpiemy radość.A jeżeli nie znasz slowa parafianin to poszukaj w slowniku
może ci coś jasiu uzmyslowi.

[Gość: NORMALNY]

NIE DAJCIE SIĘ ZWARIOWAĆ!!! PO CO WY DYSKUTUJECIE Z JAKIMŚ "TATUSIEM" CZY TYM
DRUGIM PAJACEM? TO JEST NIE KTO INNY JAK JAKIŚ UKRYTY MŁODY CZERWONY SMIEĆ
KTÓRY CHCIAŁ WŁOŻYĆ KIJ W MROWISKO. CZERWONE MŁODE ŚMIECIE RZUCAJĄ TAKIMI
HASŁAMI BO CHCĄ JAKOŚ ZAISTNIEĆ. ICH TATUSIOM JUŻ TO NIE PASUJE (I WIEK I CZASY
JUŻ NIE TE) ALE ONI W IMIĘ ODGRYWANIA ŚWIATOWCÓW NADAL CHCĄ NISZCZYĆ TO CO
ZACZĘLI ICH TATUSIOWIE I DZIADKOWIE.

[Gość: janek]

Nie mam zwyczaju nazywać ludzi śmieciami czy szmatami jak to się teraz często
słyszy, ale rzeczywiście z prowokatorem z jakiej sekty jehowickiej nie ma co
gadać.

[Gość: Tatuś]

Twoje pytanie : po co dyskutować z Tatusiem i z innymi, jest symptomatyczne. Świadczy, że boisz się dyskusji na zadany temat. Czyli my mamy rację ex definicjone a przeciwnicy naszego zdania na stos. Jakież to budujące i chrześcijańskie....Gratuluje dobrego samopoczucia. Niestety, inkwizycja nie istnieje, Opus Dei mimo wszystko to już nie to samo.

[Gość: Tatuś]

Po to dyskutują, że mają wolna wolę, czego Ty nie zrozumiesz jako zielony, różowy, czy jakiś tam inny. Pardon, chciałem powiedzieć czarny.

[Gość: Rh]

Jesteś chory z nienawiści.Wymyślasz jakieś niewydarzone historie w myśl zasady
twoich czerwonych plityków: obrzucę kogoś błotem to i tak po wyjaśnieniach ślad
pozostanie.I nie zmylisz opiniii o sobie używając niepotrzebnie słów, których
znaczenia pewnie niedokońca znasz a już z pewnością nadużywasz.

[Gość: Tatuś]

To moja sprawa, czy jestem czerwony, czy zielony. Na pewno nie jestem czarny, jak Ty. Adiagnozę na temat choroby nienawiści pozostawiam czytającym. Przecież to Ty mnie obrzucasz błotem. Powiedz mi, gdzie, w którym miejscu obraziłem kogoś, komu przywaliłem, nazywając go chorym ? I wybacz, rozumiem, w przeciwieństwie do Ciebie tekst. Czyyżbyś kończył KUL ? To jest argument, co nie ?

[Gość: fioletowy]

Może nie jesteć murzynem ale podniebienie masz czarne z nienawiści.

[Gość: Rh]

Odpowiem Ci ostatni raz i więcej nie zabiorę głosu w tej - szczutcznie
utrzymywanej - dyskusji. Mnie również nie podoba się wiele spraw, które
zauważam w Kościele ale prawdziwy katolik wie że czym innym jest kasiądz a czym
innym polityk. WIARA katolicka nie jest tym samym co wiara w czerwonego bożka
typu Lenin, Stalin czy chociażby Miller. Już samo porównanie jest uwłaczające
dla tych "czarnych" jak z pogardą określasz tych, których WIARĘ niby wyznajesz.
Ktoś trafnie zauważył. Masz swoją sektę w postaci PZPR i wszystkich ich innych
odłamów to sobie w to wierz. Ale nie mieszaj innym w ich prawdziwej WIERZE i
nie wymyślaj dla potrzeb swojej ideologii niestworzonych historii.

[Gość: Tatuś]

Próżnoś riposty się spodziewał. Nie dam ci psztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet pies cię j.... Bo byłby to mezalians dla psa.

[Gość: Gej Lenin]

Rh sam widzisz z kim Ty dyskutujesz! Z takimi czerwonymi śmieciami to trzeba
rozmawiać ich językiem: "wypier.laj bolszewicki młody gnoju z SLD-owskiej
młodzieżówki i nie zaśmiecaj forum", albo odrazu lać ich w mordę.

[Gość: fioletowy]

Tak, dla takiego buca to najlepszy argument. Olać go i nie pisać tu nic więcej.

[jachupek]

jasiu czy ty jestes normalny?skad u ciebie tyle złości,nienawiści,pogardy dla
bliźniego?czy tego uczą cie w kosciele? czy ty znasz Przykazania Boze?no a
takie miłuj bliźniego jak siebie samego to słyszaleś?Wyajśnij mi co to jest
katolik, bo jeżeli tak postępuje jak ty piszesz to powiem wprost bierze mnie
obrzydzenie na myśl o tej religii.Nie jestem ani czerwonym ani tez inym
kolorem, jestem normalnym wolnym człowiekiem ale nie tolerującym bezczelności
i obłudy jaką prezentuja sukienkowi.A tak na marginesie to ty jesteś prosty jak
konstrukcja cepa, piszesz coś o"sekcie jechowickiej" to juz gołym okiem
widac,że jestes "parafianinem" bo wyjasnie ci jasiu,że takiego pojęcia jak
sekta jechowicka nie ma, jest wyznanie świadków jechowy i to jest związek
wyznaniowy w pełni prawnie działający w naszym kraju.Jeżeli nie masz wiedzy co
to jest religia,wyznanie i sekta to nie zabieraj głosu zreszta skąd masz
wiedzieć skoro jestes parafianinem.Jasiu życzę Ci jednak zdrowia bo na rozum
chyba za późno.

[Gość: net]

Jachupku - głupku sam nie wiesz,ze należysz do sekty, bo jehowici to sekta.
Zobacz na www.sekty.net w linku ruchy. Otumanili cię biedaku.

[Gość: znak]

> Rh sam widzisz z kim Ty dyskutujesz! Z takimi czerwonymi śmieciami to trzeba
> rozmawiać ich językiem: "wypier.laj bolszewicki młody gnoju z SLD-owskiej
> młodzieżówki i nie zaśmiecaj forum", albo odrazu lać ich w mordę.

... po chrzescijansku, jak Zyd Joszue nauczal.

znak

[Gość: Aga]

Moim zdaniem powinien być wymóg, by na początku roku szkolnego rodzice wyrażali
zgodę na udział swoich dzieci ( w przypadku młodzieży decydowali by sami) w
lekcjach religii. Bo choć to przedmiot nadobowiązkowy , (nie wlicza się religii
do średniej ocen),traktowany jest jak obowiązkowy. 2 godziny religii a jak to
się ma do 1 histori, geografii i jeszcze kilku innych przedmiotów? A gdzie
etyka, religiznastwo?

[Gość: jojo]

Widać,że nie jesteś matką i nigdy w szkole nie byłaś. Rodzice decydują czy
dziecko ma uczęszcz.. na katechizację czy na etykę, bo przedmiot to
religia/etyka. Nie wolno na świadectwie żadnego z tych składników skreślić aby
nikogo nie dyskryminować. Jeśli ktoś decyduje,że jego dziecko ma się uczyć
etyki zamiast religii to szkoła zapewnia takie lekcje. Są to jednostki ale są i
nie siejcie tu plot, bo jesteście niedoinformowani albo celowo siejecie zamęt.

[jachupek]

do parafianina "net": tym sie róznimy ,że moja kultura nie pozwala ci ublizać
choć na to zasługujesz, to jest właśnie katolicyzm ładnie to wyeksponowałes.A
co do sekty to Ty nie masz na ten temat żadnej wiedzy więc nie będę prowadził z
Tobą polemiki.Znam wiele związków wyznaniowych, którym katolicyzm do pięt nie
dorasta.Jeżeli cokolwiek wiesz o życiu to pewnie wiesz i to że kapłani
katoliccy namaszczali Hitlera do działan wojennych.A ja nie należe do żadnej
ani sekty ani religii ani związku wyznaniowego.Jasiu, Necie czy coś tam innego
weź miecz lub kukracze i powybijaj wszytkich niekatolików, ale katolików zostaw.

[Gość: katolik]

Ludzie!!! Ta dyskusja jest chora. Wszyscy przecież widzą czym się róźni
sekciarz od katolika. Tym z marginesu wytłumaczę. Sekciarz widzi to co chce aby
widzieli inni. Katolik ma swój rozum i postępuje według przykazań. Czy
prawdziwy katolik wyśle część swojej biednej renty na imperium Rydzyka? Nie!!!
Odda je biednym i chorym a jeśli go nie stać to sam pójdzie i pomoże.
Są księża i są czarni. Taka jest prawda. Właśnie taki czarny nie chciał, żeby
moja kuzynka była chrzestną mojego dziecka bo nie miała karteczki ze spowiedzi
z kwietnia. Na szczęście znalazł się ksiądz, a nie czarny i to aż 360
kilometrów dalej...

[Gość: Tatuś]

Owszem. Dyskusja ta jest chora, bo społeczeństwo jest chore. Nasze polskie, katolickie podobno w 96 procentach społeczeństwo, którego przedstawiciele, tu na forum, ludzi o innych poglądach mieszają z błotem a dyskutować z nimi chcą jedynie poprzez walenie w mordę. Czy polski katolik to rzeczywiście osobnik ziejący nienawiścią do czerwonych, żółtych, zielonych, gejów, lesbijek, "sekciarzy" wszelkiej maści, nie dopuszczający do tego, żeby przedstawiali gdziekolwiek i w jakiejkolwiek formie swoje poglądy ?

[Gość: Bond]

Z przerażeniem czytam wypowiedzi, które dotyczą nauki religii w szkole.
Dostrzegam w nich brak wiedzy w tym zakresie,emocjonalne odniesienie do
adwersarzy na wzajem, brak wierności prawdzie, przytaczanie jakiś "faktów",
które maja zilustrować wczesniej określoną tezę.
1. Rzeczywiście wśród Polaków panuje swoista schizofrenia (rozdwojenie) w
zakresie religijności i wynikającej z niej moralności. W karju nad Wisłą
mieszka wspólnota narodowa w której nie 95% jest katolików tylko ochrzczonych,
bo tak nakazuje tradycja i pewna społeczna poprawność. Otóż katolików śmiem
twierdzić iż jest około 30% a reszta to ci którzy korzystają z usług kościoła.
Tak go postrzegają jako instytucje usługową - jestem zainteresowany tylko wtedy
gdy mam potrzebę. Zapomina się wo wymiarze wspólnoty wiary, modlitwy i
wzajemnej odpowiedzialności. Także to dotyczy upomnienia kapłanów ze strony
wiernych.
2. Ktoś słusznie zwrócił uwagę na brak logicznej spójności wynikającej z
świadectwa szkolnego. Otóż ocena przedmiotu religia/etyka - tak jest zapisane -
nie określa o jaka religie tu chodzi lub etykę. Każdy kto nie chce chodzić na
lekcje religii - decydują rodzice jeśli dziecko jest niepełnoletnie lub sam
kiedy tę pełnioletniść osiągnął - może taka decyzje podjąć. Lecz każda decyzja
ma swoje konsekwencje. Dziwię się, że ktoś jest oburzony, że o takiej decyzji
jest informowana parafia miejsca zamieszkania. Przecież wspólnota ma prawo byc
poinformowana o tym, że ktoś rezygnuje z formacji intelektualno-religijnej. W
końcu np. by być chrzestnym, należy wiarą żyć. Oznacza to, nie tylko
deklarowanie ale czynne uczestniczenie w życiu sakramentalnym. Oczywiście dla
wielu to co napisałem bedzie kolejną przsłanką do nadużywania w komentarzach.
Ale Osoby te postrzegają funcje chrzestnego jako człowieka od upomników.
3. Mówiąc źle o Kościele mówimy źle o sobie samych, bo wszyscy do Kościoła
należymy. On jest świety świętością naszego życia (nie tylko czarnych) i jest
grzeszny w wyniku naszych postaw i czynów. Zgoda są ludzie wyznający inną
wiarę, których możemy postawić jako wzór ale jest również odwrotnie.
4. Należy dyskutować ale w taki sposób, aby nie obrażać innych bez względu na
to kim są. Lecz również nie wolno chować głowy w piasek wtedy kiedy widzę zło a
nie interwenjuję. W dyskusji bardzo ważna jest parwda. Można wszystkich
obrzućić błotem,skrzywdzić osmieszyć. Ale do czego to zmierza. Bez wątpienia
jest to postawa z której najbardziej cieszy się szatan.
Pozdrawiam wszyskich i życzę dobra widzianego w sobie i w innych. Niekt nie
jest do końca zły. Ty również.

[Gość: Tatuś]

Bardzo mądra i wyważona wypowiedź. Tego brak na ogół w dyskusjach na ten temat. Przyznaje, przemyślałem problem i nie powinienem się dziwić postawie księdza, który informował syna o konsekwencjach jego kroku. Poruszył mnie inny aspekt zagadnienia, być może dlatego, że rzecz dotyczy osoby najbliższej. Potraktowałem to jako próbę nacisku na młodego człowieka, który chciał podjąć być może pierwszą, poważną w swym życiu decyzje.

[jachupek]

widzę,że zawęzyliście temat, już jest ok?ksiądz chciał dobrze no bo "informował
syna o konsekwencjach" o jakich? i jakim prawem?jakim prawem księża katoliccy
okupują szkoły? czekam na wyjasnienie? czy są gdzieś szkoły w których duchowni
innych religii tak bezszczelnie sie panosza? jakie maja przygotowanie
pedagogiczne?Co by nie mówić o czarnych to dla nich liczy sie tylko
mamona.Który związek wyznaniowy tak bezczelnie wyciąga łapę po pieniądze?Który
świadczy jakiekolwiek uslugi za pieniądze tak jak katolicy?Te 95% wierzących to
bzdura, są to ludzie zastraszeni, że np czarny ich nie pochowa i dlatego tylko
oddają swój ostatni grosz,gdzie te szuje maja sumienie?kogo oni chcą naśladowac
może jakiegoś apostoła? no to proszę o przykłady.

[Gość: Bond]

Drogi jachupek - z Tobą nie da się rzeczowo rozmawiać. Nie potrafisz nawet
dobrze odczytać napisanych komentarzy. Istotą twego pisania jest tylko
opluwanie. W tym jesteś dobry. A tak swoją drogą to szkoda czasu dla Ciebie.
Mimo wszystko ślę pozdrowienia i życzenia spokojnego sumienia oraz satysfakcji
z własnej wartości, prawości i uczciwości.

[jachupek]

jakie opluwanie? pytam rzeczowo i konkretnie tego czego dotyczy ten wątek, a
mianowicie _ jakim prawem księża katoliccy okupuja szkoły?

[Gość: Feniks]

Popieram . Nadto uważam, że transcededencja .... nie przyczy merklantylizmowi, nawet w kościele rzymsko-katolickim. Stwórca ponownie dał "talenty" ale tylko Temu, który wcześniej rozdane potrafił mądrze obrócić tzn. ... pomnożyć i ...10 albo wiecej procent renty oddać, cła opłacić, głodnych nakarmić...inne "komunały" zaspokoić... ! Jest to prosta apoteoza teorii cyrkulacji i pieniądza ale znana i dana tylko tym, którzy: chcą poznawać nie tylko techniki robienia szmalu , walenia pałą w głupi łeb lub pustym łbem w mur ...kościelny.......ale i ...wartości wyższego rzędu ...w tym - ducha też. Niestety, k "..sażaleniu... wagarowicze z lekcji np.religii sami się pozbawiają komfortowego zgłębiania tajników wiedzy ....co w dobie liberalizmu, schwrzkultury i kultu " konopielki" rodzi takie ekscesy ... jak wypowiedzi niektórych forumowiczów , tragedię w Pionkach i... nie tylko !!! Kłóćta sie dalej!