OSTATECZNA DEGRADACJA RADOMIA DO ROLI POWIATU...

[Gość: sonoAndrzej]

Z zapowiedzi nominowanego na premiera Marcinkiewicza, wynika że jego rząd
będzie forsował tzw. "tanie państwo". Zamierza on polikwidować wszystkie
delegatury urzędów wojewódzkich oraz wojewódzkich komend policji. Dla Radomia
oznacza to jedno: KONIEC RADOMSKIEJ DELEGATURY MUW.
Uważam to za skandal. Województwo wielkości Słowacji nie może być rządzone
centralnie z Warszawy.
Brońmy ostatnich instytucji nominujących Radom do rangi ośrodka regionalnego.
NIE POZWÓLMY ZDEGRADOWAĆ RADOMIA DO POZIOMU MALUTKIEGO POWIATU!!!!!!

[Gość: lew]

-oto wychodzi program PiS bokiem tym wszystkim co na ta partię głosowali a ja
się smieję .Zobaczcie moje posty są jak przepowiednie a za tą decyzją pójdą
inne ..

[Gość: Konsumet Drobiu]

oj a gdzie teraz jest ten pieniacz KR! ktoremu marzylo sie niemalze Wielkie
Ksiestwo Radomskie

[Gość: jurek]

Kopie doly pod fundamenty filharmonii radomskiej :)

[Gość: prezio]

Pojechał do Kieleckiego kinopleksu

[Gość: Barbara]

Od Lecha Kaczyńskiego oczekuję pomocy , która miał być dla 33 miast , które
były wojewódzkie a straciły ten status.Będzie wspierał
radomskie inicjatywy m.in Uniwersytet im. Jana Kochanowksiego , filharmonia ,
walkę z bezrobociem , rozwój kulturalny i
gospoadarczy miasta.Będzie uczestniczył w obchodach 30 lecia radomskiego
czerwca.Zlikwiduje największy bubel III RP - województwo
świętokrzyskie i 3 inne najgorsze województwa!Będzie uczciwym dobrym
prezydentem tego mogę być pewien.
Tak agitował KR, ile się z tego sprawdzi.

[Gość: darek]

Gość portalu: Barbara napisał(a):

> Zlikwiduje największy bubel III RP - województwo
> świętokrzyskie i 3 inne najgorsze województwa!

He, he, he. Ten przygłup KR! to tych "najgorszych" zalicza świętokrzyskie,
opolskie, lubuske i kujawsko-pomorskie.
Tymczasem gdyby miały być likwidowane istotnie najgorsze województwa to musiały
by przestać istnieć np. warmińsko-mazurskie czy podkarpackie - czyli te,
których istnienie jest absolutnie pewne.
We wszystkch rankingach świętokrzyskie lokuje się w środku, kujawsko-pomorskie
zaś jest jednym z lepiej rozwiniętych.
A w ogóle ta cała dyskusja pozbawiona jest sensu, gdyż żadna reforma nie będzie
przeprowadzana.

[isoxazolidine]

Gość portalu: darek napisał(a):

> A w ogóle ta cała dyskusja pozbawiona jest sensu, gdyż żadna reforma nie
będzie
>
> przeprowadzana.


tak, tak ... wiem ...
władza ludowa jest utrwalona a księżyc jest z żółtego sera ;-)

[isoxazolidine]

pierwsze oto zadanie dla naszych parlamentarzystow i test na ich
skutecznosc/zaangazowanie - obronic MUW w Radomiu

[olo1033]

Zgadzam się z postem w zupełności .Wydaje mi się jednak że oni tak tą sprawę
obronią jak obronili nasi poprzedni parlamentarzyści województwo radomskie a
zrobili jedno dobrze że nie oddali nas pod "opiekuńcze "krzydła kieleckiego
anioła stróża a to by dopiero było .

Gdzie jest KR?

[Gość: aga]

Gdzie jest KR?
Tak agitował za pisem !

[Gość: KRAK]

PiS zamierza wydzielić Warszawę z Mazowsza więc te wasze dywagacje w tym poście
są śmieszne znowu jakiś wichrzyciel PO ???

[Gość: aga]

Gość portalu: KRAK napisał(a):

> PiS zamierza wydzielić Warszawę z Mazowsza

Owszem zamierza ale nadal W-wa ma administrować województwem mazowieckim
(wszystkie urzędy pozostaną w W-wie).Koniec snów o województwie radomskim.

[isoxazolidine]

Gość portalu: aga napisał(a):

> Owszem zamierza ale nadal W-wa ma administrować województwem mazowieckim
> (wszystkie urzędy pozostaną w W-wie).

ale lepsze to niż w kieleckim.
zresztą taki wariant nie wyklucza sytuacji, w której powoli urzędy będą
przechodzić do Radomia.

[gregory_z_radomia]

Nie jest jeszcze definitywnie powiedziane że zostaną zlikwidowane delegatury w
byłych miastach. Pozatym coraz częściej mówi się własnie o wydzieleniu Wawy z
Mazowsza.

[isoxazolidine]

olo1033 napisał:

> jedno dobrze że nie oddali nas pod "opiekuńcze "krzydła kieleckiego
> anioła stróża a to by dopiero było

o S12 czy lotnisku można by zapomnieć. priorytetem zawsze byłaby S74 i Masłów

[marcmal]

To w zasadzie w zakresie S-12 nic się by nie zmieniło, bo poza jedyną słuszną
stroną internetową to jakby bezruch :(

[Gość: KR!]

Zabieram głos w dyskusji bo mnie po części wywołano.Nie zgadzam sie na likwidację delegatury w Radomiu i Komendy Policji.Dziwi mnie skąd tylu gości z Kielc na naszym forum już jakiś spisek węszą.Wasze pseudo województwo świętokrzyskei jest najgorszym spośród wszystkich 16 województw , powstało jako 16 dzięki panu Kwaśniewskiemu , które teraz na szczęście dla Polski i Radomia odchodzi z urzędu juz nie pomoże wam bronić województwa.Zajmijcie sie lepiej swoim niespełna 200 tys. miasteczkiem , które tylko dzięki układom na szczytach władzy jakoś funkconuje jeszcze.O Radomiu bądzcie spokojnnie my sobie poradzimy bez was.Każdy prawdziwy radomianin nie lubi Kielc ze wzgęlu na żażyłosci historyczne.W latach 1918-1939 i 1945-1975 Radom był pod Kielcacmi wyszedł na tym jak zabłocki na mydle.NA radomskim czerwcu wyrosły niestety kieleckie inwestycje główny idol kielczan lat 70 opan Edward G. wszystkei inwestycje przeniósł z Radomia do Kielc.Wolę milion razy Radom na mazuwszu niz pod Kielcami nigdy.

[marcmal]

Nie napinaj się tak bo ci żyłka-pierdzioszka pęknie :)
Poza tym jak powiedział wie kto cenzura na Białoruś :))))
P.S. Zawsze podziwiam slogan "Każdy Prawdziwy Radomianin" z przedstawionymi
przez Ciebie cechami to chyba nie koniecznie równa się to "Każdy Normalny
Radomianin"

[gregory_z_radomia]

A ja biorę dwie alternatywy pod uwagę. Jedna, wydzielenie Wawy z Mazowsza i
ustanoweinie stolicy w Radomiu lub w Radomiu i Płocku. Druga połączenie Ziemii
Radomskiej z województwem świętokrzyskim z podziałem władzy między dwa miasta.
I to jest chyba najrozsądniejsze rozwiązanie. Powstałby duży region który ze
względy na swe długoletnie zaniedbania miałby wielkie szanse na zdobycie
unijnych funduszy.

[isoxazolidine]

widzisz szanse na równy podział instytucji wojewódzkich (bez czego zginiemy jak
sliwka w kompocie) ?
ja nie.
a nawet gdyby to nasz tekturowy Prezydent zawsze przegra z ludzmi z charakterem
ktorzy rządzą kielcami. smutne ale tak jest ...

[Gość: KR!]

Nie da sie zrobic województwa w którym będą Radom i Kielce to koimpletna głupota.Oba miasta sie nie lubią byłyby ciągłe awantury o kasę,inwestycje , Kielce by chciały rolować i wybijać sie na plecach Radomia mimo , że są małe w stosunku do Radomia i nic w mapie Polski nie znaczą.
Niech Kielce ida pod Kraków to dla nich najlepsze opcja wciągu 20lat staną sie takim 100 tys. grajdołkiem.

[Gość: darek]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Kielce (...) są małe w stosunku
> do Radomia i nic w mapie Polski nie znaczą.

Chłopcze, żałosny jesteś. Widać, że masz jakieś problemy natury psychicznej.

[isoxazolidine]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Zabieram głos w dyskusji bo mnie po części wywołano.Nie zgadzam sie na
likwidac
> ję delegatury w Radomiu i Komendy Policji.

momencik ... mowa jest o likwidacji filii i oddzialow zamiejscowych WKP. a poki
co w Radomiu jest CENTRALA wojewódzka. tu nam nic ni grozi. no chyba ze nas
wciela siłą do kieleckiego wtedy WKP padnie pierwsza.

[marcmal]

WKP nie padnie, będzie stołeczna i wojewódzka :)))

[Gość: wesoła]

Oj KR! Mówiłam Ci, że tu. na forum będziesz obrywał za wszystkie grzechy PiS-u!
Po co było tak agitować? Przecież to oczywiste, że partie obiecują w wyborach,
ludziom mącą w glowach a potem robią swoje. Nigdy nie można wierzyć politykom
bo to ludzie sprzedajni. Jak tak czasami czytałam Twoje wypowiedzi to
zastanawiałam się czy Ty czasami nie jesteś Karolek Śońta? Też taki naiwny i
łatwowierny, no i oczywiście ma receptę na wszystkie błędy tego świata!
Pozdrawiam i życzę Ci twardej pupy.

[Gość: KR!]

PiS jeszcze pokaże , że dobrze będzie rządził Polską.W ramach ,, taniego państwa" niech zlikwidują wojewóztwo świętokrzyskie.Nigdy już Radom nie moze być w jednym województwie z Kielcami dla nas byłaby to katastrofa.

[Gość: Anka]

Ciekawe czy zrobi PiS tą reformę administarcyjną i zostawi tylko 12 województw?

[Gość: darek]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Ciekawe czy zrobi PiS tą reformę administarcyjną i zostawi tylko 12
województw?

Nie będzie żadnej reformy administracyjnej, nie po to była przeprowadzana parę
lat temu, by teraz robić ją od nowa. Nie wierz Aniu różnym głupotom ani o 12
województwach, ani tym bardziej w to, że świętokrzyskie powstało
dzięki "komunie" - takie brednie rozpowszechniają ludzie po prostu głupi i
tylko głupi w nie wierzą.

[isoxazolidine]

a dzieki komu powstało to województwo jeśli nie dzięki Kwasniewskiemu ?
może marsjanie je przywieźli w walizce ? ;))

[Gość: jurek]

Dzięki ludziom, ktorzy potrafili walczyc o swoją historie i kulture.

Radomianie też walczyli

[Gość: darek]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Dzięki ludziom, ktorzy potrafili walczyc o swoją historie i kulture.

Jurek, Radomianie też walczyli, też potrafili walczyć. Mówiąc precyzyjniej:
walczyli o to, by być w mazowieckim. No i udało się. Dopieli swego. Są
na "Mazowszu".

PS.
Pamiętacie, przez długie, długie lata na budynku, w którym mieściło się PKO,
przy Traugutta/Narutowicza, naprzeciwko policji i kantoru, był sprajowy
napis "Radomskie to stołeczne". No i postulat się spełnił.

"dzięki komu" - he, he, dobre sobie

[Gość: darek]

Jak to "dzięki komu powstało"? A w takim razie dzięki komu powstało śląskie,
pomorskie, podlaskie, lubelskie, kujawsko-pomorskie, wielkopolskie i inne? No,
dzięki komu?

Świętokrzyskie, tak jak 15 pozostałych, powstało na mocy ustawy. I nie ma tu
nic do rzeczy, że w innych projektach miało go nie być - ostatecznie zwyciężył
ten projekt, w którym jest. Notabene, w końcu lat 90. pojawiały się bardzo
różne projekty - takie z kieleckim (większość) i takie bez kieleckiego
(praktycznie rzecz biorąc, był to tylko jeden taki projekt). Lecz jak mówię,
ostatecznie zwyciężył projekt z 16 województwami.

Jest jeszcze druga sprawa. Region świętokrzyski, że użyję obecnej jego nazwy,
istniał w każdej epoce historycznej. Tak w telegraficznym skrócie: najpierw
jako województwo sandomierskie, potem jako gubernie radomska i kielecka (przez
jakiś czas złączone w jedną), potem - w niepodległej już Rzeczpospolitej - jako
województwo kieleckie, utworzone z połączenia byłych gubernii kieleckiej,
radomskiej i południowej części piotrkowskiej, w okresie okupacji jako dystrkt
radomski.

W 1975 roku duże, liczące blisko 20 tysięcy km. kw. województwo kieleckie,
zostało wraz z reformą administracyjną rozczłonkowane pomiędzy nowo powstałe
kieleckie i radomskie oraz trzy sąsiednie (tarnobrzeskie, piotrkowskie,
częstochowskie). Powstanie wówczas województwa radomskiego było czymś
oczywistym, najoczywistszym na świecie. No bo skoro powstawały np.
leszczyńskie, zamojskie, sieradzkie czy wspomniane tarnobrzeskie, z siedzibami
w miastach niejednokrotnie znacznie mniejszych od Skarżyska czy Starachowic, to
jakże mogłoby nie powstać radomskie, z siedzibą ze zdaje się wówczas 170
tysięcznym Radomiu.
I analogicznie: skoro w 1998 roku likwidowane były województwa powstałe w 1975
roku, zlikwidowane zostało także radomskie.
To proste.

[isoxazolidine]

Gość portalu: darek napisał(a):


>
> Jest jeszcze druga sprawa. Region świętokrzyski, że użyję obecnej jego nazwy,
> istniał w każdej epoce historycznej.

wiele wiekow istniało Sandomierskie w którym nie byliście nawet powiatem ... potem w sumie na stoparedziesiat lat pojawiły sie kielce stołeczne ale nazwa swietokrzyskie ma dopiero kilka ....

nazwa swietokrzyskie

[Gość: Radomer]

isoxazolidine napisał:

> Sandomierskie w którym nie byliście nawet powiatem ... po
> tem w sumie na stoparedziesiat lat pojawiły sie kielce stołeczne ale nazwa
swie
> tokrzyskie ma dopiero kilka ....
>

No to o co ci człowieku w zasadzie chodzi: o samo istnienie województwa, które
z uporem maniaka podważasz, czy o jego nazwę? Jakie znaczenie ma tu nazwa???
Jedne województwa noszą nazwy własne (Śląsk, Pomorze, Wielkopolska), inne
wywodzą je od miana stolicy (Łódź, Opole, Lublin), jeszcze inne mają nazwy
utworzone w inny sposób (Świętokrzyskie, Podkarpackie).
Tak jest na całym świecie. Pierwszy lepszy przykład, który przychodzi mi w tej
chwili do głowy, to Austria. Mamy tam nazwy regionów własne (Styria, Karyntia),
nazwy tworzone od miast (Salzburg), wreszcie nazwy inne (Burgenland).
Inny dobrze mi znany kraj to Chorwacja. Są tam nazwy żupanii takie jak Istria
czy Medimurje, są nazwy tworzone od miast (Zadar, Karlovac), są wreszcie nazwy
mieszane (Split-Dalmacja, Pożega-Slavonija).

Co do staropolskiego Sandomierskiego. Istotnie nie było w nim powiatu
kieleckiego, ale z tej prostej przyczyny, że Kielce nie były miastem rządowym,
lecz biskupim. Rolę późniejszego powiatu kieleckiego, którego powstanie
umożliwiła częściowa sekularyzacja dóbr kościelnych końcem XVIII wieku,
spełniał de facto powiat chęciński.
Zresztą, jaki to argument? Powiatami nie były też Łódź czy Katowice - i co z
tego? Świat nie stoi w miejscu, to nie feudalizm.

[isoxazolidine]

zdecyduj się - czy chcesz sie odwolywac do racji historycznych czy nie ...

[Gość: Radomer]

isoxazolidine napisał:

> zdecyduj się - czy chcesz sie odwolywac do racji historycznych czy nie ...
>

Dobre! To ja mam się "zdecydować", czy ty? Ty szafujesz historią, notabene nie
mając o niej większego pojęcia. Czytając prezentowaną przez ciebie historię na
twoim sajcie każdy dobrze wykształcony historyk jest w stanie wypunktować cię
dosłownie w co drugim zdaniu. Skoncentruj się lepiej kolego na swojej chemii,
bo znajomość historii masz nikłą. O metodologii badań, doborze i weryfikacji
źródeł, a w twoim przypadku - dodatkowo także rozumieniu przytaczanych
materiałów, nawet nie wspominając.

[Gość: Yoda]

Pax Panowie! -Spory ambicjonalne nigdzie nas nie zaprowadzą. Czy nie jest
przypadkiem tak, że Wam obu w gruncie rzeczy zależy na tym samym? Jestem
pewien, że isox jest w stanie konstruktywnie spożytkować rzeczową krytykę -
podaną bez zbędnego zacietrzewienia.
Pzdrwm

[isoxazolidine]

Gość portalu: Radomer napisał(a):

> każdy dobrze wykształcony historyk jest w stanie wypunktować cię
> dosłownie w co drugim zdaniu. Skoncentruj się lepiej kolego na swojej chemii,
> bo znajomość historii masz nikłą.

poprosze o konkrety

[isoxazolidine]

Gość portalu: Radomer napisał(a):

> isoxazolidine napisał:
>
> > zdecyduj się - czy chcesz sie odwolywac do racji historycznych czy nie ..
> .
> >
>
> Dobre! To ja mam się "zdecydować", czy ty?

pomysl chwilkę - najpierw bełkoczesz o świętokrzyskim które podobno było od zawsze. potem kiedy okazuje się że jednak nie, stwierdzasz że historia nie ma tu nic do rzeczy. wiec prosze zebys sie zdecydowal - czy interesuja nas aspekty historyczne czy skupiamy sie na terazniejszosci.

a w temacie histori regionu poprosze o konrety - co konkretnie jest Twoim zdaniem nieprawdą?
tylko nie marudź że "ogólnie i wielotorowo etc". konkrety poproszę ...

Naucz się czytać ze zrozumieniem

[Gość: Radomer]

Napisałem w ten sposób:
"Region świętokrzyski, że użyję obecnej jego nazwy,
istniał w każdej epoce historycznej".

Widzisz, po przecinku jest zdanie treści "że użyję obecnej jego nazwy", które
wyjaśnia poruszoną przez ciebie kwestię.
Jeśli chesz na poważnie polemizować, najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem.
Jak już przebrniesz przez to, daj znać, jestem gotów do konwersacji, na chwilę
obecną nie ma ona sensu. Dokładnie z tych samych względów, tzn. braku
rozumienia przez ciebie słowa pisanego, pozbawione jest sensu wskazywanie ci
miejsc na twojej stronie WWW, gdzie mijasz się z prawdą historyczną bądź też -
co gorsze dla ciebie - celowo ją fałszujesz.
Żegnam isox. To były ostatnie moje słowa w twoim kierunku (chyba, że spełnisz
podany wyżej warunek polemiki).

[isoxazolidine]

tego się spodziewałem. stek mętnych oskarżeń i zarzutów a kiedy przychodzi do konkretów - cisza. jak się podedukujesz i osiągniesz stan umożliwiający konkretną dyskusje to informuję że jestem gotów. a tymczasem żegnam.

mimo wszystko pozdrawiam i życze miłego dnia.

[isoxazolidine]

Gość portalu: darek napisał(a):

> Jak to "dzięki komu powstało"? A w takim razie dzięki komu powstało śląskie,
> pomorskie, podlaskie, lubelskie, kujawsko-pomorskie, wielkopolskie i inne? No,
> dzięki komu?

demencja rzecz straszna. powstanie slaskiego czy pomorskiego postulowal rząd Jerzego Buzka. przy swietokrzyskim upierał sie Kwasniewski.

[Gość: Radomer]

isoxazolidine napisał:

> powstanie slaskiego czy pomorskiego postulowal rząd Je
> rzego Buzka. przy swietokrzyskim upierał sie Kwasniewski.
>

Nawet gdyby tak było (jakkolwiek to bzdura) - to co z tego? No, co z tego?
Czym - z całym szacunkiem dla obydwu - premier Buzek jest lepszy lub jest
gorszy od prezydenta Kwaśniewskiego i odwrotnie?
Nie no, ty isoxazolidine masz specyficzną (by nie rzec patologiczną) wizję
świata.

[isoxazolidine]

nie dyskutuję nad tym kto jest lepszy. faktem jest kto wymógł powstanie wiadomo czego.

Śmieszny jesteś isoxazolidine

[Gość: Radomer]

isoxazolidine napisał:

> a dzieki komu powstało to województwo jeśli nie dzięki Kwasniewskiemu ?

Facet, rozum chyba ci się zastał. Co Kwaśniewski mógł mieć do tego? Mógł
najwyżej wyrazić swoją aprobatę bądź dezaprobatę. Żyjemy w demokracji, co
prawda bardzo kruchej, ale jednak demokracji, a nie samowładztwie. Twierdząc,
że "dzięki Kwaśniewskiemu powstało województwo" świętokrzyskie ośmieszasz się,
dajesz o sobie świadectwo, że rozumienie świata jest u ciebie na poziomie
pańszczyźnianego chłopa.

[gregory_z_radomia]

To raczej Ty jesteś śmieszny z powodu swojej nie wiedzy i naiwości. W
pierwotnym projekcie podziału administracyjnego kraju nie istniał taki twór jak
województwo świętokrzyskie. Zostało ono stworzone na "życzenie" Kwaśniewskiego
ponieważ czerwone Kielce są zapleczem SLD. Kwaśniewski zawsze mógł liczyć na
elektorat z Kielc.

[Gość: jurek]

Swietokrzyskie nie istnialo tylko i wylacznie w 1 koncepcji - AWSowskiej,a
sztucznym tworem mozna nazwac wasza oblude?! :]

[isoxazolidine]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Swietokrzyskie nie istnialo tylko i wylacznie w 1 koncepcji - AWSowskiej

tak sie tylko akurat zlozylo ze to AWS rzadzil i reformowal wiec sila rzeczy innych koncepcji ze strony inicjatorow reformy nie bylo.

[Gość: Radomer]

gregory_z_radomia napisał:

> To raczej Ty jesteś śmieszny z powodu swojej nie wiedzy i naiwości. W
> pierwotnym projekcie podziału administracyjnego kraju nie istniał taki twór
jak
>
> województwo świętokrzyskie. Zostało ono stworzone na "życzenie"
Kwaśniewskiego
> ponieważ czerwone Kielce są zapleczem SLD. Kwaśniewski zawsze mógł liczyć na
> elektorat z Kielc.

Chłopie, rozumu trochę. Czy 200-tysięczne Kielce mogą być istotną podporą w
wyborach? Jaki to jest odsetek w skali blisko 40-milionowego kraju? Oglądasz
wieczory wyborcze, widzisz że pierwsze wyniki wyborów spływają z mniejszych
miejscowości, a dopiero na szarym końcu z tych największych - i jaka jest
różnica? Prawie żadna. Nawet wyniki z Warszawy, blisko 10 razy większej od
Kielc czy Radomia, nie mają istotnego wpływu na wynik wyborów w skali kraju.
Myśleć!

Co do projektu: nie w "pierwotnym projekcie", lecz w jednym w wielu studyjnych,
poddawanych pod dyskusję projektów. Inne projekty zakładały świętokrzyskie,
jeszcze inne zakładały np. koszalińskie, kaliskie, częstochowskie itd.
Ostatecznie przegłosowano projekt na 16 województw.

"Na życzenie Kwaśniewskiego" - w jakim mentalnym świecie ty żyjesz. W carskiej
Rosji, hitlerowskiej Rzeszy, czy może w jakiejś satrapii afrykańskiej?

Tobie, dzieco drogie, brakuje wiedzy (nawiasem mówiąc "nie" z rzeczownikami
pisze się razem, stąd też "niewiedza", a nie twoja "nie wiedza").

[gregory_z_radomia]

Powinieneś poczytać sobie o założeniach i projektach reformy administracyjnej
kraju. Nie było tam województwa świętokrzyskiego. Zostało "zaprojektowane" w
ostatniej chwili. Tyle razy był juz ten temat poruszany na forum. A jeśli
chodzi o błąd, owszem popełniłem go. Nie musisz mi tego tak wytykać. Pozatym
mój błąd nie wiąże się z niewiedzą a raczej z pośpiechem.

[Gość: jurek]

jesli Twoja wiedza ogranicza sie do koncepcji awsowskiej to masz racje, ale
moze poszerzysz niech horyzonty?

[Gość: Radomer]

Kolego, było wiele koncepcji. Jeden z projektów zakładał na przykład powstanie
województwa skupiającego Radom, Kielce i Częstochowę, miało się ono nazywać
staropolskie.

A poza tym, dlaczego tak bardzo boli cię istnienie świętokrzyskiego? Dlaczego
zatem nie jesteś przeciwnikiem istnienia lubelskiego, łódzkiego czy
podkarpackiego? Boli cię, nie możesz patrzeć, że najbliższy sąsiad (Kielce)
dobrze się rozwija?
Bezinteresowna zawiść, nienawiść, podłość - jakie to bardzo polskie cechy i
jakże szczególnie chyba widoczne w naszym mieście.

[isoxazolidine]

Gość portalu: Radomer napisał(a):


> Bezinteresowna zawiść, nienawiść, podłość - jakie to bardzo polskie cechy i
> jakże szczególnie chyba widoczne w naszym mieście.

chłodna kalkulacja. co rusz nas południowy sąsiad machając na prawo i lewo argumentem "wojewódzkości" odbiera nam kolejne, niezbędne dla rozwoju Ziemi Raodmskiej inwestycje - pierwszy z brzegu przyklad to S46. poczytaj sobie tresc porozumienia w tej sprawie. nie trzeba specjalnie bystrego umyslu zeby wyczytac wyraznie antyradomski charakter zawartych tam zapisow. i tak dochodzimy to ciekawego spostrzezenia - kto tu zawisci ?

[Gość: Radomer]

Tak na marginesie: nie ma czasownika "zawiścić". Jest zwrot "być zawistnym".

[isoxazolidine]

Gość portalu: Radomer napisał(a):


> "Na życzenie Kwaśniewskiego" - w jakim mentalnym świecie ty żyjesz. W carskiej
> Rosji, hitlerowskiej Rzeszy, czy może w jakiejś satrapii afrykańskiej?
>
> Tobie, dzieco drogie, brakuje wiedzy (nawiasem mówiąc "nie" z rzeczownikami
> pisze się razem, stąd też "niewiedza", a nie twoja "nie wiedza").

wiedzy chyba brakuje Tobie. słyszałeś o czyms takim jak weto Prezydenckie ?

[isoxazolidine]

Gość portalu: Radomer napisał(a):

> isoxazolidine napisał:
>
> > a dzieki komu powstało to województwo jeśli nie dzięki Kwasniewskiemu ?
>
> Facet, rozum chyba ci się zastał. Co Kwaśniewski mógł mieć do tego? Mógł
> najwyżej wyrazić swoją aprobatę bądź dezaprobatę. Żyjemy w demokracji, co
> prawda bardzo kruchej, ale jednak demokracji, a nie samowładztwie. Twierdząc,
> że "dzięki Kwaśniewskiemu powstało województwo" świętokrzyskie ośmieszasz się,
> dajesz o sobie świadectwo, że rozumienie świata jest u ciebie na poziomie
> pańszczyźnianego chłopa.

demencja rzecz straszna. i nie zmieni jej stek obelg ktorymi szafujesz nazbyt łatwo. przypominam o prawie weta Prezydenta z którego Kwasniewski z cala rozciagloscia skorzystal.

[Gość: Radomer]

Skorzystał z tego prawa? W którym momencie? Może coś bliżej na ten temat.

[isoxazolidine]

Gość portalu: Radomer napisał(a):

> Skorzystał z tego prawa? W którym momencie? Może coś bliżej na ten temat.

Sejm uchwalił podział na 15 województw co zaakceptował Senat. Kwachu ustawe zawetował w wyniku czzego proces legislacyjny rozpoczal sie od nowa. blyskawicznie zgloszono projekt nowej ustawy - tym razem napisany razem z SLD i Kwachem w ktorej zafunkcjonowalo 16-te wojewodztwo. amen.

Ciekawe?

[Gość: Radomer]

Tak? A to ciekawe? Masz jakieś bliższe dane na ten temat, no oczywiście poza
własnymi twierdzeniami. Wiesz coś więcej poza samą znajomością powstawania
ustawy?

To właśnie tacy ludzie jak ty mają skomunizowany rozum. Wyznajesz kolego
komunistyczną zasadę, że kłamstwo wypowiedziane wiele razy staje się prawdą.
Otóż ono nie staje się prawdą.

"Kłamcie, kłamcie, kłamcie - zawsze coś z tego zostanie", jak mawiał któryś z
klasyków marksizmu.

[isoxazolidine]

litości .... przecież trąbiła o tym przez wiele dni telewizja ..... czy to że obecnie premierem jest Marcinkiewicz tez mam specjalnie udowadniać?

a co do "przekłamań' na stonie regionalnej, które (podobno) mozna "wypunktować" to prosze o konkrety. mętna histeria mnie nie interesuje.

[Gość: Yoda]

Proponuję jednak przemyśleć taką opcję:
Skoro sprawy radomskie z reguły nie są stawiane we właściwy sposób w polityce
Mazowsza (co do tego -chyba się zgodzimy), to może użyć groźby secesji jako
formy nacisku na Warszawę, która nie zechce zdjąc łapy z kasy wielkiego
regionu, ani zrezygnować z możliwości rozdawania stanowisk w rozbudowanej
administracji (coś trzeba mieć dla swojego politycznego zaplecza -koalicje w
samorządzie są zwykle wielopartyjne, więc stanowisk trzeba wielu).
Proponowane przez PiS wyłączenie Warszawy z Mazowsza trzeba pojmować jako
wybieg dla zagwarantowania sobie osobnej transzy pieniędzy z funduszy unijnych,
do której nie będzie dostępu dla reszty regionu - zanim w Radomiu dostrzeżemy w
tym szansę na samodzielność w decydowaniu o własnych sprawach. Samodzielności
nikt nam nie da na tacy -trzeba ja wyszarpnąć, a ewentualne porozumienie z
Kielcami może w tym być pomocne. Nawet jeśli nie będzie skonsumowane, warto
pomyśleć o tym, czy mamy jakieś wspólne interesy i czy istniejące związki
funkcjonalne mogą być bazą, na której warto coś budować. Nic nie tracimy, a
pożytek jakiś z tego może będzie.
Czy ktoś tu pomyślał np. o następującej korelacji: Kielce właśnie zaczynają
formować jeden z nielicznych zaczątków struktury klastrowej (w branży
budowlanej), a budownictwo, do niedawna, było jedną z lepiej rozwijających się
branż (po upadku branż tradycyjnego przemysłu) w rejonie radomskim. Teraz
została z tego głównie szara strefa usług budowlanych (bazująca na rynku
warszawskim), ale nie wszystko jeszcze przepadło. W tym, że Kielcom się na tym
polu udaje, a nam nie - nie ma żadnej zemsty politycznej, tylko obiektywne
uwarunkowania gospodarcze i społeczne (pociągające za sobą indywidualne decyzje
inwestorów). Trzeba je przemyśleć i wyciągnąć wnioski.

Teraz więc głos wołającego na puszczy:
-Więcej myślenia, mniej resentymentów.
Pzdrwm

[isoxazolidine]

Gość portalu: Yoda napisał(a):

> Proponowane przez PiS wyłączenie Warszawy z Mazowsza trzeba pojmować jako
> wybieg dla zagwarantowania sobie osobnej transzy pieniędzy z funduszy unijnych,
>
> do której nie będzie dostępu dla reszty regionu - zanim w Radomiu dostrzeżemy w
>
> tym szansę na samodzielność w decydowaniu o własnych sprawach. Samodzielności
> nikt nam nie da na tacy -trzeba ja wyszarpnąć,

RACJA :)

[Gość: wesoła]

PiS nie będzie dobrze rządził Polską bo nie ma żadnego rozsądnego programu
gospodarczego. W centrum zainteresowania PiS-u znalazły się resorty Ziobry i
Wassermana. To ich najbardziej interesuje i tu można liczyć na zaangażowanie
ale nie w innych dziedzinach. Niestety człowiek potrzebuje nie tylko igrzysk
ale i chleba. Ciekawe jak PiS nakarmi to społeczeństwo!
Żeby zlikwidować Świętokrzyskie to Twój postulat. Mnie to nie przeszkadza. Nie
uważam również że koniecznie Radom musi być województwem żeby się rozwijać
(chociaż może byłoby łatwiej). Gdyby się jednak stało, że bylibyśmy jednym
województwem z Kielcami to też nie byłaby tragedia. Można przecież pracować
razem, dla wspólnego dobra. Czasy się zmieniają a razem z nimi ludzie.

[marcmal]

Nie wszyscy wesoła zmądrzeli, niektórzy dalej chcieliby słyszeć
okrzyki "warchoły" wtedy można by ukryć swą niekompetencję i powiedzieć wiecie
rozumiencie chcemy, rozbudujemy, ale jakieś fatum wisi nad nami...a tak w ogóle
to przez Kielce.
Pozdrawiam

[Gość: KR!]

Im szybciej zniknie ten sztuczny twór wojewóztwo świętokrzyskie tym lepiej dla wszytskich.Jak na razie tylko jest to województwo dla Kielce.208tys. ludzi ma frajdę a reszta klepię bidę bo tak Kielce chcą no paranoja.
A co to za teksty w stylu , ze Kielce walczyły aż mi sie śmiać chce o co w historii Kielce walczyły.Jesteś śmieszny takiej propagandy tonawet Lepper i Gierek by nie wymyślili.Mam nadzieję , że posłowie którzy są w sejmie i są normalni zlikwidują województwo świętokrzyskie.A Kwaśniewksi niech juz odpocznie oid polityki i za wami Kielcami juz sie nikt nie wstawi a to województwo to wam Kwaśniewksi załatwił.To są fakty historyczne wkońcu honorowy obywatel Kielc chyba w Radomiu to niech sie nawet Kwaśniewksi nie pokazuję całe miasto by go wygwizdało był najgorszym prezydentem w historii Polski.

Uspokój się chłopcze

[Gość: Radomer]

Uspokój się KR, weź sobie przed snem jakieś krople. A tak w ogóle to popracuj
chłopcze nad gramatyką, stylistyką i interpunkcją - to ci się bardziej przyda
niż postulowanie zmian na mapie administracyjnej Polski.

[Gość: KR!]

Jestem spokojny likwidacja województwa ze stolicą w kielcach to konieczność im szybciej tym lepiej dla Polski.Muszę Cię zamrtwić likwidacje tego wojewóztwa popiera 230 tys,. mieszkańćów Radomia.

[Gość: wesoła]

Oj, KR!. Już tacy byli co przemawiali w imieniu ludzkości! Twoja niechęć do
Kielc jest irracjonalna. Tam żyją ludzie tacy sami jak my, może nawet bardziej
przedsiębiorczy bo potrafili sobie wywalczyć województwo wtedy gdy my
czekaliśmy na gotowe. To nie było w końcu tak dawno, żeby zasłaniać się
sklerozą. Teraz zamiast ich podglądać, uczyć się mamy marnować czas na
idiotyczne przepychanki? Czy myślisz, że jak zabiorą Kielcom to dadzą nam? To
wcale nie jest prawda, że mieszkańcy Radomia chcą likwidacji woj.
świętokrzyskiego. Rozmawiam trochę z ludzmi i nikt nie prezentuje takiej
postawy. Obawiam się, że jesteś w gronie nielicznych.

[miskorabol]

K jeses wprost zaslepiony nienawiscia i debilizmem. Tacy ludzie skonczyli
bardzo zle (przykład Hitlera). Jak widac powyzszy post pomyliłeś się i to
bardzo.

[Gość: podwórkowy filozof]

A może by zacząć myśleć inaczej. Powiesić na kołku toporki i scyzoryki.
Zapomnieć o tym co złe. Dogadać się z Płockiem lub z Kielcami (tylko nie tak
jak PIS z PO). Znaleźć ludzi którzy by rozruszali nowy region. Pokazać,że
wRadomiu, Kielcach czy Płocku zyją normalni ludzie, którzy potrafią coś
osiągnąć. Adam Asnyk napisał: przeżytych kształtów żaden cud nie wróci do
istnienia, trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe, a nie w uwiędłych
laurów liść stroić głowę.

[Gość: darek]

Widze sporo rozsądnych głosów z Radomia.Przecież istnienie woj.Świętokrzyskiego
nie zagraża Radomiowi bezposrednio,nikt tu niczego Wam nie zabiera,wiec nie
rozumiem skąd tyle jadu u KRa.Jest to mały region i ma się dobrze,nie gorzej
niż pewniacy jak Lubelskie,Podkarpackie,Podlaskie czy,Warmińskie,Radomianie
odwróćcie sytuację w wczujćie się w skórę Kielc,jak Wy byście postąpili?
Nikt Was nie napada,nie anektuje,to skąd tyle nienawiści.Dziwię sie postawie
osoxa notabene człowieka wykształconego,prawie doktora n.chemicznych,który taka
nienawiścią pala do Kielc.Mówiście ,że Kielce Wam zabierają drogę
ekspresową,nikt Wam nie zabiera.Czy to dziwne,że Kielce chcą się zkomunikować z
reszta kraju droga eksperesową?Działajcie i Wy,jak Wasz lobbing wygra to Wy
będziecie mieli drogę,a nie Kielce,ale takż nie można argumentować,że Radomiowi
się należy a Kielcom nie.Argumentacja,że Kielce są duzo mniejsze od Radomia i
im się nie należy śmieszą/to do KR-są niewiele mniejsze/.Póki co Kielce są
miastem wojewódzkim,stolicą regioniu i zależy im na skomunikowaniu miasta i
regionu z resztą kraju,co nie przeszkadza aby Radom starał się o to samo.
W ogóle jak się słucha racji niektórych,to należałoby sobie w łeb strzelić i
zaorac Kielce tylko dlatego,że to Radomiowi się należy,a dlaczego bo tak.Robcie
coś,aktywizujcie samorządowców,lokalny biznes,polityków ,posłów na rzecz miasta
i okolic,a nie wmawiakcjcie ,że to wina Kielc bo to już staje się
śmieszne.Macie chyba jakiś komplesk Kielc,trzeba sie z niego
wyleczyć.Pozdrawiam wszystkich zdroworozsądkowych Radomian.
P.S Kielce i Radom juz od 30 lat nie stoją w jednym województwie,to tak dla
przypomnienia.

[isoxazolidine]

Gość portalu: darek napisał(a):

> nikt tu niczego Wam nie zabiera, (...) Mówiście ,że Kielce Wam zabierają drogę
> ekspresową,nikt Wam nie zabiera.

przeczytaj uwaznie tekst porozumienia w sprawie trasy S46

[Gość: jurek]

KR do dla Ciebie, moze Twoj malutki umysl to zrozumie,co? :
Jak się zyje w wojewodztwie swietokrzyskim (Radio Kielce)
W regionie świętokrzyskiem wzrastają wynagrodzenia i spada bezrobocie- tak
wynika z danych Urzędu Statystycznego w Kielcach. Zdaniem dyrektor placówki
Janiny Janeckiej w porównaniu z rokiem ubiegłym mieszkańcom naszego województwa
żyje się lepiej, jednak w stosunku do całego kraju nie wypadamy zbyt dobrze.
Głównym problemem jest bezrobocie. Średnio w Polsce stopa bezrobocia wynosi 18
% , a w świętokrzyskiem ponad 20 %. Zdaniem dyrektor Janeckiej problemem jest
także odpływ młodych ludzi w naszego regionu. Tylko w samych Kielcach jest 14
szkół wyższych, które kształcą 65 tysięcy osób. Co roku uczelnie opuszcza 16
tysięcy absolwentów. Nie mogąc znaleźć pracy, często wyjeżdżają z naszego
województwa. "W związku z tym region się starzeje, jest wiecej osób w wieku
poprodukcyjnym" - powiedziała dyrektor Janecka.
Pozytywnymi tendencjami są natomiast: wzrost liczby podmiotów gospodarczych
oraz większy ruch w turystyce, która jest atutem naszego regionu.

[Gość: radomianin]

studiuję prawo w Toruniu i mimo odwiecznej sąsiedzkiej "miłości" Toruń i
Bydgoszcz w ramach zysku dawno zakopały topór wojenny i wspólnie raźno brną do
przodu.Obejrzyjmy "Samych swoich" raz jeszcze.Apelujmy do włodarzy Radomia o
prszyszłość dla naszego miasta bo nie jest za dobrze jak porównuję z Kujawsko-
Pomorskim.Pozdro

[Gość: KR!]

Wiem Toruń sie nie lubi z Bydgoszczą , tak jak Gorzów Wlkp. z Zieloną Górą.Tylko trzeba zwrócić uwagę , ze już nikt w Radomiu nie chce powtórki z historii i mieć coś wspólnego z kielcami.W latach 1918-1939 i 1945-1975 Radom był pod Kielcami i wyszedł na tym fatalnie , skorzystały tylko Kielce.Tak jak województwo świętokrzyskie jets tylko dla 208 tys. mieszkańców Kielc.Takie jest moje zdanie.A i mieszkańcy Torunia pewnie by pomogli Budgosczy jak by to u nich w 1976r. był czeriwec a o zachowaniu I sekretarza w 1976r. z Kielc wiedzą wszyscy mieszkańćy Radomia.
Nie wracajmy już do tego ja obecnie nie widzę żadnych szans na współpracę z Kielcami.Radom jest w województwie mazowieckim a Kielce mają jeszcze swoje! województwo ale mam nadzieję , że rząd mnijeszosściowi PiS zlikwiduje ten sztuczny twór i Kielce trafią pod Kraków.

[Gość: misiop]

cale szczescie ze ty nie masz wpływu na decyzje, jak ci tu tak dobrze to siedź
cicho i ciesz sie ze jestes w mazowieckim. Ja mieszkam w Radomiu i bardzo tego
żałuje, już szukam mieszkania lub działki w kielcach lub okolicay
B.R.

[Gość: misiop]

przejżałem poprzednie wypowiedzi i większość piszących do ciebie ma rację -
strzel sobie w łeb KR

[Gość: KR!]

Moje opinie tu na forum poparte sa zawsze argumentacją.Ja obecnie uważam , że nie ma sensu robico coś wspólnie z Kielcami a już wspólne województwo to mega pomyłka to już było i Kielce na tym dobrze wyszły a Radom stracił.
Nie będę odpowiadał na te głupie teskty w moim kierunku ze strony nie przychylnych mi na forum dla , których prawda historyczna nic nie znaczy.Uważąm też nadal że trzeba jak najszybciej zlikwidować województwo świętokrzyskie i miasto Kielce wraz z regionem umieścić w województwie małopolskim.To są moim zdaniem bardzommądre pomysły i będę je popieram.Nie widze żadncyh szans na wspólpracę z Kielcami choc w tym wypadku chciałbym sie mylić choć wydaje mi sie to nierealne.wiem nie mogę już mówić WSZYSCY zagalopowałem sie , ale większość osób ma podobne do mojego zdanie.

[Gość: wesoła]

KR! Nie mów, że nikt nie chce bo Ty nie jesteś "WSZYSCY". Większość mieszkańców
Radomia nie przegryza zębami opon w samochodach z kielecką rejestracją a Twoje
animozje to Twoja osobista sprawa. Moim zdaniem wspólne województwo to nie taki
głupi pomysł a nikt dla Twojej przyjemności nie przeniesie świętokrzyskigo na
Madagaskar! Parafrazując powiedzenie Pawlaka z "Samych swoich" Polacy nie
dzielą się na tych z Radomia i tych z Kielc tylko na mądrych i głupich. I
żebyśmy na tych drugich przez Ciebie nie wyszli!

[Gość: misiop]

w pełni podzielam twój pogląd na tą sprawę

RADOM JUZ JEST ZDEGRADOWANY

[Gość: aller]

ale zawsze moze byc gorzej,nieprawdaz?

Nie dzielić skóry na niedźwiedziu

[we.are.from.siedlce]

Spokojnie, województwo mazowieckie jest trochę większe niż tylko okolice
Radomia. Proszę o odrobinę skromności i powściągliwości. To województwo nie
jest radomskim folwarkiem, a Mazowsze to jedynie fragment całego województwa.

[isoxazolidine]

nie mam nic przeciwko temu żeby funkcje stołeczne podzielić między radom i siedlce.

pozdrawiam!

[Gość: Yoda]

Tak? A którego województwa Mazowsze jest częścią? -Siedleckiego może?
Ale że z Siedlcami, jak i z całą resztą regionu poza obszarem metropolitalnym,
nie mamy nic wspólnego poza administracyjnym przyporządkowaniem do tego samego,
fikcyjnego regionu - to akurat jest fakt.

[we.are.from.siedlce]

W skład województwa mazowieckiego wchodzą Mazowsze, Kurpie i część Podlasia
Południowego.
pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Mazowsze.png#file

[Gość: Yoda]

W takim razie my nigdzie się nie kwalifikujemy.
Ale dzięki za wyjaśnienie, choć przy używaniu terminów w kilku kontekstach na
raz -zamęt i tak powstaje.
Pzdrwm

[Gość: KIBIC]

Dzien Dobry Ziemi Radomskiej!

Przed IIga WS wychodziła taka Gazeta w Radomiu, jak masz dobre pióro to
powinneś ja wskrzesić "likwidujać" Echo/Słowo.

[Gość: .]