Budżet oświaty się sypie

[Gość: lipa]

Sńta ma rację. budżet był przyjmowany w marcu wiec nie ma co
mówić ze my jestesmy cacy a oni sa be. wybory były w
listopadzie.pieniądze beztrosko są trwonione.Cocby na wyjazdy na
tzw. szkolenia.czemu nie organizuje się ich na miejscu.? Czyżby
wiedza lepiej była przyswajalna na mazurach przy wódeczce i
jeszcze za podatników pieniadze?

Proszę zdjąć z Radomskiego wydania

[Gość: Hrabia]

He he, radomska odnogo Agory, czyżby mały fuck up?

[fnx1]

Informacja ciekawa. Niewesoła. Ale jest w niej element
humorystyczny!!! A oto on:
Budżet oświaty się sypie


"Magda Ciepielak 22-10-2003, ostatnia aktualizacja 21-10-2003
20:57

Gmina chce zaciągnąć kolejny kredyt na pokrycie deficytu w
budżecie oświaty. W przyszłym roku trzeba będzie ciąć koszty -
zamykać albo łączyć szkoły

Proszę zdjąć z radomskiego wydania
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Niedawno radni zgodzili się, by gmina pożyczyła w banku 20 mln
zł - taki kredyt był zaplanowany już przy uchwalaniu budżetu.
Teraz okazuje się, że do końca roku zabraknie jeszcze co
najmniej 5 mln zł, przede wszystkim na płace w oświacie."

Swoją drogą ciekawe czemu to miało nie iść do radomskiego
wydania??? Za bardzo przygnębiające? I kto umieścił ten artykuł
z kompromitującą notatką rednacza (jak sądzę)- w internecie???

[syfon13]

No proszę, a ktoś wczoraj napisał, że GW to najbardziej obiektywna i niezależna
gazeta W REGOINIE - szkoda, że niekoniecznie w naszym. Dziadostwo pieprzone,
którego nawet nie potrafią ukryć!

[redakcja_radom]

> Proszę zdjąć z radomskiego wydania
> Swoją drogą ciekawe czemu to miało nie iść do radomskiego
> wydania??? Za bardzo przygnębiające? I kto umieścił ten artykuł
> z kompromitującą notatką rednacza (jak sądzę)- w internecie???

Proszę zdjąć z radomskiego wydania - to dopisek techniczny stosowany gdy gazeta
ma kilkanaście wydań. Ma to zapobiec ukazaniu się w jednym wydaniu „Gazety ”
dwa razy tego samego tekstu - raz na stronach krajowych, drugi na lokalnych.
Najlepszym dowodem na to jest fakt, że artykuł ukazał się na radomskich
stronach „Gazety Wyborczej”.
Oczywiście dopisek znalazł się w internecie przez pomyłkę, za co
przepraszamy.

Notka techniczna

[Gość: Hrabia]

Bardzo przekonujące wytłumaczenie. Tak trzymajcie, wówczas być
może coraz słabszy dodatek lokalny zacznie znów przyciągać uwagę
czytelników. Ale takie chwyty pasują raczej do "Faktu", niż
do "GW". Oj, chłopaki, daliście ciała...

[Gość: Thomas]

nie wtrącaj się GW jak ludzie rozmawiają. I tak jestescie coraz bardziej do
tyłu.

Do Redakcji!

[fnx1]

Jak widzę notatkę cenzora już usunięto. Mimo to (a może tym
bardziej)proszę o wyjaśnienie dlaczego ten materiał miał nie być
umieszczony w Radomskim wydaniu - czyżby zawierał jakieś błędy?
I kto zadecydował o jego zdjęciu.

[Gość: rad]

Wielu psychologów i socjologów twierdzi, że media o zasięgu globalnym w swej
istocie działań nie służą informacji i komunikacji lecz MANIPULACJI.
My odbiorcy tych informacji pamiętajmy o tych prawach !

[europa10]

Ty chyba nie umiesz czytać albo masz dużo złej woli. Tekstu nikt nie zdjął bo
ja go mam i w internecie, i w Gazecie.
Pozdr.

[Gość: Hrabia]

A ja tego tekstu nie mam. Czytam GW z dodatkiem stołecznym, a
przecież zgodnie z tym co twierdzi redakcja, tekst miał być
usunięty z dodatku radomskiego, żeby nie dublować tekstu z
wydania ogólnopolskiego. Słabe tłumaczenie.

[Gość: mors]

Wiecie co? Możecie sobie gadać czy nie, ale Sońta rzeczywiście
występuje w obronie całej oświaty. Pieprzy partyjniactwo i to
ględzi mu pani prezydent z niby jego ugrupowania. Jest niby
rekomendowana przez Wspólnotę ale zachowuje się jak prawdziwy
urzędnik.Ślepo wykonuje polecenia Marcinkowskiego mając głęboko
w poważaniu opinię resortową, komisji czy innych gremiów, a w
szczególności swojego ugrupowania. Kto tam ją jeszcze trzyma?!
Przecież ona przynosi wstyd Wspólnocie!!! A radny Sońta
udowodnił że nie liczy się partyjniactwa i gdy tylko widzi
jakieś nieprawidłowości w oświacie leje równo bez oglądania się
na Kutkowską.

[jdk]

No i czy nie lepiej bylo zlikwidowac kilka szkol w zeszlym roku?

Tak teraz wszyscy bedziemy ponosic koszty dzialan pseudo-
obroncow dzieci, nauczycieli itp.

Przypomina sie casus Lucznika, kopalni itp. Zamiast cos w
odpowiednim czasie naprawic i zreformowac, lepiej, zeby wszyscy
poszli na dno. Ot, co...

[bodzioradomski]

Ot i dyletactwo. Także i w oświacie. Nie ma ten Radom sczzęścia. Bo to, że
zabraknie pieniędzy - wyliczyłem na palcach. Jak można doprowadzać do sytuacji,
że grupa urzędników pod szyldem Wydział Oświaty nie potrafi ( nie chce)
policzyć prostej rzeczy, mając dane demograficzne, wysokośc subwencji, koszty
osobowe i rzeczowe? Toż to mozna w perspektywie 5letniej wyliczyć. Ale lepiej
pic kawę i załatwiać robotę znajomkom. Ewntualnie zatrudnić dyrektorów w
komisji - niech wskażą, które szkoły zlikwidować. Potem zwali się na nich,
najwyżej się skłócą. Wszystko stoi na głowie niesiety.

[Gość: radomianin]

a po co kredy zaciągać ?? jak można zabrać diety radnym i juz
miasto zaoszczędzi !!

[Gość: joker]

jdk napisał:

> No i czy nie lepiej bylo zlikwidowac kilka szkol w zeszlym roku?
>
> Tak teraz wszyscy bedziemy ponosic koszty dzialan pseudo-
> obroncow dzieci, nauczycieli itp.
>
> Przypomina sie casus Lucznika, kopalni itp. Zamiast cos w
> odpowiednim czasie naprawic i zreformowac, lepiej, zeby wszyscy
> poszli na dno. Ot, co...



A dlaczego zlikwidować tylko kilka szkół? Zamknąć połowę i oszczędności będą
jeszcze większe. Można też zlikwidować jeden szpital, bo po co 2 w Radomiu.
Dzieci będą chodzić do szkoły na 3 zmiany, chorzy leżeć na korytarzu lub po
dwóch na łóżku ( jak w filmach Barei) i będzie o.k. Przeprowadzić
reedukację "pseudoobrońców" dzieci, bo im się w głowach poprzewracało kiedy
chcą mało licznych klas i jednej zmiany w przyjaznej szkole.
>

[Gość: kojot]

Ale Lipa.

[Gość: kojot]

Gość portalu: lipa napisał(a):

> Sńta ma rację. budżet był przyjmowany w marcu wiec nie ma co
> mówić ze my jestesmy cacy a oni sa be. wybory były w
> listopadzie.pieniądze beztrosko są trwonione.Cocby na wyjazdy na
> tzw. szkolenia.czemu nie organizuje się ich na miejscu.? Czyżby
> wiedza lepiej była przyswajalna na mazurach przy wódeczce i
> jeszcze za podatników pieniadze?

lipa, ale lipa