boze cos odkrylem

[naqoyaqatsi]

jak np widze kubek- widze tylko jedna strone ale wiem w glowie jak wyglada z
drugiej strony. a skasd mam taka wiedze? no jak obruce na druga strone to
widze- ale wtedy nie widze poprzedniej a teoretycznie mogla sie ona zmienic.
to wlasnie z tym picassem tak bylo- ze chcial pokazac nie to jak widzimy
przedmiot ale co o nim wiemy- czyli glowa czlowieka widziana z profilu ale
oczy z przodu- bo jak patrzymy z profilu to mamy wiedze o tym drugim ukrytym
oku.tylko ze to bylo wturne jak cholera bo takie polaczenie nie pokazuje prawdy
a jak widze drugiego czlowieka- to mi sie wydaje ze on jakis jest i w tym
momencie odbieram mu jego ja(jak muwi sartre zreszta)
ja pierdole czyli nic nie mozna wiedziec, nawet nie wiem czy cos istnieje
naprawde bo nie moge patrzec inaczej niz patrze
a jak nic nie istnieje tylko wszystko sobie sam wytworzylem to po co to jest
po co ja jestem

[niezdrowe_ekscytacje]

naqoyaqatsi napisał:

> jak np widze kubek- widze tylko jedna strone ale wiem w glowie jak wyglada z
> drugiej strony. a skasd mam taka wiedze?

panie chrystiano to pytanie na miare huserla!

[naqoyaqatsi]

wlasciwie mozliwe jest ze cos znika kiedy na to nie patrze.bo dla mnie we mnie
istnieje tylko to co widze i czuje.
jesli patrze na telewizor z przodu to wtedy jego tyl nie istnieje

[niezdrowe_ekscytacje]

panie chrystiano to juz biskup berkeley, pan pociagnie mysl wczesniejsza byla
glebsza, berkeley byl dosc plytki

[naqoyaqatsi]

ale to jedno z drugiego w jakis sposob wynika niestety

[niezdrowe_ekscytacje]

tam pan zadal pytanie transcendentalne o mozliwosc wiedzy. u husserla nawet bylo
o stole jak u pana z kubkiem. a tu pan w jakies istnienie wchodzi, i to nie w
takie heidegera po huserlu, ale takie stare, no takie wie pan jak z wiersza
tuwima, ze ci obrlizgli mieszczanie to wiedza ze kon, ze drzewo..

[naqoyaqatsi]

ale mi nie o to chodzi. tylko o to ze sie teraz boje ze pokuj w ktruym mnie nie
ma nie istnieje

[niezdrowe_ekscytacje]

pan rzuci okiem na rachunek, to sie pan dowie czy istnieje

[olga_w_ogrodzie]

mój Boże,
kubka strony drugiej się nie widzi.
zwierzaka też nie.
no to jak człowieka dokładnie obejrzeć.
nijak.
choć oglądanie człowieka mogło by być najgorszą z możliwych prób
dokładnego wejścia w temat.

[naqoyaqatsi]

bo jak widze czlowieka to on juz z marszu jest dla mnie "jakis"
i w tym chujnia lezy. i nie moze byc inny bo nie da sie patrzec spoza siebie i
nie da sie patrzec na kogos zachowujac jego wlasna wolnosc

[niezdrowe_ekscytacje]

dla pana hujnia, a dla bambo wrecz odwrotnie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=99&w=53314384&a=53316938

[lucyna_n]

jak człowiek za dużo myśli to sobie potem coś takiego wymyśli i się z tym męczy.

[aurelia_aurita]

hmm.. może i nie widzisz kubka ze wszytkich stron jednocześnie, ale masz też
inne zmysły i możesz ten kubek objąć rękami i nawet pić z niego kawę. wtedy
jakoś ten kubek bardziej się kupy trzyma.
(no dobra. nie ma dowodu na to, że coś co dotykiem wyczuwasz jako ciągłe,
okrągłe i np. całe ciepłe od kawy, koniecznie musi się wiązać z widokiem
okrągłego kubka z tyłu :) )

[naqoyaqatsi]

ale nie moge wiedziec ze on z tylu tez jest czerwony jesli dotykam

[aurelia_aurita]

no fakt.
ale przynajmniej wiesz że j e s t
ew. naustawiaj luster dookoła kubka. będziesz go widział ze wszystkich stron.
wierzysz lustrom?

[naqoyaqatsi]

aurelia ty myslisz ze jestem niedorowiniety
jak wszyscy:(

[aurelia_aurita]

???
:(
pogadać tylko chciałam. dobranoc.

[aurelia_aurita]

ok następnym razem będę ci pisać o poznawaniu polisensualistycznym i o
przedmiotach iluzorycznych itp, jeśli takie potworki bardziej ci odpowiadają

[naqoyaqatsi]

ojej
przepraszam....nie wsciekaj sie.

[naqoyaqatsi]

o polisensualisytsycznych nic niewiem i nie odpowiadaja

[aurelia_aurita]

:) też przepraszam. wybuchowa dziś jestem. to chyba od tego odstawiania prochów.

[naqoyaqatsi]

to wszystko jest do dupy. powiesze sie.
np pamiec. pamietam jakies rzeczy kture sie wydarzyly ale ich juz nie ma. a
skoro nie ma to skad moge wiedziec ze byly?

[naqoyaqatsi]

dlaczego pamiec nie jest kasowana?

[nienill]

poniewaz ludzie musza sie uczyc, aby przezyc

[naqoyaqatsi]

aaa fakt.
glupio by bylo jakby teraz ktos pod koniec zycia wynalazl kolo

[nienill]

noooooo, fakt ;)

[olga_w_ogrodzie]

naqoyaqatsi napisał:

> dlaczego pamiec nie jest kasowana?

jest.
bo czym innym, niż kasacja, jest wyparcie krzywd zrobionych innym,
jak nie kasacją?
i gadki w stylu - "ach, ach - to nie ja - inni to dopiero potwory"

[naqoyaqatsi]

ale nawet jak sie ktos wypiera to sie wypiera czegos co pamieta
jednak
a na przyklad: leze w nocy i mysle.przypomina mi sie cos sprzed 10 lat co mnie
spotkalo np zlego i sie dobijam rozmyslam o tym analizuje
wkoncu jestem tak wsciekly ze juz niewiem czy mam sobie leb urwac czyco.
a przeciez nawet juz jestem 2 razy wiekszy i wogule. i mam inna twarz niz wtedy.
to mnie kiedys wykonczy

[olga_w_ogrodzie]

nie.
jak na mój gust jesteś bardziej dojrzały, niż ustawa przewiduje.
no to są te myśli.
być psychopatą - to słodkie musi być.
a nie być - to powoduje ból - a , wg mnie, łatwiej to przeżyć bez
dociekania skąd ta hiena.
tylko jak nie dociekać ? - albo włączyć akcję typu - wszyscy. lecz
nie ja.
albo się popiołem przysypać i że jestem nikim.

[niezdrowe_ekscytacje]

> ale nawet jak sie ktos wypiera to sie wypiera czegos co pamieta
> jednak

jednak pamieta sie wszystko, choc istnieje bez patrzenia.