koniec Wolności Słowa

[karolak_2]

nigdy

[konspirant.0]

karolak_2 napisał:

> nigdy

nigdy nie mów nigdy :)

[Gość: -.-]

Witam ;)

W jednym jedynym przypadku możesz powiedzień nigdy
i będzie to prawdą.

-.-

[konspirant.0]

słuchając dziś Piotra K. w radio zrozumiałem,że powinienem uczynić wszystko, aby
NIE został ponownie prezydentem tego miasta

dlaczego nie odtajnił procesu za cwaniaka?

[Gość: elewacja]

On wszystkich namawia do jawności, jest przeciw anonimowości a sam nie
zgodził się na odtajnienie własnego procesu za cwaniaka? Świadkami mają
być Wieczorek, Ratuszyński,Pitera, może szef CBA? Czegoś się jednak
wstydzi,że nie pozwolił na odtajnienie procesu?

[konspirant.0]

Gość portalu: elewacja napisał(a):

> On wszystkich namawia do jawności, jest przeciw anonimowości a sam nie
> zgodził się na odtajnienie własnego procesu za cwaniaka? Świadkami mają
> być Wieczorek, Ratuszyński,Pitera, może szef CBA? Czegoś się jednak
> wstydzi,że nie pozwolił na odtajnienie procesu?

za dużo spraw mogłoby wypłynąć z pod dywanu

[Gość: Kamil]

Kochani ! Jestem w 100% z Wami. Mamy tu kolejny przypadek
kompromitujący polskie prawo karzące „więzieniem za słowa”. To hańba
dla demokratycznego państwa.

Intensywność penalizacji czynu z art. 212 k.k., zagrożonego zarówno
grzywną, karą ograniczenia wolności, jak również karą pozbawienia
wolności, jawi się jako wykraczająca poza poziom uzasadniony
potrzebami kryminalnopolitycznymi. Takie prawo nie istniej w krajach
demokratycznych a tego typu sprawy są rozstrzygane na gruncie prawa
cywilego.

Polska już wielokrotnie została skompromitowana w ECHR za
utrzymywanie w kodeksie karnym artykułu 212.
Orzecznictwo w tym zakresie jest bogate. Wyroki ETPC i ich
uzasadnienia nie pozostawiają złudzeń, że prawo do nieskrępowanej
wypowiedzi na tematy publiczne w tym polityczne jest w Polsce łamane
Warto rozważyć i popierać sankcje przewidziane w projekcie
Ministerstwa Sprawiedliwości
www.ms.gov.pl/projekty/proj0821d.rtf które kończą się na
grzywnie i ograniczeniu wolności.

Bardzo chętnie nawiążę kontakt z ofiarami tego „prawa”.
Jest szereg możliwości działania na etapie postępowania
przygotowawczego.

Możecie też liczyć na zainteresowanie Fundacji Helsińskiej Praw
Człowieka / tel. na centralę (22) 828 10 08 /. Możecie liczyć też na
zainteresowanie mediów.

Odpowiedź

[whiteentrance]

Chętnie nawiążemy kontakt. HFPC została też powiadomiona. Prośba o
kontakt na [e-mail]

Pozdrawiam
White

[Gość: Kamil]

Niebawem napiszę bo sprawa jest bulwersująca. Poza tym problem jest
szerszy i dotyka nie tylko Was.

Dodam jeszcze, że mamy za sobą praktycznie CAŁE środowisko
dziennikarskie a nawet licznych polityków. Nie wspominając o ECHR i
jego orzecznictwie. Warto też rozpocząć na szeroką skalę
akcję "oddolną" w celu wywarcia presji na ustawodawców aby
całkowicie usunąć art. 212, 216 i kilka innych z polskiego KK.
Niestety, proces legislacyjny to spawa na kilka lat.
26 listopada Prezydent podpisał dużą nowelizację KK która łagodzi
sankcje 212.2 o 50% czyli do max 1 roku. Wejdzie ona w życia za
nieco ponad 5 miesięcy :-)
Póki co przygotujemy linię obrony w oparciu o istniejące prawo.

[konspirant.0]

Gość portalu: Kamil napisał(a):

> Niebawem napiszę bo sprawa jest bulwersująca. Poza tym problem jest
> szerszy i dotyka nie tylko Was.
>

Kamilu, napisz o co chodzi

[konspirant.0]

smutna konsekwencja:
mam wrażenie,że sporo osób "zniknęło" z forum
przykre :(

[Gość: Kamil]

A jak zachował się "admin" w tej sprawie. Napiszę więcej

[whiteentrance]

Gość portalu: Kamil napisał(a):

> A jak zachował się "admin" w tej sprawie. Napiszę więcej

Admini? Centralni admini robią wszystko, żeby sprawa się nie
rozpowszechniła. Zresztą sam poczytaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,654,101640192,,O_hanbie_GW_na_Forum_Szczecin.html?v=2

[Gość: Kamil]

A jak z odpowiedzialnością adminów ?
Zwalili wszystko na autorów ? A gdzie był moderator ? Nie wiedział o
tym ? Jak długo te treści "leciały" na tym forum ?

[konspirant.0]

dziwne jest też milczenie Wyborczej w tej sprawie

[konspirant.0]

Wyborcza wywołała "kontrowersyjne tematy", a teraz udaje, że nie ma nic
wspólnego z tę sprawą

Zasadnicze pytanie

[Gość: q]

Czy prokuratura powinna przekazać panu pozywającemu pełne dane osobowe
właścicieli numerów IP czy tylko same numery IP? W przypadku komputerów
prywatnych pan Krzystek jest na straconej pozycji - każdy powie że to nie on
pisał, że udostępnił komuś z ulicy, bo miał taki kaprys. Gorzej z komputerami
urzędowymi - i to o nie z pewnością chodziło pozywającemu.

To świństwo !

[Gość: Kamil]

To świństwo jak się zachowali admini
A gdzie był moderator gdy treści o jakich mowa były emitowane na
forum ?

Moim zdaniem również powinien być pozwany za to że w porę nie usunął
treści obraźliwych / zaniechanie z KK/
w zbiegu z art.114 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Dziwię się, że "poszkodowany" nie wystąpił przeciwko serwisowi a
szuka autorów.

[Gość: Kamil]

Szczególnie, że "środowisko dziennikarskie" ma w kwestii
bolszewickiego art. 212 tudzież art. 216 w polskim KK
- JEDNOLITE STANOWISKO !
I wielokrotnie publicznie opowiadało się, za jego wykreśleniem z
polskiego prawa !

Widać,że po prostu was "sprowokowano" a potem wystawiono.

[konspirant.0]

Gość portalu: Kamil napisał(a):

>
> Widać,że po prostu was "sprowokowano" a potem wystawiono.

też zaczynam tak myśleć

[Gość: -.-]

Witam SzP Kamil.

Wybaczy Pan,ale odnośnie tego "jednolitego stanowiska"
to nie byłabym tego taka pewna ;)

Proszę poprzeglądać co pisało i jak się zachowało w tej
sprawie "środowisko dziennikarskie" z GW

z Poważaniem
-.-

[Gość: Marcin]

Słyszałem o sprawie w TVN.
Niewątpliwie ma tu miejsce NARUSZENIE PRAW CZŁOWIEKA / wolność
słowa / oraz uruchomienie aparatu państwa do sprawy tak banalnej że
aż wstyd.
Powołanie - stowarzyszenia ? Jak najbardziej ! Sam się zapiszę i
będę płacił składki. Jak wam można pomóc ?

[konspirant.0]

gadu, gadu, a karawana...

[Gość: -.-]

;)))))

Biedne wielbłądy...

-.-

[konspirant.0]

Gość portalu: -.- napisał(a):

>
> ;)))))
>
> Biedne wielbłądy...
>
> -.-

to prawda :)

[Gość: -.-]

Witam.

;)))

By samopoczucie było lepsze życzę dużo :D
oraz mniejszych i większych przyjemności ;-) Mikołajowych,
a tym "różnym pomysłowym" zdrowego rozsądku ;)

Pozdrawiam
-.-

Czy Helsińska Fundacja Praw Człowieka już wie?

[Gość: Marcin]

Można chyba też na tym etapie złożyć skargę do Sztrasburga. Muszę
się upewnić. Warto jednak od razu o takim incydencie powiadomić
struktury UE!

[whiteentrance]

Marcin!
Podyskutujmy via [e-mail]
Pozdrawiam
White

[Gość: -.-]

Witam SzP Whiteentrance.

Przepraszam,a Kamil się "odezwał".

Pozdrawiam
-.-

[Gość: Marcin]

Jak czas pozwoli to się odezwę na e-mail. Choć chętnie porozmawiam i
na forum

[Gość: Marcin]

Chętnie wyciągnę też od was informacje jaką linię obrony chcecie przyjąć.

[Gość: -.-]

Witam SzP Marcinie.

Dobry wieczór ;),a Pana sugestie i co Pan "napisze"
na "zakusy" "pomysłowe" prokuratora,by "ciągać" nieletnie dzieci
na przesłuchanie,fakt narazie się to rozmyło,ale "zakusy" były.

Pozdrawiam
-.-

[konspirant.0]

zobaczymy, co z tego wyniknie

[Gość: -.-]

Witam SzP Whiteentrance.

Przepraszam czy może Pan rozwiać moje wątpliwości i odpowiedzieć
na jedno pytanie;
Kamil i Marcin,odezwali się?

Pozdrawiam
-.-

Internaucie w całej Polsce z Wami !

[Gość: Marcin]

Trzymajcie się! Będziemy sprawę obserwować! Nie jesteście
osamotnieni! Pomysł z fundacją, stowarzyszeniem, jakąś zorganizowaną
formą walki w ŁAMANIE PRAW CZŁOWIEKA w Polsce - jak najbardziej
godny uwagi ! Zdecydowanie się przyłączę. Ja i wielu innych

[konspirant.0]

założyć stowarzyszenie, to dobry kierunek

[Gość: Marcin]

Jeśli jesteści poważnie zainteresowani podejściem do problemu oraz
chcecie pomóc innym / problem jest ogólnokrajowy / to
stowarzyszenie -> zorganizowana akcja w całym kraju -> 100.000
PODPISÓW ->inicjatywa legislacyjna w sprawie usunięcia tych
przepisów z KK. Tak bym to widział.

[konspirant.0]

z tego, co wiem do założenia stowarzyszenia potrzeba 15 osób, statut, i do roboty

[Gość: Marcin]

analizowałem wypowiedzi na forum, ale za cholerę nie mogę dojść czy
ktoś został przesłuchany w charakterze świadka czy podejrzanego ? A
dochodzenie toczy się „w sprawie” czy „przeciwko komuś”. Przecież
oskarżony też ma swoje prawa / i to nawet bardzo szerokie /.
Ktoś miał skonfiskowany komp czy na razie TYLKO o samo IP się
rozchodzi ?
Możecie pisać trochę precyzyjniej ?

P.S.

To, że prokuratura rejonowa odmówiła wszczęcia postępowania to
już „dobry znak” :-)
Z całą pewnością prokurator REJONOWY musiał sporządzić obszerne
uzasadnienie – co samo w sobie może być już wykorzystane przy
ewentualnej obronie. Warto do tego teksu dotrzeć ! To „gotowiec”

[Gość: Marcin]

Czytałem wypowiedzi na ten temat ale nie wiem nadal czy byliście
przesłuchiwani jako świadkowie czy podejrzani ? Bo to różnica.
Możesz coś więcej napisać ? Czy byliście pouczeni o swoich prawach,
coś podpisywaliście / zeznania / itp ?

P.S.
Mój wpis z 18.25 został skasowany. Ciekawe za co ? Rozumiem, że ten
wątek jest stale monitorowany :-)

[Gość: annaty]

na youtube są nagrane wypowiedzi na temat ścigania internautów

[konspirant.0]

gratuluję odwagi:

www.youtube.com/watch?v=3CvdbaFH6SU

[Gość: ?]

ciekawe kiedy ich przesłuchają ?

koniec Wolności Słowa w roku rocznic?

[Gość: 13grudnia]

Zbliża się kolejna rocznica 13 grudnia. Aż dziw bierze, że po tylu
latach w dalszym ciągu mamy kulawą demokrację i cenzurę? Rok 2009
rokiem rocznic i początkiem końca wolności słowa?

[konspirant.0]

Gość portalu: 13grudnia napisał(a):

> Zbliża się kolejna rocznica 13 grudnia. Aż dziw bierze, że po tylu
> latach w dalszym ciągu mamy kulawą demokrację i cenzurę? Rok 2009
> rokiem rocznic i początkiem końca wolności słowa?

smutne to

[Gość: taksówkarz]

Jak nie można na pedała mówić pedał to co to jest jak zamykanie ust a
on dalej pedałuje i się z tego cieszy, niedługo będą to robić na ulicy
i żądać bicia braw, pedalstwo się rozszerza, robić wolno, mówić nie,
obrzydlistwo

[Gość: taksówkarz]

Zapomniałem dodać że swoją homofobią próbuję tak naprawdę ukryć swój
kryptohomoseksualizm.

[ibarometr]

Młodzieżówka SLD pikietowała przed UM. Broniła wolności słowa.

[exman]

Dzieci cenzury w obronie wolności słowa. Bareja by tego lepiej nie wymyślił.

koniec Wolności Słowa i rządowa cenzura internetu

[Gość: przeciwnikcenzury]

Rząd ma ocenzurować internet, na szczęście w ostatniej chwili
wprowadzono poprawki nieco łagodzące pierwotny projekt, ale i tak rząd
ocenzuruje internet, samorządowa cenzura to inny temat

początek państwa policyjnego?

[Gość: radiowiec]

Już niedługo śledzony będzie nasz każdy krok, Służby, policja będą mieć
wgląd w nasze komórki, sms, maile. Po co chcą czytać nasze wiadomości?

[Gość: mantra]

Gość portalu: radiowiec napisał(a):

> Już niedługo śledzony będzie nasz każdy krok, Służby, policja będą mieć
> wgląd w nasze komórki, sms, maile. Po co chcą czytać nasze wiadomości?

----------
a słowa: już niedługo śledzony będzie - oraz konkurs "śledzie i szczupaki" w
tle. Czyli wszędzie Sledż, śledż
a Polacy lubią tę rybę i szczecinianie nagradzają wybranych.

[ibarometr]

A kto uwierzył, że za SLD i PiS była ograniczana demokracja i swobody
obywatelskie? Teraz będzie mógł przekonać się w realu kiedy było
lepiej?

[Gość: nadmorski]

W Świnoujściu wydano zakaz słuchania radia przez internet? Czy znowu
ktoś się czegoś boi? Słów płynących z eteru? W jednym mieście blokują
dostęp do internetu, w innym przeszkadza radio internetowe. Niedługo
mają służby bez zgody sądu kontrolować każdemu komórki i pocztę
internetową. Ograniczanie wolności słowa. Kontrola wszystkich i
wszystkiego? Jedna partia robi to co zarzucała innej? Szykuje się
totalna inwigilacja obywateli? Będzie jeden wielki Big Brother?

[Gość: bezpartyjna]

Gość portalu: nadmorski napisał(a):

> W Świnoujściu wydano zakaz słuchania radia przez internet? Czy znowu
> ktoś się czegoś boi? Słów płynących z eteru? W jednym mieście blokują
> dostęp do internetu, w innym przeszkadza radio internetowe.

--------------
A statuty partii są publicznie jawne - kto wie kto zna?.

[Gość: nowastrona]

Dziadzia Tusk został internautą, wydał pieniądze na nowa stronkę
internetową. Boni powiedział, że jednak nie nie będą ścigać i podglądać
wszystkich internautów. Dlatego zmienią ten restrykcyjny projekt.

[Gość: przzeciek]

Jakie czasy takie metody? Władza nie radzi sobie z rządzeniem i nie
chce by ludzie o tym mówili czy pisali? Wolność słowa filarem
demokracji?

[Gość: taksówkarz]

co to ma być,Korea czy Chiny?jest coraz gorzej i o tym nie wolno mówić,
niech będzie lepiej to nikt nie będzie narzekał,proste jak drut

[Gość: radiowiec]

Rezygnuję z udziału w takim forum, na którym piszą ludzie pracujący w
Sejmie, UM i RM i jednostkach podległych miastu. Pisali na forum
posłowie, prezydenci, radni a uczyniono najgorszymi XYZ czy Rewersa.
Zlinczowano innych. Kto to zrobił? Ci, którzy sami pisali jeszcze
gorsze rzeczy? Sami polują, innych wrabiają, obłudnicy i hipokryci.
Dziękuję za udział w forum obłudników i hipokrytów. Bawcie się sami,
czołgajcie się w waszym błocie. Najwięksi obłudnicy kryją się za maską
chrześcijaństwa!

[konspirant.0]

rezygnuje coraz więcej osób, o to właśnie chodziło, gratulacje dla Wyborczej

[konspirant.0]

jednak coś jest na rzeczy:
www.rp.pl/artykul/15,412716_RPO_a_scigani_internauci.html

[Gość: urzędas]

"Inną drogę reagowania na nieprzychylne wpisy w internecie wybrał
wiceprezydent Beniamin Chochulski. Jak twierdzi, na początku
odpisywał na forach. Teraz i komentarze, i fora ignoruje.

- To nie jest reprezentatywny głos mieszkańców Szczecina - twierdzi
Chochulski. - Przeważa stała grupa osób sfrustrowanych w życiu
prywatnym, która swoje problemy leczy, wypowiadając się na
tematy ogólne na publicznych forach."

www.kurier.szczecin.pl/Art.aspx?a=31710

ciekawe ,skąd Chochulski zna te nazwiska ? !!!

[konspirant.0]

forum się oczyściło :(

[Gość: -.-]

Witam.

;)

I ty w to wierzysz,że on tu nie zagląda;)))
Tak jak wielu innych z tych co twierdzą,że oni to nie....
ale na forum... to napisali,że... ;)))))

Pozdrawiam ;-)
-.-

strażnikami wolności słowa powinni być dziennikarz

[Gość: bojkotujący]

Dzienniakarze powinni patrzyć władzy na ręce. Strażnikami wolności słowa powinni
być dziennikarze. A do jakich działań nasi dziennikarze dopingują drugą stronę?
Ich też podsuchuje wąłdza i im to nie przeszkadza?Do czay drodzy dzienniakrze.
Zaczyna się od ścigania bezomnego hubertka h, póżniej jakiegoś exmana,
podsłuchiwania dzienniakrzy, sądzania na komisji we wąłsnej sprawie i zgupimi
uśmieszkami w majestacie prawa, wstydzę się że jestem polakiem , wsydzę się bo
nie potrafią się wsydzic politycy i dziennikarze, któzy nie chcą być za prawdą,
za ludzmi, tylko ida z druga stroną, wstydze się, ze jestem obywatelem tego
kraju, mog ę czy już nie się wsydzić?

[konspirant.0]

jak mogą być strażnikami, kiedy są na ty z działaczami ?

konspirant0 szczytuje

[Gość: ftyka]

zadnych konkretnych wpisow tylko podbijanie watkow zdaniami pojedynczymi na
poziomie 1 klasy szkoly podstawowej
podnieca cie to?

konspirant.0 napisał:

> jak mogą być strażnikami, kiedy są na ty z działaczami ?

[konspirant.0]

Gość portalu: ftyka napisał(a):

> zadnych konkretnych wpisow tylko podbijanie watkow zdaniami pojedynczymi na
> poziomie 1 klasy szkoly podstawowej
> podnieca cie to?

a ciebie ?

[Gość: -.-]

Witam.

SzP Konspirant.0 - ftyka szuka kontaktu i tyle ;))

Pozdrawiam
-.-

[konspirant.0]

witam i pozdrawiam :)

dla mnie ze strony kobiety same chęci nie wystarczą (to w temacie ftyki)

zawsze ceniłem u kobiet inteligencję :)

[Gość: -.-]

;))

Łooo... kurcze "klepnęła" faux-pas.

-.-

[finito0]

Teraz przyszedł czas na dziennikarzy? Kolejny błąd PO?

[konspirant.0]

dziennikarze troszkę sami zawinili, MILCZENIEM, brakiem zwartości środowiska,
wykazali się słabością i uległością wobec Władzy, jeśli teraz tego nie zmienią
będzie coraz gorzej

[konspirant.0]

Krzystek przebaczył i ...po sprawie...

[konspirant.0]

www.rp.pl/artykul/15,418563_Krzystek_nie_bedzie_walczyl_z_internautami.html
"- Nie zamierzam wnosić prywatnego aktu oskarżenia wobec osób, które
popełniły przestępstwo w stosunku do mojej osoby, ponieważ tak jak mówiłem
od samego początku nie nazwiska są najważniejsze i nie o nie chodziło. Dla mnie
sprawa ta jest zakończona. Tak jak powtarzałem, szanuję internautów, a precedens
ten pokazał, że, w internecie również istnieją granice publicznej debaty, są
nimi prawda i poszanowanie drugiego człowieka - oświadczył Krzystek."


czyli mamy na forum przestępców ?

[Gość: -.-]

Witam.

Zacznijmy od faktu iż prokuratura umożyła sprawę "internautów"
to po pierwsze,a po drugie aby powiedzieć o przestępstwie wypada je
udowodnić przed sądem,
a bądź co bądź to ... sąd nakazał oddać mieszkani niezbędnemu.

Kolejny raz zachowuje się "prawie" jak "rasowy" przedszkolak
z tym tupaniem nóżkami i słowami...to nie ja,to oni...
...prze pani to nie ja...to...

-.-

[Gość: urzędas]

www.kurier.szczecin.pl/Art.aspx?a=32039
"Krzystek tłumaczy, że zdecydował się na zgłoszenie sprawy do
prokuratury, bo inaczej nie ma możliwości w Polsce ustalenia
personaliów osób atakujących go w internecie.

- Pierwotnie chciałem się spotkać z tymi internautami - mówi Piotr
Krzystek. - Po analizie ich danych uznałem, że jest to niecelowe.
Wśród nich nie ma osób, z mojego najbliższego otoczenia, ale
rozumiem już dlaczego rozpowszechniały takie pomówienia. Więcej na
ten temat nie powiem.

Prezydent Szczecina twierdzi, że nie oczekuje przeprosin od
internautów, którzy go pomówili.

- Zawsze mogą to zrobić, ale wiedząc kim są myślę, że nie ma to
sensu - mówi Piotr Krzystek."

pewnie, lepiej inaczej się zemścić ?

[Gość: urzędas]

rozumiem,że sprawa Oficjalnie Zamknięta

[konspirant.0]

odwagi

Pora O D S Z P I L I Ć !

[Gość: .]

[exman]

W dupkę kłuje ?

[Gość: szpilka]

zostawić na zawsze!

[konspirant.0]

pytanie, czy sprawa została do końca załatwiona ?

[beatrix13]

a niech mają przyszpilone jeszcze przez rok, w końcu tyle trzęśli
portkami ze strachu to coś się tym kombatantom należy

[exman]

Głos dzielnej beatrix13 jest tym cenniejszy, że ona wie co to znaczy być
przyszpiloną.