Krzystek daruje internautom

a tak działa prokuratura w kraju

[Gość: wyborca krzystka]

Miał awansować za "głowę" Kamińskiego

"Rzeczpospolita": Szef Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, która
postawiła zarzuty Mariuszowi Kamińskiemu, miał awansować. Wniosku
nie podpisał prokurator krajowy - ustaliła gazeta.
44-letni Robert Kiliański, który rzeszowską okręgówką kieruje
zaledwie od ośmiu miesięcy, miał awansować na prokuratora
Prokuratury Apelacyjnej (oznacza to lepsze finanse i pewność posady)
zachowując dotychczasowe stanowisko. Rzeszowscy śledczy nie mają
wątpliwości, że tak szybki awans miał być nagrodą za sprawę byłego
już szefa CBA. Byli zbulwersowani, że nagradza się kogoś, kto
wykonał polityczne zlecenie - zaznacza gazeta.

Jesienią 2009 r., w czasie gdy podwładni Mariusza Kamińskiego
ujawnili aferę hazardową, on sam usłyszał zarzuty przekroczenia
uprawnień w tzw. aferze gruntowej z 2007 r. - czytamy w obszernej
publikacji "Rzeczpospolitej".



Kampania Palikota dzieli śledczych
Prokuratura Krajowa zaleciła postawienie zarzutów współpracownikowi
posła. Ale apelacyjna odmówiła


źródło: Dziennik Wschodni
Krzysztof Łątka, współpracownik Janusza Palikota (PO), jest dziś
dyrektorem w lubelskim magistracie
+zobacz więcej– To rzecz bez precedensu. Prokuratura na najwyższym
szczeblu wydaje opinię i zalecenia, a prokuratura podrzędna pokazuje
jej gest Kozakiewicza – tak rozmówcy „Rz” z wymiaru sprawiedliwości
komentują wewnętrzny spór.

Chodzi o śledztwo dotyczące nieprawidłowości w finansowaniu kampanii
PO do Sejmu, które od 2007 r. prowadzi Prokuratura Okręgowa w
Radomiu, a nadzoruje lubelska Prokuratura Apelacyjna.

Wątpliwości dotyczą wpłat na kampanię posła Janusza Palikota.
Śledczy już ustalili, że znaczne sumy przez podstawione osoby
wpłacał Krzysztof Łątka – jeden z najbliższych współpracowników
Palikota. Ale dotąd nikt nie poniósł za to konsekwencji.

Jak dowiedziała się „Rz”, Prokuratura Krajowa uważa, że Łątka
powinien usłyszeć w tej sprawie zarzuty. – Według Prokuratury
Krajowej zgromadzony w śledztwie materiał dowodowy jest
wystarczający do postawienia zarzutów asystentowi posła. Takie
stanowisko zostało przedstawione w listopadzie 2009 r. prokuratorowi
apelacyjnemu w Lublinie – potwierdza Katarzyna Szeska, rzecznik
prokuratora krajowego.

Ale Łątka zarzutów nie usłyszał. Dlaczego? Jacek Radoniewicz, szef
lubelskiej Prokuratury Apelacyjnej, przyjął uwagi „góry” do
wiadomości i na tym się skończyło. W grudniu 2009 r. przesłał do
Prokuratury Krajowej odpowiedź, z której wynika, że nie widzi
podstaw do stawiania zarzutów. Tak jak śledczy z Radomia, którzy
prowadzą tę sprawę.

– Jest różnica ocen między nami a Prokuraturą Krajową. Ale nikt nie
stawia sprawy na ostrzu noża, a ostateczna decyzja jeszcze nie
zapadła – mówi „Rz” Jacek Radoniewicz.

Dlaczego prokurator krajowy, choć jednoznacznie ocenił dowody, dotąd
nie wyegzekwował swojego zalecenia? – Prokurator jest niezależny i
ma prawo do własnej oceny materiału dowodowego – odpowiada Edward
Zalewski. – Ze względu na różnicę stanowisk akta śledztwa zostaną
szczegółowo przeanalizowane. Jeśli uznam, że ocena dokonana przez
Prokuraturę Apelacyjną w Lublinie jest błędna i wynika z innych
przesłanek niż procesowe, wyciągnę odpowiednie konsekwencje.

W piątek, gdy sprawą zainteresowała się „Rz”, do lubelskiej
prokuratury przyszedł faks z Prokuratury Krajowej z żądaniem akt
sprawy.

Rozmówcy „Rz” zwracają uwagę, że w sporze między prokuraturami
wszyscy zyskują. – Prokurator krajowy pokazał, że jest niezależny od
polityków, nawet tak wpływowych jak Palikot. Szef apelacji – że stać
go na własne oceny, a przy okazji zyskał punkty u wpływowego
polityka. A Palikot dostał sygnał, że nie jest nietykalny –
podsumowuje nasz rozmówca.

Inny dodaje: – To pozorowanie działań, które mają usatysfakcjonować
wszystkich. Tylko że z tego nic nie wynika.

Były prokurator generalny proszący o anonimowość: – Trzeba uszanować
niezależność prokuratorów, ale skoro są wątpliwości, to najlepiej
zmienić gospodarza śledztwa i przekazać je komu innemu. Niech ktoś
nowy oceni materiał.

Nieprawidłowości w finansowaniu kampanii PO badane są już po raz
drugi. Prokuratura ustaliła, że Łątka wpłacał pieniądze przez
podstawione osoby. Ale uznała, że to wykroczenie, które się
przedawniło, i sprawę umorzyła w lutym 2009 r. Zalewski kazał
śledztwo wznowić.

Z informacji „Rz” wynika, że zarzuty, które proponuje Łątce postawić
Prokuratura Krajowa, mogą mieć związek z jego majątkiem. Dochody
współpracownika Palikota prześwietla Urząd Kontroli Skarbowej. Z
deklaracji podatkowych Łątki wynika, że podczas tamtej kampanii nie
mógł posiadać kwoty 80 tys. zł.

[Gość: bolek]

- Nie powinien decydować się na podejmowanie kroków prawnych przeciwko zwykłym
ludziom - mówi Skarul. - Przecież nie działał w imieniu interesu społecznego, a
w celu ochrony własnego wizerunku. Źle, jeżeli prezydent miasta marnuje
energię na ochronę własnego ego.

cieszmy się, mamy miłosiernego pana

[i.fugazi]

www.youtube.com/watch?v=YpoqoBAItY4
Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: felix]

Darczyńca się znalazł. Niechby tak sponiewieranym przez swoje
wybujałe ego internautom podarował śliczną działkę - jak dla Opus
Dei, albo po mieszkanku 150 metrowym, to przecież wychodzi mu
perfekcyjnie.

[anika31]

Nie jestem pewana, ale jeżeliby podałby do sądu sprawę jako osoba
prywatna, to nie musiałby zapłacić z własnych a nie urzędowyh
pieniędzy za założenie sprawy i prawnika? A skoro jak widać z dużym
prawdoodobieństwem by przegrał yo pewnie jeszcze musiałby pokryć
koszty procesu. Za soje pienądze juz nie tak latwo jak za publicn -
oskarzac.
Uwazma ze p. Prezydent niestety się ośmieszył całą sprawą,
wizerunkowo klapa na calego. Zachowal sie jak dziecko sarzące na
kolegą w piaskownicy.
Do tego widac jego totalny brak zaufania do wspolpracownikow skoro
szukal ich nazwik prze prokurature. Zenada pierwszej wody

Kancelaria Radcy Prawnego Piora Krzystka

[Gość: Tres Teres]

żenadą jest, że ten człowiek jest z zawodu radcą prawnym.
W sprawie mieszkania musiał wg jego oceny wypowiedzieć się sąd co do prawa. Sam
decyzji nie mógł podjąć. Sąd orzekł o braku prawa.
W sprawie wolności słowa już mu wystarcza patykiem pisane uzasadnienie o
umorzeniu dochodzenia.
Dwie przegrane sprawy.
A już niedługo trzeba będzie wrócić do zawodu. I co? Hasło reklamowe już jest.
Piotr Krzystek radca na dwóję.

[konspirant.0]

Gość portalu: felix napisał(a):

>
> Darczyńca się znalazł. Niechby tak sponiewieranym przez swoje
> wybujałe ego internautom podarował śliczną działkę - jak dla Opus
> Dei, albo po mieszkanku 150 metrowym, to przecież wychodzi mu
> perfekcyjnie.


a może zwykłe, ludzkie przepraszam ?

[Gość: gosc]

w zasadzie g.ó.w.n.o mnie to obchodzi. to tak jakby w puszczy
amazońskiej zalepić gęby wszystkim zwierzętom...

Zgnila Propaganda tentrzeci

[Gość: tenczwarty]

Tentrzeci ile palci ci twoj pryncypal za monitorowanie tego forum?
Lub jakie korzysci chcesz osisgnac od swojego pryncypala chwalac sie
ze monitorujesz to forum i walczysz za niego jak lew?

[tateti]

tentrzeci pojawił się w tym samym czasie na forum,co pewna pani w
urzędzie miasta po powrocie z urlopu macierzyńskiego.

[Gość: Vlad.H.]

kto jest ojcem dziecka?

[Gość: .]

Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

> kto jest ojcem dziecka?

Vlad! To było poniżej pasa...

;)

[Gość: Vlad.H.]

jak to?

[Gość: felix]

Może napisz coś bliżej na ten temat. Niech internauci dowiedzą się,
że w urzędzie miejskim pracuje się nie głową a d..ą

[second-beata]

Ale wolno oceniać rządy

internauci daruja prezydentowi zycie ?

[Gość: mieszkancy]

To my mieszkancy Szczecina darujemy prezydentowi Szczecina zycie ,
poniewaz jest sroga zima ! Taczki zamarzly .
mieszkancy

[exman]

Wkurza mnie n.a.p.i.e.r.d.a.l.a.n.i.e postami przez cichą swołocz, co nie była
szykanowana ale oczywiście uznaje swoje prawo do wypowiedzi na ten temat.
Proponuję się zalogować, bo każdy nielogowany post wali na kilometr skuchą i
fałszem. Sprawa nie jest skończona i nie od was zależy czy my ją skończymy czy
Krzystek.

[Gość: :)]

a ostrzegali cie urzedasie - wez sie za robote a nie na forum pierdoly i bluzgi
piszesz w czasie pracy

aha, i co ci zrobil prokurator? bil po nerkach? bambusem po pietach walil?
zglos sie po emeryture kombatancka
jakos mi ciebie nie szkoda

[exman]

mam w głębokim poważaniu twoje opinie, trollu.

[Gość: -.-]

Witam SzP Exman.

Wypraszam sobie,nie każdy nielogowany to skucha i fałsz.

-.-

[Gość: mieszkancy]

Mieszkancy obiecuja : jak prezydenta na wiosne nie wsadza to na
jesien go wykopja !!!! Jak buraka !
mieszkancy

[sobiepan1]

exman napisał:

> Wkurza mnie n.a.p.i.e.r.d.a.l.a.n.i.e postami przez cichą swołocz, co nie była
> szykanowana ale oczywiście uznaje swoje prawo do wypowiedzi na ten temat.
> Proponuję się zalogować, bo każdy nielogowany post wali na kilometr skuchą i
> fałszem. Sprawa nie jest skończona i nie od was zależy czy my ją skończymy czy
> Krzystek.
------------------------------------------
A od ciebie wali zarozumialstwem i pieniactwem. Wqrwiasz i mendzisz.


Sobiepan
...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...

[exman]

sobiepan1, przepraszam, że cię tak zdenerwowałem. Każdy czasami ma gorszy dzień,
pewnie ty też.

[andreas.007]

Exman pan prezydent Piotr K. darowal Tobie i innym!
Powinieneś się radowac przez tydzień po pubach!
A Ty jeszcze się odgrazasz?

Każdy m prawo do wypowiedzi,
nikt nie ma prawa wypowiedzi ograniczać...
ani Piotr K., ani Exman, ani ktokolwiek!

Osoby na stanowiskach musza i powinny mieć świadomość,
ze poddają się ocenie ludzi - nie wolno obrażać,
nawet w Hide Parku jedynie Krolowej!

[Gość: urzędas]

www.kurier.szczecin.pl/Art.aspx?a=32039
"Krzystek tłumaczy, że zdecydował się na zgłoszenie sprawy do
prokuratury, bo inaczej nie ma możliwości w Polsce ustalenia
personaliów osób atakujących go w internecie.

- Pierwotnie chciałem się spotkać z tymi internautami - mówi Piotr
Krzystek. - Po analizie ich danych uznałem, że jest to niecelowe.
Wśród nich nie ma osób, z mojego najbliższego otoczenia, ale
rozumiem już dlaczego rozpowszechniały takie pomówienia. Więcej na
ten temat nie powiem.

Prezydent Szczecina twierdzi, że nie oczekuje przeprosin od
internautów, którzy go pomówili.

- Zawsze mogą to zrobić, ale wiedząc kim są myślę, że nie ma to
sensu - mówi Piotr Krzystek."


jasne, co będzie z plebsem gadał

my przebaczamy ale idz na bezrobocie!

[Gość: mieszkancy]

To bedzie tak .
mieszkancy

Piotr K. rozmowy z mieszkańcami uważa za niecelowe

[andreas.007]

Czy Piotr K. rozmowy z mieszkańcami,
być może krytykujacymi go, być może o innej opcji politycznej -
uwaza za niecelowe...

Ten fragment jego wypowiedzi o tym mówi:

- Pierwotnie chciałem się spotkać z tymi internautami - mówi Piotr
Krzystek. - Po analizie ich danych uznałem, że jest to niecelowe.

--

[Gość: ?]

andreas.007 napisał:

>
> Umiejętność rozmawiania z ludźmi, podwladnymi, mieszkańcami
> jest bardzo ważna cecha każdego dobrego managera!
>

poco rozmawiać, jak ma się władzę ?

"analiza danych"

[andreas.007]

ciekawe tez jest sformułowanie pana Piotra K.,
ze przeprowadził jakaś "analizę danych" internautów...
Co to była za analiza, zapewne prokuratura dostarczyla
nie tylko imię i nazwisko wraz z adresem, ale jakieś informacje,
które urzędowi Piotra K. pozwalały przeprowadzić
jakaś analizę tych danych!

Bo nawet nie dopuszczam myśli, ze wykorzystując urząd
mając dane z prokuratury sięgnął do informacji urzedowej,
zkecajac urzędnikom wynalezienie informacji i analizę danych...

Czy przypadkiem przeprowadzajac jakaś analizę danych,
po której stwierdza prezydent miasta bezcelowosc rozmów
nie naruszono tajemnicy danych osobowych?
Bo z samego imienia i nazwiska oraz adresu potrzebnych
do wszczęcia ewentualnego procesu o obrazenie nie da się
przeprowadzić jakieś "analizy danych" na tyle glebokiej
by uznać spotkanie za bezcelowe...

Musiał mieć informacje o ich poglądach,
może jakiej przynależności do partii czy stowarzyszenia chyba
by po analizie odrzucić celowosc spotkania ...

[andreas.007]

a może do "analizy danych" internautów wykorzystano także
dane zgromadzone w archiwach IPN?
Czy analizę przeprowadziła jakaś grupa powołanych
w tym celu konsultantów spośród urzędników czy tez zlecono to
jakiejś agencji detektywistycznej?

;)

Bardzo mnie zaciekawila ta analiza danych,
która doprowadziła do wniosku o bezcelowosci spotkania -
które jak deklaruje Piotr K. było celem złożenia wniosku
o scigniecie internautów z forum!

[konspirant.0]

urząd ma dostęp do sporej bazy danych

[andreas.007]

ale co myślisz, ze pan Piotr K. wykorzystał
swoje stanowisko i urząd do zdobycia informacji,
które dla każdego innego obywatela stanowią tajnice.

Co mogło zadecydować, ze prezydent Piotr K.
po analizie danych stwierdza, ze nie ma sensu spotkanie,
które jak mówi było jego celem ścigania?
Przecież nie adres zamieszkania i nazwisko...
Musiały to być informacje o przynależności partyjnej,
może o poglądach ... no nie mam pojecia... może religia...
ale nie mógł takich informacji posiąść normalna droga?

[konspirant.0]

andreas.007 napisał:

> ale co myślisz, ze pan Piotr K. wykorzystał
> swoje stanowisko i urząd do zdobycia informacji,
> które dla każdego innego obywatela stanowią tajnice.
>

przecież nie podjął tak ważnej decyzji na podstawie opinii przedstawionych przez
zaufanych

[andreas.007]

tak, bardzo mnie ciekawi jakie informacje o osobach
krytykujących urząd - zebrano z forum ze 30. nickow -
może pozyskac urzędnik...
w czasach kiedy Sluzby Bezpieczenstwa już nie ma!

Co z tymi informacjami stanie się dalej,
komu zostaną przekazane dalej - może bedą krążyły
wśród działaczy partyjniackich, by szukali haków...

[konspirant.0]

andreas.007 napisał:

> tak, bardzo mnie ciekawi jakie informacje o osobach
> krytykujących urząd - zebrano z forum ze 30. nickow -
> może pozyskac urzędnik...
> w czasach kiedy Sluzby Bezpieczenstwa już nie ma!
>
> Co z tymi informacjami stanie się dalej,
> komu zostaną przekazane dalej - może bedą krążyły
> wśród działaczy partyjniackich, by szukali haków...
>
>
a nie o to chodziło ?

i jeszcze by niektórym zamknąć buzie, co się chyba udało

jak to co

[Gość: Vlad.H.]

demokraci z krzyszkowego obozu stworza pewnie strone w stylu "chamwatch" ktora
bedzie a'la "redwatch" - przy czym oczywiscie najtwardsze "autorytety
demokracji" nawet nie zajakna sie w momencie obejmowania patronatu nad akcja -
bo przeciez walczymy z chamstwem w internecie...

Po co zbierano informacje o internautach?

[andreas.007]

bo w sumie zauwaz -
mówił, ze obrazili i nakazał prokuraturze ustalić dane -
w sumie nie podał do sadu,
mówił, ze chciał się spotkać -
w sumie po analizie danych zrezygnował...

To po co mu byly te informacje i internautach?
W jakim celu?

Bo przecież angazowano prokuratorów, policję -
to są jakieś koszty chyba!

[konspirant.0]

państwo totalitarne zaczyna się w momencie, kiedy Władza za milczącym
przyzwoleniem społecznym eliminuje jednostki niezgadzające się z nią za pomocą
aparatu władzy i niszczy wolność słowa

38%ufa radnym,33 prezydentowi, reszta frustraci?

[neleszek]

Zobaczcie jak oni bardzo stracili w wymiarze wizerunkowym na tej całej
aferze internetowej?

Dobrze was Spirydowicz podsumował w Kurierze

[Gość: M]

Jesteście bluzgające hojraki a jak was ktoś za klapy złapał to z zasłoniętą
buźką płaczecie w telewizji że zły Krzystek was knebluje.
Krzystek też został dobrze podsumowany - tak chciał ukarania "chuliganów" ale
gdy się okazało że prokuratura go w tym nie wyręczy to się zawinął.
I wy pyskacze i ten wybitnie nieudany prezydent jesteście siebie warci.
Tylko miasta szkoda.

[andreas.007]

Sam sobie przeczysz, albowiem pisząc, ze miasta szkoda
sugerujesz, ze w tym mieście dzieje się zle,
a Twoje odczucie potwierdza sondaż!
Jak dzieje się zle, Tdoim zdaniem, ludzie są niezadowoleni,
to automatycznie zasadne sa wypowiedzi krytyczne!
Wobec jednak bezradnosci mieszkańców,
a z drugie strony zlemu dzianiu sie w mieście i szkodzie
czasami ktoś nie wytrzyma i uzyje słów dosadnych!

Co jednak bardziej temu miastu szkodzi, co sam zauwazasz...
szkodliwe działanie władzy czy krytyka działania tej władzy?

A ja wam daruję Kolumnę Zygmunta

[Gość: as]

[konspirant.0]

Gość portalu: M napisał(a):

> Jesteście bluzgające hojraki a jak was ktoś za klapy złapał to z zasłoniętą
> buźką płaczecie w telewizji że zły Krzystek was knebluje.

tak sobie myślę, może to dlatego, że nie mamy do dyspozycji prokuratury,
policji, straży miejskiej i całego sztabu urzędników ?

[Gość: Vlad.H.]

za mozliwosc bluzgania placa podatki... placa Krzystkowi pensje i nie palca za
to zeby robil to co robi czyli wielkie i nadete NIC marnujac czas i pieniadze...

A tobie sie placze pyskowanie i bluzganie z krytyka postawy i ocena zachowania
Krzystka...

[niezalezninauczyciele]

Nie potraficie niczego docenić, przypomnijcie sobie exmanie i xyz wasze
żałosne wywiady. Zapomniałeś exmanie? Przypomnicie i pochwalicie się
raz jeszcze waszymi żenującymi wpisami?

[konspirant.0]

a czym zawinił Rewers ?
nie widziałem też aby Eksman jakoś szczególnie obrażał Krzystka, a wywiady XYZ
były całkiem sensowne

niezalezninauczyciele napisał:

> Nie potraficie niczego docenić,

a co tu doceniać ?

[Gość: dek]

A ty ten nick to sobie wybrales bo modny? Ciebie chyba nie molestowali? A
udzielasz sie jakby cie na kamieniolomy co najmniej skazali.
Pyskacze nie umieli krytykowac to i dostali za swoje. Im sie krytyka myli z
okrzykami "K. to ch...!"

konspirant.0 napisał:

> a czym zawinił Rewers ?
> nie widziałem też aby Eksman jakoś szczególnie obrażał Krzystka, a wywiady XYZ
> były całkiem sensowne

[konspirant.0]

a Ty zawodowo czy z urzędu ?

[Gość: Anatol]

Chyba ktoś z rodziny wystąpił. Kto inny mógłby bronić autora zawiadomienia do
prokuratury, które bylo kompletnym nieporozumieniem.

internauci daruja prezydentowi zycie ?

[Gość: mewa]

tak
tak

[Gość: mieszkancy]

Jak na wiosne nie wsadza prezydenta to na jesien wykopia-go!
mieszkancy

[Gość: urzędas]

11 % to sukces czy klęska ?

[zad11]

ale internautów czy jego?

[andreas.007]

11 procent...
Jeżeli miała to być wódka, to klęska...
jeżeli likier, to tez trochę mało...
z kolei jak piwko, to raczej mocne!

Wszystko zależy wiec co kupujemy...

[konspirant.0]

konsumujemy

[Gość: ugrys1]

Mam nadzieję ,że wszyscy pokrzywdzeni w tej ohydnej sprawie nie podarują temu
łobuzowi .
Za "nędzny złodziejaszek" ścigano kilkanaście osób . Prokuratura ujawniła dane
osobowe prywatnych ludzi , ich dane były znane dziennikarzom i urzędnikom to
jest przestępstwo w unii europejskiej , bo ludzie ujawniali sprawy korupcji
urzędników miasta . To jest wstyd na całą Polskę i konsekwencje w sprawach
rządowych i administracyjnych.( czy on jest w stanie coś tam załatwić - Boni?)
Nikt nie wie jakie to może mieć dalsze konsekwencje , w różnych miejscach pracy
mamy swoje rodziny , a nawet jak jesteśmy niezależni, to zupełnie przypadkiem
zainteresuje się moją firmą skarbówka . To są sprawy , które miały miejsce
kiedyś i teraz.
Kilku prawników zgłosiło się dobrowolnie wziąć w obronę internautów.
Ta sprawa nie może się tak skończyć.

[konspirant.0]

Gość portalu: ugrys1 napisał(a):

> Mam nadzieję ,że wszyscy pokrzywdzeni w tej ohydnej sprawie nie podarują temu
> łobuzowi .
> Za "nędzny złodziejaszek" ścigano kilkanaście osób . Prokuratura ujawniła dane
> osobowe prywatnych ludzi


nawet tych, którzy w opinii prokuratury "wyrażali tylko swoje opinie" i NIE
obrazili Krzystka

[q.mildyn]

dar pomorza

[Gość: mieszkaniec]

Tak to prawda !
mieszkaniec

[konspirant.0]

tentrzeci napisał:

> Prezydent podjął dobrą decyzję. Walczmy na argumenty, nie na inwektywy.
> Czas iść do przodu. Zapomnijmy o tej sprawie. Im szybciej tym lepiej.


a co z wzywaniem do prokuratury dzieci, co ze ściganiem niewinnych, co z nagonką
w zakładach pracy internautów ?

[Gość: felix]

Najlepiej będzie, gdy Krzystek daruje sobie - start w najbliższych
wyborach.