Kolejowa awantura w wojewódzkim sejmiku

Gość: gosc Re: Kolejowa awantura w wojewódzkim sejmiku IP: *.kalisz.mm.pl 11.05.10, 23:13

szynobusy nie sa projektem kluczowym RPO. Dziennikarz tez nie
zorietowany i nos zadziera. Prosze sprawdzic przed komentarzem takie
informacje.
Ps. zakup szynowbusow to projekt systemowy RPO a to cos odmiennego
niz projekt kluczowy RPO.

beatrix13 bo Jacyna zna się tak na wszystkim:))) 11.05.10, 23:27

Radna Małgorzata Jacyna-Witt, dążąc do pognębienia politycznego
przeciwnika, jakim jest dla niej Władysław Husejko, ośmieszyła
się. Najpierw skrytykowała politykę kolejową marszałka, ale dziś na
posiedzeniu komisji wyszło na jaw, że o kolei nie ma bladego
pojęcia. Nie wiedziała, że samorząd dopłaca do regionalnej kolei
, nie wiedziała, że Przewozy Regionalne wożą pasażerów w naszym
regionie na podstawie umowy z Urzędem Marszałkowskim. Gdy padło
hasło "kupno szynobusów" dla zachodniopomorskiego, dopytywała, czy
pojazdy kupują Przewozy Regionalne, czy marszałek. A przecież zakup
pociągów przez samorząd nie tylko jest na liście projektów
kluczowych dofinansowanych z Regionalnego Programu Operacyjnego.
Sami radni (!), uchwalając budżet województwa, dorzucili na wkład
własny na ten zakup. To nie są wiadomości znane wąskiemu gronu
specjalistów. To sprawy wielokrotnie opisywane w
codziennej "Gazecie" i innych szczecińskich mediach. Radna,
zabierając głos, pochwaliła się, że skończyła politechnikę ze
specjalnością transport kolejowy. Od tamtego czasu o kolei nic już
chyba jednak nie przeczytała.

tateti redaktor Kraśnicki bezczelnie kłamie 11.05.10, 23:38

Ciekaw jestem czy zrobił to specjalnie czy przez głupotę?
www.jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=8&bpm=0&blog=441&lg=1
Sprostowanie do artykułu p.t. „Kolejowa awantura w wojewódzkim
sejmiku”, napisanego przez Pana Redaktora Andrzeja Kraśnickiego jr.,
opublikowanego w dodatku lokalnym GW w dniu 12 maja 2010 r. (także w
wersji internetowej).
Moje sprostowanie wysłałam do Redaktora Naczelnego "Gazety
Wyborczej" w Szczecinie.

Szanowny Panie Redaktorze,

komentując posiedzenie Komisji Gospodarki, Infrastruktury i Ochrony
Środowiska Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego, które odbyło
się w dniu 11 maja 2010 r. popełnił Pan wiele nadużyć, jako
dziennikarz, bądź co bądź, opiniotwórczego dziennika. W związku z
powyższym postaram się sprostować Pana tekst:

1.Bezpodstawnie stwierdził Pan, iż „ [Jacyna-Witt] nie wiedziała, że
samorząd dopłaca do regionalnej kolei, nie wiedziała, że Przewozy
Regionalne wożą pasażerów w naszym regionie na podstawie umowy z
Urzędem Marszałkowskim”. W żadnym punkcie dyskusji nie wypowiadałam
się na ten temat! Od początku dyskusji interesowała mnie wyłącznie
sytuacja finansowa spółki „Przewozy Regionalne” sp. z o.o., kwestia
historycznego zadłużenia tej spółki oraz rentowność przewozów
InterRegio.

2. W punkcie dotyczącym zakupu taboru dopytywałam się, czy
szynobusy – po zakupie w ramach budżetu województwa - zostaną
przekazane (w rozumieniu: wniesione aportem) spółce „Przewozy
Regionalne” sp. z o.o., czy też pozostaną własnością samorządu
województwa. Natomiast komentarz Pana Redaktora nijak odnosi się do
mojego zapytania!

3. Insynuacja Pana Redaktora, dotycząca mojego zainteresowania
problemami kolejowymi, jest wyjątkowo bezczelna i arogancka. (Radna,
zabierając głos, pochwaliła się, że skończyła politechnikę ze
specjalnością transport kolejowy. Od tamtego czasu o kolei nic już
chyba jednak nie przeczytała.) W dniu 6 maja 2010 r., po
przeczytaniu tekstu Pana autorstwa p.t. „Samo-rządowa wojna na
torach”, zaprosiłam Pana osobiście na konferencję prasową,
organizowaną przez Prawo i Sprawiedliwość. W odpowiedzi napisał
Pan: "A ponieważ odpowiedź na pytanie „Dlaczego nie jeżdżą pociągi?"
jest mi znana (beton PKP + J. Engelhardt) pójdę jednak przypilnować
marszałka [w sprawie środków z UE]”.

Ciekawa jestem, dlaczego w prywatnym piśmie wyraża Pan swoją opinię
na temat problemów na kolei, natomiast w tekście publicystycznym
przechodzi Pan do porządku dziennego nad poważnym
zadłużeniem „Przewozy Regionalne” sp. z o.o. i za dobrą monetę
przyjmuje Pan ustne, niczym nie udokumentowane wypowiedzi
przedstawicieli Marszałka Województwa, dotyczące dobrej kondycji tej
spółki.
Polecam Panu Redaktorowi artykuł w Rzeczpospolitej p.t. „Samorządowa
kolej może przestać istnieć” (07.05 B 4), na który powołuję się w
moim piśmie wnioskującym do Marszałka Władysława Husejki o zwołanie
Sesji Sejmiku. Pismo to zostało zamieszczone do wiadomości
publicznej na moim blogu www.jacyna-witt.pl, miał więc Pan możliwość
zapoznać się z nim przed napisaniem swojego tekstu.

Dyskusja z dziennikarzem, który na co dzień ma możliwość opiniowania
polityka, to jak kopanie się z koniem. Niemniej Pan Redaktor Andrzej
Kraśnicki jr. nie obrazi się, jeśli pozwolę mu sobie jednak zwrócić
uwagę, że to nie urzędy marszałkowskie są udziałowcami Przewozy
Regionalne sp. z o.o. tylko poszczególne samorządy województwa, co
stanowi jednak pewną różnicę. Nie ma żadnej spółki PLK PKP jak
raczył Pan napisać, a spółka, którą Pan Redaktor określa mianem
zarządcy torów kolejowych nazywa się PKP Polskie Linie Kolejowe
S.A. Nie ma zresztą też sejmiku wojewódzkiego (to chyba wspomnienie
po funkcjonujących do 1998 r. sejmikach samorządowych), a jest
sejmik województwa itd. Można by więc napisać, że Pan Redaktor nie
za bardzo się orientuje co relacjonuje, bo nie ma też zresztą w
naszym sejmiku komisji infrastruktury, natomiast był Pan
uczestnikiem posiedzenia Komisji Gospodarki, Infrastruktury i
Ochrony Środowiska.
Z poważaniem
Małgorzata Jacyna-Witt

Gość: Kolejarz Re: Kolejowa awantura w wojewódzkim sejmiku IP: *.chello.pl 11.05.10, 23:41

Małgorzata Jacyna-Witt odpowiedzialna za przeciągi w oknach!

tateti i PO co wam to chłopcy z PO? 11.05.10, 23:48

Sprostowanie do artykułu p.t. „Kolejowa awantura w wojewódzkim
sejmiku”, napisanego przez Pana Redaktora Andrzeja Kraśnickiego jr.,
opublikowanego w dodatku lokalnym GW w dniu 12 maja 2010 r. (także w
wersji internetowej).
Moje sprostowanie wysłałam do Redaktora Naczelnego "Gazety
Wyborczej" w Szczecinie.

Szanowny Panie Redaktorze,

komentując posiedzenie Komisji Gospodarki, Infrastruktury i Ochrony
Środowiska Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego, które odbyło
się w dniu 11 maja 2010 r. popełnił Pan wiele nadużyć, jako
dziennikarz, bądź co bądź, opiniotwórczego dziennika. W związku z
powyższym postaram się sprostować Pana tekst:

1.Bezpodstawnie stwierdził Pan, iż „ [Jacyna-Witt] nie wiedziała, że
samorząd dopłaca do regionalnej kolei, nie wiedziała, że Przewozy
Regionalne wożą pasażerów w naszym regionie na podstawie umowy z
Urzędem Marszałkowskim”. W żadnym punkcie dyskusji nie wypowiadałam
się na ten temat! Od początku dyskusji interesowała mnie wyłącznie
sytuacja finansowa spółki „Przewozy Regionalne” sp. z o.o., kwestia
historycznego zadłużenia tej spółki oraz rentowność przewozów
InterRegio.

2. W punkcie dotyczącym zakupu taboru dopytywałam się, czy
szynobusy – po zakupie w ramach budżetu województwa - zostaną
przekazane (w rozumieniu: wniesione aportem) spółce „Przewozy
Regionalne” sp. z o.o., czy też pozostaną własnością samorządu
województwa. Natomiast komentarz Pana Redaktora nijak odnosi się do
mojego zapytania!

3. Insynuacja Pana Redaktora, dotycząca mojego zainteresowania
problemami kolejowymi, jest wyjątkowo bezczelna i arogancka. (Radna,
zabierając głos, pochwaliła się, że skończyła politechnikę ze
specjalnością transport kolejowy. Od tamtego czasu o kolei nic już
chyba jednak nie przeczytała.) W dniu 6 maja 2010 r., po
przeczytaniu tekstu Pana autorstwa p.t. „Samo-rządowa wojna na
torach”, zaprosiłam Pana osobiście na konferencję prasową,
organizowaną przez Prawo i Sprawiedliwość. W odpowiedzi napisał
Pan: "A ponieważ odpowiedź na pytanie „Dlaczego nie jeżdżą pociągi?"
jest mi znana (beton PKP + J. Engelhardt) pójdę jednak przypilnować
marszałka [w sprawie środków z UE]”.

Ciekawa jestem, dlaczego w prywatnym piśmie wyraża Pan swoją opinię
na temat problemów na kolei, natomiast w tekście publicystycznym
przechodzi Pan do porządku dziennego nad poważnym
zadłużeniem „Przewozy Regionalne” sp. z o.o. i za dobrą monetę
przyjmuje Pan ustne, niczym nie udokumentowane wypowiedzi
przedstawicieli Marszałka Województwa, dotyczące dobrej kondycji tej
spółki.
Polecam Panu Redaktorowi artykuł w Rzeczpospolitej p.t. „Samorządowa
kolej może przestać istnieć” (07.05 B 4), na który powołuję się w
moim piśmie wnioskującym do Marszałka Władysława Husejki o zwołanie
Sesji Sejmiku. Pismo to zostało zamieszczone do wiadomości
publicznej na moim blogu www.jacyna-witt.pl, miał więc Pan możliwość
zapoznać się z nim przed napisaniem swojego tekstu.

Dyskusja z dziennikarzem, który na co dzień ma możliwość opiniowania
polityka, to jak kopanie się z koniem. Niemniej Pan Redaktor Andrzej
Kraśnicki jr. nie obrazi się, jeśli pozwolę mu sobie jednak zwrócić
uwagę, że to nie urzędy marszałkowskie są udziałowcami Przewozy
Regionalne sp. z o.o. tylko poszczególne samorządy województwa, co
stanowi jednak pewną różnicę. Nie ma żadnej spółki PLK PKP jak
raczył Pan napisać, a spółka, którą Pan Redaktor określa mianem
zarządcy torów kolejowych nazywa się PKP Polskie Linie Kolejowe
S.A. Nie ma zresztą też sejmiku wojewódzkiego (to chyba wspomnienie
po funkcjonujących do 1998 r. sejmikach samorządowych), a jest
sejmik województwa itd. Można by więc napisać, że Pan Redaktor nie
za bardzo się orientuje co relacjonuje, bo nie ma też zresztą w
naszym sejmiku komisji infrastruktury, natomiast był Pan
uczestnikiem posiedzenia Komisji Gospodarki, Infrastruktury i
Ochrony Środowiska.

Z poważaniem
Małgorzata Jacyna-Witt
- Gość: Kolejarz Małgorzata Jacyna-Witt odpowiedzialna za przeciągi IP: *.chello.pl 11.05.10, 23:58
  
  Małgorzata Jacyna-Witt napisała:
  
  > Redaktor nie za bardzo się orientuje co relacjonuje,
  > bo nie ma też zresztą w naszym sejmiku komisji infrastruktury,
  > natomiast był Pan uczestnikiem posiedzenia Komisji Gospodarki,Infrastruktury i Ochrony Środowiska.
  
  Małostkowość w każdym calu a istoty rzeczy pojąć ni jak nie potrafi :(
  - tateti absztyfikant, nie udawaj że jesteś głupszy 11.05.10, 23:59
    
    niż jesteś!

tateti Kraśnicki kłąmie i nic nie czyta 11.05.10, 23:55

www.rp.pl/artykul/19470,471934_Samorzadowa_kolej_moze_przestac_istniec.html
a wystarczyłoby żeby zamiast swoich wyPOcin przeczytał artykuł w
konkurencyjnej Rz o którym pisze radna Jacyna-Witt

tateti sprostowanie radnej Jacyny-Witt 12.05.10, 00:03

Ciekaw jestem czy GW zamieści to sprostowanie?
Bardzo interesująca jest wypowiedź Kraśnickiego na temat problemów
na kolei;))))
W dniu 6 maja 2010 r., po przeczytaniu tekstu Pana autorstwa
p.t. „Samo-rządowa wojna na torach”, zaprosiłam Pana osobiście na
konferencję prasową, organizowaną przez Prawo i Sprawiedliwość. W
odpowiedzi napisał Pan: "A ponieważ odpowiedź na pytanie „Dlaczego
nie jeżdżą pociągi?" jest mi znana (beton PKP + J. Engelhardt) pójdę
jednak przypilnować marszałka [w sprawie środków z UE]”.

A oto całe sprostowanie:
Sprostowanie do artykułu p.t. „Kolejowa awantura w wojewódzkim
sejmiku”, napisanego przez Pana Redaktora Andrzeja Kraśnickiego jr.,
opublikowanego w dodatku lokalnym GW w dniu 12 maja 2010 r. (także w
wersji internetowej).
Moje sprostowanie wysłałam do Redaktora Naczelnego "Gazety
Wyborczej" w Szczecinie.

Szanowny Panie Redaktorze,

komentując posiedzenie Komisji Gospodarki, Infrastruktury i Ochrony
Środowiska Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego, które odbyło
się w dniu 11 maja 2010 r. popełnił Pan wiele nadużyć, jako
dziennikarz, bądź co bądź, opiniotwórczego dziennika. W związku z
powyższym postaram się sprostować Pana tekst:

1.Bezpodstawnie stwierdził Pan, iż „ [Jacyna-Witt] nie wiedziała, że
samorząd dopłaca do regionalnej kolei, nie wiedziała, że Przewozy
Regionalne wożą pasażerów w naszym regionie na podstawie umowy z
Urzędem Marszałkowskim”. W żadnym punkcie dyskusji nie wypowiadałam
się na ten temat! Od początku dyskusji interesowała mnie wyłącznie
sytuacja finansowa spółki „Przewozy Regionalne” sp. z o.o., kwestia
historycznego zadłużenia tej spółki oraz rentowność przewozów
InterRegio.

2. W punkcie dotyczącym zakupu taboru dopytywałam się, czy
szynobusy – po zakupie w ramach budżetu województwa - zostaną
przekazane (w rozumieniu: wniesione aportem) spółce „Przewozy
Regionalne” sp. z o.o., czy też pozostaną własnością samorządu
województwa. Natomiast komentarz Pana Redaktora nijak odnosi się do
mojego zapytania!

3. Insynuacja Pana Redaktora, dotycząca mojego zainteresowania
problemami kolejowymi, jest wyjątkowo bezczelna i arogancka. (Radna,
zabierając głos, pochwaliła się, że skończyła politechnikę ze
specjalnością transport kolejowy. Od tamtego czasu o kolei nic już
chyba jednak nie przeczytała.) W dniu 6 maja 2010 r., po
przeczytaniu tekstu Pana autorstwa p.t. „Samo-rządowa wojna na
torach”, zaprosiłam Pana osobiście na konferencję prasową,
organizowaną przez Prawo i Sprawiedliwość. W odpowiedzi napisał
Pan: "A ponieważ odpowiedź na pytanie „Dlaczego nie jeżdżą pociągi?"
jest mi znana (beton PKP + J. Engelhardt) pójdę jednak przypilnować
marszałka [w sprawie środków z UE]”.

Ciekawa jestem, dlaczego w prywatnym piśmie wyraża Pan swoją opinię
na temat problemów na kolei, natomiast w tekście publicystycznym
przechodzi Pan do porządku dziennego nad poważnym
zadłużeniem „Przewozy Regionalne” sp. z o.o. i za dobrą monetę
przyjmuje Pan ustne, niczym nie udokumentowane wypowiedzi
przedstawicieli Marszałka Województwa, dotyczące dobrej kondycji tej
spółki.
Polecam Panu Redaktorowi artykuł w Rzeczpospolitej p.t. „Samorządowa
kolej może przestać istnieć” (07.05 B 4), na który powołuję się w
moim piśmie wnioskującym do Marszałka Władysława Husejki o zwołanie
Sesji Sejmiku. Pismo to zostało zamieszczone do wiadomości
publicznej na moim blogu www.jacyna-witt.pl, miał więc Pan możliwość
zapoznać się z nim przed napisaniem swojego tekstu.

Dyskusja z dziennikarzem, który na co dzień ma możliwość opiniowania
polityka, to jak kopanie się z koniem. Niemniej Pan Redaktor Andrzej
Kraśnicki jr. nie obrazi się, jeśli pozwolę mu sobie jednak zwrócić
uwagę, że to nie urzędy marszałkowskie są udziałowcami Przewozy
Regionalne sp. z o.o. tylko poszczególne samorządy województwa, co
stanowi jednak pewną różnicę. Nie ma żadnej spółki PLK PKP jak
raczył Pan napisać, a spółka, którą Pan Redaktor określa mianem
zarządcy torów kolejowych nazywa się PKP Polskie Linie Kolejowe
S.A. Nie ma zresztą też sejmiku wojewódzkiego (to chyba wspomnienie
po funkcjonujących do 1998 r. sejmikach samorządowych), a jest
sejmik województwa itd. Można by więc napisać, że Pan Redaktor nie
za bardzo się orientuje co relacjonuje, bo nie ma też zresztą w
naszym sejmiku komisji infrastruktury, natomiast był Pan
uczestnikiem posiedzenia Komisji Gospodarki, Infrastruktury i
Ochrony Środowiska.

Z poważaniem
Małgorzata Jacyna-Witt

Gość: anty-ZED-bredzik paw Kraśnickiego IP: *.szczecin.mm.pl 12.05.10, 00:09

Ot, i Pan redaktorek z aspiracjami do bycia zanawcą kolejnictwa puścił pawia na Radną. Może tak redaktorek wystartuje na radnego i wszystkim pokaże?

Dla mnie wcale nie jest oczywiste, że samorząd ma utrzymywać jakieś przewozy, bo państwo pierdnęło i postanowiło spuścić je kolejny raz na samorządy...

A Husejko ma widzę adekwatnego piewcę swej narcystycznej wielkości... swój na swego trafił.

Gość: Co zalatuje lisem Re: paw Kraśnickiego IP: *.chello.pl 12.05.10, 01:53

jak w piosence Awdiejewa , A morda ci się tak rozlazła.
Kraśnicki wróć do ul Janickiego , bo widać fyfek olewa cie na odległość , to
gdzie indziej chcesz powetować niepowodzenie.

Gość: ZED dlaczego mnie to nie dziwi? IP: *.mysmart.ie 12.05.10, 02:28

zobaczylem tytul i juz wiedzialem, ze to jacyna cos znowu odpieprzyla radosnego byle tylko sie przypieprzyc i pooskarzac. jak widac konczy sie glaskanie jej idiotyzmow a tym, ze na blogu ujawnia prywatna korespondencje by sie bronic tylko tym bardziej sie spali.

i ile jeszcze nam tutaj wkleisz swoich cytatow z bloga? widac, ze ostatnio nie dobrze radzisz sobie ze stresem wiec moze czas na rezygnacje z polityki zanim sama sie wykonczysz?

trzeba to sobie powiedziec goska, ty jestes jak tytanik. twoj kierunek kariery politycznej to dno.

Gość: nykiel :)))))))))))))))))))))))))))))))))))) IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.10, 08:02

Kraśnicki nie dość że nakłamał to wykazał się kiepskim warsztatem
dziennikarskim
"Dyskusja z dziennikarzem, który na co dzień ma możliwość
opiniowania polityka, to jak kopanie się z koniem. Niemniej Pan
Redaktor Andrzej Kraśnicki jr. nie obrazi się, jeśli pozwolę mu
sobie jednak zwrócić uwagę, że to nie urzędy marszałkowskie są
udziałowcami Przewozy Regionalne sp. z o.o. tylko poszczególne
samorządy województwa, co stanowi jednak pewną różnicę. Nie ma
żadnej spółki PLK PKP jak raczył Pan napisać, a spółka, którą Pan
Redaktor określa mianem zarządcy torów kolejowych nazywa się PKP
Polskie Linie Kolejowe S.A. Nie ma zresztą też sejmiku wojewódzkiego
(to chyba wspomnienie po funkcjonujących do 1998 r. sejmikach
samorządowych), a jest sejmik województwa itd. Można by więc
napisać, że Pan Redaktor nie za bardzo się orientuje co relacjonuje,
bo nie ma też zresztą w naszym sejmiku komisji infrastruktury,
natomiast był Pan uczestnikiem posiedzenia Komisji Gospodarki,
Infrastruktury i Ochrony Środowiska."

Gość: pio Pytanie do Pani jacyny IP: *.globalconnect.pl 12.05.10, 08:30

witam
mam takie pytanie do Pani Jacyny:

czemu wypowiada się Pani w każdym problemie dotyczącym błędów lub problemów
związanych z PO, jednak jak partia z która Pani sympatyzuje, oddawała szpital
kościołowi za przysłowiową złotówkę, nie widziałem ANI JEDNEGO komentarza?

pozdrawiam serdecznie
- Gość: bonbon pytanie do kraśnickiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.10, 11:11
  
  mjw56@wp.pl
  zadaj to pytanie na priv to może pani Jacyna-Witt ci odpowie skoro
  cię to interesuje albo niech red Kraśnicki wymysli co ma na ten
  temat do powiedzenia pani Jacyna-Witt
  a ja mam pytanie do red Kraśnickiego i zadam mu to na priv dlaczego
  tak haniebnie kłamie?
  - Gość: Jazda_na_wstecznym Re: pytanie do kraśnickiego IP: 82.145.77.* 12.05.10, 12:06
    
    Artykuł p. Kraśnickiego wpisuje się w pewną tendencję środowiska Gazety Wyborczej. To już drugi artykuł, w którego tytule są słowa: awantura, kłótnia, (poprzedni dotyczył wystosowania apelu przez radnych PiS z Polic do rządu w sprawie sytuacji w ZCH Police. Autor koncentruje się na emocjach jakie towarzyszyły, pracy komisji. W sprawie przewozów regionalnych esencją jest także to w jaki sposób rząd poczuwa się do odpowiedzialności za funkcjonowanie PKP i spółek w niej funkcjonujących, czy to jest gra wyłącznie liberalna czyli wolnorynkowa. P. Marszałek jest akuszerem spółki Przewozy Regionalne i choćby dlatego powinien poczuwać się do odpowiedzialności za jej funkcjonowanie. Tak czy inaczej rzuca to cień na rządzące PO i trudno się dziwić, że opozycja to wykorzystuje. Takiej opozycji sobie życzę - dociekliwej i patrzącej na ręce rządzących. Tego samego oczekuję od IV władzy, czyli mediów w tym Gazety Wyborczej. Pan redaktor Kraśnicki nie powinien być rzecznikiem p. Marszałka???
    - Gość: bobon Re: pytanie do kraśnickiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.10, 12:54
      
      a może pan Kraśnicki JEST rzecznikiem pana marszałka?....
      ________________________
      pecunia non olet
- beatrix13 jacyna boi się mówić o szpitalu 12.05.10, 16:08
  
  Gość portalu: pio napisał(a):
  
  > witam
  > mam takie pytanie do Pani Jacyny:
  >
  > czemu wypowiada się Pani w każdym problemie dotyczącym błędów lub
  problemów
  > związanych z PO, jednak jak partia z która Pani sympatyzuje,
  oddawała szpital
  > kościołowi za przysłowiową złotówkę, nie widziałem ANI JEDNEGO
  komentarza?
  >
  > pozdrawiam serdecznie
  - tateti Jacyna-Witt nie boi się niczego 12.05.10, 16:12
    
    bojaźliwy to jest Krzystek razem z chłopcami z PO który na tupniecie
    sandałem najpierw zlikwidował szpital miejski a potem oddał kurii.
Gość: ZED Re: :)))))))))))))))))))))))))))))))))))) IP: *.mysmart.ie 12.05.10, 12:26

Te argumenty to trochę tak jakbys się czepial kropek i przecinkow by
uzasadnić to, ze treść jest zła. Poszukaj czegoś lepszego.

goldnet Kolejowa awantura w wojewódzkim sejmiku 12.05.10, 11:46

Tam gdzie niezgoda nigdy nie dobrego się nie zbuduje

Gość: miglanc Re: Kolejowa awantura w wojewódzkim sejmiku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.10, 13:03

a tam gdzie zgoda nazywają to komuną

beatrix13 Jacynowa zna się tylko na kicie do okien 12.05.10, 16:03

i taka niedouczona kobiecina ma czelność być radną i jeszcze chcieć
miastem rządzić
wstyd!

tateti na kicie trzeba się znać 12.05.10, 16:14

żeby wiedzieć że kit do okien to tylko takie stare dziadki jak ty
absztyfikant pamietają.
Natomiast redaktor Kraśnicki udowodnił że nie tylko jest oszustem
ale i głupkiem. Powinien zostać rzecznikiem prasowym Krzystka

"Dyskusja z dziennikarzem, który na co dzień ma możliwość
opiniowania polityka, to jak kopanie się z koniem. Niemniej Pan
Redaktor Andrzej Kraśnicki jr. nie obrazi się, jeśli pozwolę mu
sobie jednak zwrócić uwagę, że to nie urzędy marszałkowskie są
udziałowcami Przewozy Regionalne sp. z o.o. tylko poszczególne
samorządy województwa, co stanowi jednak pewną różnicę. Nie ma
żadnej spółki PLK PKP jak raczył Pan napisać, a spółka, którą Pan
Redaktor określa mianem zarządcy torów kolejowych nazywa się PKP
Polskie Linie Kolejowe S.A. Nie ma zresztą też sejmiku wojewódzkiego
(to chyba wspomnienie po funkcjonujących do 1998 r. sejmikach
samorządowych), a jest sejmik województwa itd. Można by więc
napisać, że Pan Redaktor nie za bardzo się orientuje co relacjonuje,
bo nie ma też zresztą w naszym sejmiku komisji infrastruktury,
natomiast był Pan uczestnikiem posiedzenia Komisji Gospodarki,
Infrastruktury i Ochrony Środowiska.

Z poważaniem
- Gość: pio Re: na kicie trzeba się znać IP: *.globalconnect.pl 12.05.10, 20:06
  
  "tateti napisał/a:
  bojaźliwy to jest Krzystek razem z chłopcami z PO który na tupniecie
  sandałem najpierw zlikwidował szpital miejski a potem oddał kurii."
  
  a PIS jak wtedy głosował? (pytanie retoryczne)
  no i z tego co rozumiem Pani Jacyna sympatyzuje z tą partia
  
  więc nie przekłamuj faktów ;)
  
  no i dodam że dalej czekam na odpowiedź - bo z tego co zauważyłem ta Pani zawsze
  ma jakąś teorię ;)
  
  pozdrawiam serdecznie
  - tateti Re: na kicie trzeba się znać 12.05.10, 23:19
    
    jaka teorię ma zawsze?
- beatrix13 język Jacyny-Witt jak zwykle pełen chamstwa: 12.05.10, 21:41
  
  tateti napisała:
  
  > żeby wiedzieć że kit do okien to tylko takie stare dziadki jak ty
  > absztyfikant pamietają.
  > Natomiast redaktor Kraśnicki udowodnił że nie tylko jest
  oszustem
  > ale i głupkiem. Powinien zostać rzecznikiem prasowym Krzystka
  - Gość: babinicz Chwała Naszej Partii! IP: *.szczecin.mm.pl 12.05.10, 22:15
    
    Partia Oszustów już liczy na kolejny dobry wynik w wyborach, a tu strajk na
    kolei, wojsko złe,że do zielonych garnizonów je wyślą, szkolnictwo wyższe do
    likwidacji dzięki pani minister i nic dziwnego, że PO notowania spadają a
    funkcyjni PO na forum walczą o jej uratowanie. Witold Jabłoński to jedyny
    prawdziwy mąż stanu PO - prawy, uczciwy, obyty, szarmancki. Wybierzmy go
    Prezydentem Szczecina w miejsce krzykliwej Jacyny! Chcemy, dalej rządów chłopców
    w krótkich spodenkach, by żyło im się lepiej! Domy na Warszawie niech
    rozkwitają, posady dl dziewczynek i chłopczyków w Urzędzie Miejskim i
    Marszałkowskim też! Narkomani na kolejną kadencję! Chcemy tego, my Szczecinianie.
  - tateti czemu znowu kłamiesz absztyfikant vel Rafał 12.05.10, 23:21
    
    W którym miejscu język Jacyny-Witt jest niegrzeczy?
  - tateti język Kraśnickiego i Jesswaina pełen chamstwa 12.05.10, 23:24
    
    I redaktor Kraśnicki i ty Jesswain udowadniasz że jesteś oszustem
    oraz głupkiem.
    - beatrix13 Re: język Kraśnickiego i Jesswaina pełen chamstwa 12.05.10, 23:56
      
      tateti napisała:
      
      > I redaktor Kraśnicki i ty Jesswain udowadniasz że jesteś oszustem
      > oraz głupkiem.
      
      ......................
      uważaj Jacyna na procesy o zniesławienie tych panów
      - Gość: Ciekawski Re: język Kraśnickiego i Jesswaina IP: *.chello.pl 13.05.10, 22:39
        
        Czyżby Jacyna niczym nie różniła się od Nitrasa?
        
        tateti Re: język Kraśnickiego i Jesswaina 13.05.10, 22:42
        
        Dwustronny komplement - obydwoje zawsze wygrywają to co chcą.

Najnowsze z forum Szczecin

Zaloguj się