Warto poczytać

[xyz-xyz]

www.polityka.pl/swiat/rozmowy/1509374,1,rozmowa-z-francisem-fukuyama.read

[Gość: Teofil]

xyz-xyz napisał:

> Warto poczytać

I wyciągnąć wnioski.

[andreas.007]

Pieniądze szczęścia nie dają...
przecież to wiadomo od wieków!

Nasza wiara w pieniądz jest większa niż w Stwórce.

Facet sie zblaznil

[swarozyc]

20 lat temu obwieszczajac swiatu "koniec historii"
Przypomne ze to on w lirycznych tonach wypowiadal sie o wspanalych czasach jakie nas czekaja w demokracji liberalnej...
kolejny pajac liczacy na moja krotka pamiec.

[xyz-xyz]

Przecież on tu mówi, że błąd popełnił. Marks też twierdził, że naturalnym końcem rozwoju ideologii będzie komunizm. Jak na razie wszystko wskazuje na to, ze się mylił.

[Gość: Vlad.H.]

nie mylil sie - zapomnial tylko o drobnym szczegole - ze komunizm wymaga nielimitowanego praktycznie dostepu do dobr konsumpcyjnych - de facto komunizm jest tryumfem konsumpcjonizmu... ale to inna bajka i musi czekac na przelom technologiczny zwiazany z technologiami nano.

[xyz-xyz]

Czyli twierdzisz, że komunizm jest możliwy? Chyba nie. Rozwój technologii nie zlikwiduje naturalnego czynnika, który uniemożliwia osiągnięcie tego modelu. Chciwości. Zawsze się znajdzie taki, co chce więcej.

[xyz-xyz]

Wnioski każdy wyciągnie sobie sam. Mnie zaciekawiła pewna paralela historyczna. Z lewicowej ideologii wynaturzył się stalinizm. Z kapitalizmu konserwatywnego wynaturzył się korporacyjny globalizm.

[andreas.007]

bo człowieka pociągają wynaturzenia, ale...
pytanie co jest wynaturzeniem, a co naturalne?

Generalnie chodzi o to, ze jeden człowiek chcą przejąć władze nad drugim...
w sumie w kazdym systemie prędzej czy pózniej w te strone to idzie -
nawet w małżeństwie z miłości!
;)

[xyz-xyz]

Dlatego, kiedy już się wyczerpała formuła związku, należny go zakończyć, a nie ślepo wierząc w sukces, dalej w nim trwać. Stalinizm przeminął, to i korporacjonizm przeminie. Oby jak najszybciej.

[Gość: bolek]

powinni poczytać właśnie ludzie z sld i inne farbowane lisy
www.szczecin.pl/rada/radni/default.htm
www.szczecin.pl/rada/III_kadencja/
www.szczecin.pl/rada/II_kadencja/default.htm
www.szczecin.pl/rada/I_kadencja/radni.htm
Jak się nie mylę to I<III>IV - zawsze góra było SLD

[xyz-xyz]

Mylisz się. SLD nigdy nie miało w radzie większości. Od 2002 r. nie miał Sojusz realnego wpływu na sprawowanie władzy w mieście. Jurczyk rządził przy wsparci swojej ekipy podpartej renegatami wyrzuconymi z SLD. Piotr Krzystek miał stabilną większość z PO. Tylko co to ma wspólnego z wątkiem??

[Gość: menel]

> Jak się nie mylę to I<III>IV - zawsze góra było SLD


tak :)), zwłaszcza w pierwszej kadencji, gdzie rządziła sama Solidarność :)))