Dziwne miasto

[mila2223]

Moja praca i odległość jaka dzieli mnie od Szczecinka nie pozwala mi zbyt
często odwiedzac tego miasta. Przyjeżdzam ok raz w roku czasami co dwa. Moi
znajomi też wyjechali. Kiedy mamy okazje się spotkać, to pojawia sie problem-
albo nie ma gdzie usiasc i napic sie drinka bo sa trzy knajpy na krzyz albo po
1 w nocy wszystkie lokale zamykaja bo nie wolno podawac alkoholu...??kto to
wymyslil?Przyjezdzam raz na ruski rok na 2 dni i nie moge posiedziec ze
znajomymi. czemu ma to sluzyc?

[33qq]

Geniusze z Pisuaru

[sloggi]

Moher Sistars im wtórują.

[33qq]

Tak, jednym z jaśniejszych punktów w historii miasta jest posługa kapłońska jego
dyrektorskości

:(

[sloogi]

To problem wszystkich małych miasteczek ! Jak można mieć otwarty PUB do późna w
nocy skoro Ty przyjeżdżasz raz na ruski rok. Będzie zapotrzebowanie - będą
lokale. Wszystko w rękach klientów !

[sloggi]

sloogi napisał:

> To problem wszystkich małych miasteczek !

Mylisz się.

[33qq]

Sloogi, widać, że ze Szczecinkiem masz niewiele wspólnego :P
U nas Rada Miasta, czy jak się ten organ nazywa wymyśliła , że alkohol może być
sprzedawany do godziny 22giej chyba, a w knajpach niewiele dłużej.


Są 3 stacje paliw całodobowe i tam alkohol kupić oczywiście można. Czy to nie
rodzi różnych podejrzeń?
To była głośna dość sprawa.

[wwwandal1]

ten przedziwny przepis prohibicyjny moze nie mieć jednak wiele wspólnego z
lobbingiem ale raczej z niewiedza i bojaźnia zwykłego zjadacza chleba czy
własciciela sklepiku....
Wyjaśniam: Wprowadzenie takiego przepisu koliduje z konstytucyjnymi prawami
wolności wyboru - ogranicza Je......takie wielkie koncerny jak np.Orlen sobie
na to nie pozwolą-mając b.dobrych prawników i UMiasta to Wie.....niestety
pan"Kowalski" burmistrzowi nie "podskoczy" ....i tak rżnie się w tył.....k
malutkich ,którzy nie mają "jaj" aby uderzyć w wyższe instancję
ze "Szczecineckim absurdem "

[33qq]

Nie burmistrzowi, bo Douglas też chce zniesienia tego idiotyzmu. To debilni
radni wymyślają i uchwalają takie kretyństwa. Na szczęście mam kilka metrów na
Statoil, więc to nie moje zmartwienie, ale dziwię się sklepikarzom i
właścicielom knajp.

[wwwandal1]

Generalnie wali mnie kto to wymysla........ i choć mam gdzieś politykę to
ciesze się ,ze burmistrzem jest H.Douglas bo co by o Nim nie mówić ma
poukładane w głowie - mam nadzieje ,że przytemperuje debilne uchwały rady
miasta.
Nie namawiam do bojkotów ale ludzie powinni zrobić zakupy przed 22-gą ,wypić i
przejść się w liczbie setek pijanych ulicami Szczecinka,żeby uzmysłowić tępym
głowom absurd prób "ucywilizowania społeczeństwa"

[33qq]

Coś w tym jest, takie przewietrzenie po Golińskim jest potrzebne, zbyt ciepło
niektórym się zrobiło i zbyt pewnie. Szkoda tylko, że nie zamirza powalczyć
trochę z fabryką.

[cynik9]

wwwandal1 napisał:

> Wyjaśniam: Wprowadzenie takiego przepisu koliduje z konstytucyjnymi prawami
> wolności wyboru - ogranicza Je......

Przepraszam, cos Ci sie tu pieprzy - chcesz twierdzic ze organ kierujacy gmina
nie ma prawa zabronic sprzedazy alkoholu po godz. XYZ? Albo np. ze nie ma
prawa ustalic w jakich godzinach sklepy maja byc zamkniete czy otwarte? Albo
np. zabronic palenia w miejscowych knajpach, bo to koliduje z konstytucja?
Chyba zartujesz.

[zastrzegam ze NIE wystepuje z obrona prohibicji w jakiejkolwiek formie - ale
przeciw bezsensownemu szermowaniu konstytucja RP i calkowicie wadliwym
pojmowaniem "wolnosci wyboru" ktory rzekomo z niej wyplywa. ]

[wwwandal1]

cynik9 napisał:

>
> Przepraszam, cos Ci sie tu pieprzy - chcesz twierdzic ze organ kierujacy gmina
> nie ma prawa zabronic sprzedazy alkoholu po godz. XYZ? Albo np. ze nie ma
> prawa ustalic w jakich godzinach sklepy maja byc zamkniete czy otwarte? Albo
> np. zabronic palenia w miejscowych knajpach, bo to koliduje z konstytucja?
> Chyba zartujesz.
>
nie nie żartuje :

Właśnie dzięki takim ludziom jak Ty takim precedensalnie absurdalnym przepisom
nikt sie nie przeciwstawia i to najczęściej właśnie z NIEWIEDZY
przykład: Konstytucja RP wyraźnie mówi o tym iż każdy obywatel RP " ma prawo
do ubezpieczenia..." podkreślam słowo "PRAWO" a nie "obowiązek" co stawia
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w sytuacji kłopotliwej w przypadku zasądzenia
Jej do trybunału w Strasburgu.
Zapytasz: dlaczego nikt tego nie robi?? - he he owszem próbuje ...ale sprawy
znikają jak w archiwum X
....i podobnie jest z tymi uchwałami rad miast .
Wbijcie sobie to wreszcie ludzie do głów,że nie ma nic nad konstytucję!! -
"banalną" uchwałą miasta czy "słowem sołtysa" można sobie
przysłowiowo ......podet.......eć ty....ek.
Dlaczego coraz więcej spraw z Polski o przysłowiową "miedze" trafia do
trybunałow międzynarodowych?? - bo nasze sądy wyższych instancji mają jeszcze
we krwi "poprzedni system" , zapominając o konstytucji . Nie nie nie ...nie
jest tak ,że Konstytucję regulują ustawy a potem są powiatowe czy miejskie
rozporządzenia to banał dla podporządkowania sobie społeczeństwa.
www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Astrasburg/strasb_polska.html
finanse.wp.pl/POD,1,wid,8356243,wiadomosc.html?ticaid=11de7

[cynik9]

A moze tak troche konkretow, zamiast tych ZUSow i Strasburgow?

wwwandal1 napisał:

> Wyjaśniam: Wprowadzenie takiego przepisu koliduje z konstytucyjnymi prawami
> wolności wyboru - ogranicza Je......

wiec sie pytam raz jeszcze - wyjasnij z jakim konstytucyjnym prawem RP koliduje
lokalny zakaz sprzedazy alkoholu po godzinie XYZ w Szczecinku?

ktory konkretnie artykul konstytucji RP mialby rzekomo gwarantowac ta
blankietowa "wolnosc wyboru", implikujac ze organiczenia czasowe sprzedazy
alkoholu sa niekonstytucyjne?

[wwwandal1]

Konstytucja RP Rozdz. 2 art 31. pkt 2 i co najciekawsze również pkt 3 -ci

[cynik9]

wwwandal1 napisał:

> Konstytucja RP Rozdz. 2 art 31. pkt 2 i co najciekawsze również pkt 3 -ci
>


Art. 31.
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

Wolnosc wiec jest wolnoscia kazdego napicia sie wodki w kazdej godzinie i w
kazdym miejscu. Fajnie - Art. 1.
Ale jakie prawo nakazuje komus sprzedawac wodke o kazdej porze i w kazdym
miejscu? Zaden. Wiec uszanuj wolnosc innych - Art 2, nie robiac szumu ze sie
gwalci konstytucje.

[wwwandal1]

> Ale jakie prawo nakazuje komus sprzedawac wodke o kazdej porze i w kazdym
> miejscu? Zaden. Wiec uszanuj wolnosc innych - Art 2, nie robiac szumu ze sie
> gwalci konstytucje.
NIkt nikomu nic nie nakazuje ale zabrania - nie graj głąba.. poco przez lata
wkuwałeś historię ???
a no po to ,żeby się na niej uczyć(patrz błędy)....i tu masz przykład
prohibicji wprowadzonej w stanach zjednoczonych,która przyniosła dokładnie
odwrotny skutek - wzrost spożycia alkoholu,morderstw,powstawania nielegalnych
wytwórni...etc
Jeśli myślisz,że taki zakaz zaprowadzi porządek to jesteś równie naiwny
jak "władcy" tego miasta....
Jeśli zaś chodzi o konstytucję :
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie "!!!!!!! a nie ma żadnej ustawy regulującej godziny
sprzedawania alkoholu!!! ....dalej : "Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty
wolności i praw." a właśnie ,że naruszają .
bo to,że Tobie nie podoba się sprzedaż alkoholu po 22 giej nie jest żadnym
wykładnikiem naruszania Twojej wolności i Twojego prawa.....no chyba,że jesteś
w większości...zgodnie z demokratyczną definicją "demos kratos" ale sądze iż w
przypadku referendum(które powinno w tej sprawie mieć miejsce) był byś w
mniejszości...
..to tyle
EOT

[cynik9]

wwwandal1 napisał:

> > Ale jakie prawo nakazuje komus sprzedawac wodke o kazdej porze i w kazdym
> > miejscu? Zaden. Wiec uszanuj wolnosc innych - Art 2, nie robiac szumu ze
> sie
> > gwalci konstytucje.
> NIkt nikomu nic nie nakazuje ale zabrania - nie graj głąba..

oj, argumenty cos sie skonczyly i zaczynamy wulgaryzowac?

Rozumiem ze szczecineckie regulacje nie zabraniaja Ci pic wodki, wiec
przynajmniej z tej wolnosci mozesz sie cieszyc. Zakazuja natomiast jej sprzedazy
poza pewnymi godzinami. Konstytucja nigdzie nie gwarantuje wolnosci sprzedazy,
tak jak nie gwarantuje np. wolnosci otwierania sklepow.

W dodatku dopoki tak pojeta "wolnosc sprzedazy" nie jest czynnoscia zastrzezona
dla konstytucji, a nie jest, to konstytucja explicite ceduje regulacje takiej
czynnosci na wladze lokalne, ktore maja pelne prawo stanowic odnosne przepisy,
bez obawy naruszania wolnosci konstytucyjnych.

Reszta wywodow o prohibicji w USA jest walka z wiatrakami poniewaz nigdzie nie
kwestionowalem bezsensu prohibicji, zarowno amerykanskiej jak i tej
szczecineckiej. Chodzi mi wylacznie o to ze nie ma podstaw do robienia szumu o
lamaniu konstytucji gdy demokratycznie wybrane lokalne wladze wyjda z mniej lub
bardziej bezsensownym - ale legalnym - ograniczeniem handlu.

[mila2223]

drogi Sloogi,przyjezdzam zazwyczaj na święta, tak jak wiekszość osób do
rodzin.Wszyscy wtedy chca wyjść, w knajpach nie ma wolnego miejsca,i problem
polega na tym że właściciele muszą je zamykać mimo tego że klienci jeszcze che
tnie by posiedzieli ale nikt przy pustym stole nie zostanie, wiec wychodza.poza
tym wydaje mi sie to kompletna bzdura bo dlaczego jakis radny ma za mnie
decydowac czy moge sie napic czy nie, jestem pelnoletnia od dosc dawna i to moj
wybor, a nie ze nie moge.Chca w ten sposób walczyc z alkoholizmem?Nie dawno u
mnie tez była prohibicja ale trwala jeden dzien bo Papierz przyjechał i nie
chcieli obory robic. ale widocznie sie prezydentowi miasta to bardzo spodobalo
i juz kombinuje z zakazami sprzedazy w dzien dziecka( bo niby dzieci chca
uchronic) i w swieta(kiedy to rodziny sie spotykaja przy stole i tlumy mlodziezy
wychodza do pubow i dyskotek...

[sloogi]

"Papierz" - trochę inaczej się pisze, ale widzę,że się starałaś, bo z dużej
litery...

[mila2223]

Przepraszam za błąd, jak staram się szybko pisać to popełniam błędy.Więcej się
to nie powtórzy:)Pozdrawiam