Redaktorze Jachim!

[xyz-xyz]

Pamięta Pan, jak organ prasowy PZPO, czyli Gazeta Wybiórcza, obśmiewała Napieralskiego za pomysł wprowadzenia "podatku bankowego"?
To było w sierpniu...
Ciekawe, czy z równym zapałem obśmiejecie pomysł Barroso?

wyborcza.biz/biznes/1,100896,10373898,Barroso__Swiat_finansow_musi_splacic_swoj_dlug.html

Oczywiście będzie pan liczył na sklerotyków, którzy jeszcze wieżą, że nie jesteście tubą propagandową PZPO...

Urzednicze myslenie... wiecej podatków!

[andreas.007]

Jest kryzys, bedzie wiekszy i przedsiebiorcy, inwestorzy nie maja pieniedzy,
bo spadaja im obroty - wiadomo kryzys, to bezrobocie i brak pieniedzy w obiegu,
a wiec takze mniejsze wpływy z podatków automatycznie...
Jak mysla urzednicy?
Mniej pieniedzy mamy na urzedach, to trzeba podnieśc podatki.
Proste.

Jak to mówiło się... jak ludzie z biedy strajkowali - WŁADZA SIE WYZYWI!
Dzis spokojnie mozna powiedziec - URZEDNICY SIE WYZYWIĄ!
To nic osobistego, to tylko biznes. Te podatki.

[xyz-xyz]

Miliardy, które uzyska się od pazernych bankierów posłużą do inwestycji. Andreasie! Kto absorbuje unijne dotacje?? Urzędnicy? Przecież to przedsiębiorcy realizują inwestycje. Nawet urzędnicy kupują od przedsiębiorców.
Drug sprawa, że ten podatek da po łapach spekulantom. Na czym zyskają "szwajcarzy"...

[Gość: hans na cekaemie]

Hajda na tych śpekulantów , soroszów, goldmanów i rtszildów

[andreas.007]

Xyz, jacy spekulanci!?? Inwestorzy. Teraz to są inwestorzy.

I tak za wszystko zapłacimy my.

Co myślisz, ze banki zrezygnują z zarobku!

Partie i banki, to jedna mafia. Wszystkim chodzi o nasze, ludzi pieniądze!

Oczywiście tym razem chcą opadatkowac na korzyść unii,
ale tam tez pracują urzędnicy i także z Polski!

Każdy urzędnik czy to unijny czy nasz krajowy czy wreszcie miejski, gminny
kombinuje jak tu ściągnąć pieniądze od przedsiębiorców
nazywanych przez Ciebie spekulantami.

[andreas.007]

Xyz, pieniądze nie powinny być inwestowane poprzez urzędników,
co sugerujesz, bo to pośrednik najczęściej partyjny!

Najlepiej pieniądze zostawić w rekach tych którzy te pieniądze wypracowuja,
a wiec przedsiębiorców żeby dalej je inwestorami, a nie przekazywać
w ręce zerujacych na inwestorach urzędników, którzy nie maja zielonego pojęcia,
jak sie prowadzi działalność i zarabia, bo żyją z haraczu zwanego podatkiem!

tow.xyz odp...się do redaktora

[Gość: revolution]

Tu jest więcej do roboty. Każda para rąk jest potrzebna na pokładzie! każda rąk do klejenia plakatów!
Każda para ust do dyskusji z Rostowskim, bo prof. Flejterski jakoś zaniemógł.

Trza się do roboty wziąć tow. xyz jeśli będzie się chciało lekko żyć to najpierw trza zapieprzać a nie do redachtorów co niedostępne są dla zwykłego towarzysza pisać banialuki!

[zed.1]

a na ile procent napieralski chcial ten podatek? i na ktore banki? nasze czy europejskie?

[aysy.1]

a jak barosso to co ? ty i cala komuna nie mozecie odzwyczaic sie powolywania sie na autorytety obce . kiedys moskwa teraz bruksela.
podatek bankowy to komuna .
natomiast jezeli chodzi o wplyw bankow na obecny kryzys to banki sa mocno wspolwinne ale tu nalezy zaostrzyc kryteria zadluzania sie przez banki i wprowadzic inne regulacje stanowiace kryteria bezpieczenstwa ludzi ale jak widac i panstw.
po podatku bankowym zapewne podatek gieldowy, kantorowy a nastepnie zakaz picia whisky i palenia cygar oraz chodzenia w futrach :)
redaktor jachim i goru jego gazety ma to samo upodobanie do autoryteto zagranicznych i to prawie takich samych. byla moskwa, francja a teraz bruksela.

jedynie gospodarka i społeczeństwo

[Gość: floating in space]

może wyciągnąć UE i EURO z bagna i każdy kto zamiast reformować struktury państwa i UE chce rządzić wprowadzając kolejne podatki (łącznie z panem B) jest kompletnym IDIOTĄ!
Biurokraci Europy (w tym i PO) chcą więcej kasy by móc nadal rządzić jak rządzą i N ich wspiera nie zdając sobie sprawy w jakiej konserwatywnej piaskownicy się znajduje. Takie działanie jest przeciw gospodarce i społeczeństwu. No ale po rozmowie na cztery nogi z ministrem R to widać, że N klepie trzy po trzy i nic z tego nie rozumie łącznie z polityką.

akurat podatek bankowy jest dobry i mozliwy

[Gość: as]

mówi się o 0.1 % od przelewu czyli od 1000 zł 1 zl.Oczywiscie banki część kosztów lub calość wezmą to na siebie bo będą musiały a wymusi to konkurencja która wśród banków jest największa ze wszystkich branż i mają z czego wziąć na siebie tych kosztów raz to niesamowite zarobki pracowników banku nie adekwatne do włożonej pracy ( porównajcie to np z produkcją samochodów czy statków)a dwa dobre wyniki finansowe banków ( czyli mają z czego płacić).
Niepodoba mi się tylko to że sama administracja UE nie ogranicza sie i np utrzmuje ze względów historycznych np strasburg gdzie posiedzenia są na siłę raz w miesiacu podrażając koszty .To nawet Rosja nie miała 2 stolic a przecież UE się tworząc wzoruje się na ZSRR komisarzach ludowych.

[andreas.007]

Pamietam był takich chyba minister Modzelewski,
który był tez w Szczecinie żeby wytłumaczyć, ze podatek VAT
w ogólne nie spowoduje wzrostu cen...

Teraz ten podatek od przelewów posiadasz, ze zapłacą banki....
nie po to banki prowadzą działalność żeby płacić za klientów.

Powtórzę partie i banki to mafie siagające haracze...

[Gość: mniam]

Może sobie przeczytacie dokładnie co Ten Barroso powiedział. Gdzie tam jest napisane , że to podatek od przelewów bankowych zwykłych ludzi. To podatek od obrotu akcjami, obligacjami i pochodnymi. W przypadku tych ostatnich niby 0,01%, ale przy zwykłym w tym wypadku lewarowaniu będzie realnie wyższy. Jeżeli wejdzie w życie to bankierzy z wyniosą się z Europy i tyle z tego będzie.

[Gość: as]

kłopot z barosoo jest taki że on chce to żle wydać.A 0,01 % to tak mało że każdy posrednik potrafi to zgubić że inwestor tego nie zauważybo zejdzie ze swojej wysokiej rentowności albo obnizy swoje koszty np poprzez zmiejszenie pensji bankowcom.A realna gospodarka z europy wyjdzie nie przez to tylko przez pakiet klimatyczny.