Dożywocie dla zabójcy własnego syna

[Gość: Kris]

Żeby zapamiętał co zrobił, trzeba mu uciąć jaja, niech cierpi jak to niewinne
dziecko... Dożywocie czyli będę przez całe życie płacił na utrzymanie takiego
bydlaka w więzieniu. A tej jego francy wyrok za mały dali. To suka bez
sumienia!!

[Gość: Książę POmorski]

pozałuje w wiezeniu juz ty sie o to nie martw,

[Gość: sss]

dddddddd

[Gość: dura lex]

adwokat diabła "uniewinnić mojego klienta", adwokat Eli "wszyscy są winni
opieka socjalna, policja, sąsiedzi..." aj ci adwokaci - papugi i łapsy. ja bym
tak nie potrafił, może dlatego że mam sumienie. tylko nie chcę słyszeć że swoje
wnioski o wymiar kary mimo niekwestionowanych dowodów opierają na tym że każdy
ma prawo do obrony. jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę, chocby
o "urzędówkę"

złóżmy się na wazelinę

[Gość: H56]

ponoć jest ona niezbędna dla takich skórwieli podczas odsiadki. Życzę mu
wspólnej celi z recydywą.

[jolunia55]

Nie wiem jak ich nazwać.Ludzie,obrażę ludzi,bydło,dlaczego mam obrażać bydło?
Brak mi słó.Ale gdyby było referendum w sprawie przywrucenia kary śmierci
poszłabym pierwsza oddać głos.Tacy jak oni nie mają prawa żyć.Powinni być
eliminowani z tego świata.żadne dożywocie,tylko kara śmierci za taki bestialski
czyn!

[dyrgosia]

Nie ma kary dla takiego zwyrodnialca, nawet kara śmierci byłaby zbyt łagodna.
Mam tylko nadzieję, że inni więźniowie się nim zajmą, bo co do "mamusi" to nie
ma życia w więzieniu...

[demonsbaby]

Nie wiem ... Nic nie rozumiem, tak bestialski czyn. Nie ma słów, żeby móc
opisać co czuje każdy (chyba) normalny obserwator takich wydarzeń. Maleństwo
krępować - żeby robić na złość, bo nie śpi w nocy spokojnie...GWAŁT? GWAŁT NA
MALEŃSTWIE? ... Bezbronne dziecko mogło żyć ... Przecież tyle małżeństw
rozpacza, że nia ma dzieci. To wychodzi poza wszelkie normy, nawet te
określające szeroko rozumiane szaleństwo. Matka - wyrok TYLKO 3,5 roku? To nie
jest sprawiedliwy osąd, powinna płacić do końca życia jak porąbany ojciec - za
własną głupotę.

[Gość: husky]

mam nadzieję,że te 3,5 roku dla tej szmaty, to bedzie dożywocie. mam nadzieję,że koleżanki spod celi zrobią co należy.mam nadzieję,że tego szmaciarza szybko przerobią na cw..a i że jego dożywocie będzie krótkie, ale intensywne. mam nadzieję,że tygrys w ich celach dostanie to na co czeka...

[Gość: zona pijaka]

Jestem zwolenniczką kary dożywocia, ale w specyficznych okolicznościach. Np
przeznaczyć na tenen wiezienia kwadrat terenu o wielkości kilometr na kilometr.
Ogrodzić to murem ABSOLUTNIE nie do pokonania. I jedna brama dozorowana. Niech
wiezniowie sadza tam sobie las, buduja domy (kazdy na wejsciu moze zabrac z
sobą 100 kilo bagazu). I po umieszczeniu tam takiego delikwenta - społeczeństwo
zapomina o nim. Zapewniam że padnie wtedy na wszystkich blady strach, przed
umieszczeniem w czymś takim.

[Gość: Gardan]

Gość portalu: zona pijaka napisał(a):
> Jestem zwolenniczką kary dożywocia, ale w specyficznych okolicznościach. Np
> przeznaczyć na tenen wiezienia kwadrat terenu o wielkości kilometr na kilometr.

Jestem za. To jest dobry pomysł. Nie obciąża podatników.

Pod prąd.

[xyz-xyz]

Nie wiem dlaczego, ale mam jakieś dziwne przeświadczenie, że ten wyrok jest
jakiś nie bardzo. Trudno to uzasadnić, ale ogromna presja na Sąd mogła
spowodować, że werdykt nie był w 100 % obiektywny. Śledziłem tę sprawę. Ten
gwałt nie wydaje się prawdopodobny, a bez gwałtu nie można z całą pewnością
stwierdzić, że doszło do zabójstwa, a nie spowodowania śmierci. Nie rzucajcie
się od razu na mnie, jestem najnormalniej sceptyczny. Diabeł aniołkiem nie jest,
ale coś tu chyba za bardzo zagrały emocje. Uważam, że w apelacji nie będzie tak
hop siup.

[dyrgosia]

XYZ wiesz, że cię lubię, ale w tej sprawie kazdy wyrok bedzie zbyt łagotny.
Postaraj sie wcielic w tego maluszka, uzmysłowic sobie co przezył od
najblizszych...
Nie ma usprawiedliwienia....

[xyz-xyz]

Droga dyrgosiu od wcielania się w to dziecko jesteśmy my. Nie Sąd. Sąd ma orzec
na podstawie dowodów. Ja co prawda materiału dowodowego nie znam, ale z tych
informacji, które uzyskałem z prasy, wyciągam pewne wnioski. Na chłodno. Te
wnioski spowodowały u mnie sceptycyzm. Nie wiem, czy pamiętasz, ale podawano
informacje, że maleństwo miało chore jelita i miało operację. Teraz jakoś ta
informacja, gdzieś umknęła. Dlatego sprawa gwałtu jest dla mnie mocno
podejrzana. A skoro nie ma gwałtu (zakładając), to nie ma zwyrodnialca, tylko
być może zaćpany gó..arz. Tylko pytanie, czy w naszym kraju będąc sądem
odważyłbyś się w takiej sprawie orzec inaczej niż, tego oczekuje tłuszcza
podsycana przez media? Ja się może mylę, ale mnie nauczono jednej zasady: lepiej
uniewinnić stu winnych, niż skazać jednego niewinnego. W tym wypadku mniej
winnego. Takie mam przeczucie.

[enancjo]

.. ten ktos mu sprzedal nielegalne drugi .. tez jest
winny .. i powinien byc zagrozony taka sama kara ...
.. krzywda jakiegokolwiek dziecka to zbrodnia przeciwko
ludzkosci.. bo to jest w tym wypadku ludobojstwo ..
gdy ktos nacpany moze w zaciszu domowym katowac bezbronnego ...
.. gestapowcy tez prochy brali by sie w ten sam sposob
znecac i napawac czyjas smiercia ... w tym wypadku bez
wyjatku dzieci i doroslych ... i tylko dlatego ze zyja ..
Enancjo

[xyz-xyz]

Mam pytanie: a jeśli Diabeł się nie znęcał? Na to dowodów zdaje się brak. Są za
to dowody, że mamunia się znęcała. Diabeł mówi do matki dziecka "Aleks chyba nie
żyje". Do niej. Gdyby on to zrobił pewnie by milczał. Ale on zwraca się do matki
dziecka. Wszystko wskazuje, że ona tego dziecka nie znosiła, zaś Diabeł to
dziecko akceptował. Teraz pytanie następne: za raz po zdarzeniu i zatrzymaniu
idzie w świat informacja: "ojciec to Diabeł". I jakiego wyroku oczekuje opinia
publiczna? „Skazać Diabła!” Media krzyczą: „Diabeł zwyrodnialec!”. Dalej.
Okazuje się, że nie maltretował nawet swojej baby, która się przed kamerą
rozbierał. Nawet ja bym swoją za to wychłostał. A społeczeństwo chce krwi
Diabła. Mamunia o tym wie. Diabła ma w dupie, tak jak jego synka. I co? Dopisz
sobie dalej...

[enancjo]

.. tzn byl swiadom tego co sie dookola niego dzieje...

.. ja sie nie wtracam w szczegoly i nie pisze kto katowal,
ale porownujac .. to gestapowcy tez mieli widzow
ktorzy biernie sie przygladali .. katujac dzieci
i ludzi .. dlatego ten co sprzedal drugi, ten co
katowal i ten co biernie patrzyly jest rownie winny
tego ludobojstwa ..
.. dla mnie w przypadku krzywdy bezbronnego dziecka mam
gdzies ze ktos jest w wedlug jakiegos popapranego
systemu sprawiedliwosci mniej winny .. BO DLA
MNIE ONI WSZYSCY SA BARDZO i to BARDZO WINNI ...
Enancjo

[xyz-xyz]

To co napisałeś, nie pasuje do demokratycznego państwa prawa, w którym odpowiada
się za popełnione czyny, a nie oceny moralnej postawy. Ja uważam, że Diabeł nie
zabił i nie znęcał sie nad dzieckiem. Uważam, że to mataka jest winna. Wskazałem
kilka wątpliwości, które mogą na to wskazywać.

[enancjo]

.. ja sie czepiam nasilajacej sie przestepczosci
przeciwko czesto bezbronnym dzieciom .. nie demokracji ..

.. zabicie bezbronnego dziecka .. to nie jest zwykle
zabojstwo w afekcie, akcie zemsty, za dlugi, glupoty, czyli
z jakiegos najczeciej glupiego powodu .. to LUDOBOJSTWO ..
w najbardziej odrazajacej formie .. dokonane w obecnosci
innych doroslych .. nic ich nie usprawiedliwi za ich czyny
i tego co to zrobil i tych co tam byli, zadna demokracja ..

.. jak w mieszkaniu byli ludzie dorosli i ktores
zabilo bezbronne dziecko .. to dla mnie powtarzam jest to
ludobojstwo ... i nie wazne czy ktos je kochal lub nie ..
ZABILI JE .. a ono nie mialo nawet szansy wyartykulowac
swojego bolu .. zostalo ZAKATOWANE ..
.. jezeli byli jeszcze na nielegalnych prochach .. to
tak samo winny jest ich sprzedawca .. czy tu tez masz
watpliwosci .. bo ja nie !!!
Enancjo

[xyz-xyz]

Ja mówię o konkretnej sprawie. kwestii winy za konkretny czyn. Ty uogólniasz. Na
dodatek mylisz pojęcia. Definicja ludobójstwa nie obejmuje pojedynczego
przypadku mordu. Ludobójstwo to zaplanowana na szeroką skalę eksterminacja
wyselekcjonowanej grupy. To o czym rozmawiamy, to okrutne morderstwo, jednak
pojedyncze. I ja się skupiam na tym, ze w mojej ocenie skazano za zabójstwo
niewłaściwą osobę.
Jeżeli zaś obarczasz biernego obserwatora (takie przyjmijmy założenie), racz
obarczyć sąsiadów, którzy wiedzieli doskonale co się w tym domu dziej. Racz
obarczyć takim samym wyrokiem, dzielnicowego który doskonale wiedział co się
dzieje. Oskarż MOPR i pielęgniarkę środowiskową, nawet ordynatora oddziału
położniczego, bo miał w ręku instrumenty, jednak z nich nie skorzystał i oddał
dziecko ludziom, którzy tego dziecka nie powinni nawet dotykać. Dlaczego widząc
jakich Alex ma rodziców, świadczy o tym fakt namawiania do pozostawienia
dziecka, nie zażądał by prokurator wystąpił do Sadu rodzinnego o odebranie
dziecka. Sam mógł to zrobić, mógł dziecka nie wydać. Na samym końcu winien jest
diler narkotykowy, bo on nie ma tych obowiązków, które maja wymienione wyżej
instytucje.

[enancjo]

.. byc moze dla Ciebie demokracja to same OFIARY, ktore
trzeba bronic .. tak i w tym wypadku wedlug Ciebie
wszyscy uczestnicy zdarzenia to sa jego ofiary z ta
tylko roznica ze jedna napewno NIE CHCIAL NIA BYC ..
.. widze tez ze jest dla Ciebie roznica czy zakatowano
jedno dziecko czy ukiszono piec w beczce .. dla mnie
niestety to to samo .. a znecanie, katowanie i w rezultacie
zabojstwo 1 bezbronnego dziecka (w tym wypadku jeszcze
chorujacego) przez doroslego w obecnosci innych doroslych
jest dla mnie rownoznaczne z ludobojstwem i tak
powinno byc traktowane (jezeli musze byc az tak precyzyjny
w swoich sformulowanich) ...
.. reszta Twojej wypowiedzi jest nielogicznia, gdyz
zaklada, ze kazdy z tych innych organow wiedzial ze
rodzice ZABIJA to dziecko i w ten sposob sie do tego
posrednio lub bezposrednio przyczynili .. a diler to przy
nich niewiniatko .. bo ma inny zakres obowiazkow .. hehe
.. ja uwazam, ze diler jest winny .. gdyz byc moze jakby
ktos sie nie nacpal to by nie ZABIL .. niech wiec wie
jakie ryzyko niesie to czym sie zajmuje .. a Twoje
podejscie to wlasnie przyklad hipokryzji wspolczsnej
demokracji ktora bedzie bronic handlarza nielegalnych
narkotykow przed konsekwencjami tego ze ten sprzedal
Rodzicom drugi pod ktorych wplywem nie ZABILI .. a
ZAKATOWALI bezbronne dziecko ..
.. brawo .. nadajesz sie na najwyzsze urzedy w UE ..
Enancjo

[dyrgosia]

A skoro nie ma gwałtu (zakładając), to nie ma zwyrodnialca, tylko
> być może zaćpany gó..arz.


Oczywiście bicie dzieckiem o ścianę nie świadczy o zwyrodnieniu...
Wybacz nie odpowiem już więcej, jako matka nie mogę kontynułować tej dyskusji...
Alex był w wieku mojego synka...

[Gość: izqa]

za to co zrobił powinien dostać dożywocie ale współwinni to:
pielęgniarki i lekarze ze szpitala - dwoje naćpanych rodziców rzadko
odwiedzających dziecko to jest powód, żeby zawiadomić chociażby mops i
monitorować dalej losy dziecka
rodzina odwiedzająca "rodziców"
koleżanki, ktore widząc jak matka traktuje dziecko nie reagowały
sąsiedzi - nie rozumiem jak można słyszeć płacz dziecka i nie powiadomoć
policji, szczególnie, że rodzice są jaky są
położna, która powinna po urodzeniu dziecka skontrolować jego sytuację

i pytanie do Was - ilu z Was reaguje na ulicy, gdy matka szarpie i bije dziecko?
Ilu z Was reaguje, gdy dziecko żebrze na ulicy, gdy prowadzi pijanego ojca, gdy
słyszycie płacz zza ściany?

to nie wasza sprawa? są odpowiednie służby?

[Gość: Monika]

Zgadzam sie z Toba, jest malo osob ktore reaguja na ulicy kiedy dziecku dzieje
sie krzywda jestem jedna z tych ktorej los dzieci nie jest obojetny. Nie boje
sie zwrocic uwage mamusi ktora szarpie dziecko a to od placzu az sie dudi,
czesto wzywam policje, nie boje sie zemsty od takich rodzicow bo wiem ze
dzialam slusznie.
Historia tego dzieciaczka wstrzasnela mna, nie umialabym zyc wiedzac ze jako
sasiad, polozna, lekarz czy kolezanka tych bestii nie zrobilam nic aby pomoc
Malenstwu. Widac czlowieczenstwo ma wiele twarzy.
Pozdrawiam

[xyz-xyz]

> Oczywiście bicie dzieckiem o ścianę nie świadczy o zwyrodnieniu..

Jakie są na to dowody? Wyjaśnienia matki? Kto krępował Alexa? Kto go nie chciał.
Kto Diabła podjudzał? "Nie twoje dziecko". Świadkowie zeznają, że Diabeł dziecko
przytulał. Mamunia krępowała i męczyła. Pierwsza córka (lat 10) widzi co mamunia
wyrabia. Nic nie mówi o Diable. Jak dla mnie za dużo jest niejasności, które
wskazują na mamunię. Jednakże odwrotny wyrok nie wchodził w grę. Bo gdyby skazać
za zabójstwo mamę, Diabła należałby uniewinnić. Już widzę ten wrzask. Ta sprawa
jest dla mnie podejrzana.

[dyrgosia]

...zeznania córki, w czasie rozmów z psychologiem

[xyz-xyz]

"Według świadków zdarzało się, że w ciągu dnia Elżbieta P. krępowała synka
pieluszką i kładła pod lampą, nie dając mu spać - dzięki temu twardo spał w nocy
(jej córka zeznała: "Mamusia robiła mojemu braciszkowi na złość"). W tym samym
czasie ojciec organizował w domu imprezy dla przyjaciół rozkręcane białym
proszkiem. Świadkowie zeznający w tym procesie twierdzili jednak, że zajmował
się swoim synem i tulił go, gdy płakał".

Czy z tego wynika, że Diabeł robił coś złego dziecku? Nie. Za to wynika, że
mamunia i owszem. Sądem nie jestem, ale uważam, że wyrok się należy, ale
Elżbiecie P.

[Gość: klawisz]

w pierdlu nie będą mieli takich wątpliwości

[Gość: kaos]

coś w tym może być. faktycznie publiczność chciała wyroku (niektórzy nawet kary
śmierci) a wytatuowany narkoman idealnie pasuje na gwałciciela i mordercę.
również nie znam materiału dowodowego, ale z opisu wynika, że sąd mógł czuć się
przyparty do muru.

[jolunia55]

sEKCJA ZWŁOK DZIECKA WSKAZAŁA JEDNOZNACZNIE NA GWAŁT,wIĘC WSZA DYSKUSJA JEST
BEZPRZEDMIOTOWA.tO PARA ZWYRODNIALCÓW I KARA DLA TEJ SZMATY MORDERCZYNI TO
KPINA ZE SPRAWIEDLIWOŚCI.pOWINNA RAZEM Z dIABŁEM ZGNIĆ W WIĘZIENIU,BEZPRAWA DO
WCZESNIEJSZEGO ZWOLNIENIA.sZKODA,ŻE NIE MA KARY ŚMIERCI DLA TAKICH
BESTII.tŁUMACZENIE,,,,,,,,,ZE TULIŁ DZIECKO GDY NIE BYŁ NAĆPANY NIE MA
SENSU.pYTANIE JAK CZĘSTO NIE BYŁ NAĆPANY?

XYZ-CZERWONY OBROŃCA BESTIALSKICH OPRAWCÓW

[Gość: kat]

hehehe.....na podstawie doniesien prasowych,komuch wzial sie za obrone
Diabla.Pal licho material dowodowy,wycinki prasowe to jest to!Ot,biedaczysko o
malym rozumku....

[Gość: sfustrowany]

Masz racje ja tez nie chce placic podatku za to bydle