Ciekawy tekst.

[xyz-xyz]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2945019.html?as=1&ias=2

[xyz-xyz]

Nikt nie był łaskaw przeczytać????

Hmmmmm...

[albert_c]

czytalem w weekend - nudny jest ten tekst co nie znaczy ze Sroda nie ma
racji...ma ja i tyle. co ciekawsze dla mnie to fakt, ze ten tekst puscila
Gazeta;-)

nudny

[felix_edmundowicz]

a czemu Środa nie pomogła samotnym matkom? nie miała dla nich czasu.Widać nie
są tak medialne,te samotne matki.A czy to prawda że w jej biurze pracuje
człowiek ,który utrąca konkurencyjne geyowskie lobby zamiast pomagać wszystkim
za publiczne pieniądze? już wyrolowali Szyszkowską,a miała ponoć szanse na
Nobla.Miała ,bo ją załatwili przyjaciele z lewicy.
Tak,między swymi zająca wilki zjadły,te i inne informacje pozwalają spojrzeć na
rzeczywisty stosunek Środy do świata.

[xyz-xyz]

Nic mi nie jest wiadomym by Środa, bądź ktokolwiek z lewicy, utrąciła
Szyszkowską. Pamiętam natomiast, jak ty sam wyśmiewałeś kandydatkę do Nobla i
jej zgłoszenie.
O gejach zwalczających się na wzajem, też nic mi nie jest wiadomym. Wiem
natomiast, że jeden gej co to ma brata i kota, rękoma tego brata zwalcza gejów
in gremio.

[Gość: M. Power]

Jezeli lewica utrąciła Szyszkowską, to jest to przejaw zdrowego rozsądku.
Pozwoliło to nam uniknąć obciachu na skalę międzynarodową.

[Gość: K.F.]

Czytałem z dużym zainteresowaniem.
Od dawna czytuję Magdalenę Środkę i jej prace.
Zwłaszcza z zakresu etyki.
Milczenie na forum, gdzie jest wielu dziennikarzy
jest ewidentnym wyrazem,
że Magdalena Środa trafiła w sedno problemu.
Sam kilka razy na tym samym forum
używałem określenia
tabliodalna inteligencja czy też tabloidalne myślenie
(to nie jest zapożyczenie)
myślenie komiksowe.
Proces spłyczania prezentowanych opinii
i praktycznie odmóżdrzania
czytelników i słuchaczy w mediach
trwa już dobre parę lat.
To nie jest zjawisko nowe,
choć od kilku miesięcy
wybitnie się nasiliło.
Nawet tu na forum,
wielu irytują dłuższe wypowiedzi,
lansują bowiem styl dyskusji
z epoki "60 minut na godzinę" i pana Sułka.
Albo skrotem rodem z komputera.
Myśli się skrotem
a takie myślenie prowadzi do nikąd.
Powoli przestajemy rozumieć innych,
wszystko szufladkujemy pod
obiegowy slogan, hasło czy powiedzonko.
Kiedy nie ma dioalogu, nie ma porozumienia.
Jeśli rozumiemy kogoś opaczne
- są scysje i iskrzy między ludźmi.
Agresja, dzisiaj dająca upust potężną falą
nawet tu, na forum,
nie bierze się z nikąd.
Na takim podłożu rozwkita:
intryga, pomówienie, insynuacja
funkcjonują wyzwiska, obelgi i paszkwile,
to wszystko - co prof. Srodka nazywa jątrzeniem.
Sam doskonale wiesz i widzisz na własne oczy,
jak reagują Twoi adwersarze
gdy spokojnie,
rozbijasz prostym logicznym wywodem,
opartym na pewnikach (rzeczowych dowodach)
teza po tezie przez nich lanosowane.
Nie odpowiedzą Ci tym samym,
bo do takiego wywodu jest konieczne
włączenie procesów myślowych
i znajomosć logiki.
Ci ludzie posługują się tabliodalnym sloganem
przyjętym jako pewnik.
Efektem socjotechnicznych zabiegów
zręcznych manipulatorów.
Są na tle już wymóżdrzeni,
że nie są w stanie
zauważyć,
że myślenie ktoś z nich wydrenował
i przerobił ich osobiste poglądy
na swoje kopyto.

[Gość: Jazzek]

Interesujący poemat ci wyszedł, KF. Szkoda, że taki długi...

[Gość: K.F.]

Dostrzegłeś formę
była zamierzona,
a nie treść...
Smutne to stwierdzenie.
***
Mam pytanie, szalenie intymne:
ile książek (nie gazet, nie informacji z netu, nie lektur zadanych na uczelni
lub w szkole)) w tym roku przeczytałeś,
nad iloma podjąłeś z kimkolwiek jakąkolwiek dyskusję?
Nie musisz mi odpowiadać, odpowiedz sam sobie.

[Gość: Pismak]

Cała prawda. To wcale nie jest nudny tekst. Może wreszcie zaczniemy dyskutować
o tych sprawach. Szczególnie na temat dzisiejszego dzeinnikarstwa, które z
rzetelnością ma bardzo mało wspólnego.

I też się dziwię, że puściła to właśnie "Wyborcza".
[e-mail]

[ergie]

Gość portalu: Pismak napisał(a):

> Cała prawda. To wcale nie jest nudny tekst. Może wreszcie zaczniemy dyskutować
> o tych sprawach. Szczególnie na temat dzisiejszego dzeinnikarstwa, które z
> rzetelnością ma bardzo mało wspólnego.
>

a może nie tylko z rzetelnością ?
oto 'złota myśl' znaleziona gdzieś w internecie:
'nie mieć żadnej myśli i potrafić ją wyrazić - oto sztuka dziennikarstwa'

[korfi]

Niestety, ja juz straciłem nadzieję na poprawę dziennikarstwa. Raczej należy
liczyc się z pogorszeniem pod względem obiektywności i prawdziości "informacji".
Świat pędzący do przodu (napędzany przez nas) narzuca nowe standardy. Niestety
wartość informacjom nadaje nie zgodność z prawdą ich treści ale szybkość
opublikowania oraz zasięg rozpowszechnienia. Nie rzeczywistość kreuje informację
i publicystykę dziennikarską ale odwrotnie. Doszliśmy już do jakiej paranoi w
której odróżnienie prawdy od fałszu jest bardzo trudne lub często niemożliwe.
Zobaczcie jak często portale publikują nowe newsy. Byle szybciej niz
konkurencja. Szczegóły nie mają znaczenia, bo i tak zaraz będzie coś nowego. Za
nazwiskami nie kryją sie ludzie tylko hasła. A ludzie wyznaczający sobie troche
bardziej wymagające standardy są zupełnie niewidoczni. Tacy współczesni Don
Kichotowie. .....

-------------------------------------------------------
Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm