Gość: ciekawski
IP: *.chello.pl
26.06.06, 02:03
Czy ktoś wie, kto jest autorem tego bełkotliwego tekstu?
"
Debata o Miłoszu
W Liceum nr II w Szczecinie dnia 21 stycznia tego roku miała miejsce debata
pt: "Czy Miłosz był narodowym wieszczem?" W dyskusji reprezentował MW
Krzysztof Adamiak. Myślą przewodnią dyskusji był problem następujący kim
powinien być wieszcz narodowy i czy można uznać zmarłego nie dawno Cz.
Miłosza właśnie za taką postać. Nikt jednoznacznie nie potrafił odpowiedzieć
na to pytanie niemniej Kolega Krzysztof Adamiak podkreślał, że wieszczem
czyni kogos czas i ludzie, poza tym mówiąc o Miłoszu z szacunkiem dla jego
zmarłej osoby, ale trzeba pomiętać o całej jego twórczości także tej w której
wynosił na piedestał Stalina i brutalnie krytykował to co polskie i
katolickie. Dziś trudno dyskutować o Miłoszu, kiedy został niemal przez
wszystkich okrzyknięty moralnym autorytetem i krytykować jego relatywizm
literacki oraz koniunkturalizm jaki przejawiał w swojej twórczości czyni
każdego sceptyka niepoprawnym politycznie. Dyskusja przybrała raczej ton
entuzjazstyczny, niemniej dość wyraźnie zaprezentowane stanowisko MW jak się
okazuje było nie bez znaczenia, bowiem nasz kolega otrzymal także salwę braw
na sali. Ostatecznie MW wyraziła się jasno, iż nie krytyka osoby Miłosza
tylko prawda o jego twórczości i przeszłości powinna być determinantą do
wyrobienia sobie opinii o człowieku którego nie dokńca znamy. A wieszczem
może być ten kto odbił piętno w narodzie i potrafił go wychować i prowadzić"
1. "był problem następujący kim powinien być wieszcz narodowy" (interpunkcja)
2. "zmarłego nie dawno" (ortografia)
3. "poza tym mówiąc o Miłoszu z szacunkiem dla jego zmarłej osoby, ale trzeba
pomiętać o całej jego twórczości także tej w której wynosił na piedestał
Stalina" (interpunkcja, składnia)
4. "koniunkturalizm jaki przejawiał w swojej twórczości czyni każdego
sceptyka niepoprawnym politycznie" (interpunkcja, składnia)
5. "Dyskusja przybrała raczej ton entuzjazstyczny" (ortografia, frazeologia)
6. "o człowieku którego nie dokńca znamy" (interpunkcja, ortografia)
7. "być ten kto odbił piętno w narodzie" (interpunkcja, frazeologia)
Ogółem w tekście na 7 zdań brakuje ok. 11 przecinków, jednego dwukropka, a
całość jest kompletnie bełkotliwa. Autor ma widoczne kłopoty z formułowaniem
myśli, w dodatku manipuje, czyniąc ze Zmarłego stalinowca (to dlaczego przez
kolejne 50 lat przebywał na emigracji?) i plotąc duby smalone o jego
antykatolickości (to skąd list Papieża?). Podsumowując: za autorstwo takiego
badziewia należałoby człowiekowi odebrać maturę z języka polskiego (jeśli ją
ma) i skierować do podstawówki na douczenie. A wy co o tym myślicie?
