Estetyka, proporcje wieży...

[Gość: szpic]

Duszę to w sobie ale powiem... Mimo że jestem, szczecinianinem, miłośnikiem
Szczecina i na wieść o
iglicy cieszyłem sie jak dziecko z wiadra lizaków, tooooo. Czy nie uważacie,
że iglica
jest: zbyt wąska w pasie, nie jest ostrosłupem takim jak poprzednia i że efekt
będzie średni? Nie "trzyma" proporcji. Nie "trzyma" a raczej, nie nawiązuje do
stylu architektonicznego! Nie chciałbym, ale męczy mnie to... to nie
malkontenctwo, tylko szczera troska o estetykę ;)

[Gość: def]

wygląda to lekko niepokojąco, to prawda, ale bądźmy optymistami!!!

[Gość: marian]

moze będzie ok, w projekcie pokazane były cztery "fale" odchodzące od brzegów
ostrosłupa, teraz ich nie widać , może ich nie będzie?

[absztyfikant]

Macie link to projektu? Bylbym wdzieczny. pzdr.

[Gość: d]

i jak? smutne co?

[Gość: KOT]

Smutne ,zwłaszcza kiedy widziało się projekt forumowicza Piotra. Jego iglica
była CAŁA przeszklona i podświetlana nocą a schody wewnątrz iglicy tworzyły wzór
spirali...ech po tamtym projekcie już nic mi się nie będzie podobało. Efekt
mógłby przyćmić wszystko, szkoda ,wielka szkoda! Architekci! więcej odwagi i
fantazji, bo ten Szczecin, to takie zabudkowo.

[Gość: szkoda]

I tu się z tobą zgodzę w całej rozciągłości... Ludzi przyciągają
nieszablonowe rozwiązania, a nie to co mają w każdym innym
miasteczku...

[Gość: ig]

A nie przychodzi wam do glowy że architektura to sztuka mozliwości a
nie senne fantazje?

[Gość: KOT]

No nie przesadzajmy w zakresie możliwości w XXI wieku!
Co powiesz o tych wszystkich arcydziełach architektonicznych, które powstawały
ponad 100 lat temu i jeszcze wcześniej? Jak się miały możliwości do fantazji w
tamtych czasach? Popatrz jak wygląda np. Sagrada Familia a my mówimy tylko o
iglicy, która mogłaby mieć piękny wygląd, gdyby wcześniej poproszono o pomysły i
sugestie w zakresie jej wyglądu.
A już na pewno propozycja całkowicie oszklonej - zaprezentowanej na Sedina.pl i
SkyscraperCity.com - iglicy zostałaby przegłosowana.

Przesadzacie

[xxtoja_only]

[Gość: brodacz]

Jestem akurat konserwatystą w sprawach zabytków (;)) i bliższy jest mi projekt
maksymalnie odzwierciedlający oryginał, ale od tego kostropatego lejka wszystko
wydawałoby sie lepsze. Przede wszystkim, powinien to być pierwotny ostrosłup i
ewentualne wariacje powinny zawierać sie w jego klasycznym kształcie
(przeszklenia, okna, schody itd.). Myślę że priorytety ustawiono, przy
ograniczoności środków w następujący sposób: zwiedzanie (zarabianie?),
odtworzenie pierwotnej wieży.... moze i ta hipoteza jest błędna bo nie wydaje mi
sie zeby "nadmuchanie" wieży spowodowało znacznie większe koszty, bez funkcji
turystycznych... Ostatecznie mogli zamontować barokową kopułę, tez byłoby
fajnie, no nie?;) dla mnie "barbarzyński erzatz"

[xxtoja_only]

Mi sie wczesniejsza wieża nie podobała, bo była sztuczna i brzydka.Jeszcze sie nie skończyła budowa, a wy juz ją oceniacie i widzicie, jakby była już zamontowana. Tamto wczesniejsze było nieciekawe.

[Gość: lump]

Masz rację dziecko:)
Tamto było nieciekawe.

Na żywo

[Gość: d]

Na żywo nie widać tych szkaradnych przedłużeń okienek na cztery strony świata,
chciałbym żeby wyglądała doskonale. Będzie! Ciekawe jak długo postoi. i jeszcze
jedna refleksja... patrząc na dzisiejsza technikę, zabezpieczenia itd.. to
średniowieczni budowniczy mieli strasznie przechlapane tam na górze!

[Gość: gość]

Bo przeszklenie będzie w części, która nie jest jeszcze odeskowana i
nie zapominaj, że wciągają tylko sam czubek...na górze czeka
przecież część z żelbetu.

[Gość: d]

rozumiem.... smutek i nostalgia ;)

[Gość: irg]

Pojawiaja sie jednka pytania. A jka wigladala pierwotna iglica?
dlaczego jej nie ma?
Moze "konserwator" sobie uświadomi, ze to nie jest rekonstrukcja
iglicy, tylko wspolczesna iglica, w miejsce dawnej, która nie
dotrwała, i nie bez przyczyny. To był przede wszytskim powazny
problem konstrukcyjny. I ta iglica powinna miec funkcję, bo inaczej
fundusze europejskie nie mogłby być przyznane. Funduszy UE nie
przynaje sie oszołomom, zeby zaspokoili swoje zachcianki estetyczne
i miłośc do staroci, ale celem zwiekszenia potencjału gospodarczego,
w tym wypadku ruchu turystycznego.

[Gość: d]

W pełni zrozumiałe że socjalistyczne poczucie piękna nie istnieje, że esteci to
oszołomy i że kontestatorzy dawnego piękna które już przeminęło też głupki....
Może taniej byłoby zostawić rusztowanie i dodać np. skoki na gumie, wtedy
warunek "funkcjonalności" byłby spełniony. idąc tokiem "myślenia" towarzyszy z
UE gdyby odtworzono kolosa rodyjskiego to tłumy ciekawskich przybyłyby tylko pod
warunkiem umieszczenia w pochodni którą trzymał np. kawiarni, co nie? Arcyidiotyzm

[Gość: irg]

tak, miły bełkocik, ale od rzeczy.

[Gość: irg]

sorry, nie konserwatoer, tylko konserwatysta. Konserwatyz w
konserwacji wcale nie oznacza odtwarzania "jak było". W konserwacji
są mody, jak w sztuce.

[Gość: On]

Odnosz wrażenie ż wieża przechyla się nico w prawo ;)
www.szczecin.pl/kameryum/13/fullsize.jpg

[Gość: :)]

Nie pij tyle, to ci się nie będzie przechylała...

:)))

[Gość: d]

"interesuje nas tylko krytyka konstruktywna a najlepiej aplauz i pozytywne
działanie"!

[Gość: d]

www.radio.szczecin.pl/index.php a może kręgielnia, bo to to bardzo
długie? Heretyckie podejście do Świątyni Bożej znajdzie wielki poklask! Ale żeby
zamontować dzwon to tak jakby trochę nie biznesowo i wsteczniacko...

[Gość: def]

a niektórzy to w świątyniach stajnie robili , swego czasu...może teraz ,bo koni
nie ma, stacje benzynową?