Recydywista vs prof. Filar 9:0

[szlachcic]

za Nowosciami
"Prokuratura sporządziła akt oskarżenia przeciwko pijanemu piratowi drogowemu, który pod koniec czerwca siał postrach na toruńskich ulicach. Cały czas jest tymczasowo aresztowany
Przypomnijmy, że jego niebezpieczny rajd zaczął się na ulicy Bukowej w Toruniu. Tam policjanci jadący radiowozem zauważyli volkswagena passata, który uderzył w inny pojazd i odjechał z miejsca kolizji.
Funkcjonariusze ruszyli za nim. Mimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych ścigającego go radiowozu, kierowca passata nie miał zamiaru się zatrzymać. Uciekał dalej ulicą Skłodowskiej-Curie i taranował kolejne samochody.
Na skrzyżowaniu z ulicą Równiną volkswagen uderzył w tył auta, które stało na czerwonym świetle. Policjanci wysiedli z radiowozu, aby zatrzymać kierowcę passata. Ten jednak włączył wsteczny bieg i zatrzymał się na policyjnym fiacie ducato.

Dalej uciekał w kierunku placu Skarbka. Nie mógł już dalej jechać po kolizji z kolejnymi pojazdami.

- Razem z radiowozem uszkodził dwanaście pojazdów - mówi Maciej Rybszleger, szef Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód.
Kiedy 35-latek siedzący za kierowcą auta został zatrzymany, okazało się, że miał ponad 2 promile alkoholu w organizmie. Miesiąc wcześniej też wpadł w ręce funkcjonariuszy, gdy siedział za kółkiem po pijanemu. Wówczas alkomat wykazał u niego 1,8 promila.
- W związku ze zdarzeniami z końca czerwca oskarżonemu postawiono trzy zarzuty - dodaje Maciej Rybszleger. - Pierwszy dotyczy prowadzenia auta po pijanemu, drugi związany jest czynną napaścią na funkcjonariuszy związaną z uderzeniem w goniący go radiowóz. Trzeci zarzut jest obszerny. Związany ze spowodowaniem zagrożenia w ruchu lądowym i niszczeniem tych wszystkich aut, w które uderzał podczas ucieczki z miejsca kolizji.
NAJLEPSZE TUTAJ
Oskarżony będzie odpowiadał przed sądem jako recydywista. Był już dziewięciokrotnie karany. Między innymi za rozboje, wyłudzenia, zniszczenia mienia i pobicia. Ostatni nieprawomocny wyrok dotyczy uznania go winnym zgwałcenia.

panie profesorze, to najlepszy dowod ze smieszne kary deprawuja kryminalistow
to najlepszy dowod ze panskie spojrzenie na swiat przestepczy czyli mowienie o nieuchronnosci kary i ze nie jej wysokosc ma znaczenie to brednie

PS panie profesorze. Teraz Prawo Jazdy wezma mu 2 razy czy raz ale sedzia przy tym tupnie?

[arafat11]

panie profesorze, to najlepszy dowod ze smieszne kary deprawuja kryminalistow
> to najlepszy dowod ze panskie spojrzenie na swiat przestepczy czyli mowienie o
> nieuchronnosci kary i ze nie jej wysokosc ma znaczenie to brednie


nie jestem fanem pana filara, ale nie lubie jak ktos bredzi jak ty...
widzisz chlopcze masz male pojecie o rzeczy( jak i o wszystkim) gdyby bylo tak jak piszesz, to dlaczego w krajach gdzie wymiar sprawiedliwosci sie nie pierdzieli z przestepcami przestepstw nie powinno byc albo powinno byc ich mniej...ale jest inaczej...dlaczego wciaz ludzie przemycaja narkotyki do singapuru skoro groza za to wieleoletnie wiezenia? dlaczego w usa pomimo kary smierci wciaz jest tyle zabojstw?...pomysl troche, poczytaj troche( nie fakt i super express) i potem sie wypowiedz...

[roman_]

>to dlaczego w krajach gdzie wymiar sprawiedliwosci sie nie pierdzi
> eli z przestepcami przestepstw nie powinno byc albo powinno byc ich mniej...

[marcin.grzegorz]

Jest jeszcze aspekt obrony społeczeństwa przed takimi przestępstwami. A w przypadkach takiej recydywy, raczej żadna resocjalizacja nie da rady zatem... to jak chronić społeczeństwo? Tylko przez jego oddzielenie od tych, którzy nie biją, nie kradną, nie niszczą etc.... czyli do pudła i na ciężkie roboty!

[szlachcic]

> czyli do pudła i na ciężkie roboty!

niekoniecznie do pudla
przyklady
pijanego kierowce zal wrzucac do pudla - najlepsza konfiskata auta czy olbrzymia kara finansowa
Ten gos z przykladu ewidentnie pokazuje ze samo zabranie PJ moze byc za lagodne
Ktos rzucil kiblem w przystanek? po co wiezienie - 1000 godzin prac spolecznych w drelichu z napisem WANDAL
Kraj ktory pozbawia sie kary smierci to kraj kretynow.
Byc moze Brevik w norwegii balby sie kary smierci, lecz panstwo Norweskie czy ludzie tacy jak Filar gwarantuja mu znacznie mniejsza kare i komfortowe warunki w hotelu.
Tak, warunki w celi Brevik ma pomiedzy pokojem w hotelu 1 a 2 gwiazdkowym
Temat czy wysokosc kar ma znaczenia mozna sprowadzic do tematu jak karac gapowicza w miejskiej komunikacji. Wg Filara wysokosc kary nie ma znaczenia, czyli wg Filara nalezy "karac" go kosztem biletu jednorazowego, no bo profesor mowi o nieuchronnosci kary.
moim zdaniem nie ma czegos takiego jak nieuchronnosc kary, dlatego kary powinne byc wprostproporcjonalne do uciazliwosci i odwrotnie proporcjonalne do mozliwosci wpadki - czyli, mozliwosc ze mnie zlapia jest bardzo mala wiec kara powinna byc w odpowiednich rozsadnych wielkosciach wyzsza
I tak, gapowicz musi bac sie zostac zlapany bo choc prawdopodobienstwo jego zlapania jest male ale za to wysokosc kary sprawia ze ta kara spelnia swoje zadanie.
Tego filar nie rozumie

[arafat11]

pijanego kierowce zal wrzucac do pudla - najlepsza konfiskata auta czy olbrzymi
> a kara finansowa


a co zrobic jak jedzie nie swoim autem? albo koszt konfiskaty jego zlomu bedzie wiekszy niz jego wartosc?

[b3ut]

> bo prawdopodobienstwo ze sie uda jest OGROMNE

Czyli nieuchronność jest znikoma. I nawet wysokość kary (tu: kara ostateczna) nie odstrasza. Masz potrzebę manifestowania swojej niewiedzy?

[szlachcic]

b3ut napisał:

> Czyli nieuchronność jest znikoma.

to to samo i to nie ja podaje haslo "nieuchronnosc kary"
tego nigdy nie bylo i nie bedzie
dlatego wysokosc kary jest rodzajem prewencji

[amkkmp]

> bo prawdopodobienstwo ze sie uda jest OGROMNE
> ten fakt to zaprzeczenie nieuchronnosci kary o jakiej mowi Filar
Sam potwierdzasz to, co mówi Filar - nieuchronność kary jest ważniejsza od jej surowości. Filar nigdy nie twierdził, że kary w Polsce są nieuchronne, tylko że takie być powinny. A jak tu mówić o nieuchronności, jeśli facet złapany na gorącym uczynku, widziany przez setki świadków po trzech miesiącach jeszcze nie ma wyroku? Przecież to powinno dać się załatwić w tydzień.

[szlachcic]

> Sam potwierdzasz to, co mówi Filar - nieuchronność kary jest ważniejsza od jej
> surowości.

powiedzmy zeby to zauwazyc to jestem zgodny z profesorem
tylko ze profesor zapomina ze ZAWSZE beda przestepstwa mniej lub bardziej bez braku odpowiedzialnosci za nie. I na nie powinna byc kierowana wysokosc kary
przyklad z Brevikiem z norwegii
kto wie czy nie zrobilby tego gdyby kara smierci byla

[amkkmp]

> przyklad z Brevikiem z norwegii kto wie czy nie zrobilby tego gdyby kara smierci byla
Zrobiłby, bo to psychopata, a psychopata nie odstraszy żadna kara.

[szlachcic]

> Zrobiłby, bo to psychopata, a psychopata nie odstraszy żadna kara.

widze ze wszystko wiesz
no to inaczej
gwarantujesz ze zadnego morderycy nie przestraszy kara smierci? tak/nie
tylko nie rob wywodow o morderstwach z afektu bo sa tez morderstwa przemyslane
ja uwazam ze 100% morderstw z premedytacja to kalkulacja
uwazam tez ze istnieje prawdopodobienstwo graniczace z pewnoscia ze przypadek Brevika
to myslenie typu "zabilem juz 10 wiec kolejna 10 nie ma znaczenia"

[arafat11]

gwarantujesz ze zadnego morderycy nie przestraszy kara smierci? tak/nie


nikt nie moze tego zagwarantowac..


tylko nie rob wywodow o morderstwach z afektu bo sa tez morderstwa przemyslane


pytanie ile ich jest...


ja uwazam ze 100% morderstw z premedytacja to kalkulacja


akurat twoje przemyslenia nikogo nie interesuja....


uwazam tez ze istnieje prawdopodobienstwo graniczace z pewnoscia ze przypadek B
> revika
> to myslenie typu "zabilem juz 10 wiec kolejna 10 nie ma znaczenia"



i co kara smierci by go powstrzymala?

[arafat11]

Nalezy zrobic symulacje Chiny-Chiny. co byloby gdyby nie bylo tam kary smierci
> Oczywistoscia jest ze przestepstw byloby wiecej z prostego powodu - byliby pote
> ncjalni przestepcy ktorzy tej kary by sie bali



a w jaki sposob? czy ty naprawde jestes tak glupi i sadzisz, ze przestepcy dopuszczajacy sie zabojastwa to kalkuluja? wiekszosc z nich nie bo popelnia zbrodnie pod wplywem impulsu, alkoholu, narkotykow itp...naprawde uwazsz,z etaki swir jak brevik z norwegii, ktory zabil kilkadziesiat osob myslal czy grozi mu kara smierci? przeciez mail duze szanse byc zastrzelony podczas akcji policyjnej...

bo prawdopodobienstwo ze sie uda jest OGROMNE
> ten fakt to zaprzeczenie nieuchronnosci kary o jakiej mowi Filar


czym innym jest mowienie o nieuchronnosci kary a czym innym zapewneinei, z ekazdy przestepca zostanie ukarany....mylisz 2 pojecia...nieuchronnosc kary jest pewnym idealem do ktorego sie dazy( ale przeciez profesor filar nie odpowiada za to) a to jak to wyjdzie zalezy od policji, sadow itp...czesc przestepsw zostaje nie wykryta wiec nikt nie bedzie ukarany...

doksztalc sie troche nim zaczniesz bredzic...

[tryg.sk11]

Breivik.