Cenzura usunela watki nt Grabowskiego i Kopcewicza

[Gość: kaja]

Czy to nie jest zastanawiajace ze po raz kolejny Gazeta wyborcza wyrzuca z
forum kulturalnie stawiane pytania dlaczego szef wydz.Kultury UM dal tak duza
dotacje synowi rektora i koledze z branzy muzycznej i na co te pieniadze
(SPOLECZNE-Samorzadowe)Kopcewicz wydal. To jest przerazajace ze Gazeta chroni
obu panow przed trudnymi pytaniami.

[Gość: McButelka]

Słuchaj - wiedźmo - nie sprawdzałem, czyją jesteś córką… Z twoich wpisów
wynika, że spłodził cię szatan. Usuwają pomówienia zawierające nazwiska - dla
własnego bezpieczeństwa - a nie tobie na złość. Poczytaj kodeksy.

[Gość: Ania]

Ty glupia babo, ja mam tego szczerze dosyc, zrobilas sobie z forum pole walki z
Kopcewiczem, powtarzasz sie a jak juz nikt nie chce tego czytac rozpoczynasz
nowe watki, a co do twoich argumentow to ich brak. Malo tego obrazasz kazdego
kto sie z toba nie zgadza. Miej na tyle odwagi i napisz kim jestes?

[Gość: caca]

mi etz sie nie podoba napadanie na Kopcewicza czy kogokowiek innego z jakimis
oskarzeniami - od informacji jest UM - tam mozna kierowac pytania odnosnie
wydawania kasy. Maja ustawowy obowiazek odpowiedziec w ciagu 14 dni.

[Gość: Anna]

a ja sie ciesze, ze o niektorych przekretach mozna dowiedziec sie z forum.Czasy
sie zmieniaja tylko ludzie wciaz tak samo sa pazerni.

[Gość: Ania]

Problem i niebezpieczenstwo polegaja na tym, ze mozna bardzo latwo w ten
sposob kogos skrzywdzic. Ludzie to czytaja i wyrabiaja sobie negatywne zdanie.
A jezeli te pomowienia sa bezpodstawne, moze zlosliwe, pozostaje niepewnosc i
sceptyzm. Mysle wiec ze powinno sie takie rzeczy eliminowac na forum a
rozstrzygac w miejsca ku temu przeznaczonych.

[Gość: wowo]

Najbardziej szkodzi sobie swoimi aroganckimi, obrazliwymi odpowiedziami sam
Kopcewicz. Wystawia sobie jak najgorsze swiadectwo. Cozaca zarozumialosc i brak
kultury. Powinien grzecznie wytlumaczyc na co wydal 14000 miejskich pieniedzy i
byloby po sprawie. ALE NAWET GRIBOJEDOW FAL DO ZROZUMIENIA ZE NIEWIELE ZA TE
PIENIADZE KTORE MIALY ISC NA JEGO PROMOCJE DOSTAL. I kto tu kogo skrzywdzil ja
mysle ze Kopcewicz mlodych muzykow i tych ktorzy sie za nimi wstawili. WSTYD!
WSTYD!WSTYD! Aniu nie badz taka zasliepiona twoj ulubieniec nie jest aniolem

[Gość: niuk]

Aniu, kiedy wracasz do Reichu ?

[Gość: kaja]

Racja. Tak samo jak pani BICZYK MUSI SIE WYTLUMACZYC Z PRZEKRETOW W DOMU MUZ.
Do prokuratora !!!!!!!!!!!!!!

[babbik]

obrzucania błotem tu jakby rzucalo jakies 360. tys...
czyzbym sie nie mylił?

poza tym jest kaja prawdziwa i kaja "neoplus.adsi.tpnet.pl" - ta druga zawsze
źle o toruniu... ???

do wowo

[Gość: McButelka]

wowo – popatrz – interpretujesz ten list dla udowodnienia swoich tez – zresztą
fałszywych. Przecież w tym liście nie ma nic na temat tego, że coś jest nie w
porządku. Przeciwnie – autor wspomina, że za darmo nagrali całą płytę u mnie w
studiu. Zajrzyj najpierw w urzędzie miejskim do projektu i poczytaj (ze
zrozumieniem) jaki był określony zakres pomocy i jakie spektrum obejmuje, na co
zostały przeznaczone pieniądze i jaki został zaplanowany tryb ich przyznawania
oraz wydatkowania. Oraz oczywiście, jak przebiega realizacja. Czy to takie
trudne? Pewnie tak, bo trzeba wtedy pokazać twarz i dowód osobisty…

Gribojedow pdziekuj Kopcewiczowi

[Gość: wowo]

Panie Kopcewicz prawda jest taka ze naciagnal pan tych malolatow! Oni nie sa
zadowoleni.Milcza bo chca zaistniec i nie rozumieja ze mogliby gdyby nie tacy
ludzie jak pan. NIC IM PAN NIE POMOGL> POWINIEN PAN ZWROCIC KASE MIEJSKA A TA
POWINNA BYC PRZEKAZANA IM NP> na koncerty lub zakup sprzetu.

[Gość: mała mi]

chciałam tylko niewinnie wtrącić, że z tego cio mi wiadomo, wątek obronny W.P.
Kopcewicza jest prowadzony namiętnie przez pracowników UMK mających dostęp do
uczelnianego łącza. Komentarz pozostawiam zainteresowanym :PPPP

[Gość: osa]

Znaczy to złodzieje są ..... i pijaki....bo każdy złodziej to...pijak !!!