Moj festiwal :-)

[jakub_lauder]

Bylem na 10 filmach.
Odwiedzilem dwa kina festiwalowe:
- Aule oraz Grunwald.
Frekwencja (zapelnienie miejsc od 40 do 60%)
Na spotkaniach z tworcami - ok. 30-40 osob (np po Pregach)

Minusy:
- brak centrum festiwalowego na Starym Miescie
- fatalny stan kina Grunwald (duchota, halas z ulicy....)
- powinna byc lepsza i wczesniejsza reklama festiwalu i nie tylko w Toruniu
- za malo spotkan z tworcami, a aktorami zwlaszcza
- przedziwna dystrybucja wejsciowek (albo za darmo, albo dosc drogo),
brak jakis rozsadnych karnetow np. na 5 dowolnych filmow, 10 dowolnych filmow
itp.
- bledy w materialach "Turuniu" oraz "wojewodztwo kujawsko-lubuskie" :P
- poslizgi w emisjach nawet do 20-30 minut
- brak klimatu festiwalu: bardziej przeglad filmow niz festiwal
- brak zaplecza gastronomicznego w auli: jeden automat do napojow!

Plus:
- szeroki repertuar
- duzo materialow "do reki" - typu gazeta festiwalowa
- fajna obsluga - trafialem zawsze na komeptentnych ludzi
- dobra strona www. - choc mogliby zrobic czytelniejsza nawigacje
- wszystkie filmy na ktorych bylem mialy dobrej jakosci kopie

Rozumujesz sensownie - bylo sporo plusow, byly tez

[siwy51]

Rozumujesz sensownie - bylo sporo plusow, byly tez minusy, jak w zyciu. A tu
wielu na forum albo sie podobal (torunianie) albo totalnie wysmiewaja
(bydgoszczanie). Żenujace.

[Gość: ja]

Co zmienic aby bylo lepiej?
-Impreza w maju lub na poczatku czerwca. (nie ma takich upalow, ludzie ucza sie
i pracuja wiec sa w miescie)
-Jedno centrum festiwalowe
-wieksza wygoda w kinachfestiwalowych
-Powinny byc na mniej atrakcyjne filmy karnety na "cos jeszcze"

Te czynniki sprawia ze i drogie bilety sie sprzedadza.
Organizatorzy mieli pecha z pogoda, popelnili blad ze zrobili festiwal razem z
kilkoma innymi w jednym czasie. Gosc festiwalu filmowego pojdzie na film. Gosc
festiwalu muzycznego nie koniecznie pojdzie na film. Bardzo malo ludzi poszlo
tu i tu. Tylko Festiwal Bulwar nie przeszkodzil we frekwencji

[Gość: henryk z torunia]

Problem polega na tym ze za takie pieniadze to bylo kompletne dno. 250 tys zl a
ani jednego namiotu do projekcji. W Kazimierzu byly dwa. A Kazimierz nie dawal
takiej kasy. Na co wiec poszly te pieniadze? Do kieszeni organizatora? Niezla
polityka kulturalna.

[Gość: damian]

Narzekaczu podpisujacy sie w wielu watkach!
Wszedzie powtarzasz te same negatywne oskarzenia!

W tym temacie napisz, co mozna by zmienic - potrafisz?

NIe mój festiwal

[Gość: Szuwarek]

nIE WOLNOI

Co zmienic aby bylo lepiej?
-Impreza w maju lub na poczatku czerwca. (nie ma takich upalow, ludzie ucza sie
i pracuja wiec sa w miescie)
-Jedno centrum festiwalowe
-wieksza wygoda w kinachfestiwalowych
-Powinny byc na mniej atrakcyjne filmy karnety na "cos jeszcze"

Te czynniki sprawia ze i drogie bilety sie sprzedadza.
Organizatorzy mieli pecha z pogoda, popelnili blad ze zrobili festiwal razem z
kilkoma innymi w jednym czasie. Gosc festiwalu filmowego pojdzie na film. Gosc
festiwalu muzycznego nie koniecznie pojdzie na film. Bardzo malo ludzi poszlo
tu i tu. Tylko Festiwal Bulwar nie przeszkodzil we frekwencji

przeciwny festiwalowi, bo z B-czy albo kazimierza!

[Gość: arek]

Raz podpisujesz sie jako szuwarek, raz jako Henryk z Torunia - a zasada wciaz
ta sama - nic sie nie da zmienic, najlepiej zlikwidowac i nic nie robic.
niezle rady.
Jestes przeciwny festiwalowi, bos z B-czy albo kazimierza, ot,co!

Woda z mógu

[Gość: Franciszek]

Sztuka omamiania jest stara jak ZSMP, nieprawdaż panowie? Aż wstyd czytać te
teksty, dlatego się włączam. Nikt nie neguje potrzeby istnienia dużych imprez,
które sławią Toruń. Ale cz trzeba nam imprez, które nas ośmieszaja? Niestety
taki własnie był szumnie zapowiadany festiwal Lato Filmów który skończył sie
porażką.
Ludzie lobbujący za Latem Filmów doszli do takiej desperacji, że pod
pseudonimami butters77, mavellis, czy darekk i kilkoma innymi prowadza
wirtualną walke z wiatrakami na forum. Forum, to tylko ring dla krzykaczy. Nikt
kto sie naprawde niczego nie boi, nie wypowiada sie w tym miejscu. Wypowiadają
sie za to ci, co czują winę. Nie taki miał być koniec festiwalu za który
niezbyt bogate miasto zapłaciło ćwierć miliona!
Od kiedy to zresztą organzatorzy sa tacy toruńscy? czy dlatego przywieźli
kilkadziesiat osób do obsługi festiwalu, jak pisały "Nowosci" nawet z Krakowa?!
Ile kosztował nasze miasto ich pobyt, hotele, gaże? Rozumiem, że kilku
fachowców trzeba opłacić. Ale Żydowicz potrafi robić Camerimage w kilka osób, a
reszta to łodzianie. I po pierwszym camerimage w Łodzi były same zachty, a był
dopiero ósmy! Nie jedenasty.
Wobec takiego epilogu tej imprezy miasto powinno na następny rok rozpisac nowy
konkurs na organizacje lata filmowego w Toruniu tym bardziej, że Lato miało
umowę na jeden rok. Są jeszcze w Poslce inni fachowcy i Gutek i Żydowicz.
Trzeba dac im szansę, bo nie stać nas na wyrzucanie ćwierc miliona ponownie.

jestes stara maruda.

[Gość: jestes stara marud]

Ale festiwal nas wcale nie osmieszał!
jestes stara maruda.

NIEEEEE, były same zachwyty

[Gość: buder]

Zwłaszcza wśród przyjezdnych, którzy po wejściu do Grunwaldu wyczuwali subtelny
zapaszek zbutwiałych siedzeń i trzęśli się razem z krzesełkami, kiedy tramwaj
Warszawską przejeżdżał.

[butters77]

> Nikt
> kto sie naprawde niczego nie boi, nie wypowiada sie na forum. Wypowiadają
> sie za to ci, co czują winę.

WINE?? Myslalam,ze na forum ludzie wyrazaja swoje opinie:))
Ale widze, ze nawet za pasja kinomana musi sie kryc jakis niecny plan:)

> Ludzie lobbujący za Latem Filmów...

Coz, na przestrzeni wiekow powstaly rozne spiskowe teorie:)

Drogi Franciszku...

[Gość: stef]

przyjecialu torunskich tuzow filmu, skończ z tym jątrzeniem. Wszyscy wiemy, jak
niektórym nie w smak impreza filmowa pod bokiem, organizowana przez obcych. I
jak sie boja, ze nagle okaze się, ze nie sa niezastapieni.
Zluzuj troche, bo to smieszne

[Gość: janek]

arrek i dominik co tak bardzo wam zalezy na tym by odwrocic uwage od sprawy
najwazniejszej tj. zmarnotrawienia 250 tys zlotych. Za to powinny stanac dwa
namioty , przyjechac tlumy widzow,goscie z zagranicy (wazni tworcy), Jurorzy
powinni byc caly festiwal itp itd. Porozmawiajmy o tym panie(I) o dwoch
imionach.

[Gość: Hania]

Przeciez to widac golym okiem ze festiwal wspolorganizowalo miasto dajac nie
tylko pieniadze ale panowie Szmak,Grabowski,Zaleski pomagali przy tym robiac
wiecej niz organizatorzy wiec teraz bronia tego niewypalu. Przeciez jednak byl
konkurs i jakies warunki. Tych nie spelniono. Wiec trzeba napisac skarge
doSamorzadowej Komisji Odwolawczej. Pan Zgolinski powinien sie tym zajac.

[Gość: stara maruda]

janek, hania, henryk z torunia - ile tych nickow narzekaczu?

Oby sie udalo poprawic to co mowisz i utzrymac te

[mavellis]

Oby sie udalo poprawic to co mowisz i utzrymac te plusuy ktore byly.

[Gość: z kazimierza]

Festiwalowi trzeba pomagać i nie oglądać się na władze miasta. I wtedy będzie
OK. Bo festiwal (jakikolwiek) musi żyć "oddolnie" - więc nie płaczcie, bo macie
sprawną ekipę z którą trzeba współpracować jak się chce coś mieć na miejscu.

---------------
Wymagajmy, wymagajmy - najwięcej od siebie...

[mynda]

Gość portalu: z kazimierza napisał(a):

> Festiwalowi trzeba pomagać i nie oglądać się na władze miasta. I wtedy będzie
> OK. Bo festiwal (jakikolwiek) musi żyć "oddolnie" - więc nie płaczcie, bo
macie
>
> sprawną ekipę z którą trzeba współpracować jak się chce coś mieć na miejscu.
>
> ---------------
> Wymagajmy, wymagajmy - najwięcej od siebie...


No pieknie, pieknie... znaczy się te 250 tysięcy od miasta to taki drobny, nic
nie znaczący szczegół , hehehe.. a tu kolega proponuje iście kołchozową
inicjatywę... oddolnie, tymi ręcyma budujmy festiwal , hłe hłe hłe... mówiono
nam od pół roku, że przyjadaą zawodowcy, że dziesięć lat doświadczeń z
kazimierza, że będzie tak że wszytskim oko zbielej, że toruń stanie się jednym
z najważniejszych miejsc na festiwalowej mapie polski... a jak było, to może
powiedziec każdy, kto obiektywnie obserwował impreze ...

a z kazimierza chyba zaczyna stawiać nas pod ścianą : musicie współpracować hłe
hłe... a jak nie będziemy chcieli współpracować tylko zażądamy gotowego,
dobrego festiwalu z plenerami, gwiazdami i sensownym reprtuarem to co? Obrażą
sie i pójdą. śmieszne

[Gość: stef]

z ta obiektywnoscia, to niestety, ale wiele osob ma problemy. Brakuje ocen
wyposrodkowanych, co jest nieco zastanawiajace... Moim zdaniem festiwal byl
dobry, a projekcje ciekawe, niestety ewidentnie nie dopisala publiczosc. Przed
wydawaniem opinii radze jednak pochylic sie nad programem, w ktorym bylo wiele
cennych i ambitnych pozycji, jesli ktos je przegapil, to teraz moze pisac to
wszystko bylo do bani.

[mynda]

stef, czyli tak jak w tym powiedzeniu - operacja się udała, pacjnet niestety
nie wytrzymał hehehe

[Gość: stef]

ja tam jestem dobrej mysli i jesli tylko prezydent Zaleski nie speka po tej
pierwszej edycji, to jest szansa na zbudowanie unikalnego festiwalu. Tylko
trzeba sporo zmienic w podejsciu organizatorow - skupic ten festiwal bardziej w
jednym miejscu, na starym miescie, raczej odpuscic aule, bo jednak jest za
daleko, dolaczyc kopernika i nasze kino, moze postawic jakis ekran w
miedzymurzu, albo w ratuszu. No i impreze zaczac promowac pol roku przed
terminem. Ja mysle, ze organizatorzy odrobia lekcje i wyciagna podobne wnioski.
Nie wiem jakie sa warunki w naszym kinie i koperniku, ale w orle i grunwaldzie
powinni zalozyc klimatyzacje i popracowac nad naglosnieniem - choc to pewnie
bardziej zadanie miasta niz lata filmow. Jestem dobrej mysli.