Samorząd Uniwersytetu chce zmienić zasady przyz...

[Gość: peggy]

Zmiany sa potrzebne, ale nie takie i nie wprowadzone w taki sposób. to straszne
ze o propozycji samorzadu ja studentka dowiedzialam sie dopiero z prasy!!
Na moim kierunku stupendium wedlog nowych zasad dostanie 6 osób, a na dzien
dzisiejszy średnią powyzej 4,7 ma chba z 12 osób i co oni maja zrobic?? poza
tym w scislej czołówce zacznie sie wyścig szczurów i popsuje sie fajna
atmosfera, ktora sobie wypracowalismy przez ostatnie kilka lat.
Jesli juz maja ograniczyc stypendia naukowe to moim zdaniem najrozsadniej i
najuczciwiej błoby podwyższyc progi,(np z obecnego 4,3 do 4,6, bo wtedy dobrzy
rzeczywście dostaną stypendia, a zdrugiej strony nie bedzie chorej walki o
kilka pierwszych miejsc)

[Gość: student]

jestem studentem 4tego roku informatyki na Uwr. Pomysl wprowadzony przez
samorzad uwazam, za zupelna glupote. Na moim roku po trzech latach zostalo
zaledwie okolo 30 osob. w sporej czesci sa to bardzo dobrzy studenci. Jesli wg
nowych zasad tylo 3 z nich mialoby dostac stypendium to jest to bardzo
niesprawiedliwe. Na moim roku trzy osoby dostaly stypendium ministra. Jestem
jednym z lepszych studentow na roku. Mam srednia 4.8 na ktora ciezko
zapracowalem ale nie mieszcze sie w pierwszej 5tce na roku ze wzgledu na
srednia. Na pierwszym roku taka srednia pozwalala mi byc w pierwszych 5
procentach i od tego czasu nie obnizam lotow. Wielu ludzi albo zostalo na
nizszych latach, albo zmienilo tryb studiow. I ten pajac z samorzadu uwaza, ze z
tego powodu nie zasluguje na stypendium?

[Gość: mateuszn]

nie podoba mi sie ten pomysl, mozna pomyslec ewentualnie o wieksyzm
zroznicowaniu progow i tam gdzie studnci osiagaja lepsze stopnie nieco je
podniesc... propozycja samorzadu skrzywdzi ludzi, ktorzy znajda sie na granicy,
poza tym mocno zantagonizuje spolecznosc akademicka, w interesie studentow
bedzie podkladanie nog innym, co jest w moim przekonaniu kompletnym absurdem...
uczelnie stana sie arena "wyscigu szczurow", mile kolezanki nie beda juz
pozyczac notatek... nie podoba mi sie tez forma wprowadzania decyzji w zycie -
samorzad wybrany w kontrowersyjny sposob robi to bez zadnej konsulatacji ze
spolecznoscia akademicka, wrecz potajemnie... teraz cala nadzieje w tym, ze
protesty studentow zmiekcza serce rektora i nie zmieni on zasad przyznawania
stypendiow(chyba ze istnieje jakis nieformalny uklad na linii samorzad -
rektor, co nie wydaje sie wcale takie nierealne...) jedyny pozytywny efekt tej
afery to wieksze zainteresowanie samorzadem i jego dzialalnoscia, obiecalem
sobie ze nie przepuszcze nastepnych wyborow i na pewno nie oddam swojego glosu
na tych, ktorzy zasiadaja tam obecnie i podejmuja takie kretynskie decyzje...

Chory pomysł!!!

[Gość: Katz]

Kurczę z jednej strony rozumiem, że trzeba niektórym podnieść socjalne, bo
faktycznie ledwo wiążą koniec z końcem. Ale jak spojrzeć na to inaczej, to 10%
ograniczenie jest bez sensu. Po pierwsze -najlepsi dostają kasę z menisa. Są
wydziały małe, a studenci na nich są często b. dobrzy i załugują na stypę (o
czym wyżej). Zniecheci to wiele osób do nauki, czyli faktycznie obniży poziom
samej uczelni. Poza tym wiele osób wydaje st. naukowe na cele socjalne i naukowe
(dokładając tym samym do domowego budżetu, a nie na biby jak sugerują niektórzy
w powyższym artykule.
Jeśli rzeczywiście coś zmieniać, to można ew. podwyższyć progi i okroić
wypłacane sumy (choć i tak są niewielkie). Wszystko zależy od wydziału. A swoją
drogą jeśli ktoś mówi że średnia 4.2 to mało (na SM) to chyba nie pracował na
nią tak ciężko jak ja -może jest zdolny ;)

ABSOLUTNE VETO!!!!!

[Gość: Krisku071]

Najpierw awantura o stawki stypendiow zwiazane ze slusznym poszerzeniem grona
osob uprawnionych do stypendium - wtedy winne bylo ministerstwo - a tearaz co -
noz w plecy studentowi i studentce ze strony niby ich reprezentujących!!! grrr.

CAŁA PRAWDA O STYPENDIUM i MAŃKOWSKIEJ!!!

[Gość: student]

Witam.
Niestety Mańkowska nie napisała wszystkiego na temat zmian zaproponowanych
przez Samorząd.
Na Uniwersytecie co 5 student dostaje stupendium naukowe i z puli na stypendia
podział jest następujący - 3/4 pieniędzy idzie na stypendia naukowe, a 1/4
stypendia socjalne!!! Skandal co? Dlatego Samorząd chce, aby mniej osób
dostawało stypendium naukowe przez co więcej studentów otrzyma socjalne.
Decyzja o zmianie została zaproponowana przez Zarząd na Zgromadzeniu Ogólnym i
została przegłosowana (a nie jak pisze Mańkowska, że Samorząd nie konsultował
tego z nikim!!!).
Samorząd podjął również uchwałę, że stypendium nie może być niższe niż 280 PLN,
czyli o 100 PLN więcej niż teraz jest najniższe. Dlaczego Mańkowska tego nie
napisała?
Szczegóły przyznawania ustalane będą przez Dziekanów i Wydziałowe Rady
Samorządu Studentów Uniwersytetu, tak aby stypendia były dostosowane do
realiów Wydziału.
Stypendiu Naukowe powinno być elitarne tak jak to wygląda na najlepszych
uczelniach na całym świecie! Nie może być tak, że co 5 student otrzymuje
pieniądze za wyniki w nauce.
Skąd Gazeta bierze takich ludzi do pracy???
Czytelnicy otrzymują okrojone informację przez to,że Mańkowska nie potrafi
wszystkiego napisać zgodnie z prawdą. O tym że zdjęcia robi swoim koleżankom i
daje je na pierwszą stronę już nie wspomnę.
Pozdrawiam
ps. Samorząd Studetów Uniwersyteu Wrocławskiego zatwierdził nową rzecz na
Uniwersytecie a mianowicie Stypendia Sportowe(Panie Redaktorze Sawka, niech Pan
oddeleguje do opisania tego stypendium kogoś bardziej kompetentnego, tak żeby
artykuł był zgodny z rzeczywistością - tylko nie Kokota!)

[Gość: iber]

i co mi to da, że podniesiecie stawki do 280 zet. skoro ja ze średnią 4,7 nie
dostanę nawet złotówki? na moim roku jest 20 studentów, z tego czterech ma
średnią 4.8, ja 4,7 i koleżanka jedna 4,6,wszystko zdobyte bardzo ciężką pracą.
i co, teraz mamy losować, których dwóch z tych czterech najlepszych dostanie to
stypendium?

STOP ELICIARSTWU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!

[Gość: krisku071]

Nawet jesli mialbym srednia 5,0 to nie chcialbym by ktos nazywal mnie naukowe
elita. Stypendium nie jest wyznacznikiem przynaleznosci do takowej - kto tak
mysli - wspolczuje wam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! Ja, majac 4,6
nigdy nie potardilbym sie postawic powyzej kogos kto "legitymuje sie" wyzsza
srednia. Stypendium, ktore otzrymuje jest wynikiem mojej pracy i nikt nie powie
mi, ze to ze studuje na politologii i to na IV roku w jakims stopniu obniza
wartosc moich ocen. Dajscie wiec sobe spokoj z bezsensownym porownywaniem
kierunkow!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Bułka]

Tak naprawdę to nie zmienia niczego... Nadal stypendium otrzyma tylko 10 % Dlaczego w takiej sytuacji po prostu nie podniesiono progów stypendiów na 4,5 np? Przeceiż 10% to jakis absurd... Ludzie utrzymują sie ze stypedndiów. Podaje swój przykład. Jestem studentką dwóch kierunków na obu dotaję stypendium naukowe. Od rodziców pieniędzy nie dostaję, więc musze pracować. Na stypendium socjalne sie nie załapię bo jak wiadomo liczone jest wg. dochodów rodziców, które są nie najgorsze ale z których nie korzystam, z różnych względów.Ze stypendiów i z pensji utrzymyje sie i to na podtstawowym poziomie. Nie wiem co zrobię jesli stypendium w przyszłym roku nie otrzymam, a mimo ze mam wyskoą średnią tak moze sie stać...Może kotoś mądry z samorządu mi coś podpowie?

[Gość: tristan]

droga koleżanko proponuje przeczytac wypowiedz Marka Czachary ktory pisze ze to
ne jest wymysl samorzadu, to sa wymogi nowej ustawy o szkolnictwie wyższym
tylko przeczytaj te wcześniejszą bo ta druga wypowiedz kolesia ktory podaje sie
za czachare to oczywiście kolejna próba zdyskredytowania samorządu prosze
bardzo chetnie odpowiem ci na pytania prosze przeczytaj sobie tę wypowiedz to
moze przestanies kogos bezpodstawnie krytkowac pozdrawiam

[Gość: Bułka]

Hmm czytałam, dużo w niej błędów ortograficznych.... Ustawa nie wymaga zeby stpendia przyznawane byłe procentowo. Zasady mozna ustalić dowolnie. Odpowiedz mi czemu nie ma projektu podwyższenia progów stypendialnych, to chyba prostsze i bardziej oczywiste.A tak swoją drogą nie dziwię sie że ktoś chce zdyskredytować samorząd. Miał nas reprezentować. NAS studentów i NASZE interesy. A tymczasem proponuje projekt, który jest krzywdzący i mało realny.... Hmmm

[Gość: Morientes]

Jakoś nie wierzę w tą spiskową teorie dziejów. Tutaj raczej ktoś chce
zdyskrdytować Magdę Mańkowską, która jest bardzo sympatyczną koleżanką i chyba
nie boi się pisać prawdy o tym co się dzieje, mimo iż "światli" samorządowcy
obrzucają ją błotem. gratuluje odwagi i wytrwaj prosze!

ROZPOCZYNAMY AKCJĘ ZBIERANIA PODPISÓW

[kroolatch]

ROZPOCZYNAMY AKCJĘ ZBIERANIA PODPISÓW

[kroolatch]

rozpoczynamy akcję zbierania podpisów. Chcemy zaprotestować przeciwko
propozycjom zmian w przyznawaniu stypendiów naukowych przygotowanym przez
samorząd studencki UWr. Dziś w ciągu godziny zebraliśmy ok. 100 podpisów. Odzew
jest zaskakujący. Jak dotąd nikt nie odmówił nam swojego poparcia. Potrzebujemy
ludzi ze wszystkich wydziałów do zbierania podpisów. Pokażmy, że sprawą jest
zainteresowana duża grupa studentów z wielu kierunków.Pokażmy, że samorząd
studencki nie reprezentuje naszych interesów.
Podpisy wraz z protestem zostaną dostarczone Rektorowi Uniwersytetu
Wrocławskiego. Pamiętajcie, że trzeba działać szybko, bo zbliża się sesja i
budynki Uniwersytetu opustoszeją na dwa tygodnie. Wszystkich zainteresowanych
włączeniem się do akcji prosimy o kontakt na adres:
[e-mail].
Pozdrawiam!

Czy ktoś w ogóle czytał ustawę???

[Gość: studentka]

Czy ktoś z wypowiadających się tutaj w ogóle czytał ustawę o Szkolnictwie
Wyższym?
Pewnie nie!
Nie może być tak, że za wyniki w nauce wypłacane jest na Uczelni 75% srodków na
wszystkie stypendia.
Wedle utawy podział ten musi być proporcjonalny 50% na Stypendia Naukowe i 50%
na Stypendia Socjalne. Jeżeli tak nie będzie Uniwersytet będzie funkcjonował
niezgodnie z prawem, wytknęłą już to Państwowa Komisja Akredytacyjna.
Wszyscy studenci tutaj pisza jak cieżko pracują i jak to oni sie uczą, śmiać mi
sie chce.
Przede wszystkim Samorząd zasugerował, że trzeba dokonać zmian tak aby wszystko
było zgodne z Ustawą, a czy będzie to 10%, 15% czy 20% pokażą wyliczenia ile
można wydać pieniędzy.
Prawda jest taka, że to skandal, że po 3 i 4 roku Politologii, Etnologii,
Socjologii jeszcze kilku kierunkach ponad 80% studentów dostaje stypendia
naukow. I co może wszyscy tak ciężko się uczą?
Sama dostaje takie stypendium i tylko głąby u mnie na roku go nie mają. Na 140
osób stypendium dostaje 128!!!
Ktoś wyżej napisał, że u niego na roku na Stosunkach te 10% to osoby, które
dostają stypendium MENiS. Wedle ustawy nie można pobierać dwóch stypendiów za
wyniki w nauce(także te osoby nie będą wliczane do puli).
Ja pewnie od następnego roku nie będę dostawała stypendium, ale wiem, że są
osoby, którym stypendium się bardziej należy. Fajnie, że dostaną więcej
pieniędzy.
Ja może w końcu załąpię się na Socjalne.
Pozdrawiam Samorząd.
Czy na innych uczelniach nic się nie dzieje, czy tam istnieją jakies Samorządy?
Chyba nie, bo najgłośniej jest o naszy Uniwerku.
Fajnie

Fajny Samorząd

[Gość: Student Fizyki]

Rozmawiałem dzisiaj z Samorządm i nie jest tak jak piszecie. Samorząd
zaproponował zmianę tak, aby stypendia były dla elit i zgodnie z ustawą.
Ale to diekani będa decydować ile osób dostanie.
Samorząd chce zmniejszyć liczbe osób dostajcych, ale chce żeby pozostali, ci
zdecydowanie najlepsi dostawali pieniądze większe.
Na początku nie podobało mi sie to, ale teraz uważam, że pomysła jest fajny.
U nas na fizyce na drugim i trzecim roku nie dostaje nwet 10% studentów, a
średnią trzeba mieć 4,0.
Pierwszy raz rozmawiałem z samorządem i te wszystkie plotki na ich temat to
bzdury.
I u nas najlepsze Juvenalia w czwartek KULT i PIDŻAMA PORNO!
Ale składzik!!!

[Gość: jodko]

Kolezanko

czy ty czytałas ustawe o szkolnictwie wyzszym kolezanko.

Jezeli tak to wskaz mi w ktorym miejscu ustawy jest zapis o podziale srodkow
pochodzacych z FPM <

[Gość: student]

Jeśli na danym wydziale prawie wszyscy dostają stypendium, to rozwiązanie jest
proste- podnieść na tym wydziale próg dla najniższej stawki. Do 4,5 na
przykład. Bo kiedy zaczynamy operować procentami, to wychodzi na to, że na moim
roku stypendium dostaną 2 osoby i będą to osoby ze średnią 4,8. Kolega z 4,7
już nie dostanie. I dwóch innych kolegów z 4,8 też nie. Bo tylko 10%...
Ciekawe, czy każą im ciągnąć losy...

Jeżeli brakuje na stypendia socjalne, to proponuję raczej wprowadzić system
weryfikacji papierów przedstawianych przez studentów. Bo kiedy studiowałem na
administracji napatrzyłem się dosyć, jak stypendium socjalne odbiera oszuścik w
markowych ciuchach, który parkuje samochód dwie ulice dalej, żeby się nie
rzucać w oczy, że ma i na auto, i na benzynę albo inny, który zaraz po wyjściu
z pokoju pomocy materialnej chwalił się, w jaki sposób załatwił sobie lewe
papiery.

haha - gruby robi was w balona

[rumak1230]

I tylko nieliczni wiedzą, że nowy stary samorząd zwiększa pule na stypdendia
socjalne tylko po to zeby wiecej walkow robic. Bo o naukowych nie moga
decydowac, zreszta i tak by ich nie dostali bo sa za słabi. A socjalne opinuje
grubas (Jacek R.) z kolesiami. I jak to się dzieje, że jego kolesie np. Marek
Czachara dostaja tak wysokie stypendium??? A dla niewtajemniczonych - jak
chcesz miec pozytywna opinie od samorzadu to musisz dac w lape. Pozdrawiam
uczciwych - Michał Adamski

[kitix]

"Wszyscy studenci tutaj pisza jak cieżko pracują i jak to oni sie uczą, śmiać
mi sie chce." - z czego smiac, praca jest taka smieszna, nauka, czy pogodzenie
obu tych rzeczy?
Rozumiem, ze dziwaczna jest sytuacja na etnografii, ale nie odzwierciedla ona
tego, co dzieje sie na innych wydzialach. Na WNP nie jest latwo wywalczyc
wiecej, niz 4.1, a kwoty naleznych stypendiow wyliczane sa wedlug wzrou :
srednia^3 x 3. Kazdy, kto przekroczy prog 4.1 ma szanse na stypendium, ale jest
ono proporcjonalne (nie wprost) do uzyskanych wynikow. Do sredniej wliczane sa
oceny z zaliczen i z egzaminow. Mysle, ze ten system jest bardzo dobry -
promuje sie systematyczna prace (oceny z zaliczen wliczone do sredniej)i model
dazenia do uzyskania jak najwyzszych wynikow wlasna praca. Gdyby wprowadzono
system, w ktorym najlepsze 10% studentow dostaje stypendia, to znaczaco
zmieniloby sie nastawienie ludzi. Model zakladajacy ostra konkurencje promuje
egzoizm i 'polskie piekielko'. Chociaz teraz mniej wiecej 10% pobiera
stypendia, to przyznawanie ich na zasadzie proponowanej przez tak zwany
samorzad kompletnie zmieni nastawienie ludzi. Po co zmieniac zasady na
wydzialach, na ktorych nie ma stypendialnych patologii? czy nie wystarczy po
prostu podniesc progu stypendialnego na socjologii, czy tez etnologii.
Proponuje 'samorzadowcom' zapoznanie sie z sytuacja na wszystkich wydzialach i
wyjrzenie poza wlasne podworko. Jak na razie to rzeczywiscie samorzad sam sobie
rzadzi i nie pyta nikogo o zdanie, stad ta nazwa?

[Gość: Jojn]

"Ja może w końcu załąpię się na Socjalne." - a co, na
Naukowe za mało oleju w głowie?

[Gość: Mazi in Gondoland]

Tomo, nie odchodz!!!!! Jestes super trenerem!!!!! KOchamy CIę!!!!!
Będziemy Tęsknić!!!

do zbierających podpisy

[Gość: Midziu]

Słuchajcie - jak już zbieracie podpisy to zbierajcie przy okazji pod tym, żeby
odwołać obecny samorząd. Będą musieli przeprowadzić wtedy w tej sprawie
referendum. Tego jeszcze nie było, pokażmy im że mamy dosyć tych przekrętasów
co kradną nam stypendia.

do walki z midziakami

[Gość: Toudi]

Ty Midziu co to w ogóle jest midziu to jakias pedal;ska ksywka przeciez wiesz
że obecnego samorządu nie da się odwolać hehehehehe

[Gość: Midziu]

Odpieprz się ode mnie czacharo! Zapłacisz w ten czy inny sposób za zło ktore
wyrządziłeś temu światu. Moją misją życia jest teraz ukaranie Ciebie i Twojej
buty! Jestem jak błędny rycerz poszukujący graala, który zwycięży i zmiażdży
Cię jak behemota!

[Gość: M]

coz - trzeba bedzie jutro poszukac kogos kto zbiera te podpisy... nie wiecie
moze, gdzie mozna sprawdzic kto zasiada obecnie w samorzadzie??? na nastepne
wybory pojde na pewno i chce wiedziec na kogo nie glosowac... a swoja droga o
naszym samorzadzie najlepiej swiadczy przyklad jego przewodniczacego i tego jego
"drugiego kierunku" NIC O NAS BEZ NAS :)!!!!!!!!!!!!!

[Gość: wujek dobra rada]

Pomysł jest beznadziejny...to ze duzo osob na wydziale dostaje stypendium to
przeciez nie ich wina...to wykładowcy stawiają wymagania i oceny...z tego co
czytam wynika ze projekt popieraja głownie ci, ktorym na tym stypendium
kompletanie nie zalezy- albo stypendysci MENiS albo ci co sa na dziekankach (
czytaj Jacek R.)...swoja droga to chyba lekkie przegiecie ze w kraju w ktorym
jest 20 procentowe bezrobocie studenci dostaja stypendia w wysokosci 1300 zł (
prawie srednia krajowa). uwazam ze to skandal!!! szczegolnie ze srednia 4,5 to
na niektorych kierunkach tez zadne osiagniecie i powod do wyroznienia. Znam
osoby ktore to stypendium dostaja i wcale nie uwazam zeby sie przepracowywały
albo jakos super naukowo wykazaly.
A co do socjalnych to raczej nie wierze ze sie zwieksza- no moze o 50 zł. Ale
rachunek jest prosty albo 190 lub wiecej albo 50, czyli i tak student na tym
starci...
walczmy o swoje...robmy rewolucje...i nie dajmy sie oszustom z Samorządu

Puste słowa na forum nie wystarczą...

[Gość: dawny student]

pomysł pewnie ze beznadzieny, nie głosowany, a jesli nawet to nie przez
reprezentatywny samorzad! bzdur ktore wymyslają sami pomyslodawcy(ze strony
samorzadu)i tu wypisuja na obrone tego pomyslu to nie warto komentowac...

noi oczywiscie nic nie da sie zrobic piszac to wszystko na forum...
aby rozgonic tych pseudo studentow z samorzadu trzeba by pomocy Władz
Uczelni,ale One niestety"słuchają"sławnego przewodniczacego(który ma bujną
fantazje...),który jest taki"super"że został na drugą kadencje,co pozwoliło mu
obiecać głosy studenckie w wyborach rektorskich odpowiednim osobom i może sobie
spokojnie harcować pomagając uczelni"zaoszczędzić"pięniedzy. ..

według mnie stanowisko Samorządu powinno być takie: "nie podoba nam się ten
pomysł, studenci są zdolni (noi może bogaci ;-)) więc jest taka a nie inna
dysproporcja między stypendium socjalnym a naukowym, jeśli władzą się to nie
podoba to niech DBAJĄ o POZIOM studiów, a nie sami biją się o stołki,co wyjdzie
na dobre całemu UWR"
noi wtedy byśmy się przekonali czy ten student co teraz ma niby bez trudu 4,2
osiągnie to samo, jak nie to brak stypy i cześć!!!
Powodzenia w słusznej sprawie! przyponinam tym którzy tu tak się cwaniakują że
samo pisanie na forum nie wystarczy!!

PS. a wpis • CAŁA PRAWDA O STYPENDIUM i MAŃKOWSKIEJ!!! IP: *.adm.uni.wroc.pl
Gość: student 25.01.2005 14:29
to nie napisał"zwykły"student tylko ktoś kto ma dostęp do pokoju samorządu,
czyli kompa z powyższym IP. mam do niego UWAGE: jeśli coś się zatwierdza to
trzeba wiedzieć dokładnie co to jest,a nie jakieś ogólniki bo że tak jest w
Warszawie.... bezsens!!!

wygonić maja i jego nierobów

[Gość: student_historii]

Ale wy jestescie pogrzani! Nieroby, które chcą kasę za nic. Do pracy sie
weźcie. Wiadomo że ci co sie wypowiadaja to koledzy Krzysztofa Maja i chcą
kraść kase z samorządu. Jacek Rawecki wygonił Maja i zrobił porządek. Odczepcie
się od Jacka i nie kłamcie ludzi, Jacek jest ok. Poza tym nikt mu nic nie
zrobi, bo jesteście wełniane jasie i nic nie znaczycie. Mój kumpel Marek
Czachara działa w samorządzie i jest spoko ziomal. I jak trzeba bedzie
zbierzemy ekipe i wam pokażemy, choć i tak nic nam nie możecie. Pozdrowienia
dla Włodka! Joł!

[Gość: czachara dymi]

jesteście całkowicie skompromitowani! to co robicie, to już są normalne grożby.
nic Wam już nie pomoże wieczni studenci! do roboty się wziąć, a nie zajmowac
miejsce na uniwersytecie!

[Gość: student]

"Nieroby, które chcą kasę za nic."- nie oceniaj, synku, wszystkich podle
siebie. To, że Ty jesteś nierobem...

[Gość: SexiBlondStudentka]

Hej wszyskie dziewczyny! Nawet nie wiecie jacy przystojni chłopcy są w
samorządzie. REWELACJA! Mozecie tam same wpaśc i sie przekonać!! Ja jestem pod
wrażeniem. Ja sobie o nich pomyśle aż mnie Fuczu-Fuczu swędzi! Uff Uff Uff.

Nie ma się co martwić!!!

[Gość: Socjolog]

Czy w ogóle ktoś sprawdził co napisała Mańkowska?
Jak nie to sprawdzcie sobie, a później piszczie te wzystkie bzdury!
Nie ma się co martwić, bo Samorząd dopiero zaproponował zmianę w przyznawaniu
stypendiów, a 10% to tylko jeden z wielu pomysłów.
Tą zmiane może przegłosować tylko Senat Uniwersytetu Wrocławskiego( Mańkowska
pisze, że rektor podpisze tą zmianę)
Byłem dzisiaj w Samorządzie i rozmawiałem z Przewodniczącym - powiedział, że
decyzja zostanie podjęta po rozmowach z przedstawicielami wszystkich Wydziałów.
Spotkanie odbędzie się po sesji. Jakiekolwiek zmiany będą zatwierdzone dopiero
na marcowym, albo kwietniowym senacie.
Nie wiem skąd Mańkowska ma takie informacje, ale nie wierzcie w to, bo tak nie
jest.
Najpierw porozmawiajcie z samorządem, a później piszcie opinie.
Ja swoje zdanie zmieniłem o 180 stopni.
POZDROWIENIA DLA SAMORZĄDU STUDENTÓW UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO

a jak nie to...

[Gość: Marek]

moi ziomale wam tak przy.......pierodla ze wam nogi z kapciow powylatują. Bo
kurde Jacek jest gość i szacuneczek. Peace and respecta for the czachara family!

[Gość: andrzej]

poziom jaki prezentujesz człowieku, az zmusza mnie do konstatacji, ze chętnie
stanąłbym oko w oko z Toba na ringu.

[Gość: sommersby]

wyscig szczurow, psia mac
wlozcie sobie te sprawiedliwosc w wasze samorzadowe gardla

[Gość: kasia]

I skonczy sie jak na wydziale mateamtyki i informatyki UW, gdzie stypendia na V
roku sa od 4.8 :)

[Gość: będę.gryść.ściany]

To chory pomysł!!!!!Stypendia dostanie kilka "najlepszych osób" i to
niekoniecznie najlepszych w nauce,tylko w kombinowaniu,jestem na prawie i wiem
jak trzeba się niekiedy nagimnastykować żeby zdać egzamin,pomimo posiadanej
wiedzy.Po co sie teraz uczyć!!!Będzie jeszcze gorszy wyścig szczurów niż jest
obecnie.

[Gość: Majka II rok]

BZDURA,BZDURA I JESZCZE RAZ BZDURA. To jest chory pomysł, ludzi którzy
kompletnie nie wiedzą co piszą i o czym mówią, porównuja się do uczelni, o
których nie maja bladego pojęcia. Zupełnie nie przemyślaną decyzja. Będziemy
manifestować jeśli to przejdzie!!!!!To dyskryminacja, studia to przyjemność a
nie walka szczurów a tak bedzie. Co mają zrobić kierunki gdzie jest 50 osób na
roku. Stypendia ma dostać tylko 5 osób. A co bedzie jeśli 10 osób bedzie miało
taką samą średnią???Przemyślcie to. Łatwo jest coś zaproponować, ale trzeba to
dobrze przemysleć, a ta decyzja jest głupia i nie przemyślana. Was w radzie
jest niewiele może i macie głos decydujacy, ale studentów jest więcej a oni nie
pozwolą na taką zmianę. Nikomu nie przeszkadzało do tej pory, że stypendium
było od 4,2 czy 4,0 ważne że było, mógł się starać każdy. Co będzie z osobami,
które łapały sie na pierwszy lub drugi próg, pozbawicie ich źródła utrzymania.
Przecież Ci najlepsi i tak mają stypendium ministra, choć uważam, że było ono
też niesprawiedliwie przyznawane. Przecież nikt nie sprawdzał tych osiagnięć
naukowych, a znam osoby, które nic nie robiły, wpisywały się do kół na chybił
trafił, udając, ze coś robią i wpisywali wielkie osiagnięcia. Czemu nikt tego
nie sprawdził i do tej pory się tym nie zainteresował???To hańba dla uczelni.
Jakie jest pojęcie osoby "najlepszej", bo komuś się tu chyba coś pomyliło???

[Gość: Marek Czachara]

zauważyłem że sprawa stypendium naukowych wywoluje wiele kontrowersji dlatego
chcialbym sprostować parę żeczy po pierwsze spokojnie w chwili obecnej nie
wprowadza sie żadnych zmian i niema zadnego projektu jak napisala gazeta
wyborcza ostatnio "nieomylne kompendium wiedzy" z dziennikarzami ktorzy pisza o
żeczach o których nie maja pojęcia.Samorząd nie wprowadza żadnych zmian,jest
planowana zmiana systemu przyznawania stypendiów za wyniki w nauce ale to co
napisala wyborcza to kompletna bzdura.Skąd pomysł na zmiany, otórz nowy projekt
ustawy o szkolnictwie wyższym przewiduje aby uczelnie środki finansowe dzielily
po równo na stypendia naukowe i stypendia socjalne, natomiast na dzień
dzisiejszy wygląda to tak, że na stypendia naukowe przeznaczanych jest 75%a na
socjalne 25%.stypendia naukowe pobiera 20% studentów, natomiast socjalne tylko
8%,zmiany mialyby iść w tym kierunku aby zwiekszyc pule pieniędzy na stypendia
socjalne, dlatego toczy sie dyskusja i zapewniam ze nic nie zostanie
wprowadzone bez konsultacji ze studentami.Po sesji bedziemy organizowac
spotkania ze studentami po to aby każdy mógł przedstawić swoje opinie na ten
temat.Wyborcza wprowadza tylko niepotrzebne zamieszanie,opisany prez gazetę
po,mysl zmiany to tylko jeden z wielu, a to że tylko 10% najlepszych studentów
na roku otrzymawaloby stypendium naukowe to byl tylko przykład i moze to być
nawet 30% najlepszych na roku wszystko zalezeć będzie od środków finansowych
jakie uczelnia przeznaczy na ten cel.Rozumiem że nowy system bedzie mial wielu
przeciwników jednak podkreslam jescze raz to nie jest wymysł ani kaprys
samorządu studentów, jezeli projekt ustawy przejdzie w sejmie to władze uczelni
beda zmuszone zmienić system tak aby byl zgodny z prawem i wlaśnie dlatego
należy się dobrze zastanowic nad tymi zmianami aby nie były dla nas
krzywdzące.Chcialbym również zwrócić uwagę na jedną żecz po ukazaniu sie
artykułu zaczeły sie akcje zbierania podpisów przeciwko projektowi którego
oczywiscie nie ma,ale tylko jedna osoba przyszła do nas do siedziby samorzadu
aby zapytać jak wygląda sprawa, również pani Mańkowska studentka i autorka tego
artykułu nie pofatygowała się do nas aby zbadać sprawę i napisała artykuł na
podstawie informacji które gdzies tam usłyszała.Dlatego zapraszam wszystkich
zainteresowanych do nas do biura,chętnie udzielimy wam odpowiedzi na nurtujace
was pytania (pl Uniwersytecki 1, pok. 134)uwazam że nie w porzadku jest
obrzucanie kogoś błotem pred sprawdzeniem sprawy,a ostatnio jest to coraz
cześciej praktykowane.Dlatego prosze zanim cos napiszecie sprawdźcie czy zródło
informacji jest wiarygodne a jak sie okazuję Gazeta Wyborcza raczej do takich
nie należy, a pani Mańkowskiej propnuje zmienić zawód, bo dziennikarz z pani
marny.pozdrawiam

co za bezczelność - podszywacie sie pode mnie

[Gość: Marek Czachara]

Gościu, który się podpisał na górze to nie zwykły oszust! Ja jestem prawdziwym
Markiem Czacharą i chciałbym natychmiast sprostować te bzdury. Samorząd
rzeczywiście planuje zmiany w stypendiach i chce zwiększyć pule na socjalne do
50%. Pozostałem 50% byłoby przyznawane na stypendia naukowe. ktore miałoby
dostawać 10% najzdolniejszych na roku. Od tej decyzji nie ma odwrotu, co
podkreśla również prorektor Maroń (poczytajcie sobie wywiad z nim - nie ma
planu B). Zawsze uważałem, że stypednia powinni dostawać najzdolniejsi, a nie
byle kto. Sam cięzko charuje a nie mam stypy, więc nie jest prawdą że samorząd
robi zmiany po to żeby przyzjnać sobie stypendia. To są kłamstwa. Rozprowadzają
je ludzie związani z Piotrem Andrzejewskim, Cezarym T. oraz Patrykiem
Hebrowskim. Ci kolesie robią to specjalnie żeby mi dołożyć. Ale strzeżcie się -
moi ziomale już was namierzyli! Poza tym sam wspomnę jeszcze, że sam byłem
przeciw temu systemowi i głosowałem przeciw i wogóle mysle o rezygnacji z
działalnosci w samorządzie, bo tylko mnie tu opluwają i nic z tego nie mam! A w
przekrętach Jacka Raweckiego nie brałem udziału, choć słyszałem o nich.
Pozdrawiam - prawdziwy Marek Czachara

[Gość: st.historii]

Jeżeli to faktycznie napisał Marek Czachara, to wielkie lol. Cytuję - "sam
cięzko charuje a nie mam stypy". Cięzko charujesz? Hahahahahahahahahahahaha
A w nawiązaniu do propozycji, to uważam, że jest słuszna, choc może nie samo
10%, ale wyższe progi na pewno. Argument, że ludzie przestaną się uczyć. Ku..,
na niektórych kierunkach wcale nie trzeba się uczyć, żeby mieć stypę naukową,
więc nie sądzę, żeby to wiele zmieniło na gorsze.

do studenta historii

[Gość: kolega czachara]

witam historyka wreszcie ktoś normalny, ten pajac ktory wypowiedział sie nad
tobą to nieCzachar,Marka musisz znac skoro wiesz że raczej na naukowym mu nie
zależy ale ten pajac tego nie wie i podszywa się pod innych piszac bzdury ,ale
na tym forum to normalne, porownaj sobie ip kompów ten pajac ma ip z dialogu a
czachar pisał z samorzadu. jezeli chodzi o stypendia to bedzie to wiecej niż
10%,ten artykuł w wyborczej to jedna wielka porazka. pozdrawiam polecam
wyjasnienia marka w tej sprawie ktore podpisal swoim nazwiskiem i znajduja sie
zaraz nad tym pajacem (ip nie z dialogu)

dobrze znam Marka

[Gość: Bohdan Stawiski]

Słuchajcie - dobrze znam Marka i wiem, że on sie nie podpisuje nazwiskiem na
forum. Żadna z tych wypowiedzi nie należy do niego. Choć ktoś dużo wie o nim i
w sposób dziwny to wykorzystuje. Marek jest moim dobrym kumplem i nie wierzę,
żeby miał coś wspólnego z przekrętami Jacka Raweckiego. Poza tym wszystkie jego
posty jak się pojawiają to są opatrzone pseudonimem. Więc jesteście zwykłymi
oszustami i odczepcie się od Marka!

[Gość: none]

Kurczę, ten koleś naprawdę jest naszym przedstawicielem w Samorządzie? Elita?
Coś tu się dzieją dziwne "żeczy" - dyslektyk, czy debil, czy kto? Bez kitu,
cieszę się, że skorzystałem z instytucji głosu nieważnego. Słów szkoda...

[Gość: tot]

spox ludziska, najwyzej zrobimy strajk okupacyjny gmachu glownego, powtorke z
68 albo sajgon ;). wygramy.

[Gość: dzioucha]

blokade robimy;))Pare osob moze blokowac samorzad, reszta wejscia do gmachu
glownego:D

[Gość: absolwentka]

Koniecznie trzeba zażądać od władz uczleni szerokiej dyskusji o systemie. Każdy
rok każdego kierunku powinien jak najszybciej opracować symulacje - ile ludzi i
z jakimi osiągnięciami teraz dostaje stypendia, a ile będzie je dostawać po
zmianie systemu. Takiej rewolucji nie mozna robić na trzy-cztery

[Gość: studentka 3roku]

www.uni.wroc.pl/STUDIA/2004/stypendia_naukowe.pdf wszystkich
zainteresowanych zapraszam do obejrzenia zawartosci oficjalnej strony
uniwersytetu i tego że te 10% juz tam jest ale za to nie ma daty

Po wszystkiemu

[Gość: Meesieq]

Ten caly samorzad uniwersytecki to jakies goovno. Rawecki zlodziej, banda jego
przydupasow robi co on chce, a srodowisko naukowe nic kurna nie robi zeby tylko
meic zawsze samorzad po swojej stronie. Czepiacie sie sprawy przyznawania
stypendiow a to jest juz tylko skutek dzialania tego skompromitowanego organu
uczelnianego. Rozwalcie ten cholerny samorzad i stworzcie cos co bedzie
dzialalo normalnie i pracowalo dla studentow.
Obserwuje samorzad uniwersytecki od pazdziernika i przygladalem sie sprawie
sfalszowanych wyborow. Raweckiego poznalem przypadkiem 2 lata temu. Jesli Wy,
studenci Uniwersytetu nie wezmiecie sprawy w swoje rece i pozwolicie JAckowi i
jego ekipie dalej dzialac to dalej bedziecie obserwowac absurdalne pomysly i
przekrety. Jesli niczego nie zrobicie to pozniej nie biadolcie ze jest zle ze
co sie dzieje ze nikt nie pyta nas o zdanie. Jesli jestescie na parwde tacy
leniwi i nic wam sie nie chce to Rawecki i reszta ekipy bedzie dalej obrabiala
wam tylek!

A w sprawie stypendiow to tak mi sie przypomniala jeda z wypowiedzi
popierajacych pomysl 10%najlepszych - ze to bedzie system motywujacy do pracy.
Okej, ale jesli caly rok umowi sie ze nie beda sie specjalnie uczyc i beda
zaliczac najwyzej na 3,5 to srednia roku bedzie niziutka. I wtedy ktos za
srednia 3.2 dostanie stypendium naukowe. :) to by bylo cus :D Nie musza sie
uczyc i jeszcze szmalec za to dostana.

[aykro]

kazdy system ma swoje wady i zalety. kazdy rodzi jakas patologie - mniejsza lub
wieksza i nowy tez ja zrodzi, bo ktos bedzie chcial go ominac, a ktos bedzie
odpowiednio dawal oceny. takze w imie zasad po prostu jednym zostana pieniadze
zabrane a innym dane - i juz, i o to tylko chodzi.
z moich czasow na uniwerku pamietam wszystkie proby reform na moim wydziale,
ktore sluzyly zawsze tylko i wylacznie samorzadowi - albo ich interesom albo po
to, zeby sie czyms wykazac. nikt z nami studentami ich nie konsultowal i my
wyszlismy na nich najgorzej. dlatego dzialania wszelkich reformatorow w
samorzadach studenckich budza moja nieufnosc.

Nie ma zmian!!!

[Gość: student]

Dlacego ludzie tutaj rozpisują się o zmianach jak narazie nie mam zmian?!
Nie rozumię tego forum.
Zapytajcię się kogoś kompetentnego, a nie piszcie bzdur!!!
pozdrawiam

[Gość: krecik]

To słodkie, że na polonistyce będzie 20 stypendiów, ale np. na takiej informatyce (niech nikt mi nie mówi, że tam studenci się nie uczą) osoby, które dostaną stypendium policzymy na palcach jednej ręki (nie wszystkich).

ale bagno

[Gość: pasQd]

ale bagno. po lekturze artykułu i wpisów na forum... nie wiem już zupełnie nic.
i nie wierze już w ani jedno słowo tak reporterki, jak i członków samorządu
(bądź osób podających się za nie). ale mam nauczkę - zacznę się uważniej
rozglądać i uważniej słuchać o tym, co się wokół dzieje...
a jak sie zrobi totalny, za przeproszeniem, burdel, to na UAM mnie z otwartymi
ramionami przyjmą :P

99 na 100

[Gość: sto na 100 %]

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100