rozwod w UK

[dis_and_dat_kid]

najwyrazniej brytyjskie prawo rozwodowe juz dawno opuscilo bezpieczne wody
zdrowego rozsadku i teraz tula sie gdzies na pograniczu Zatoki Paranoi i Morza
Glupoty

business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article2141118.ece
niby dlaczego ktos mialby miec jakiekolwiek zobowiazania wobec kobiety z ktora
sie rozwiodl niemal 30 lat temu (i to z jej wlasnej winy)?

to ze sad apelacyjny oddalil czesc roszczen o niczym nie swiadczy, jako ze tu
calosc roszczen powinna byc od razu oddalona przez sad pierwszej instancji

[Gość: jess]

Zgadzam sie z Toba, calkowity absurd. Nie zdawalam sobie sprawy, ze wg
angielskiego prawa, ktos moglby oczekiwac takiej dozywotniej opieki finansowej,
a sad moglby powaznie rozpatrywac takie roszczenia. Na szczescie common sense
prevailed.

[robak.rawback]

tak czytalam o tym kiedys i nawet bylam ciekawa jak sie skonczy. tgeo linka mi
sie nie chce otwierac ale odrbze wiedziec ze nie musi gostek jej placic. to juz
po prostu paranoja by byla; absolutne dno jakies.

Gość portalu: jess napisał(a):

> Zgadzam sie z Toba, calkowity absurd. Nie zdawalam sobie sprawy, ze wg
> angielskiego prawa, ktos moglby oczekiwac takiej dozywotniej opieki
finansowej,
>
> a sad moglby powaznie rozpatrywac takie roszczenia. Na szczescie common sense
> prevailed.

[Gość: maecki]

Kiedys kolega z pracy, Anglik, uswiadamiajac mi realia zycia w UK, wypowiedzial
te oto slowa:

"Najgorsza rzecza jaka moze Cie spotkac w UK to rozwod. Jezeli sie rozwodzisz,
jestes skonczony. Prawo rozwodowe angielskie zabiera wszystko mezczyznie,
wszystkie przywileje daje kobiecie. Najgorsze co moze byc, to rozwod w tym kraju."

Myslalem, ze przesadzal, ale potem uslyszalem to samo od drugiego. Nie wiem
zreszta dlaczego, narazie nie mam takich problemow :) Widocznie jednak oni
wiedza lepiej i wiedza co mowia.

[jagienkaa]

wszystko się dzieli po połowie....i co to takie straszne?!

[glasscraft]

Albo dzieli sie tak jak sie strony ugodza. Na koniec rozwodu jest warto
uzyskac "clean break order" chociazby po to zeby ex malzonek/malzonka nie
mogl/mogla podlaczyc sie pod wygrana na loterii :-)

[Gość: A]

Mysle, ze problemem jest zamach na majatek meza nabyty przed slubem. Poniewaz
intercyza nie jest uznawana przez angielskie sady, nie mozna sie uchronic przed
tym.

[xiv]

rany - podziwam dogłębną wiedzę kobiet w tym temacie...

całe szczęście, że prezenty od faceta dla kobiety wliczają się do wspólnego
majątku :)

[dis_and_dat_kid]

intercyza nie jest wiazaca prawnie (i nie moze byc) ale sad moze, choc nie musi,
wziasc ja pod uwage, jesli uzna ze strony zawarly ja z pelna swiadomoscia

[Gość: Alex]

A sa tacy, ktorzy twierdza ze Polska jest najbardziej chorym krajem....

[dis_and_dat_kid]

z dwojga zlego moj drogi Alexie wole miec chore prawo rozwodowe niz chore prawo
podatkowe: zenic sie nie ma musu, natomiast podatki placic trzeba

[Gość: Alex]

Prawo rozwodowe jest w UK tak absurdalne, ze alimenty trzeba placic nie tylko
zonie, ale nawet kobiecie z ktora mieszkales przez kilka lat pod jednym dachem.
Zgadzam sie jednakze z Toba, z polskie prawo podatkowe jest potwornie
niesprawiedliwe i zniechecajace do inwestowania w Polsce. Mozna smialo
powiedziec, ze polski rzad podpilowuje galaz na ktorej siedzi.....ale w
przeciwienstwie do UK nie jest to chyba dzialaniem zamierzonym a tylko i
wylacznie wynikiem straszliwego balaganu, braku umiejetnosci przewidywania i
absurdalnego tumiwisiejstwa jakie obecnie panuja w pieknym kraju nad Wisla.

[glasscraft]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Prawo rozwodowe jest w UK tak absurdalne, ze alimenty trzeba placic nie
tylko zonie, ale nawet kobiecie z ktora mieszkales przez kilka lat pod jednym
dachem.

Fakt mieszkania z kims pod jednym dachem nie daje zadnych uprawnien do
alimentow, ani tez prawa do nieruchomosci (jezeli ta nie byla zakupiona
wspolnie i imiona obydwu osob sa tytule wlasnosci). Jezeli myslisz o "common
law wife/husband" dajacych takie prawa z tytulu wspolnego zamieszkania to
jestes w bledzie - od czasu wprowadzenia ustawy o malzenstwach (Marriage Act of
1763) w Anglii i Walii instytucja ta nie istnieje (prawo szkockie moze byc
troche inne). Alimenty dla osoby z ktora sie mieszka (ale nie jest sie w
zwiazku malzenskim) moglyby byc przyznane dla dziecka pary a nie automatycznie
dla partnera/partnerki.

[Gość: Alex]

> Fakt mieszkania z kims pod jednym dachem nie daje zadnych uprawnien do
> alimentow, ani tez prawa do nieruchomosci (jezeli ta nie byla zakupiona
> wspolnie i imiona obydwu osob sa tytule wlasnosci). Jezeli myslisz o "common
> law wife/husband" dajacych takie prawa z tytulu wspolnego zamieszkania to
> jestes w bledzie - od czasu wprowadzenia ustawy o malzenstwach (Marriage Act
of
>
> 1763) w Anglii i Walii instytucja ta nie istnieje (prawo szkockie moze byc
> troche inne). Alimenty dla osoby z ktora sie mieszka (ale nie jest sie w
> zwiazku malzenskim) moglyby byc przyznane dla dziecka pary a nie
automatycznie
> dla partnera/partnerki.


Niedawno czytalem historie o jednym z londynskich raperow ktory musi dozywotnio
placic alimenty swojej kochance, ktora nigdy nie byla jego zona. Prawnikiem
brytyjskim na szczescie nie jestem i historie te znam jedynie z gazety.

[glasscraft]

Hmmm.... pass :-)
Mozliwe, ze mieli cohabitation agreement (z uzgodnionymy alimentami) albo mieli
dziecko/dzieci i alimenty - placone kobiecie - byly na dzieci.

P.S. Alimenty placone bylej zonie przestaje sie placic jezeli wstapi ona w nowy
zwiazek malzenski - tak na marginesie zeby zlagodzic okropne
brzmienie "dozywotnosci" tychze :-)

[Gość: Alex]

W poprzednim poscie, zapomnialem tez napisac o typowo polskiej zawisci i
niezyczliwosci, ktore podejrzewam tez sa jednymi z przyczyn istnienia prawa
podwojnego opodatkowania. Tak czy inaczej, przyczyny te w odroznieniu od prawa
brytyjskiego sa calkowicie irracjonalne i pozbawione jakiegokolwiek pragmatyzmu.

[Gość: A]

Bez przesady z ta zawiscia i niezyczliwoscia. Nie wpadlabym na to, by znalezc
takie usprawiedliwienie dla tych przepisow. Raczej mozna mowic o dbaniu o budzet
panstwa za wszelka cene.

[Gość: heheh]

i znow sie okazuje ze w UK tak dobrze w Polszy zle ,hehe smiechu warte

komu dobrze temu dobrze ale nie kazdy ma takie same zycie i potrzebuje moze o
wiele wiecej bo jemu zycie nie dalo jak Wam bo wszedzie ludzie sa tacy sami a
ze w Uk sie czesciej usmiechaja to nie wszystko aby zyc normalnie...

[Gość: J]

Chyba nie moge zgodzic sie z argumentem dbalosci o budzet panstwa.....przeciez
w ogolnym rozrachunku panstwo polskie na tym traci ogromne pieniadze (sam znam
co najmniej 3 osoby ktore z wlasnie tego powodu zainwestowaly pieniadze w uk a
nie we Wrocku)i niemozliwym jest, zeby minister finansow o tym nie wiedziala. A
wiec tak jak poprzednio pisalem przyczyna jest balagan, brak umiejetnosci
przewidywania i totalny bezwlad organizacyjny.