Co to jest "Społeczna nauka kościoła"?

[mariner4]

Nauka z definicji stawia postulaty, na które stara się odpowiedzieć.
KK tymczasem stawia zbiór postulatów, na które nie odpowiada.
Należy, trzeba, powinno się i tak dalej.
Co do realizacji nie ma odpowiedzi.
I co Wy na to?
M.

[volupte]

Bo od roboty to są inni.:-)

To błędna definicja nauki.

[homoso-vieticus]

mariner4 napisał:

> Nauka z definicji stawia postulaty, na które stara się odpowiedzieć.
> KK tymczasem stawia zbiór postulatów, na które nie odpowiada.
> Należy, trzeba, powinno się i tak dalej.
> Co do realizacji nie ma odpowiedzi.
> I co Wy na to?
> M.

ps
Możesz podać przykład niekonsekwencji Kościoła i źródło skąd go zaczerpnąłeś?

Odpowiedź na swoje pytanie znajdziesz tutaj

[homoso-vieticus]

Postaraj się być rozumnym w czytaniu i w wyciąganiu wniosków.

www.kns.gower.pl/

You've asked for it

[strikemaster]

Przeszłość, teraźniejszość, jak i nadchodząca przyszłość wskazują na trwałe normy i zasady rządzące życiem społecznym, gospodarczym i politycznym.

Historia uczy, że żadko w przyrodzie zdarzają się rzeczy mniej trwałe niż normy i zasady rządzące życiem społecznym, gospodarczym i politycznym. jeszcze całkiem niedawno nie istniały w Europie narody, społeczeństwa były rządzone autoryternie przez dziedzicznych monarchów, kobiety i niższe warstwy społeczne (np.chłopi) nie miały żadnych praw, były własnością a faceci nosili kiecki.

Choć teorie i ich realizacje wielokrotnie zmieniały się w dziejach ludzkości, istnieją jednak systemy i koncepcje w swej istocie niezmienne, a dostosowywane jedynie w swej terminologii do zmiennych warunków czasu i miejsca.

Tak, realizacje się rzeczywiście nieznacznie zmieniały, np. 300 lat temu ludzi palono za to, ze w sąsiedztwie krowa padła, 500 lat temu za stwierdzenie, ze Ziemia nie jest centrum Wszechświata. Oczywiście uniwersalne przykazanie "nie zabijaj" obowiązywało. W kwestii aborcji, nawet Watykan do początku XXw. nie miał nic przeciwko niej. Ot taki drobne, niezauważalne zmiany .

Systemem, który od dwóch tysięcy lat niezmiennie strzeże i popularyzuje swe wartości, normy i zasady jest nauka etyczna i społeczna Jezusa Chrystusa. Jego mandatariuszem, powiernikiem i obrońcą jest Kościół katolicki.

Przykłądy niezmienności podałem wyżej. A co do realizacji ich współcześnie proponuję poczytać, co "społeczni naukowcy Kościoła" wyrabiali z dziećmi w Bostonie i Irlandii, jak "odzyskiwali" grunty w Polsce ("odzyskali już więcej, niż mieli przed wojną a to wciąż niecałą połowa roszczeń).

Nauki i koncepcje katolików - tak duchownych, jak i świeckich - stanowią piękny i wymowny wkład w budowę ładu społecznego w postaci cywilizacji łacińskiej.

Odnośnie tego piękna, proponuję popytać Indian, gwałcone przez kler dzieci z kościelnych obozów koncentracyjnych, czy też jakąś płonącą na stosie dziewczynę oskarżoną o czary, tudzież torturowanego żelazną dziewicą średniowiecznego astronoma albo chemika.

Gwarantuje ona w pełni godność i prawa osoby ludzkiej w powiązaniu ze spoczywającymi na niej obowiązkami w wymiarze relacji jednostkowych, jak i relacji społecznych.

Przykład irlandzki wskazuje, że w praktyce gwarantuje ona wyłącznie ból, cierpienie i poniżanie.

W tym kontekście łączy się ekonomia zbawienia (w zakresie realizacji celów nadprzyrodzonych człowieka)

Czowiek jest istotą nadprzyrodzoną???? To nie jest przypadkiem herezja?
:)

z ekonomią społeczną (w zakresie realizacji celów przyrodzonych człowieka, tj. przymnażania dóbr materialnych za pomocą środków zgodnych z wymaganiami etyki)

Akurat pomnażanie klerowi idzie dość dobrze. Szkoda, ze wtopili na NYSE wszystkie cegiełki na stocznie. :(

Wtedy tylko można osiągnąć okres najwyższego rozwoju cywilizacji, gdy zostaje osiągnięte intensywne, wszechstronne i harmonijne współdziałanie wszystkich stron natury ludzkiej w społeczeństwie, w celu realizacji najwyższego ideału, którym jest doskonałość członków tegoż społeczeństwa.

Ale brednie. Przecietny człowiek wie, że ideał jest nieosiągalny, inaczej nie byłby ideałem. Poza tym, z tego akapitu kompletnie nic nie wynika.

[homoso-vieticus]

Zapytam tylko o jedno wyjaśnienie fragmentu twojej polemiki a mianowicie:

Jaka i czego historia uczy,że to normy i zasady rządzące życiem
społecznym, gospodarczym i politycznym są najczęściej mniej trwałymi od innych
rzeczy?

[strikemaster]

Kilka przykładów:
1. W starożytności istniało w większości kultur niewolnictwo, obecnie nie ma na to przyzwolenia i przypadki zniewalania i przetrzymywania ludzi są karane.
2. Jeszcze w XIXw. kobiety nie miały prawa wyborczego, obecnie walczą o przywileje w tej dziedzinie (parytety).
3. Garnitur do rewolucji Francuskiej był strojem kloszardów, obecnie jest wyznacznikiem klasy wyższej.
4. W czasach wojen krzyżowych zabicie niewiernego było dla chrześcijańskiego rycerza p[owodem do chluby. Obecnie amerykańscy piloci wyznania chrześcijańskiego po przypadkowym zbombardowaniu islamskiej wioski muszą się tłumaczyć przed sądem wojskowym.
5. Narkotyki w USA do 1949 roku były legalne, obecnie zamykają za handel nimi na 20 lat (w Europie zresztą też, tylko nie na tak długo).
6. Do 1989 roku w Polsce spekulanic byli wrogiem publicznym, obecnie są szanowanymi biznesmenami.

[homoso-vieticus]

Nie zrozumiałeś mojej prośby?
Przeczytaj ją raz jeszcze i pomyśl o co Cię proszę.

[vankot]

Społeczna nauka kościoła zajmuje się
wyciąganiem kasy od społeczeństwa
i rozgrywaniem go dla strategicznych
celów Rzymu :o)

zdar
vankot

Hasło promocyjne

[strikemaster]

Przykłady Irlandii:

forumkiltowe.e-fora.pl/viewtopic.php?f=6&t=14
Bostonu, czy chocby dzisiejszy:

forum.gazeta.pl/forum/w,29,100769898,100769898,Market_zamiast_boiska.html
wskazują, że kler ma społeczeństwo głęboko pod sukienkami.
BTW z nauką ma to niewiele wspólnego.

Uczestniczyłeś kiedykolwiek w poważniejszej, niż

[homoso-vieticus]

forowa, wymianie zdań?
Jeśli tak, to skorzystaj z doświadczenia i porzuć młodzieńczy sposób prowadzenia
rozmowy i przywoływania argumentów.
W takiej rozmowie, jak nasza, ze względu na różnicę poziomów wiedzy powinniśmy
się posługiwać wiedzą powszechnie uznaną za zgodną z historyczną prawdą i ...
logicznym wnioskowaniem.
Zgoda?

[strikemaster]

Różnica poziomów pewnie występuje, nie wiem tylko w którą stronę? Zobaczymy.

[homoso-vieticus]

Już zobaczyliśmy. Odłożyłeś wiedzę historyczna i logiczność wywodu na bok.

[karbat]

homoso-vieticus napisała:

>Już zobaczyliśmy. Odłożyłeś wiedzę historyczna i logiczność wywodu
>na bok.

wystarczy ,ze ty bierzesz udzial w powaznych dyskusjach ,klepiac
nabyta na kolkach rozancowach wiedze na FR i FK .
Historia ,logika nie pasuje do swiatopogladu swietojebliwych
obludnikow , tym gorzej dla historii i logiki , fakt .