Cywilizacja boska

[ytartu]

Wyróżnia się następujące poziomy cywilizacji:

0 - produkcja żywności pozwala na specjalizację, nie wszyscy muszą walczyć o przetrwanie, rozwija się handel, miasta i kultura. Taką cywilizacją były starożytne cywilizacje, Egipt, Majowie czy Persja, i my jeszcze jesteśmy na tym etapie.

1 - cywilizacja wykorzystuje i kontroluje energię swojej planety. Zakładano, że nasza cywilizacja osiągnie ten poziom w 2100 r., ale to jest raczej optymistyczne założenie.

2 - cywilizacja wykorzystuje i kontroluje energię swojej centralnej gwiazdy. Nasza cywilizacja miałyśmy to osiągnąć ok. r. 2800. Też uważam, że to zbyt optymistyczne.

3 - cywilizacja wykorzystuje i kontroluje energię swojej galaktyki. Nam ma to zająć min. 100 tys. lat.

4 - cywilizacja wykorzystuje energię gromad i supergromad galaktyk.

5 - cywilizacja wykorzystuje energię całego swojego wszechświata.

6 - cywilizacja wykorzystuje energię wielu równoległych wszechświatów I kontroluje je. Może np. przenieść się z ginącego wszechświata do innego.

7 - cywilizacja "boska", może tworzyć nowe wszechświaty i wykorzystuje i kontroluje energię w sposób nieograniczony.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Skala_Kardaszowa
Czy nasza cywilizacja jest zdolna do osiągnięcia najwyższego poziomu? Będzie musiała przecież pokonać głupotę ludzką...

[wariant_b]

ytartu napisał:

> Wyróżnia się następujące poziomy cywilizacji:

Dodałbym tu jeszcze jeden wyższy poziom:

8. Materia i energia nie są potrzebne do istnienia cywilizacji
    (ten poziom postulowała już wcześniej na forum wawrzanka)

Osobiście zredukowałbym poziomy 2-6 do jednego, wspólnego poziomu 2.
Również poziomy 7 i 8 można połączyć w jeden poziom 3.

Na poziomie 0 nie wiemy nic o prędkości światła i ogólnie za mało wiemy.
Na poziomie 1 prędkość światła jest ograniczona do c.
Na wyższych już nie jest, więc kwestie odległości nie mają większego znaczenia.
Na poziomach 7-8 nie jesteśmy dodatkowo ograniczani do bytów rzeczywistych.

Według aktualnych badań naukowych ludzkość jest na poziomie 0,72 do 0,73 Kardaszowa

> Czy nasza cywilizacja jest zdolna do osiągnięcia najwyższego poziomu?
> Będzie musiała przecież pokonać głupotę ludzką...

Istnieją trzy rodzaje cudów:

Cud 1-go rodzaju to zamiana Wody w Wino, na przykład zawartości szklanki kranówki
w ulubione tanie wino z dyskontu.

Cud 2-go rodzaju to zamiana wody w wino. Taka totalna. Byłaby ona letalna dla ludzkości,
bo nie zdążymy się wystarczająco szybko przystosować do 100 promili alkohole we krwi.

Cud 3-go rodzaju to zamiana wody w winę. Oczywiście równie dobrze moglibyśmy
ją zamienić w mądrość i ludzka głupota nie byłaby już problemem.

Niestety dysponujemy jedynie bogami zdolnymi do cudów 1-go rodzaju.

[ytartu]

wariant_b napisał:

> ytartu napisał:
>
> > Wyróżnia się następujące poziomy cywilizacji:
>
> Dodałbym tu jeszcze jeden wyższy poziom:
>
> 8. Materia i energia nie są potrzebne do istnienia cywilizacji
>     (ten poziom postulowała już wcześniej na forum wawrzanka)
>
> Osobiście zredukowałbym poziomy 2-6 do jednego, wspólnego poziomu 2.
> Również poziomy 7 i 8 można połączyć w jeden poziom 3.
>
> Na poziomie 0 nie wiemy nic o prędkości światła i ogólnie za mało wiemy.
> Na poziomie 1 prędkość światła jest ograniczona do c.
> Na wyższych już nie jest, więc kwestie odległości nie mają większego znaczenia.
> Na poziomach 7-8 nie jesteśmy dodatkowo ograniczani do bytów rzeczywistych.

Lubię upraszczanie :) Poziomy 0 i 1 też można złączyć. Mogłoby to wyglądać tak:

1 – cywilizacja panuje nad swoją planetą,
2 – cywilizacja kontroluje całą materię i energię,
3 – cywilizacja nie jest ograniczona materią ani energią.

Te poziomy można by dodatkowo dzielić. Ludzkość wciąż jest daleko nawet od poziomu 1.

> Według aktualnych badań naukowych ludzkość jest na poziomie 0,72 do 0,7
> 3 Kardaszowa

To przy założeniu, że poziom rozwoju cywilizacji mierzy się ilością zużywanej energii. W 2030 roku ma on być 0,73 (co odpowiada 22 TW).

> > Czy nasza cywilizacja jest zdolna do osiągnięcia najwyższego poziomu?
> > Będzie musiała przecież pokonać głupotę ludzką...
>
> Istnieją trzy rodzaje cudów:
> Cud 1-go rodzaju to zamiana Wody w Wino, na przykład zawartości szklanki kranów
> ki
> w ulubione tanie wino z dyskontu.
> Cud 2-go rodzaju to zamiana wody w wino. Taka totalna. Byłaby ona letalna dla l
> udzkości,
> bo nie zdążymy się wystarczająco szybko przystosować do 100 promili alkohole we
> krwi.
> Cud 3-go rodzaju to zamiana wody w winę. Oczywiście równie dobrze moglibyśmy
> ją zamienić w mądrość i ludzka głupota nie byłaby już problemem.
> Niestety dysponujemy jedynie bogami zdolnymi do cudów 1-go rodzaju.

Ja tam bym wolał piwo niż wino! Poza tym na poziomie 3 już nie będzie cudów, czy też inaczej mówiąc, będą tylko cuda.

[privus]

Jak by nie patrzeć, cywilizacja ta - jako niczym nie mierzalna - wyrasta ponad wszelkie wyobrażenia i poziomy.

[ytartu]

privus napisał:

> Jak by nie patrzeć, cywilizacja ta - jako niczym nie mierzalna - wyrasta ponad
> wszelkie wyobrażenia i poziomy.

Ciekawe kiedy staniemy się taką cywilizacją...

[privus]

Na to pytanie odpowiada paradoks Fermiego.

[ytartu]

privus napisał:

> Na to pytanie odpowiada paradoks Fermiego.

Paradoks Fermiego nie odpowiada na żadne pytanie.

[privus]

wariant_b napisał:

> Cud 1-go rodzaju to zamiana Wody w Wino, na przykład zawartości szklanki kranów
> ki
> w ulubione tanie wino z dyskontu.
>
Cud 1-go rodzaju znalazł swoich licznych naśladowców, którzy w znacznym stopniu usprawnili technologiczne osiągi efektu końcowego. :)

[antares504]

Witaj ~ytartu, to co opisujesz określa chyba tzw. skala Kardaszowa, w niej my Polacy już osiągnęliśmy poziom 1 a na upartego nawet 3, gdyż Polska czerpie energię z Czarnej Dziury zwanej narodowymi kopalniami. Mamy też w rezerwie kosmiczną dziurę budżetową. Ale powiem Ci ~ytartu, że my ludzie jeszcze będziemy się mordować długi czas zamiast rozwijać, bo celem człowieka jest nażreć się i mieć coraz więcej majątku i władzy. Wysiłek jednostek, które działają faktycznie myśląc daleko wprzód, po prostu zostanie przejedzony przez bieżącą konsumpcję innych ludzi. OK, jestem jednak optymistą, gdyż tempo rozwoju cywilizacji z grubsza przypomina wykres wykładniczy - czyli im bardziej jesteśmy rozwinięci, tym szybciej się rozwijamy dalej. Tylko pytanie, czy inteligencją nazwać zrzucanie na przedstawicieli swojego gatunku bomb atomowych, napalmu, białego fosforu i wybijanie się na wzajem, często z okrucieństwem do którego trzeba zaprzęgać naprawdę wybitną wyobraźnię i naukę ???.

[ytartu]

antares504 napisał:

> Witaj ~ytartu, to co opisujesz określa chyba tzw. skala Kardaszowa, w niej my P
> olacy już osiągnęliśmy poziom 1 a na upartego nawet 3, gdyż Polska czerpie ener
> gię z Czarnej Dziury zwanej narodowymi kopalniami. Mamy też w rezerwie kosmiczn
> ą dziurę budżetową. Ale powiem Ci ~ytartu, że my ludzie jeszcze będziemy się mo
> rdować długi czas zamiast rozwijać, bo celem człowieka jest nażreć się i mieć c
> oraz więcej majątku i władzy. Wysiłek jednostek, które działają faktycznie myśl
> ąc daleko wprzód, po prostu zostanie przejedzony przez bieżącą konsumpcję innyc
> h ludzi. OK, jestem jednak optymistą, gdyż tempo rozwoju cywilizacji z grubsza
> przypomina wykres wykładniczy - czyli im bardziej jesteśmy rozwinięci, tym szyb
> ciej się rozwijamy dalej. Tylko pytanie, czy inteligencją nazwać zrzucanie na
> przedstawicieli swojego gatunku bomb atomowych, napalmu, białego fosforu i wybi
> janie się na wzajem, często z okrucieństwem do którego trzeba zaprzęgać naprawd
> ę wybitną wyobraźnię i naukę ???.

Człowiek to gatunek drapieżny, dlatego zabija się nawzajem i jest w zasadzie egoistyczny. Czy cywilizacji uda się to ograniczyć?

[privus]

Zależy jakiej cywilizacji?
Patrz krucjata na Słowian:
www.racjonalista.pl/pdf.php/s,4982/q,Krucjata.na.Slowian

[ytartu]

privus napisał:

> Zależy jakiej cywilizacji?
> Patrz krucjata na Słowian:
> www.racjonalista.pl/pdf.php/s,4982/q,Krucjata.na.Slowian

Tej przyszłej cywilizacji, którą być może będziemy, która będzie kontrolować Ziemię, potem Słońce, a potem cały wszechświat.

[privus]

No cóż. Ewolucja - którą przez 2 tys. lat tak usilnie zwalczał KRK - wyrasta ponat dogmaty.:)

[hrasier_2]

privus napisał:

> No cóż. Ewolucja - którą przez 2 tys. lat tak usilnie zwalczał KRK - wyrasta po
> nat dogmaty.:)
Dogmat o Trójcy Świętej kumasz?

[wariant_b]

hrasier_2 napisał:

> Dogmat o Trójcy Świętej kumasz?

Nikt go nie kuma - należy go przyjmować na wiarę, a nie na rozum.

[privus]

hrasier_2 napisał:

> Dogmat o Trójcy Świętej kumasz?

Jeśli sprowadzasz dogmaty Krk jedynie do niego, to zastanawiać może tak daleko idący brak wiedzy na temat religii wciskającej się wręcz bezczelnie w każdy zakątek naszego życia społecznego. Poczynając już od samego źródła obowiązujących wszechobecnych dogmatów w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, jakim sposobem Bóg wszechmogący, dobry, miłosierny mógł wybrać tak skandaliczny sposób swego objawienia małej garstce Izraelitów, skazując prawie wszystkich ludzi na cierpienia w życiu wiecznym. Takie też było stanowisko chrześcijaństwa, wcześniej wiary starotestamentowej. Kościół tylko w tej sprawie wylał morze atramentu na jej karkołomne uzasadnienie.

A co z wieloma innymi, jak grzech pierworodny, wolna wola, wartości moralne...???

Otóż do 1962 roku w Krk obowiązywał dekret, według którego osoba (też pokrzywdzona) ujawniająca przemoc seksualną księdza podlegała ekskomunice. Pokłosiem tego są istniejące do dzisiaj tendencje tuszowania - o ile się tylko da - przemocy seksualnej księży. Przecież obok zabójstw i ciężkich pobić, przemoc seksualna względem dzieci, to najcięższy z prawdziwych grzechów.

Czy jest to możliwe, jeżeli poważnie traktuje się Dekalog???

[ytartu]

privus napisał:

> hrasier_2 napisał:
>
> > Dogmat o Trójcy Świętej kumasz?
>
...
>
> A co z wieloma innymi, jak grzech pierworodny, wolna wola, wartości moralne...?
> ??

Dogmat o niepokalanym poczęciu jest moim ulubionym.

[wariant_b]

ytartu napisał:

> Dogmat o niepokalanym poczęciu jest moim ulubionym.

Czy masz na myśli dogmat o Niepokalanym Poczęciu Najświętszej Maryi Panny
ogłoszony przez Piusa IX w1854 roku? To wybitne dzieło logiki katolickiej.

[privus]

Dlaczego stworzona jest "nauka o Bogu" (czyli tzw. teologia), skoro jest to wylacznie kwestia wiary?
Przeciez Boga zbadac naukowo sie nie da.
Na jedne pytania odpowiada się zamkniętymi dogmatami nie mającymi nic wspólnego z nauką, a dla drugich pozostawia się otwarte drzwi dla super zdolnych teologów, które niestety się same zamykają dzięki nauce a nie wciskanej dogmatyce.

[ytartu]

privus napisał:

> Dlaczego stworzona jest "nauka o Bogu" (czyli tzw. teologia), skoro jest to wyl
> acznie kwestia wiary?
> Przeciez Boga zbadac naukowo sie nie da.
> Na jedne pytania odpowiada się zamkniętymi dogmatami nie mającymi nic wspólnego
> z nauką, a dla drugich pozostawia się otwarte drzwi dla super zdolnych teologó
> w, które niestety się same zamykają dzięki nauce a nie wciskanej dogmatyce.

Da się, bo nauka to dział filozofii, a filozofia jest ponad religią. Nauka opiera się na empiryzmie i racjonalizmie, i bada wszystkie zjawiska używając tych narzędzi. Religię też da się badać naukowo.

[antares504]

Nie ~ytartu, nie masz racji. Absolutnie żadna nauka nie zajmuje się transcendencją, a teologia to już działalność artystyczna a nie nauka. Napisałeś tak : "𝗥𝗲𝗹𝗶𝗴𝗶ę 𝘁𝗲ż 𝗱𝗮 𝘀𝗶ę 𝗯𝗮𝗱𝗮ć 𝗻𝗮𝘂𝗸𝗼𝘄𝗼" - ale jak ???. Dzisiaj wszelkie badania bez nauk ścisłych jak np. fizyka nie mają sensu !!!. Wymieniłeś też filozofię, ale zauważ ~ytartu, że żadne traktaty filozoficzne nie pełniły nigdy funkcji współczesnej nauki. OK, współczesna nauka wyrosła na filozofii, ale filozofii nie czyta się jak dokumentacji naukowej, bo nigdy nie była tworzona zgodnie ze standardami naukowego opisu świata. To był filozoficzny opis świata, ale literacki !!!. Filozofia nigdy nie służyła opisom właściwości fizycznych oraz strukturalnych obiektów, nie powiem, zajmuje się zagadnieniami istoty bytu, a nie opisem właściwości fizycznych bytu !!!. Napisałeś też tak : " 𝗻𝗮𝘂𝗸𝗮 𝗼𝗽𝗶𝗲𝗿𝗮 𝘀𝗶ę 𝗻𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗶𝗿𝘆𝘇𝗺𝗶𝗲 𝗶 𝗿𝗮𝗰𝗷𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗺𝗶𝗲 ", zgoda, ale zapomniałeś dodać, że są to nauki ścisłe, w których językiem opisu jest matematyka. OK, ja mogę wysunąć teorię, że wszystkie duchy są inteligentnymi algorytmami, a sama duchowość to algorytmika. Sterownikiem dobra jest Trójca Święta i aniołowie. Sterownikiem zła są demony. Ale za taką teorię mogę na tym Forum zostać nazwany cepen !!!. Czyli podkreślam - nigdy nie zrozumiemy istoty Boga, jeżeli nie będziemy patrzeć na Wszechświat za pomocą matematyki wyższej.

[ytartu]

wariant_b napisał:

> ytartu napisał:
>
> > Dogmat o niepokalanym poczęciu jest moim ulubionym.
>
> Czy masz na myśli dogmat o Niepokalanym Poczęciu Najświętszej Maryi Panny
> ogłoszony przez Piusa IX w1854 roku? To wybitne dzieło logiki katolickiej.

Tak, dokładnie to miałem na myśli 🤩

[antares504]

Oj Kolego ~ytartu, co do dogmatu niepokalanego poczęcia, to puść trochę wodze fantazji. Z tego dogmatu jasno wynika, że Jezus był dzieckiem z in vitro, a z perspektywy współczesnego rzeczywistego człowieka ten dogmat to promocja dla adopcji dzieci przez pary jednopłciowe. Mało tego, ja w tej biblijnej historii nawet doszukuję się tematu aborcji. Bo popatrzmy wspólnie... przychodzi do współczesnej Marii ktoś i jej mówi tak : Marysiu, jesteś w ciąży z kimś kogo nie widziałaś na oczy. Masz urodzić to dziecko bo tak, a ogólnie to Twojego syna zabiją. Będzie chodził po wodzie i wskrzeszał zmarłych. Ale spokojnie, wychowasz je z naiwnym Józefem jak swoje. Chyba zaraz dzisiejszej Marysi by przyszła aborcja do głowy. Ale moje idiotyczne żarty na bok, pamiętam jak do Polski wróciły z misji w Afryce zakonnice i odkryły, że są w ciąży i nie wiedziały jak to się stało. Kolego ~ytartu, z matką naturą, zwaną przez katolików Bogiem Ojcem, nie wygrasz !!!.

[ytartu]

antares504 napisał:

> Oj Kolego ~ytartu, co do dogmatu niepokalanego poczęcia, to puść trochę wodze f
> antazji. Z tego dogmatu jasno wynika, że Jezus był dzieckiem z in vitro, a z pe
> rspektywy współczesnego rzeczywistego człowieka ten dogmat to promocja dla ado
> pcji dzieci przez pary jednopłciowe. Mało tego, ja w tej biblijnej historii naw
> et doszukuję się tematu aborcji. Bo popatrzmy wspólnie... przychodzi do współcz
> esnej Marii ktoś i jej mówi tak : Marysiu, jesteś w ciąży z kimś kogo nie widzi
> ałaś na oczy. Masz urodzić to dziecko bo tak, a ogólnie to Twojego syna zabiją.
> Będzie chodził po wodzie i wskrzeszał zmarłych. Ale spokojnie, wychowasz je z
> naiwnym Józefem jak swoje. Chyba zaraz dzisiejszej Marysi by przyszła aborcja
> do głowy. Ale moje idiotyczne żarty na bok, pamiętam jak do Polski wróciły z mi
> sji w Afryce zakonnice i odkryły, że są w ciąży i nie wiedziały jak to się stał
> o. Kolego ~ytartu, z matką naturą, zwaną przez katolików Bogiem Ojcem, nie wygr
> asz !!!.

Ten dogmat mówi chyba tylko, że Maryja urodziła się bez grzechu pierworodnego.

[privus]

No i???

[ytartu]

privus napisał:

> No i???

Nic, wyjaśniłem nieporozumienie. Dogmat o niepokalanym poczęciu Maryi nie mówi, że Maryja poczęła w sposób niepokalany (bo to oczywiste), tylko że sama została poczęta w sposób niepokalany, tzn. bez grzechu pierworodnego, mimo że została poczęta w zwykły sposób tzn. wskutek stosunku seksualnego swojej matki sw. Elżbiety i jej męża.

[privus]

Fama głosi, że to niepokalane poczęcie zrobił ze stacjonującej tam rzymskiej kohorty zwany Panterą.

[privus]

hrasier_2 napisał:

> privus napisał:
>
> > No cóż. Ewolucja - którą przez 2 tys. lat tak usilnie zwalczał KRK - wyra
> sta po
> > nat dogmaty.:)
> Dogmat o Trójcy Świętej kumasz?

W kontekście Boga zawsze warto mówić o szatanie i piekle. Żadna trójca nikogo od tego nie uwalnia.

[privus]

Czyli każdy Bóg na swój strój. A ponieważ mamy ich co najmniej setki o ile nie tysiące, sporo wody upłynie nie tylko w Jordanie, zanim te boskie cywilizacje dojdą do jakiegoś porozumienia. Potrzebny jest tu rozsądek a nie panteony bogów.

[ytartu]

privus napisał:

> Czyli każdy Bóg na swój strój. A ponieważ mamy ich co najmniej setki o ile nie
> tysiące, sporo wody upłynie nie tylko w Jordanie, zanim te boskie cywilizacje d
> ojdą do jakiegoś porozumienia. Potrzebny jest tu rozsądek a nie panteony bogów.

Właśnie, czy może być więcej takich "boskich" cywilizacji, które do swojego istnienia nie potrzebują energii ani materii?...

[privus]

Wystarczy owczy pęd dowolnego stada wykorzystany przez dyspozytariuszy boskiego objawienia przemawiających do nich tonem protekcjonalnej wyższości ustami pełnymi frazesów o pokorze, dobroci i jedynie słusznej drodze i racji.

[ytartu]

privus napisał:

> Wystarczy owczy pęd dowolnego stada wykorzystany przez dyspozytariuszy boskiego
> objawienia przemawiających do nich tonem protekcjonalnej wyższości ustami pełn
> ymi frazesów o pokorze, dobroci i jedynie słusznej drodze i racji.

No, nie za bardzo wystarczy.

[privus]

Mnożenie zbędnych bytów może prowadzić nie tylko do ideologicznej walki z Harrym Potterem czy innymi podobnie fikcyjnymi postaciami. Nie tylko inkwizycja jest spuścizną takich trendów.

[antares504]

Oj ~privus dajmy już spokój z tymi bogami, nazwijmy je po prostu obcymi cywilizacjami. Cholera, musimy w końcu zrozumieć, że ludzie na Ziemi to experyment. Bo mnie już tutaj wkurzają na tym Forum te dyskusje o tym naszym życiu, powstaniu, tchnieniu przez Boga. A prawda jest taka, że jesteśmy Kolego po prostu nielicencjonowaną nieautoryzowaną hodowlą na boku, szkodnikami które wymknęły się spod kontroli i wyewoluowały w inteligentną cywilizację. Powiem nawet więcej, byliśmy bydłem rzeźnym, hodowanym z uwagi na walory smakowe, a które zostało zostawione samemu sobie i się rozwinęło. Uciekliśmy sprytnie z tej zagrody którą katolicy nazywają Rajem. Bo jak patrzę i widzę co ludzie wyprawiają na tej planecie Ziemia, to na 100% mam rację.

[privus]

Swoją rację miał również Wieniedykt Jerifiejew śmiejąc się z przyrządzających "Ducha Genewy" mieszając środek przeciwko poceniu się stóp ze "Srebrn a Konwalią". Ba, w swej publikacji podał nawet dokładny przepis na sporządzanie trgo napoju :)

[antares504]

Aaaa, czyli ten "Ducha Genewy" to coś jak niemiecka woda kolońska 4711 ???. Bo tego nie wiedziałem. Ale ktoś kiedyś Wieniedykta Jerifiejewa porównał do naszego Marka Hłasko, czyli był alkoholikiem a to typowa klasyka rosyjska.

[privus]

Nie wiem, czy to jest klasyka. W każdym bądź razie aromatyzowane :"Łzy Konsomołki" nie jednemu może przysporzyć wiele radosnych uniesień :)

[privus]

I co z tego, skoro od 2 tys. lat "wszystkie nasze dzienne sprawy" rozstrzyga cywilizacja watykańska :)

[ytartu]

privus napisał:

> I co z tego, skoro od 2 tys. lat "wszystkie nasze dzienne sprawy" rozstrzyga cy
> wilizacja watykańska :)

Teraz jeszcze Trump.

[privus]

Podobno też katolikiem.

[ytartu]

privus napisał:

> Podobno też katolikiem.

Jak Adolf.

[privus]

Też. Różnica polega na tym, że Adolf kończył szkoły kościelne tak jak Stalin.

[privus]

W naszych warunkach należało by mówić raczej o cywilizacji łacińskiej przekształconej przez katolicyzm w charakterystyczna dla niego system niespójnej moralności z tzw. supremacją sił duchowych. Zaczynając od Kazania na górze poprzez Dekalog a kończąc na Katechizmie zbyt wyraźnie widać występujacy rozdźwięk w zapisach tych dokumentów

Zauważalne rozdarcie między uwielbieniem dla pewnej hierarchii i porządku społecznego, a wolteriańskim odrzuceniem wszystkiego, co utrudnia codzienną ludzką egzystencję jest coraz bardziej widoczne w życiu codziennym. Jego przyczyn upatruję przede wszystkim w przesiąknięciu wszystkiego co prawicowe wręcz fantasmagorycznym duchem religijnym. Szczególnie widoczne jest w Polsce, gdzie wszystko co prawicowe oznacza tyle co katolickie. Jak więc z tym pogodzić serwowan dokoła wciskane sugestie, że obecny Kościół jest mocno socjalny i modernistyczny?

Nie znajduję takiego potwierdzenia a nagłaśniane czasem zdarzające się pojedyncze indywidualne przypadki mają się nijak do codziennej rzeczywistości.
Moje poszukiwania tego pewnego ładu w rzeczywistości spowodowały, że symbol Boga zacząłem traktować jako swego synonim dążenia do jakiegoś kosmicznego ładu filozoficznego ubranego w najprzeróżniejsze teorie nawet w ramach tej samej religii.

Jeszcze do niedawna ateizm i deizm miały posmak rzekomych sympatii wobec ZSRR i komunizmu, podczas gdy katolicyzm a la Wyszyński stanowił kwintesencję dobrego „jędrusiostwa" w zupełnym przeciwieństwie do katolickiej przecież Hiszpani. Dzisiaj młodzi biorą śluby katolickie tylko z szacunku dla rodziców, lub ulegając ich presji. Przypuszczam, że za jakieś 2 pokolenia prawdopodobnie będziemy nowoczesnym zachodnim społeczeństwem świeckim.

Demokracja tzw. plebsu - którą uważam za zdecydowanie gorszy ustrój od monarchii oświeconej - przydaje się jednak w tym powolnym procesie dopasowując wygląd społeczeństwa do woli większości, która ma dosyć trucia o jakichś wyimaginowanych grzechach i słuchać tego, co podstarzali prawiczkowaci mają do powiedzenia o seksie.

[privus]

TAK WIELKI POMNIK MARYI W POLSCE, ŻE AŻ DIABEŁ ZAWYŁ

pch24.tv/wielki-pomnik-maryi-w-polsce-diabel-zawyl/