Węcławski nie jest już katolikiem

[1zorro]

majac takich "katolikow" jak Rydzyk i Jankowski to mozna zwatpic w
polski kosciol....

Węcławski nie jest już katolikiem

[stanbln]

cytat:
Ks. Szczepaniak podkreślił, że opinie poznańskiego teologa "od
dłuższego czasu budziły poważne wątpliwości co do ich zgodności z
nauczaniem Kościoła".

w dniu 9 marca 2007 ten sam Szczepaniak:
"W tym wypadku strata jest ogromn, bo prof. Tomasz Węcławski
aktywnie współtworzył poznański kościół jako wychowawca wielu
pokoleń księży" - powiedział w piątek rzecznik kurii metropolitalnej
w Poznaniu ks. dr Maciej Szczepaniak.

jak to, był wychowawcą wielu pokoleń księży, niezgodne z nauczaniem
kościoła?
czyli w niedalekiej przyszłości "wiele pokoleń księży - wychowanych
niezgodnie" - opuści kościół???
kto to stał nie tak dawno jeszcze na czele kościoła poznańskiego????
ryba psuje się od głowy!!!!

[emef1932]

stanbln napisał:

> cytat:
> jak to, był wychowawcą wielu pokoleń księży, niezgodne z nauczaniem
> kościoła?
> czyli w niedalekiej przyszłości "wiele pokoleń księży - wychowanych
> niezgodnie" - opuści kościół???
> kto to stał nie tak dawno jeszcze na czele kościoła poznańskiego????
> ryba psuje się od głowy!!!!

Człowiek zbłądził i tyle. Wcześniej wychowywał zgodnie z nauczaniem Kościoła

Węcławski nie jest już katolikiem

[wanda43]

>A w nich odrzuca boskość Chrystusa, która dla chrześcijan jest jednym z
fundamentów wiary.

Autorowi artykulu cos sie pomerdalo. Boskosc Jezusa zwanego Chrystosem
/namaszczonym,naznaczonym,wybranym/wcale nie jest uznawana przez wszystkich
chrzescijan.

[utreya]

"Autorowi artykulu cos sie pomerdalo."

Nie jemu. Właśnie uznanie boskości Chrystusa Pana jest wyznacznikiem chrześcijańśtwa

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> "Autorowi artykulu cos sie pomerdalo."
>
> Nie jemu. Właśnie uznanie boskości Chrystusa Pana jest wyznacznikiem chrześcija
> ńśtwa

Bzdura nie bóg człowiek miał odkupić grzechy ,ale człowiek Jezus !!!

Jezus ,,został " bogiem w IV wieku kiedy to poganin konstantyn założył KrK !!

[utreya]

Człowiek Jezus?
He! A czemu nie człowiek Gniewko albo człowiek Wu-Su-Tsy?

Jezus od początku jest przez chrześcijan uznawany za Boga, Kościół określany
jest mianem katolickiego od czasów apostolskich, a bezedury typu
" Jezus ,,został " bogiem w IV wieku kiedy to poganin konstantyn założył KrK !!"
To można sobie publikować w kotach Leonardy.
Konstantyn założył Kościół. Może Mieszko w ogóle??

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Człowiek Jezus?
> He! A czemu nie człowiek Gniewko albo człowiek Wu-Su-Tsy?

Hehehe a co bóg ???

> Jezus od początku jest przez chrześcijan uznawany za Boga, Kościół określany
> jest mianem katolickiego od czasów apostolskich, a bezedury typu
> " Jezus ,,został " bogiem w IV wieku kiedy to poganin konstantyn założył KrK !!
> "
> To można sobie publikować w kotach Leonardy.
> Konstantyn założył Kościół. Może Mieszko w ogóle??

Może kiedyś katolicka bozia pozwoli tobie zrozumieć ze nie bóg a człowiek był na
ziemi a jego uczniowie i on nie maja nic wspólnego z inkwizycją!!

[utreya]

Dajesz świadectwo sobie, miernotko

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Dajesz świadectwo sobie, miernotko

Miernotka , tak ci dali na chrzcie??

[utreya]

Ulżyło ci?

Ot, owoce apostazji

[emef1932]

kolter_hugh napisał:

> Może kiedyś katolicka bozia pozwoli tobie zrozumieć ze nie bóg a człowiek był n
> a
> ziemi a jego uczniowie i on nie maja nic wspólnego z inkwizycją!!

Czy masz coś przeciwko Najświętszej Maryi Pannie czy Inkwizycji?

[kolter_hugh]

emef1932 napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> > Może kiedyś katolicka bozia pozwoli tobie zrozumieć ze nie bóg a człowiek
> był n
> > a
> > ziemi a jego uczniowie i on nie maja nic wspólnego z inkwizycją!!
>
> Czy masz coś przeciwko Najświętszej Maryi Pannie czy Inkwizycji?

Dziwna to panna z siódemką co najmniej dzieci !! o inkwizycji nawet nie wspomnę

[utreya]

> Dziwna to panna z siódemką co najmniej dzieci !!

O, na to też masz papier?

> o inkwizycji nawet nie wspomnę

"stosy i tortury"

[ariel4ever]

utreya napisał:

> > Dziwna to panna z siódemką co najmniej dzieci !!
>
> O, na to też masz papier?


czyz nie nalezaloby oczekiwac od boboznych, oddanych bogu ludzi
(maria i jozef), ze beda sie stosowali do rad bibli ?

1 ko 7:3,5
"Mąż niech oddaje żonie, co się jej należy, a żona niech czyni
podobnie mężowi. 4 Żona nie sprawuje władzy nad swoim ciałem, tylko
jej mąż; podobnie też mąż nie sprawuje władzy nad swoim ciałem,
tylko jego żona. 5 Nie pozbawiajcie się tego wzajemnie, chyba że za
obopólną zgodą, na wyznaczony czas, aby poświęcić czas na modlitwę i
znowu się zejść, tak by was Szatan nie kusił ze względu na wasz brak
wstrzemięźliwości. "


przysl.5:19
"Niech twe źródło wody będzie błogosławione i raduj się żoną twej
młodości, 19 miłą łanią i uroczą kozicą. Niechaj zawsze upajają cię
jej piersi. Obyś stale się rozkoszował jej miłością. "


kazn 9:9
" Korzystaj z życia z żoną, którą kochasz, przez wszystkie dni swego
marnego życia, które On ci dał pod słońcem, przez wszystkie dni swej
marności, to bowiem jest twój dział w życiu i w trudzie, którym się
trudzisz pod słońcem. "

wiec gdzie lezy problem dozgonnego dziewictwa maryi ?

czy gdzies w biblii jest napisane ze NIE MIELI juz nigdy innych
dzieci, albo ze nie byli zdrowi fizycznie lub umyslowo ( co ewntl.
wykluczyloby zdrowe wspolzycie malzenskie) ?

[utreya]

Niezbyt rozumiem argument. Wiadomo, że powołanie Maryi i Józefa było inne

[ariel4ever]

utreya napisał:

> Niezbyt rozumiem argument. Wiadomo, że powołanie Maryi i Józefa
było inne


tak zgadzam sie, rozumie ich powolanie, ale najdalej do czasu
przyjscia jezusa na swiat. nie rozumie jednak: gdzie lezy problem z
wstrzemiezliwoscia intymna tych dwojga ? gdzie jest to napisanie, ze
maria byla do konca swojego zycia dziewica ? i jakie to szczegolne
powolanie miala maria po tym, jak zostala matka jezusa ? hm ?

[utreya]

Czyli nie masz żadnych dowodów? Po prostu przypuszczasz?

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Czyli nie masz żadnych dowodów? Po prostu przypuszczasz?

Dowodów na istnienie inkwizycji jest wiele !!zero zaś dowodów na istnienie
trójcy i innych katolickich kłamstw !!!

[utreya]

> Dowodów na istnienie inkwizycji jest wiele !!

Może meliski?

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > Dowodów na istnienie inkwizycji jest wiele !!
>
> Może meliski?

No tak potwierdzają się słowa Jezusa ze diabła macie za ojca maja

Jan 8 ,44
Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku
był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy mówi
kłamstwo, od siebie mówi, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.

[utreya]

> Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku
> był on zabójcą

Ja tu z dobrego serca meliską, a traktują mnie, jakbym arszenikiem częstował.

Miej tu człowieku serce na dłoni:)

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od poc
> zątku
> > był on zabójcą
>
> Ja tu z dobrego serca meliską, a traktują mnie, jakbym arszenikiem częstował.
>
> Miej tu człowieku serce na dłoni:)

Czyje serce ::))))

[kolter_hugh]

pl.wikipedia.org/wiki/Papie%C5%BC_Pawe%C5%82_IV

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Niezbyt rozumiem argument. Wiadomo, że powołanie Maryi i Józefa było inne

Do czego ???

[utreya]

> Do czego ???

No, takiemu znawcy Pisma Świętego, to nie trzeba tłumaczyć

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > Do czego ???
>
> No, takiemu znawcy Pisma Świętego, to nie trzeba tłumaczyć

To ja pytam ??

[utreya]

I tak odpowiesz "a u was palili heretyków". Argument-wytrych. Poddaje się jego
sile. Idę zapalić ;)

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> I tak odpowiesz "a u was palili heretyków". Argument-wytrych. Poddaje się jego
> sile. Idę zapalić ;)

Nie palili?? !!!!!

[emef1932]

kolter_hugh napisał:
> Dziwna to panna z siódemką co najmniej dzieci !! o inkwizycji nawet nie wspomnę

Maryja była dziewicą i matką jednocześnie (Mt 1, 18-25; Łk 1, 26-38). Te dwa
stany, zwyczajnie nie do pogodzenia, w Maryi stały się możliwe dzięki Duchowi
Świętemu: “albowiem z Ducha Świętego jest to, co się w Niej poczęło” (Mt 1, 20).

A Inkwizycja to pewnie taki twór znany studentom uniwersytetu La Sapienza.
Giordano mi Galileusz... Warto poczytać sobie trochę o kłamstwach epoki oświecenia.

[mitbar]

Dziwne,niby ateiści ani w Boga, ani w Matkę Bożą nie wierzą, ale każdego dnia
muszą trochę pobluźnić. I komu bluźnią - osobom, w które nie wierzą. Czy oni są
normalni?

[kolter_hugh]

mitbar napisała:

> Dziwne,niby ateiści ani w Boga, ani w Matkę Bożą nie wierzą, ale każdego dnia
> muszą trochę pobluźnić. I komu bluźnią - osobom, w które nie wierzą. Czy oni są
> normalni?

Czy normalnym jest ktoś kto wierzy że Bóg miał Matkę???

[kolter_hugh]

emef1932 napisał:

> kolter_hugh napisał:
> > Dziwna to panna z siódemką co najmniej dzieci !! o inkwizycji nawet nie w
> spomnę
>
> Maryja była dziewicą i matką jednocześnie (Mt 1, 18-25; Łk 1, 26-38). Te dwa
> stany, zwyczajnie nie do pogodzenia, w Maryi stały się możliwe dzięki Duchowi
> Świętemu: “albowiem z Ducha Świętego jest to, co się w Niej poczęło”
> ; (Mt 1, 20).
>
> A Inkwizycja to pewnie taki twór znany studentom uniwersytetu La Sapienza.
> Giordano mi Galileusz... Warto poczytać sobie trochę o kłamstwach epoki oświece
> nia.

Nawet średnio rozgarnięty człowiek wie ze kobieta traci błonę dziewiczą
ostatecznie w momencie urodzenia dziecka, jednak ty nawet nie jesteś średnio
rozgarnięty !!

[kolter_hugh]

emef1932 napisał:

> A Inkwizycja to pewnie taki twór znany studentom uniwersytetu La Sapienza.
> Giordano mi Galileusz... Warto poczytać sobie trochę o kłamstwach epoki oświece
> nia.


Gdzie takie ,,Prawdy " można poznać ?? w naszym dzienniku !!!

[striss7]

Co ty chrzanisz??!! No cóż, od początku ludzie mieli z tym problemy... posłuchaj
(Nicea koło Nikomedii, Asia Minor, maj 325 r.): (Syn) zrodzony, a nie stworzony,
Bóg prawdziwy z Boga prawdziwego, współistotny Ojcu(...)". Kwestią, którą
poruszasz, czyli relacją natury ludzkiej Jezusa z Nazaretu, syna Józefa, oraz
osoby boskiej w nim nędącej zajmuje się gałąż teologii nazywana chrystologią.

Zaś na Soborz Chalcedońskim (451 r.) "Idąc za świętymi Ojcami wszyscy
jednogłośnie uczymy wyznawać, że jest jeden i ten sam Syn, Pan nasz Jezus
Chrystus, doskonały w Bóstwie i doskonały w człowieczeństwie, prawdziwy Bóg i
prawdziwy człowiek, złożony z rozumnej duszy i ciała, współistotny Ojcu co do
Bóstwa, współistotny nam co do człowieczeństwa, "we wszystkim nam podobny oprócz
grzechu" (Hbr 4, 15). Przed wiekami z Ojca zrodzony jako Bóg, w ostatnich zaś
czasach dla nas i dla naszego zbawienia narodził się jako człowiek z Maryi
Dziewicy, Bożej Rodzicielki; jednego i tego samego Chrystusa Pana, Syna
Jednorodzonego należy wyznawać w dwóch naturach, bez zmieszania, bez zmiany, bez
rozdzielania i rozłączania. Nigdy nie zanikły różnice natur przez ich
zjednoczenie, ale została zachowana właściwość obu, tworzących jedną osobę i
jedną hipostazę. Nie można Go dzielić na dwie osoby ani ich w Nim rozróżniać,
ponieważ jest jeden i ten sam Syn jednorodzony, Słowo Boże, Pan Jezus Chrystus,
jak przedtem prorocy nauczali o Nim, jak sam Jezus Chrystus o tym nas pouczył i
jak nam przekazał Symbol Ojców". JASNE??

[ariel4ever]

:))

[kolter_hugh]

striss7 napisał:

Co ty chrzanisz??!! No cóż, od początku ludzie mieli z tym problemy... posłuchaj
(Nicea koło Nikomedii, Asia Minor, maj 325 r.): (Syn) zrodzony, a nie stworzony,
Bóg prawdziwy z Boga prawdziwego, współistotny Ojcu(...)". Kwestią, którą
poruszasz, czyli relacją natury ludzkiej Jezusa z Nazaretu, syna Józefa, oraz
osoby boskiej w nim nędącej zajmuje się gałąż teologii nazywana chrystologią.

Mi zawsze wydawało sie ze chrześcijaństwo to taka czysta i prosta nauka , aż do
chwili kiedy konstantyn pierwszy katolicki papież zrobił z niej głóewną religię
pogańskiego rzymu !!

. JASNE??

Do reszty nie odniosę sie bo już wiele razy tu pisałem że odstępstwo od nauk
biblijnych zaczęło sie za czasów konatantyna , a opisane wydarzenia są już po
tym okresie,
Tylko jeden zawodowy katolik zawsze z taka stanowczością podkreślał swoja jedyna
racje, pozdrawiam supaari!!

[striss7]

Tak ci się tylko zdawało, niestety. A to dlaczego?

1. Komplikowanie się sposobów percepcji objawienia (w każdej religii) rośnie
zarówno z czasem, jak i z liczbą wyznawców, wśród których zaczyna się wyłaniać
grupa osób szczególnie biegłych w kwestiach teologii. Fakt uznania przez
Konstantyna (władca nie był patriarchą, a przymiotnik "katolicki" w odniesieniu
do cesarza niewiele ma wspólnego z dzisiejszym znaczeniem tego słowa)
chrześcijaństwa za religię państwową zaciążył zapewne na jego kierunku rozwoju
(europejskie wyznanie państwowe), ale to nie znosi wcale wcześniejszych sporów i
schizm w kościele, ani walki z wpływami neopogańskimi, gnostyckimi czy
dualistycznymi, a także z reinterpretacją nauk żydowskich (przy czynnym
proteście ortodoksów)w nowym duchu nauk Jezusa.

2. W zasadzie znamy lepiej rozwój chrześcijaństwa w duchu nauczania Św. Pawła -
apostoła pogan, czyli nie-Żydów, a niewiele wiemy o pierwszym kościele w
Jerozolimie, niemniej już wtedy zarysowały się spory o przestrzeganie rytuałów
żydowskich. Znamy dlatego, że Grecy przeważyli liczebnie - prawo wielkich liczb
wobec ilości przekazów, po prostu. Chrześcijaństwo nigdy nie było proste, czy
też lepiej - relacje międzyludzkie nigdy nie są tak proste, jakby się mogło wydawać.

3. Bez względu na powyższe, masz swoje racje co do Konstantyna. Najważniejszym
może wydarzeniem proceduralnym soboru w Nikomedii było jednak nie cesarskie
przewodnictwo i decydujący głos, a zastosowanie w credo terminu "współistotny" ,
który nie występuje w Biblii. W ten sposób zainaugurowano formalną teologię.

[piwi77]

1zorro napisał:

> majac takich "katolikow" jak Rydzyk i Jankowski to mozna zwatpic w
> polski kosciol....

A dlaczego? Kościół od zarania jest wyłącznie Rydzykowo-Jankowski,
jest zacofany, brutalny, pazerny, zakłamany, nie rozumiem skąd biorą
się ciągle naiwni, którzy mają nadzieję, że jest inaczej. Kościół
katolicki z ludzką twarzą nie istnieje.
Dojście do prawdy, że nie ma również socjalizmu z ludzka twarzą
zabrało nam znacznie mniej czasu.

[1zorro]

nie jest tak do konca ale masz duzo racji. Dlatego alternatywa jest
Kosciol Ewangelicki. I chwala Bogu!

piwi77: tylko polski kk jest taki durnowaty bo

[sumer55]

w tutaj zwyciężyła kontrreformacja: jak to ładnie określił ks. prof. M.Heller:
"rozeszły się drogi nauki kościelnej (filozofii i teologii) i nauki świeckiej."
( o ile możemy mówić o nauce kk - nauka wymaga wolności myślenia z tym w kk
zawsze były kłopoty).

[emef1932]

piwi77 napisał:

> Kościół od zarania jest wyłącznie Rydzykowo-Jankowski,
> jest zacofany, brutalny, pazerny, zakłamany, nie rozumiem skąd biorą się
ciągle naiwni, którzy mają nadzieję, że jest inaczej. Kościół katolicki z
ludzką twarzą nie istnieje.

--
Człowieku o czym ty mówisz? Katolicy to ludzie bogobojni i przestrzegający praw
bożych i naturalnych. Cnota miłosierdzia dla innych, bezinteresowna pomoc,
oddanie swego życia za innych i przykłady śmierci męczeńskiej od wieków dają
przykład jak ludzie mogą i powinni postępować.

Węcławski nie jest już katolikiem

[haneczka14]

Ja tez chce dokonac aktu apostazji!!! Czy mozna to zrobic droga e-
mailowa?

[kzrider]

Jeśli chcesz się wypisać - poczytaj www.apostazja.pl/

Jeśli chcesz dokonać apostazji...

[utreya]

Zastanów się, czy ma to sens. Dla mody, chwilowego rozczarowania...

co brzmi głośniej: teoria czy praktyka?

[andsol-br]

Dla osoby spoza tematu ciekawie to wygląda: tyle hałasu dlatego, że ktoś pomyslał coś i powiadomił o swoich myślach hierarchię KK (po ekskomunice już na prawo nie ma nic, po tym jak zniesiono całopalenie?) a nic, nic, ani słowa o tym, by tysiące osób, zachowujące się w niezgodzie z wszelkimi możliwymi zasadami etycznymi, choćby zaryzykowały odsunięcie od KK... Póki nie mówisz, że nie wierzysz, to nawet mordercą będąc masz szanse na pozostanie „na łonie”... Czy KK ekskomunikował któregoś ze sławnych zbrodniarzy wojennych, wyznających wiarę w Chrystusa? Czyli to takie wewnętrzne rozgrywki kompartii, gdzie arystokracie czy burżujowi wybaczy się, ale trockiście – nigdy.

Zgadzam się z Tobą.

[ewilia]

Bo Kościół Katolicki chce do siebie przyciągnąć wszystkich, ile
wlezie, nieważne: wierzy czy nie wierzy, żeby tylko do kościoła
chodził i za bardzo się nie zastanawiał....
A jak się chce się kościoła odejść, to się zaczynają schody. Oni
tak łatwo nie wypuszczają....Tak samo jak w korporacji....Albo w
mafii. A jak już się człowiek siłą oderwie, to go odsądzają od czci
i wiary.
A już nie daj Boże przejść do konkurencji....

Oczyszczanie

[paladyn1983]

Zwątpić można mając takich "katolików" jak Węcławski. Całe szczęście, że
odchodzą i nie zatruwają już katolickich umysłów.

Zbawienie

[paladyn1983]

Choć szkoda, że sam zamyka sobie bramy raju.

[kolter_hugh]

paladyn1983 napisał:

> Choć szkoda, że sam zamyka sobie bramy raju.

Odchodząc z babilonu duchowego dopiero teraz zyskał szanse na życie w raju !!

Obj 18,1-10


18 Potem ujrzałem innego anioła, zstępującego z nieba, mającego wielką władzę;
i ziemia rozświetliła się od jego chwały. 2 I zawołał silnym głosem, mówiąc:
„Upadła! Upadła metropolia Babilon Wielki i stała się miejscem mieszkania
demonów i kryjówką wszelkiego nieczystego wyziewu, i kryjówką wszelkiego ptaka
nieczystego i znienawidzonego! 3 Bo z powodu wina gniewu jej rozpusty wszystkie
narody padły ofiarą i królowie ziemi dopuszczali się z nią rozpusty, a wędrowni
kupcy ziemscy wzbogacili się przez moc jej bezwstydnego zbytku”.

4 I usłyszałem inny głos z nieba, mówiący: „Wyjdźcie z niej, mój ludu, jeżeli
nie chcecie mieć z nią udziału w jej grzechach i jeżeli nie chcecie otrzymać
części jej plag. 5 Bo grzechy jej narosły aż do nieba i Bóg przywołał na pamięć
jej niesprawiedliwe uczynki. 6 Oddajcie jej tak, jak i ona oddawała, i uczyńcie
jej dwa razy tyle, owszem, w dwójnasób to, co ona czyniła; do kielicha, w który
ona nalewała mieszaninę, nalejcie jej dwa razy tyle mieszaniny. 7 W jakim
stopniu ona otaczała siebie chwałą i żyła w bezwstydnym zbytku, w takim stopniu
zadajcie jej męczarni i żałości. Bo mawia w swym sercu: ‚Siedzę jako królowa
i nie jestem wdową, i nigdy nie zaznam żałości’. 8 Dlatego też w jeden dzień jej
plagi nadejdą, śmierć i żałość, i klęska głodu, i zostanie doszczętnie spalona
ogniem, ponieważ silny jest Jehowa Bóg, który ją osądził.

9 „A królowie ziemi, którzy się z nią dopuszczali rozpusty i żyli w bezwstydnym
zbytku, będą nad nią płakać i uderzać się ze smutku, patrząc na dym jej pożaru,
10 stojąc w oddali z bojaźni przed jej męczarnią i mówiąc: ‚Jaka szkoda, jaka
szkoda, wielka metropolio, Babilonie, silna metropolio, ponieważ w jednej
godzinie nadszedł twój sąd!’

[utreya]

Ale wiesz, że to co cytujesz, to jest produkt owego, jak piszesz, "babilonu"?

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Ale wiesz, że to co cytujesz, to jest produkt owego, jak piszesz, "babilonu"?

Babilon zredagował biblie???

[utreya]

Święty Kościół Katolicki i Apostolski ją zredagował.

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Święty Kościół Katolicki i Apostolski ją zredagował.

Święty został już po wymordowaniu pierwszego miliona czy dopiero po dziesiątym
milionie ofiar kato miłości ??

[utreya]

Milion?
Dziesięć?
Bez kozery powiedz pińcet (milionów). W końcu wklepać w formularz możesz
wszystko, a o odpowiedzialności za słowa nie myślisz.

Świetne dajesz świadectwo antykatolicyzmu. Zero meritum, jad, nienawiść,
kłamstwo i głupota.

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Milion?
> Dziesięć?
> Bez kozery powiedz pińcet (milionów). W końcu wklepać w formularz możesz
> wszystko, a o odpowiedzialności za słowa nie myślisz.
>
> Świetne dajesz świadectwo antykatolicyzmu. Zero meritum, jad, nienawiść,
> kłamstwo i głupota.

Mówisz o sobie oczywiście ??!! jestem antykatolicki i będę do końca swoich dni
i jestem z tego dumny !!!!!!!!!!!

[utreya]

Mówisz o sobie oczywiście ??!!

To ja mam nick kolter_hugh i ględzę o milionach wymordowanych przez katolików,
pluję na Najświętszą Maryję Pannę i zieję jadem kłapiąc bzdurnymi kłamstwami
typu siedmioro dzieci?

No bądź dumny, skoro takie bagno jest dla ciebie powodem do dumy. Na miejscu
innowierców po takim festiwalu fanatyzmu bym się do obozu przeciwników Kościoła
nie przyznawał.

Estetyka może być pomocna w życiu

Ale ty chyba nie zrozumiesz

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Mówisz o sobie oczywiście ??!!
>
> To ja mam nick kolter_hugh i ględzę o milionach wymordowanych przez katolików,
> pluję na Najświętszą Maryję Pannę i zieję jadem kłapiąc bzdurnymi kłamstwami
> typu siedmioro dzieci?

rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/pavelic_foto.php
Mateusz 13,55
Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego
braciom Jakub, Józef, Szymon i Juda? Także Jego siostry czy nie żyją wszystkie
u nas? Skądże więc ma to wszystko?

> No bądź dumny, skoro takie bagno jest dla ciebie powodem do dumy. Na miejscu
> innowierców po takim festiwalu fanatyzmu bym się do obozu przeciwników Kościoła
> nie przyznawał.

Bagno to KrK z całym jego zbrodniczą historią

<Ale ty chyba nie zrozumiesz

Może ty w końcu zrozumiesz

[utreya]

> rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/pavelic_foto.php

No i co? Że wśród miliarda ludzi znalazło się paru zbrodniarzy? I to mały
odsetek jak na połowę XX w.? Gdzie te stosy? I gdzie to miłosierdzie pogan w Wandei?

> Mateusz 13,55
> Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego
> braciom Jakub, Józef, Szymon i Juda? Także Jego siostry czy nie żyją wszystkie
> u nas?

Ale naprawdę miliony razy wyjaśniano, że nie chodzi o rodzone siostry i braci

> Bagno to KrK

Aha. No popatrz. Coś muszę słaby mieć zmysł dotyku, że tego bagna inaczej niż w
postaci ludzkich słabości nie widzę

> z całym jego zbrodniczą historią

wymyśloną przez Woltera

[ariel4ever]

utreya napisał:

> > Mateusz 13,55
> > Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię
Mariam, a
> Jego
> > braciom Jakub, Józef, Szymon i Juda? Także Jego siostry czy nie
żyją wszy
> stkie
> > u nas?
>
> Ale naprawdę miliony razy wyjaśniano, że nie chodzi o rodzone
siostry i braci



czy nie widzisz, ze te "wyjasnienia" sa nielogiczne, nie pasuja do
kontekstu tego wersetu !?!?!?

i czyz nie widzisz, ze tu jest wyrazna mowa o NAJBLIZSZEJ rodzinie
jezusa !?!?




*
" pierwszy lyk z kielicha nauki prowadzi do ateizmu, ale na dnie
[kielicha] czeka bog" - werner heisenberg

[utreya]

Nie są nielogiczne. Często się mówi "brat" nie dodając cioteczny. Nielogiczne
jest korzystanie z produktu wbrew zaleceniom producenta.

[ariel4ever]

utreya napisał:

> Nie są nielogiczne. Często się mówi "brat" nie dodając cioteczny.


nie kombinuj prosze!!!


to co masz na mysli to prawdopodobnie "hieronimusowe" wywody z
okresu kiedy to juz powstal krk.

mat 1:25
" 25 Ale z nią nie współżył, dopóki nie urodziła syna, i nadał mu
imię Jezus. "


rozumiesz chyba znaczenie slowa: "dopoki" ?

z wersetu wynika, ze POTEM juz wspolzyl.


Nielogiczne
> jest korzystanie z produktu wbrew zaleceniom producenta.

szkoda tylko, ze ty chyba niewiele z instrukcji rozumiesz.






" pierwszy lyk z kielicha nauki prowadzi do ateizmu, ale na dnie
[kielicha] czeka bog" - werner heisenberg

[utreya]

> nie kombinuj prosze!!!

???
To nie ja napisałem że Jezus miał rodzeństwo...

Mnóstwo chrześcijan określa św. Jakuba mianem "brata Pańskiego" i nigdy Kościół
nie miał nic przeciwko.
Bo jest OCZYWISTE, że nie chodzi o brata rodzonego. I nawet nikomu do głowy nie
przyszło, że ktoś może tak KOMBINOWAĆ - jak piszesz...

> mat 1:25
> " 25 Ale z nią nie współżył, dopóki nie urodziła syna, i nadał mu
> imię Jezus. "
>
>
> rozumiesz chyba znaczenie slowa: "dopoki" ?
>
> z wersetu wynika, ze POTEM juz wspolzyl.

Nie. Gdzie wynika. Tu jest mowa o tym co było przed Bożym Narodzeniem. Nic o
tym, co było po.

> szkoda tylko, ze ty chyba niewiele z instrukcji rozumiesz.
Rozumiem chyba dość.
Nie powiesz mi że odrzucenie tezy o dziewictwie Najświętszej Maryi Panny jest
katolickie?
Skoro jest niekatolickie, to jest wbrew producentowi.
Producentem Biblii jest Kościół.

Ciekawym, czy dotarło....

[gefreiter]

utreya napisał:

Producentem Biblii jest Kościół.


Typowy niedouczony katolik.Powiedz mi jeszcze kiedy powstał kościół katolicki a
kiedy powstała biblia?

[utreya]

> Typowy niedouczony katolik.

Typowa merytoryczna odpowiedź

Powiedz mi jeszcze kiedy powstał kościół katolicki a
> kiedy powstała biblia?

No przecież nie będę powtarzał głupot z kota Leonardy, że Konstantyn go założył
(pytałem już: czemu Konstantyn a nie Mieszko).
Oczywiście na tym forum ciągle się czyta takie bzdury, ale to nie ich autorzy są
niedouczeni.
Nie.
Niedouczony jest katolik, który zgodnie z historią stwierdzi, że Kościół
Katolicki istnieje od czasów apostolskich. Mało tego, prawie od początku tak
właśnie się nazywa.
Oczywiście, że Kościół został założony przez Chrystusa.

[gefreiter]

utreya napisał:

> > Typowy niedouczony katolik.
>
> Typowa merytoryczna odpowiedź
>
> Powiedz mi jeszcze kiedy powstał kościół katolicki a
> > kiedy powstała biblia?



Tak właśnie brzmiało moje pytanie- kiedy powstał KK a kiedy powstała
biblia.Pytanie to zadałem w związku z Twoją"sławną"wypowiedzią,że producentem
biblii jest kościół.Dlatego pozwoliłem sobie na określenie pejoratywne
-"typowy,niedouczony katolik"

Nie mam Cię za co przepraszać,gdyż w tym poście dowiodłeś,że mam rację.
Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie i spróbuj odpowiedzieć,na pytanie.


> Oczywiście, że Kościół został założony przez Chrystusa.


N i e kolego, Chrystus nie założył żadnego kościoła.Nie zdążył.
Napiszę Ci o tym w osobnym poście.

[utreya]

> Tak właśnie brzmiało moje pytanie- kiedy powstał KK a kiedy powstała
> biblia.

Już, już.
Dyć odpedziołech, panie egzaminator.


Pytanie to zadałem w związku z Twoją"sławną"wypowiedzią,że producentem
> biblii jest kościół.

Bo jest.

Dlatego pozwoliłem sobie na określenie pejoratywne
> -"typowy,niedouczony katolik"

Bo piszę prawdę. Aha. Świetna logika. Gdzie się to mieści na skali między
Wittembergą a Brooklynem?

> Nie mam Cię za co przepraszać,gdyż w tym poście dowiodłeś,że mam rację.


Niijeee, skądże. Walnij kamieniem jeszcze raz.

> Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie i spróbuj odpowiedzieć,na pytanie.

Po co? Już odpowiedziałem.

> N i e kolego, Chrystus nie założył żadnego kościoła.Nie zdążył.
> Napiszę Ci o tym w osobnym poście.

Czekam, Panie Psorze.

[kolter_hugh]

rumburak.website.pl/artykuly/obluda/hitler.html
www.breslau1933-1945.pl/?q=Koscioly
www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4912438.html

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > Typowy niedouczony katolik.
>
> Typowa merytoryczna odpowiedź

Raczej stwierdzenie faktu .

> No przecież nie będę powtarzał głupot z kota Leonardy, że Konstantyn go założył
> (pytałem już: czemu Konstantyn a nie Mieszko).
> Oczywiście na tym forum ciągle się czyta takie bzdury, ale to nie ich autorzy s
> ą
> niedouczeni.

Ja nie czytam takich książęk ,ale niestety dla was to konstantyn doprowadził do
tego ze prawdziwe wielbienie boga zamieniło się w KrK

> Niedouczony jest katolik, który zgodnie z historią stwierdzi, że Kościół
> Katolicki istnieje od czasów apostolskich. Mało tego, prawie od początku tak
> właśnie się nazywa.
> Oczywiście, że Kościół został założony przez Chrystusa.

Jezus założył zbór chrześcijański , a konstantyn założył KrK

[ariel4ever]

utreya napisał:


> Bo jest OCZYWISTE, że nie chodzi o brata rodzonego. I nawet nikomu
do głowy nie
> przyszło, że ktoś może tak KOMBINOWAĆ - jak piszesz...

dlaczego jest to oczywiste ? bo hieronimus glosil pod koniec IV w.
takie bezpodstawne tezy ?


> > szkoda tylko, ze ty chyba niewiele z instrukcji rozumiesz.

> Rozumiem chyba dość.
> Nie powiesz mi że odrzucenie tezy o dziewictwie Najświętszej Maryi
Panny jest
> katolickie?
> Skoro jest niekatolickie, to jest wbrew producentowi.
> Producentem Biblii jest Kościół.


tak ? a ja caly czas myslalam, ze bog wszechmogoacy ?


> Ciekawym, czy dotarło....


chodzi ci o TEZY ?
wiec nie, poniewaz nie sa dla mnie jakims odnosnikiem.

[utreya]

> dlaczego jest to oczywiste ? bo hieronimus glosil pod koniec IV w.
> takie bezpodstawne tezy ?

Nie rozumiem. Znaczy, gdyby on tak nie pisał, to byłaby prawda, ale że on
napisał tę prawdę, to już nie jest to prawda?

Nieeezła logika.

> tak ? a ja caly czas myslalam, ze bog wszechmogoacy ?

Daruj. Po co ta erystyka? Wiadomo, że miałem na myśli ziemską optykę. No chyba
że rodzisz się z wiarą w Pismo Święte...

> chodzi ci o TEZY ?
> wiec nie, poniewaz nie sa dla mnie jakims odnosnikiem.

Chodzi o adaequatio rei et intellectus.

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > nie kombinuj prosze!!!
>
> ???
> To nie ja napisałem że Jezus miał rodzeństwo...

Ja też tego nie napisałem !!! ,ale Mateusz ewangelista i potwierdza to tez kilku
innych pisarzy biblijnych !!!!

> Nie. Gdzie wynika. Tu jest mowa o tym co było przed Bożym Narodzeniem. Nic o
> tym, co było po.

No nie rób jaj boże narodznie obchodzicie coś tak od około IV wieku przedtem to
były po prostu Rzymskie Saturnalia


> Rozumiem chyba dość.
> Nie powiesz mi że odrzucenie tezy o dziewictwie Najświętszej Maryi Panny jest
> katolickie?
> Skoro jest niekatolickie, to jest wbrew producentowi.
> Producentem Biblii jest Kościół.
Ciekawym, czy dotarło....

Masz racje że ta nauka o wiecznym dziewictwie Marii jest katolickie , tylko
wskaz biblijne pochodzenie tej nauki ???,nie kwestionuje ze Maria jako dziewica
poczęła za sprawa Duch Świętego, ale kwestionuje ze potem nią była (Najświętsza
Maryja na zawsze dziewica) , która miał Męża i urodziła co najmniej siedmioro
dzieci !!!

[kolter_hugh]

ariel4ever napisała:
> Nielogiczne
> > jest korzystanie z produktu wbrew zaleceniom producenta.
>
> szkoda tylko, ze ty chyba niewiele z instrukcji rozumiesz.

On nic nie rozumie z tej (instrukcji) nie to ze niewiele !!!::)))

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> Nie są nielogiczne. Często się mówi "brat" nie dodając cioteczny. Nielogiczne
> jest korzystanie z produktu wbrew zaleceniom producenta.

W takim razie mówi sie kuzyn , bo ja nie pamiętam żebym kiedykolwiek na kuzyna
mówił po prostu brat !!
Zresztą sam zobacz jak ten werset oddaje katolicka biblia tysiąclecia

Mat 13,5-56
Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego
braciom17 Jakub, Józef, Szymon i Juda?Także Jego siostry czy nie żyją wszystkie
u nas? Skądże więc ma to wszystko?»

406 r.n.e wasz kościół zaakceptował pogański kult bogini matki i basta ,
poganinie !!

[utreya]

> W takim razie mówi sie kuzyn , bo ja nie pamiętam żebym kiedykolwiek na kuzyna
> mówił po prostu brat !!

A ja na brata ciotecznego nieraz mówiłem brat. Na bliskim Wschodzie to bardziej
popularne, co osoba tak zainteresowana losem Żydów powinna wiedzieć


> 406 r.n.e wasz kościół zaakceptował pogański kult bogini matki i basta ,
> poganinie !!

Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz?
Czasem mi się wydaje, że chcesz ośmieszyć niedowiarków wypisując takie
nawiedzone bzdety.
Może kult bogini ciotki i bogini stryjenki?

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> A ja na brata ciotecznego nieraz mówiłem brat. Na bliskim Wschodzie to bardziej
> popularne, co osoba tak zainteresowana losem Żydów powinna wiedzieć

Coś zacytuje

Bracia Jezusa. W Ewangeliach, w Dziejach Apostolskich i dwóch listach Pawła
wspomniano o „braciach Pana”, „bracie Pana”, „jego braciach” i „jego siostrach”;
imiennie wymieniono czterech braci: Jakuba, Józefa, Szymona i Judasa (1Ko 9:5;
Gal 1:19; Mt 12:46; 13:55, 56; Mk 3:31; Łk 8:19; Jn 2:12; Dz 1:14). W świetle
takich dowodów większość biblistów zgadza się, że Jezus miał co najmniej
czterech braci i dwie siostry i że wszyscy oni urodzili się Józefowi i Marii
w naturalny sposób po cudownych narodzinach Jezusa.

Twierdzenie, jakoby bracia Jezusa byli synami Józefa z poprzedniego małżeństwa
lub z małżeństwa lewirackiego z bratową, jest zupełnie bezpodstawne. Biblia
w żaden sposób tego nie sugeruje. Hipoteza, według której słowo „brat” (adelfòs)
oznacza w tym wypadku „kuzyna” (anepsiòs), nie powstała wcześniej niż
w 383 r. n.e. i przypisuje się ją Hieronimowi. Jednak Hieronim nie przytoczył
żadnych uzasadniających ją argumentów, a w późniejszych pismach wyraził nawet
pewne wątpliwości wobec swej „teorii kuzynów”. Biblista J. B. Lightfoot napisał:
„Św. Hieronim nie oparł swej teorii na tradycji, a zatem dowodów na jej poparcie
należy szukać wyłącznie w Piśmie Świętym. Zbadałem biblijne świadectwo
i stwierdziłem, że (...) argumenty na rzecz tej teorii są znacznie słabsze niż
argumenty przeciwko niej, należy więc ją odrzucić” (St. Paul’s Epistle to the
Galatians, Londyn 1874, s. 258).

> Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz?
> Czasem mi się wydaje, że chcesz ośmieszyć niedowiarków wypisując takie
> nawiedzone bzdety.
> Może kult bogini ciotki i bogini stryjenki?

Sorry pomyliłem sie to był rok 431 !!!

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/pavelic_foto.php
>
> No i co? Że wśród miliarda ludzi znalazło się paru zbrodniarzy? I to mały
> odsetek jak na połowę XX w.? Gdzie te stosy? I gdzie to miłosierdzie pogan w Wa
> ndei?

Ale że tych ,,paru " popierał Tzw ojciec święty to pryszcz??
Stosy ?? dzięki Bogu zgasiła je rewolucja francuska!!

>
> Ale naprawdę miliony razy wyjaśniano, że nie chodzi o rodzone siostry i braci

Czyli że byli to kuzyni !! tak ?? skoro mowa o kuzynach to czemu Mateusz nie
wspomniał o rzeczywistych kuzynach Janie Chrzcicielu, o póżniejszych apostołach
Jakubie i Janie ??

> > Bagno to KrK
>
> Aha. No popatrz. Coś muszę słaby mieć zmysł dotyku, że tego bagna inaczej niż w
> postaci ludzkich słabości nie widzę

Ktoś kto stoi po szyje w gó..e , nawet tego nie widzi , widać tak już masz !!

> > z całym jego zbrodniczą historią
>
> wymyśloną przez Woltera

Ta , a Hitler to kim był za młodu ?? jaki to kościół kształtował jego ,,miłość :
do żydów ??

[utreya]

> Ale że tych ,,paru " popierał Tzw ojciec święty to pryszcz??

Ke?

> Czyli że byli to kuzyni !! tak ?? skoro mowa o kuzynach to czemu Mateusz nie
> wspomniał o rzeczywistych kuzynach Janie Chrzcicielu, o póżniejszych apostołach
> Jakubie i Janie ??

Ale tam jest właśnie mowa o Jakubie...


> Ta , a Hitler to kim był za młodu ?? jaki to kościół kształtował jego ,,miłość
> :
> do żydów ??

Właśnie hitler jest świetnym przykładem: przecież wiadomo, że to co zdziałał to
efekt okultyzmu.
Nie rozumiem, nie lubisz hitlera? Przecież inkwizycja z twoich wyobrażeń
spaliłaby go na stosie :))

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > Ale że tych ,,paru " popierał Tzw ojciec święty to pryszcz??
>
> Ke?

No przecież nie ja z różnych psycholi robie świętych !!!

> Ale tam jest właśnie mowa o Jakubie...

Którym Jakubie, bracie Jana ??? synu Zebedeusza???
Czy może apostoł Jezusa Chrystusa, syn Alfeusza ???


> Właśnie hitler jest świetnym przykładem: przecież wiadomo, że to co zdziałał to
> efekt okultyzmu.
> Nie rozumiem, nie lubisz hitlera? Przecież inkwizycja z twoich wyobrażeń
> spaliłaby go na stosie :))

Dlatego pius XI jako pierwszy uznał państwo hitlera , podpisując z nim konkordat ???

[utreya]

> No przecież nie ja z różnych psycholi robie świętych !!!

Oooo, paczpan. To Pavelicia kanonizowali? Czy Hitlera?
Musiałem być bardzo zajęty podpalaniem stosów, może mię się zapalniczka zacięła,
czy cuś, bo nie zauważyłem...


"uznał państwo hitlera"

No tym mnie kolego rozbroiłeś :)))))))))))
A tu jeszcze trzech kacerzy w żelaznej damie piszczy.... jak ja ich wypuszczę na
zeznania?



> Którym Jakubie, bracie Jana ??? synu Zebedeusza???
> Czy może apostoł Jezusa Chrystusa, syn Alfeusza ???

No?

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > No przecież nie ja z różnych psycholi robie świętych !!!
>
> Oooo, paczpan. To Pavelicia kanonizowali? Czy Hitlera?
> Musiałem być bardzo zajęty podpalaniem stosów, może mię się zapalniczka zacięła
> ,
> czy cuś, bo nie zauważyłem...

Czy tylko hitler był psycholem ???? pamiętam ze jedna z waszych świętych
uwielbiała zjadać odchody ludzi którymi sie opiekowała !!

> "uznał państwo hitlera"
>
> No tym mnie kolego rozbroiłeś :)))))))))))
> A tu jeszcze trzech kacerzy w żelaznej damie piszczy.... jak ja ich wypuszczę n
> a
> zeznania?

Facet twója niby to ironie nie zmieni faktu że tak było !!


> > Którym Jakubie, bracie Jana ??? synu Zebedeusza???
> > Czy może apostoł Jezusa Chrystusa, syn Alfeusza ???
>
> No?

No co w kościółku o tym trzecim Jakubie nie uczą !! synu Józefa ??

Mat 13,55
Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego
braciom17 Jakub, Józef, Szymon i Juda?

[mitbar]

"Ktoś kto stoi po szyje w gó..e , nawet tego nie widzi , widać tak już masz !!"
Aleś celnie ujął własne położenie. Brawo!

[kolter_hugh]

mitbar napisała:

> "Ktoś kto stoi po szyje w gó..e , nawet tego nie widzi , widać tak już masz !!"
> Aleś celnie ujął własne położenie. Brawo!

Ja jak raz już dawno z katolickiego szamba wyskoczyłem !!!

[kolter_hugh]

paladyn1983 napisał:

> Zwątpić można mając takich "katolików" jak Węcławski. Całe szczęście, że
> odchodzą i nie zatruwają już katolickich umysłów.


Daj Boże więcej takich jak on światłych katolików !!!

[mitbar]

Może i jest "światły", ale katolik z niego żaden.

[utreya]

Nosił już taki jeden światło...

[kolter_hugh]

mitbar napisała:

> Może i jest "światły", ale katolik z niego żaden.

Fakt juz od jakiegoś czasu !!

[mitbar]

>
> Fakt juz od jakiegoś czasu !!

No pewnie, nie miał krzty rozumu, to odszedł.

[kolter_hugh]

mitbar napisała:

>
> >
> > Fakt juz od jakiegoś czasu !!
>
> No pewnie, nie miał krzty rozumu, to odszedł.

Właśnie okazał ze ma go wiele !!

[mitbar]

że miał go kiedyś - jak długo był w Kościele.

[mitbar]

Kościół to nie tylko księża, ale i wierni i to w większości. Najgorsze, że spora
ich część to wtórni poganie.
Rydzyk i Jankowski nawet w jednej dziesiątej nie gorszą tak, jak zlaicyzowani
chrześcijanie.