Jawne dodatki dla nauczycieli

[Gość: Jędrek]

Nareszcie moja dyrekcja będzie tłumaczyć radzie pedagogicznej ,dlaczego
nagradza i w jakiej kwocie swoich przydupasów.

[Gość: Ana]

świetnie, płace są utajnione, a to niby co mam być?? W jakim jeszcze zakładzie
jawnie i publicznie tłumaczy się kto i za co dostaje pieniądze? To jakaś
paranoja, tym bardziej, że chodzio 50 zł brutto!! I z tego dyrektor ma się
tłumaczyć?? Współczuję dyrektorom, szczególnie dużych szkół. Po co w ogóle to
zamieszanie?? Toż skórka nie warta wyprawki.

[Gość: kazimierz]

oczywiście, pani prezydent też powinna publicznie się tłumaczyć z każdego
tysiączka - jak wszyscy , to wszyscy

[Gość: Jędrek]

Człowieku! Widać,że nie pracujesz w szkole.50 zl to średnia.Wist polega na
tym,że 4 nauczycieli nie dostanie nic,a przydupas skasuje 200zl.Poza tym to nie
płaca tylko nagroda,czyli dodatek.Nie pisz bzdur jak sie nie znasz,chyba że
jesteś dyrektorem,który po raz pierwszy bedzie się musiał niezle
tłumaczyć,dlaczego przydupas za nic nierobienie dostaje kase,a ci którzy
doginają mogą sie oblizac.

[Gość: ja]

Ja poszedłbym dalej. W Urzędzie miejskim tez wywiesić listy płac i publicznie
publikować wszystkie premie i dodatki od sprzataczjki do prezydenta. Oczywiście
co dwa miesiące zbierać od wszystkich opinie, roopzatrywac je i ogłaszać!
Zawsze trochę ludzi znajdzie przy tym pracę.

[Gość: widz]

oraz w redakcjach

[Gość: Uczytiel]

Bardzo dobry ruch.Po latach dawania dodatku w/g pomyslu Domaszewicza,czyli
zaufanym ludziom bez potrzeby podawania kwot,jest szansa na porządek.

[Gość: ewa]

z tym nigdy nie będzie porządku!

[Gość: Marek Kamiński]

Zwycięstwo związkowego populizmu. Teraz dopiero otworzy się w szkołach Puszka
Pandory i zaglądanie sobie jawnie do portfeli.Dyskusje:"Dlaczego on(ona) ma
więcej i o tyle(!!!) więcej" będą dominować w pokojach nauczycielskich tak samo
jak przedtem, czyli wtedy kiedy dodatków nie trzeba było upubliczniać. Przeraża
samozadowolenie związkowego duetu Mania-Pierzgalska. Najpierw bez mrugniecia
zgodziły się na cięcia dodatków motywacyjnych a teraz uczestniczą w tej
żałosnej lepperiadzie.

[Gość: ZNP-S]

Pozwolę sobie wytknąć dwa błędy błedów logiczne.To nie jest lepperiada,gdyż
jednocześnie oba związki zgodziły się na obniżkę świadczenia o około 20%(nie ma
środków w kasie miasta).Po drugie w wielu szkołach Puszką Pandory było właśnie
utajnianie kwot dodatku samorządowego.

[Gość: Marek Kamiński]

Szanowny dueciku ZNP-S! Moje stwierdzenie o lepperiadzie odnosi się
do "jawności" dodatków, które i tak są żenująco niskie, więc to upublicznianie
biedy jest w lepperowskim stylu właśnie.

[Gość: gościówka]

Odtajnić!Chcę wiedzieć dkaczego pani X ma o 10zł wiecej ode mnie, chociaż nic
dodatkowego nie robi, ale często jest w gabinecie dyrektorskim! trochę więcej
będzie roboty dla szefów, bo to oni muszą uzasadniać, ale dostaną za to
dodatek - może ze 20 zł? Pozazdrościć!
Żenujące jest nie to, że muszą uzasadniać wysokość dodatków, ala sama wysokość
tych dodatków. Żałosne jest to jak mało zarabniają ci, którzy mają przygotować
nasze dzieci do życia we współczesnym świecie, bo oni (nauczyciele) nie są
przygotowani. Gdyby tak było to pracowaliby w innych instytucjach, np. w UM!
(patrz p. Kozłowski)

[Gość: normal]

dyrektor firmy prywatnej daje premię kiedy i komu mu się podoba , w wysokości
przez siebie widzianej.
Dyrektor firmy państwowej też musi mieć możliwość dania premii wg własnego
uznania, bo tylko on wie kto mu dobrą robotę wykonuje. Nie powinien się
tłumaczyć dlaczego temu dał a innnemu nie, bo to on na konkursie dyrektorskim
uzyskał przywilej decydowania. On jeden wie, kto najlepiej go wspomaga w
realizacji jego wizji szkoły.
Wysokość premii jest denna, ale nie pogłębiajmy tego dna takimi duperelami
jakie ostatnio wymyślono za przyzwoleniem, albo nawet z inicjatywy obu związków
zawodowych.

[Gość: ala]

Normal, normalnie pit...sz :-(

[Gość: normal]

to wolny kraj

[Gość: Pawcio]

Mnie też przeraża!Pani Pierzgalska "S" do nagród np z okazji Dnia Edukacji -
nagroda Prezydenta wytypowała nauczyciela Elektronika i Samochodówki, który
(zgodnie z regulaminem)nie został zaakceptowany przez swoją radę pedagogiczną.
Nie jestem pewny czy jego dyrektor wiedział, że jego pracownik dostanie nagrodę
prezydenta.Ten człowiek- W.Klimek to właśnie człowiek "S", jedzie na
solidarnościowym wózku.Czy wtedy pani Pierzgalska nie uważała, że należy
upublicznić ich typ i ich argumetację?Dlaczego nie musiała wyrazić swego zdania
rada pedagogiczna, która ma taki obowiązek w stosunku do "normalnych"
nauczycieli, którzy znają "osiągnięcia" swego kolegi. Związek ponad wszystko!A
fe!!!Szkoda, że nie doczekaliśmy się publicznej wiadomości o nagrodach
związkowych.Teraz jestem za upublicznianiem dodatków samorządowych ale też tych
przyznanych przez związki, z naszych pieniędzy, także z ich motywacją.

[Gość: Terraja]

Obrońcy starego porządku Domaszewicza - jak napisal Jędrek "przydupasy"
mają powód do niezadowolenia. Trzeba udowodnić swoje "zasługi". Nie wystarczy
być z dyrektorką na ty i być jej klakierem. To są publiczne pierniądze i muszą
być jawnie wydatkowane. W mojej szkole dodatki otrzymują tylko koleżanki
dyrektorki niektóre po kilkaset zł. W radzie jest Dorota Sadalska -
nauczycielka, zapytajcie ją o zdanie na ten temat. Pewnie powie ze dostawała
80 zł, bo zapomniała o jednym zerze.

[Gość: Jędrek]

Oglądałe w ZTP transmisję z obrad Rady Miasta. Masz rację! SADALSKA oczywiście
była przeciwko poprawce zakadającej pełną jawność.Normalka, skoro to ona była
beneficjentem.I jeszce jeden wątek.Panie Marku Kamiński!Dziwię się,że Pan jako
były radny prawicy pisze takie idiotyzmy.

[kamangoo]

Gość portalu: Jędrek napisał(a):

> Oglądałe w ZTP transmisję z obrad Rady Miasta. Masz rację! SADALSKA
oczywiście
> była przeciwko poprawce zakadającej pełną jawność.Normalka, skoro to ona była
> beneficjentem.I jeszce jeden wątek.Panie Marku Kamiński!Dziwię się,że Pan
jako
> były radny prawicy pisze takie idiotyzmy.

nauczyciele, którzy stworzyli ten regulamin są dla mnie niewiarygodni, bo nie
ufają swoim kolegom (regulamin, jak zrozumiałem napisały dwa związki w osobach:
MANIA I PIERZGALSKA), ze uczciwie mogą postępować przy nagradzaniu. Czy tacy
ludzie mogą wychowywać innych?

[Gość: Jędrek]

Kamangoo!Mylisz zaufanie do kolegów z zaufaniem do dyrekcji,że dzieli dodatki
uczciwe.Teraz bedzie musiała podać na posiedzeniu rady pedagogicznej nie tylko
uzasadnienie, ale i kwotę.To proste jak budowa cepa.Nie rozumiem jak można taki
mechanizm krytykować,chyba że się obdziela swoich wykorzystujac dotychczasowe
rozwiazania.Teraz dyrektor dwa razy się zastanowi.

[Gość: grazyna]

zanim wypierdnie te 30 zl netto

[Gość: Jędrek]

Wiecej niż 30zł netto.Po drugie przykład. W szkole pracuje 40 belfrów. Na
każdego przykładowo wypada ,no niech będzie-30 zł netto.Daje to razem 1200 zł
na szkołę.35 nauczycieli nic nie dostaje,a dla 5 przydupasów+dyrekcja zostaje
srednio po dwie stówy na łape miesięcznie, czyli 1200zł rocznie(praktycznie 14
pensja).Dlatego własnie ta nowelizacja ma tylu przeciwników.Czy jeszcze ktoś na
tym forum jest przeciwnikiem jawności podawania również kwoty dodatku?!

[Gość: Jędrek]

Dla tej 14 pensji przyjełem założenie,że przydupasów jest dwa razy więcej.

[Gość: Olka]

wg mnie dyrektor ma dodatek z innej puli, poza tym to prezydent przyznaje
dodatek nauczycielom na wniosek dyrektora a dyrektorom przyznaje prezydent (
nie wiadomo, na czyj wniosek), kto w takim razie powinien zawiadamiać
nauczycieli ? dyrektor czy prezydent? te dodatko sa tak małe, że to jest w
zasadzie dzielenie biedy, a tyle emocji i podejrzeń!

[Gość: Jędrek]

Olka! Potrafisz czytac ze zrozumieniem? Już tłumaczyłem,że jednostkowo to nie
jest duży pieniądz,ale w przeliczeniu na przydupasa to spora kasa.PODEJRZENIA
SĄ TERAZ,KIEDY NIE JEST JAWNA KWOTA!!!

[Gość: ania]

rozumiem ze nie dostaleś ?

[Gość: Jędrek]

Poddaję się!Dyskusja nie ma sensu,gdyż nie przedstawiono żadnych merytorycznych
argumentów,za utrzymaniem niejawności kwoty dodatku.Odezwę się jak ktoś je
użyje.

[Gość: Marek Kamiński]

Szanowny Jędrku! Chyba należy poznać najpierw całośc sprawy, aby wysuwać tak
druzgocące innych polemistów wnioski(to a propos moich "idiotyzmów")W 1995 r.
wraz z Panią Pierzgalską wynegocjonowaliśmy od ówczesnego Zarządu Miasta
dodatki do nauczycielskich płac. Byliśmy jedyną gminą w ówczesnym województwie
zielonogórskim z taką inicjatywą i budżet z tego powodu się nie zawalił,
podobnie jak i w następnych latach.Tłumaczenie więc obniżki dodatków
zagrożeniem dla budżetu jest zwykłą kpiną. A ujawnianie tych dodatków jest
niczym innym jak uspakajaniem "dołów związkowych" przez działaczy, którzy moim
zdaniem posunęli się zbyt daleko w ustępstwach płacowych.Swoją drogą gdy się
polemizuje na tematy jawności życia publicznego (także finansowego) to warto
się podpisać z imienia i nazwiska. Tak każe przyzwoitość, Jedrusiu. Pozdrawiam.

[Gość: Dorota]

od kiedy wziął się za politykę, to uznaje jedynie słuszną drogę swej faworyty,
szkoda

[Gość: Jędrek]

No to poproszę o zestawienie wpływów do budżetu od roku ,o którym Pan wspomniał
aż do roku 2004.Ciekaw jestem jak funkcjonował system przyznawania dodatków i
jak sie zmieniał w czasie gdy Pan był radnym?Przy okazji.Słyszał Pan Panie
Marku,że Łybacka przycięła subwencje o około 3,5 mln zł? Również pozdrawiam!

[Gość: Jędrek]

Co do podpisania się,to odpada.Pan ,z tego co się orientuję pracuje w ODN,który
podlega marszałkowi.Ciekawe czy byłby Pan tak odważny, gdyby Pan pracował w
szkole podległej miastu.Przydupasy natychmiastby doniosły.:-)

[Gość: Marek Kamiński]

Kolego Jędrku,obojętnie kto trzyma ster w MEN-ie, lewica czy prawica to zawsze
tnie po subwencji dla szkól samorządowych. Kwestią wyboru radnych jest czy dać
więcej z dochodów własnych gminy czy ograniczyć się tylko do subwencji. Dodatki
o których pisałem pochodziły właśnie z takich źródeł. Mimo, że kadencję
prezydenta Masternaka(1994-98) uznaje się za proinwestycyjną, to oświata w tym
czasie nieźle się miała. O ile się nie mylę to obecnie miasto Zielona Góra nie
stoi na krawędzi bankructwa i nauczyciele z ich dodatkami wcale go w to nie
wpędzą.

[Gość: witek]

jednym slowem p.ronowicz oszczedza na nauczycielach ale nie oszczedza na
tablicach, listownikach, kartkach, autoreklamie itp. , takze na pieniadzach na
wynagrodzenia dla róznych pociotków, znajomkow itp., ocena: bdb z radzenia
sobie przy żlobie!

[Gość: nauczyciel]

Zgadzam się absolutenie z tezą, że związki nie powinny się godzić na obniżkę
dodatku samorządowego, Zielona Góra nie stoi na skraju bankructwa, w innych
duzych miastach dodatki są na poziomie zdecydowanie wyższym. wydaje się słuszna
teza, że związki za wyrażenie zgody wyjednały kiełbasę w postaci ujawnienia kto
dostaje te śmieszne kwoty. Swoją drogą etos nauczycielski sięgnął bruku -
rozpętała się burza o 10 euro miesięcznie na jeden etat - o tempora o mores

[Gość: Jędrek]

Gwoli ścisłości,w Lubuskim tylko Zielona Góra ma jeszcze dodatki samorządowe
dla nauczycieli.Co do 10 euro odsyłam do moich wcześniejszych wyliczeń.Nigdy
nie było tak,że wszyscy po równo otrzymywali dodatek,bo nie po to został
stworzony.

[Gość: Lech]

mnie się wydaje, że to wszystko służy skłóceniu środowiska i to za średnio 10
euro. Koledzy szanujmy się! Niw dajmy się zwariować.Pzdr.

[Gość: sylwia]

jawnosc, jawność, jawność- 3razy jawność!

[Gość: tomek]

to była tajność?

[Gość: Jędrek]

Dotychczas dyrekja informowała tylko przedstawicieli związków zawodowych,kto
dostał dodatek.Teraz będzie musiąła poinformować wszystkich nauczycieli
pracujących w szkole kto, dlaczego i ile(kwotowo) dostał dodatku.To samo musi
zrobić prezydent miasta względem dyrektorów szkół.

[Gość: mianowana]

jestem za jawnoscią!! w końcu może dostaną dodatek Ci, którzy dbają o
przyszłość szkoły i wykształcenie uczniów, a nie "przydupasy dyrci", ktorzy
równo z dzwonkiem zamykają klasę i pędzą do domciu. może w końcu dodatek
dostanie "zwyklak", a nie żonka czy mąż dyrekcji... A swoją drogą - ile
kosztuje miast utrzymanie dwóch samoistnie umierających gimnazjów? uważam, że
szkoły te powinny przestać istnieć... Co Ty na to jędrku?

[Gość: Jędrek]

Czas pokaże,ale obawiam się,że demografii nie da się oszukać.

[Gość: Jasność]

Dyrektorka "renonowanej" szkoly przez 10 lat dzielila dodatki pod stolem a
szczesliwcami byly przydupasy-kilka osob z 70 zatriudnionych. Teraz ma problem,
bo jak tu nie dac kolesiom zatrudnionym w waznych instytucjach panstwowych
(policja, kuratorium, urzad marsalkowski ect)zwlaszcza ze sa to osoby
dochodzace. o radnej sadalskiej nie smiem mowic bo z racji bycia wybranka
narodu przysluguja wszlkie profity finansowe, rzadko uzasadnione
merytorycznie. Problem jest tym powazniejszy ze trzeba to jesscze uzasadnic i
kto to ma zrobic? W wiec wymyslila zeby kazdy byl wnioskodawca bo cialo
pedagogiczne stanowi jednosc i to cialo widzi tylko niektore swoje czlonki
jako wybitnych specjalistów wiec wszystko pozostanie bz.
m.kamiski nie powinien wypowiadac sie w sprawach na ktorych sie nie zna, prze 4
lata byl w radzie miejskiej i co z tego wyniklo? Kady wie o co chozi.
Jedrek masz racje - musi byc jawnosc i jasnosc w finansach publicznych.

[Gość: Jędrek]

Mowa oczywiście o CKUiP i Kloneckiej.Współczuję.

[Gość: bebe]

zmieniaja sie rzady i samorzdy tylko Kllonecka jest wielkoscia stala.
dla swoich oczywiscie.

[Gość: Cacy]

Klonecka-czerwona lady.Popierana przez Domaszewicza i ZNP.Ten sam sort co
Habich.Na swoim folwarku robi co chce.Szkoda gadać.

[Gość: boom]

oj, cacy, cacy! coś twoje życie nie jest cacy!