Dodaj do ulubionych

Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej

15.07.10, 20:07
Mam nadzieję, że nie powstanie ta odkrywka i elektrownia.
Region tylko na tym straci. Cały smród i skażenie z elektrowni będzie spadać
na Zieloną Górę. Obniży się tez poziom wód gruntowych, wiele osób straci wodę
w domach (Ci korzystający z przydomowych studni), ciekawe jak zareagują
jeziora Dąbie duże i małe, Nysa zginie raczej na pewno.
Kasa z kopalni i elektrowni popłynie poza region, pracy też będzie bardzo mało
z tej bezsensownej inwestycji.
A Pan Zych mieszka na tym samym osiedlu co ja i opowiada takie rzeczy..
Załamka.. może po prostu lokalni politycy pracują na zlecenie PGE? Może
dostaną kasę, która umożliwi im przeprowadzkę w czyste i nieskażone tereny?
Obserwuj wątek
    • Gość: Łukasz Co ty opowiadasz IP: 78.8.222.* 15.07.10, 23:57
      Ta kopalnia to żyła złota, od każdej wydobytej tony węgla zostanie odprowadzony
      podatek do kasy wojewódzkiej dodatkowo zyska Gubin, który po wejściu Polski w
      struktury UE stracił ze względu na rozwiązanie całej służby celnej oraz
      nadgranicznej. To prawdziwa żyła złota tak jak KGHM dla Polkowic czy Lubina. Co
      do miejsc pracy nie masz również racji zatrudnienie z zewnątrz znajdą przede
      wszystkim inżynierowie (co jest naturalne bo w rejonie ich nie ma) reszta ludzi
      będzie w znacznej mierze pochodzić z rejonu województwa bo trudno np z Poznania
      wozić operatora np. Fadromy a tych ludzi będzie najwięcej (ludzi do tej roboty z
      regionu podaję ci od ręki mianowicie np. zwolnieni pracownicy Elektrociepłowni
      Zielona Góra, która przeszła na technologię gazową).
      • Gość: AL Re: Co ty opowiadasz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.10, 11:35
        Bród,smród i ekologiczna katastrofa ....tylko z tym kojarzą mi sie
        odkrywkowe kopalnie wegla ......poza tym mamy XXI wiek i moze by
        poinwestowac w alternatywne żródła energii na miare XXI wieku a nie
        XIX w.???
        • Gość: jozek z bazin Re: Co ty opowiadasz IP: *.dip.t-dialin.net 17.07.10, 11:41
          jednam słowem, demokracja, demokracją, a prędzej czy później górnicy i tak sobie załatwią.

      • Gość: nicelus Re: Co ty opowiadasz IP: *.dip.t-dialin.net 16.07.10, 20:57
        Łukasz napisał:

        > Ta kopalnia to żyła złota,
        > od każdej wydobytej tony węgla
        > zostanie odprowadzony podatek ...

        czy aby starczy tego podatku na opłaty, które polska zapłaci w związku z emisją
        dwutlenku węgla?

        > To prawdziwa żyła złota tak jak KGHM dla Polkowic ...

        większej głupoty nie słyszałem. węgiel brunatny, to nie miedź. obecnie kopalnie
        węgla brunatnego w ostatecznym rozrachunku nie są opłacalne.


      • Gość: Marek Kolego Łukaszu IP: *.ztpnet.pl 17.07.10, 20:47
        Niestety jesteś bardzo słabo doinformowany w sprawie realnego wpływu kopalni na
        stan finansowy regionu, rynek pracy itd.
        Widać, że chcesz dobrze, mi również zależy na tym aby była praca dla okolicznych
        mieszkańców ale nie licz, że ta inwestycja zmieni jakoś poziom bezrobocia w
        lubuskim, co z tego, że zatrudnią kilkadziesiąt osób do pracy fizycznej, jeżeli
        ludzie zaczną omijać ten region, nikt normalny nie będzie chciał tu mieszkać,
        będzie pustynia a w środku kopalnia, gdzie garstka ludzi będzie harować za
        niewielkie pieniądze, wszędzie dookoła będzie pustka. Pojedź sobie do Cottbus i
        zobacz jak to wygląda. Z Z.G. jedź na przejście graniczne w Gubinku a potem
        zaraz za przejściem na światłach w lewo i cały czas prosto. Obudź się kolego:(
        • Gość: trzeźwy Re: Kolego Łukaszu IP: *.ztpnet.pl 17.07.10, 20:51
          Zgadzam się z Markiem. Jak w ogóle można rozmawiać z kimś kto porównuje odkrywkę
          węgla brunatnego do kopalni miedzi KGHM
    • luna_m Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej 16.07.10, 12:58
      Nie zgadzam się z tezą, że przed referendami w obu gminach "zabrakło
      informacji". Dyskusja o kopalni toczyła się ponad rok. Mieszkańcy
      gmin decyzji o odrzuceniu kopalni nie podjęli pochopnie. Dzięki
      internetowi mamy przecież łatwy dostęp do wszelkich informacji.
      Rozważono wszystkie za i przeciw.Powiedziano "NIE" przestarzałej
      technologii - metodzie odkrywkowej -dewastującej środowisko. Rozwój -
      tak, ale rozwój zrównoważony z wykorzystaniem nowoczesnych
      technologii. Metoda odkrywkowa węgla do nich nie należy.

      Z artykułu wynika, że zwolennicy kopalni zmienili język, jakim
      zwracają się do mieszkańców. Tylko, czy ta zmiana jest szczera, czy
      to nie chwyt podpowiedziany przez wynajętych socjologów?

      Pojawia się także wątpliwość o możliwości powstania elektrowni. Czy
      to nie są pobożne życzenia naszych lokalnych władz? W wywiadzie z
      Radiem Zachód nowy inwestor - prezes kopalni Turów - powiedział, że
      teraz chodzi o zabezpieczenie złoża, "o inwestycjach możemy
      rozmawiać później
      ". ???

      Mam pytanie do pana Redaktora: Jacy ekolodzy uczestniczyli w
      odradach zespołu? ("Przyjechali wójtowie, lubuscy parlamentarzyści,
      naukowcy, ekolodzy")Oczywiście nie chodzi mi o personalia,
      tylko nazwę organizacji ekologicznej. Tu mam wątpliwości, ponieważ
      przedstawicieli RDOŚ-u nie można przecież nazwać ekologami(w tym
      określonym kontekście) - to pracownicy administracji państwowej.
      • Gość: nicelus Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.dip.t-dialin.net 16.07.10, 21:11
        luna_m napisała:

        > Mam pytanie do pana Redaktora: Jacy ekolodzy uczestniczyli w
        > odradach zespołu? ("Przyjechali wójtowie, lubuscy parlamentarzyści,
        > naukowcy, ekolodzy")Oczywiście nie chodzi mi o personalia,
        > tylko nazwę organizacji ekologicznej.

        słuszne pytanie. warto również zapytać jacy naukowcy? bo być może robiący ekspertyzy na zlecenie kopalni. zamienią czyste lubuskie jeziora w brudne bajora i nie będzie winnwgo, jak w wielkopolsce.

        "Ewa Krzyżanowska-Walaszczyk, wicewojewoda wielkopolski: - Trzeba coś zrobić, bo niedługo w regionie zostaną tylko bajora i dziury po kopalni. Nie zarobimy ani na węglu, ani na turystyce."
    • Gość: nicelus Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.dip.t-dialin.net 17.07.10, 04:16
      wielkopolska

      Ewa Krzyżanowska-Walaszczyk, wicewojewoda wielkopolski: - Trzeba coś zrobić, bo niedługo w regionie zostaną tylko bajora i dziury po kopalni. Nie zarobimy ani na węglu, ani na turystyce.


      lubuskie

      Wicewojewoda Jan Świrepo wziął udział w spotkaniu Zespołu ds. Wsparcia Projektu Budowy Elektrowni opartej na zasobach węgla brunatnego na terenie gmin: Gubin i Brody. Celem prac Zespołu jest wsparcie działań, które mogą przyczynić się do przyszłej realizacji budowy elektrowni opalanej węglem brunatnym i kopalni węgla brunatnego.





    • demokracja-bezposrednia Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej 17.07.10, 19:31
      Protestujący!
      JESTEŚMY Z WAMI!
      Walczymy o to, abyśmy to my decydowali za pomocą referendów o naszym
      losie!

      www.demokracjabezposrednia.pl/kim_jestesmy
      Jesteśmy z Wami. Mamy wspólny cel. Połączmy siły.

      Demokracja Bezpośrednia!
      • Gość: redalert Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.10, 11:36
        Nie dla odkrywki i dla elektrowni. Mieszkancy juz jasno
        wypowiedzieli sie w demokratycznym referendum , że NIE CHCĄ MIEĆ TAM
        KOPALNI ODKRYWKOWEJ ANI ELEKTROWNI. Politycy i urzędnicy z
        lubuskiego macie uszanować tą decyzję!!!!!
      • Gość: nicelus Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.dip.t-dialin.net 20.07.10, 12:59
        demokracja-bezposrednia napisała:

        > Demokracja Bezpośrednia!

        popieram.
    • Gość: ZG48 Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.centertel.pl 19.07.10, 22:53
      A tobie przyjacielu mózg wyschnie, opony w samochodzie skruszeją i
      rano jak wstaniesz to będzie dzwoniło w uszach.
      • Gość: nicelus Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.dip.t-dialin.net 20.07.10, 13:06
        ZG48 napisał(a):

        > A tobie przyjacielu mózg wyschnie,...

        tobie nie wyschnie, bo nie masz.
        a przyjaciół do niszczenia planety ziemi szukaj sobie gdzieś indziej.

    • Gość: nicelus Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.dip.t-dialin.net 28.07.10, 01:25
      trzezwy.zg napisał:

      > A Pan Zych mieszka na tym samym
      > osiedlu co ja i opowiada takie rzeczy..

      ale jak mu oczka przy tym biegają...

      tu są tak piękne i rybne jeziora ramienicowe. czyste wody nie butwieją, nie śmierdzą, nie trzeba wapnować brzegów. wapno, które produkują przepiękne podwodne łąki ramienic, odkłada się w postaci kredy pojeziornej.

      jeżeli nawet uda się wypełnić wodą doły po kopalni, to czy będą w nich żyły ryby?





    • Gość: stachu Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.07.10, 19:38
      grupka niezadowolonych z życia oszołomów nie zatrzyma rozwoju
      woj.lubuskiego kopalnia to ogromna szansa dla regionu ! precz z
      oszołomami broniącymi swoje zaniedbane poniemieckie chaty !
      • Gość: Prawdak Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.ztpnet.pl 29.07.10, 21:13
        Stachu jesteś kompletnym idiotą
    • Gość: ricia Re: Dwa referenda przeciw kopalni. Próbują dalej IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.07.10, 00:59
      Na szczęście syf z kominów nowej elektrowni poleci w stronę ZG.
    • Gość: stefan Re: tak dla kopalni ! IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.07.10, 13:49
      ta kopalnie może wyprowadzić woj.lubuskie z zapaści
      gospodarczej,przeciwników kopalni należy izolować !
      • Gość: fik Re: tak dla kopalni ! IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.07.10, 02:26
        Odkrywka tak wyciągnie województwo z zapaści, jak tereny byłej NRD przy granicy
        z Polską. Zapaść + księżycowy krajobraz. Kasa, zresztą niezbyt wielka (bo węgiel
        brunatny jest dużo mniej kaloryczny od kamiennego) trafi do kieszeni inwestora
        (czyli kilku panów z zarządu). Reszcie, która cudem uniknie przesiedleń, zbuduje
        się nową drogę i świetlicę. Z tego ma się cieszyć cała postępowa ludzkość
        województwa.
        • Gość: stefan Re: tak dla kopalni ! IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.07.10, 14:01
          dziwne ale 90% Niemców jest zadowolona z kopalni na ich terenie przy
          granicy z Polską
          • Gość: fik Re: tak dla kopalni ! IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.07.10, 19:49
            Pewno chodzi o te 90 proc., które uciekło na zachód Niemiec.
          • Gość: nicelus zniszczono tereny słowian od VI wieku! IP: *.dip.t-dialin.net 03.08.10, 02:00
            stefan napisał(a):

            > 90% Niemców jest zadowolona z kopalni

            jeszcze nie spotkałem niemca zadowolonego z pozyskiwania energii z węgla brunatnego. niemcy boleją nad tym, że niszczone jest środowisko. jednak kopalnie i powiązane z nimi elektrownie są obliczone na wiele lat. znaleźć alternatywne źródło energii i pracę dla tysięcy ludzi, to jest kwestia co najmniej 20 - 30 lat.

            > na ich terenie przy granicy z Polską

            nie były to tereny zamieszkałe przez niemców, tylko przez słowian. tereny te są od VI wieku są zamieszkałe przez słowian serbołużyckich. serbowie byli od wieków przez niemców szykanowani. podjęta przez komunistyczny rząd byłej nrd decyzja o budowie kopalni odkrywkowej w tym właśnie miejscu miała charakter polityczny. chodziło o wynarodowienie serbów. napływ niemieckich górników obok skierowania w ten region fali niemieckich przesiedleńców miał spowodować, że serbowie staną się mniejszością. zniszczone odkrywkową kopalnią wsie były odbudowywane bez utrzymujących serbskie więzy narodowe kościołów katolickich. mimo protestów ludności serbołużyckiej, komunistyczne niemcy zniszczyły tereny zamieszkałe przez tą ludność od VI wieku.

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka