kara śmierci

[Gość: andrzej]

znów staje w sejmie i lewica jest przeciw, prezydent też, dlaczego ?
samobójcy ?

[cancro]

Moim zdaniem sprawa ma dwa aspekty: moralny i polityczny.
1. W aspekcie moralnym zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy mają żelazne
argumenty na uzasadnienie swoich tez. Ja jestem za przywróceniem tej kary. Jedną
z funkcji kary jest represja. Skończmy z bajdurzeniem o tym, że więzienia to
placówki resocjalizacyjne, przywracające społeczństwu jego (uprzednio
zdegenerowanych) obywateli. Kara, jak nauczają biegli w prawie, powinna być
także zgodna z oczekiwaniami społeczeństwa, które w większości nie jest
prawnikami, a sprawiedliwośc pojmuje jako zadośćuczynienie za wyrządzone krzywdy.
2. Prawo w Polsce "stanowi Naród za pośrednictwem swych przedsrtawicieli w
Sejmie". Jakim wobec tego prawem posłowie - czyli nasi przedstawiciele w Sejmie
ignorują głos swoich wyborców, którzy jak pokazują sondarze domagają się
przywrócenia KS? Jakimż to argumentem przeciw karze śmierci jest fakt, że w
żadnym z krajów UE się jej nie wykonuje?

[Gość: andrzej]

ten argument jest beznadziejny, podobnie jak argument , że nie jest to zgodne z
konstytucją, a chodzi o to, żeby ją zmienić !
Przypomina to larum, że strajk powoduje straty ! No właśnie taki jest brutalny
sposób załatwiania spraw, których inaczej załatwić się nie da !!!

znowu jakaś kiełbasa wyborcza pod publiczkę

[Gość: ik]

morderców nie odstraszy a mogą się stać bardziej brutalni jak się bedą bronić przed aresztowaniem lepiej by sprawili, żeby sądy szybciej działały i zmniejszyli korupcję no i skuteczność policji (bo jak nagród za wyniki nie mają to im się nie chce)

[Gość: michu]

Ja tam bym byl za, ale zobacz gdzie my zyjemy ??
Wez tu wytlumacz rodzinie, ze ten wyrok to pomylka i to ktos inny tego dokonal.

[Gość: IIIks]

Zrobić to samo zabójcy?Oczywiscie,że tak.Dla oponentów propozycja-jak byście
gadali gdyby to waszą żonę lub dzieci zamordowano.Koniec i kropka.

[Gość: joanna]

brawo, lubię Cię

[Gość: ziutek]

No i nic z tymi, co zostali skazani nieslusznie. Niech gina.

[Gość: IIIks]

Do ziutka.A co z ofiarami przedwcześnie zwolnionych z więzień morderców???

[Gość: ziutek]

Gość portalu: IIIks napisał(a):
> Do ziutka.A co z ofiarami przedwcześnie zwolnionych z więzień morderców???

Czy stwierdzilem, ze powinno sie zwalniac mordercow?
Mialem na mysli, ze kara smierci to nie jest prosa sprawa. Ty stwierdziles, ze
skazanym za morderstwo kara smierci i juz. Ale co z nieslusznie skazanymi?
Chetnie bym mordercom powyrywal lapy, ale zdarzaja sie pomylki.
Parafrazujac Twoja wypowiedz: jak byście gadali gdyby to waszą niewinna żonę lub
niewinne dzieci skazano na kare smierci? Koniec i kropka.

[Gość: IIIks]

Tak? A pomyslałeś,czy aby niewielki procent pomyłkowych kar smierci nie stoi w
wyraźnej sprzeczności z nawałem przypadków ponownych morderstw dokonywanych
przez przedwcześnie zwolnionych?

[Gość: ziutek]

Gdzie stwierdzilem, ze powinno sie zwalniac mordercow?

A chcialbys sie znalezc w tym niewielkim procencie?

PS. Jakis czas temu, chyba nawet na gazecie, byl artykul odnosnie pomylek.
Badania tyczyly sie jednego czy kilku stanow w USA, w ktorych chcieli wprowadzic
kare smierci. Dokladnych danych nie pamietam, ale wydaje mi sie, ze wyszla im
jedna osoba na rok odsiadujaca za friko. Moze to i niewielki procent, ale...

[Gość: pawel]

o ile dobrze rozumiem, to orzekanoby w kilkuosobowym składzie i wymagana byłaby
jednomyślność

[Gość: ziutek]

Ale orzekajacy mieli by do dyskozycji jednakowe dowody, a te ewentualnie
uniewinniajace pojawiaja sie czasem po x latach.
EOT.

[Gość: piter]

IIIks. Idę do piwnicy szukać szczęki ;)

[Gość: joanna]

właśnie Ziobro w telewizji interpretował katechizm, ma u mnie pierwszego plusa

[Gość: akyczumcz]

Interpretował katechizm czy Katechizm KK? Jeśli to drugie to jest bluźniercą :D

BURN HIM!!!!

jestem ZA

[Gość: naskret]

skoro kara nie odstrasza to po zamykamy ludzi do wiezienia?? - zeby li tylko
izolowac??
to przeciez nieludzkie - jak mozna izolowac istote ludzka?? to to zbrodnia.


jesli sie nie myle pis wnosi o to, by kary smierci byly orzekane w 5 osobowym
skladzie sedziowskim jednoglosnie - czyli male prawdopodobienstwo ze bedzie to
sie odbywalo wedloog WIDZI MI SIE.

a szybkosc dzialania wymiaru sprawiedliwosci i organow scigania to osbna sprawa.

[Gość: Maniek]

Ja uważam że należy przywrócić karę śmierci. Jeśli ktoś bez skrupułów potrafi
zabić drugiego człowieka to i jego powinno to spotkać. Więzienie nie jest dla
takich ludzi żadną karą. Warunki jakie panują w więzieniach są czasami lepsze
od tych, jakie mają biedni uczciwi ludzie.

[Gość: piter]

Oczywiście. Właśnie teraz zgodnie z wymogami wspaniałej i szlachetnej UE,
polskie zakłady karne muszą zakupić termosy by zupka nie wystygła wędrując z
kuchni do celi. PARANOJA. A co dzieje się np. w szpitalach?

[Gość: zasada]

odbylem niedawno ozywiona dyskusjent. przywrocenia kary smierci. na poczatku
bylem oczywiscie za kara smierci. ale kolega zaproponowal cos lepszego.
genialnego w swojej prostocie. za najciezsze przestepstwa zasadzane bylyby
najciezsze roboty. ale naprawde ekstremum. platformy wiertnicze, kamieniolomy,
budowa autostrad (o!)itp. bez zadnego wynagrodzenia, za miche zupy. po pierwsze
mi jako podatnikowi by ulzylo (do szalu mnie doprowadza, ze pracuje na tych
ludzi, a oni smieja sie ze mnie w glos), po drugie odpada dylemat: a co jesli
sad sie pomylil? jesli sie pomylil, to delikwent wychodzi na wolnosc z mega
hiper wysokim, finansowym zadoscuczynieniem. i co fajne i proste?

[Gość: ziel]

dobre, ale jak nadmienił naskret, czapa byłaby w przypadkach absolutnej
pewności przestępstwa najcięższego i dla tych zwyrodnialców powinna być kara
śmierci jak w banku - moim oczywiście zdaniem

[Gość: piter]

OK. Tylko popatrz teraz co zrobi sie z i tak cienkim rynkiem pracy. Pracodawcy
będą zacierać ręce bo będą mieć tanią siłę roboczą, a bezrobotni bez
wykształcenia i kwalifikacji nie będą mieli gdzie pracować.

[Gość: km2bp]

Całe szczęście, że jest ktoś, kto wypowiedział się w tym temacie racjonalnie
sam myślę podobnie i sądzę ze na problem skazanych i osadzonych w więzieniu
bandytów należy patrzeć z ekonomicznego punktu widzenia. Każdy skazany na
śmierć miałby tą karę zawieszoną póki godziłby się niewolniczo pracować na
rzecz społeczeństwa lub rodzin swoich ofiar, które w obecnym systemie poza
satysfakcją, że zbir siedzi w więzieniu nic z tego nie mają. Problem byłby
jedynie w zorganizowani takiej pracy, która przynosiłaby wymierne korzyści tak
żeby ewentualny wzrost bezrobocia zrekompensować ludziom wolnym i uczciwym.
Przeznaczając zarobione przez więźniów pieniądze na różne cele społeczne w tym
na zapomogi i odszkodowania dla ofiar przestępstw i ich rodzin, Czyli krótko
bandyci są niewolnikami ciężko pracują w więzieniu i generują zyski, Państwo i
społeczeństwo na tym korzysta i się bogaci a co za tym idzie w zamożnym
społeczeństwie przestępczość spada. Przykładowe prace przez więźniów wykonywane
to:
1) Umacnianie wałów przeciw powodziowych i wszelkie inne roboty związane z
melioracją rzek, aby znów nie groziła nam fala powodzi i wielomilionowe straty.
2) Segregacja odpadów na wysypiskach na te, co dadzą się powtórnie
przetworzyć i resztę, co sprawi, że wszelkie apele ekologów w Polsce nie będą
tylko pustymi hasłami
3) Prace w górnictwie i kamieniołomach w takich miejscach gdzie jest zbyt
niebezpiecznie, aby narażać życie ludzi uczciwych.
Myślę, że znalazłoby się więcej takich miejsc zatrudnienia.
Bandytom na czas pracy można by zakładać obroże z nadajnikiem radiowym lub
wszczepiać pod skórę na szyi mini kapsułki wypełnione trucizną zaopatrzone w
zapalnik radiowy, który w wypadku użycia rozrywa kapsułkę i uciekinier pada
martwy.
Mój kolega zaś twierdzi, że należałoby tych zdrowych bandziorów po egzekucji
brać od razu na stół operacyjny i dzielić na części zamienne dla ludzi, którzy
latami oczekują na transplantację narządów często bezskutecznie. Niech
zbrodniarz za to, że odebrał komuś życie uratuje życie komuś innemu po swojej
śmierci.

[Gość: naskret]

mozemy ich rowniez wysylac w kosmos i sprawdzac jak dloogo wytrzymja na samej
pietruszce z oplatkiem.


widze ze powazny temat zmienia sie i nalezaloby go przeniesc na forum humorum

[Gość: km2bp]

Chciałbym wiedzieć tylko co cię tak bardzo rozśmieszyło w mojej wypowiedzi że
chętnie byś ją widział na forum humorum ?
Jeśli sądzisz, że resocjalizacja skazańców i kryminalistów poprzez ciężką pracę
i czerpanie z tego korzyści na rzecz ludzi uczciwych i poszkodowanych jest taka
śmieszna. To, co powiesz na sytuację odwrotną gdzie poszkodowani utrzymują
wylegujących się na więziennych pryczach przestępców sami często harując ponad
własne siły po godzinach i czasie urlopu za nędzną pensję w stresie i pod
presją, aby nędznej pracy nie stracić, bo wtedy może spotkać ich eksmisja.I na
dodatek ze świadomością, że w razie niepowodzenia nie mają, co liczyć na pomoc
jakiejkolwiek instytucji państwowej, bo na nic nie ma pieniędzy nawet na
leczenie. Uczciwego, ale biednego traktuje się jak śmiecia. I co z tego, że
pracując płaci gigantyczne podatki jak część z tego zamiast iść na pomoc dla
najuboższych jest przeżerana przez darmozjadów kryminalistów.
A bandzior ma to wszystko gdzieś on nie pójdzie do pracy za 1000zł miesięcznie,
bo w czasie jednego napadu jest w stanie zarobić dużo więcej. Wykrywalność
przestępstw jest ciągle bardzo mała, zatem małe prawdopodobieństwo jest, że go
złapią a jeśli na wet to w więzieniu i tak będzie miał o niebo leprze warunki
niż bezdomny na dworcu wyżywienie lepsze niż pacjent w szpitalu i telewizję
gratis posiedzi krótko a jak wyjdzie to nic nie przepadnie z tego, co nakradł,
bo w prawie polskim od 90 roku nie ma kary konfiskaty mienia. Mając pieniądze
to on właśnie pierwszy dostanie się do lekarza specjalisty lub na operację
spychając biednych i uczciwych frajerów na koniec długiej kolejki i
zmniejszając ich szanse na przeżycie. A co jest najstraszniejsze to, że byle
oprych bez zasad moralnych ze swymi brudnymi pieniędzmi jako pierwszy dorobi
się mieszkania i samochodu niż robotnik z 1000zł pensją i całkiem
prawdopodobne, że jako pierwszy też założy rodzinę i swe przestępcze wartości
przekaże swym dzieciom. Jednym słowem prawa wilczego stada i zasada ewolucji
Darwina silniejsi wypierają słabszych a ostateczny upadek moralności i wartości
chrześcijańskich to tylko kwestia czasu. Bo jakie szanse ma człowiek uczciwy w
tym kraju na dorobienie się czegoś, założenie rodziny i jej utrzymanie na
przyzwoitym poziomie i nie harując przy tym ponad siły?
Jaka jest nagroda za uczciwość?

[Gość: naskret]

bardzo ladnie potrafiszopisywac otaczajace nas paranoje ktore niektorzy
nazywaja rzeczywistoscia.

zgadzam sie z Toba w kazdym zdaniu - bezapelacyjnie.

smieszylo mnie tylko Twoje podniosle plany:
1 ciezkiej pracy (jakiej?? ludzie najbardziej potrzebujacy pracuje wszedzie
gdzie sie tylko).
2 wiezniowie nie zarobia na siebie, czyli na nocleg, jedzenie, ubranie,
wypranie, ogrzanie i TERMOSY o straznikach nie mowiac
3 kto im bedzie placil?? wychodzi prawie na jedno i to samo
4 mordercow powinno sie mordowac gwalcicieli winno sie izolowac i tak dalej


ja zawsze glosowalem na korwina i zawsze bede - wiec moje poglady sa dosc jasne
w tej kwestii

pozdrawiam

[Gość: km2bp]

Dziękuję za komplement, na wstępie, ale w dalszej części nie mogę się z tobą
zgodzić uważam, że więźniowie powinni pracować mimo wszystko nawet, jeśli
miałoby być tak jak twierdzisz, że nie zarobiliby na siebie, (choć w to nie
wierzę, bo wiadome jest z historii, że nie tak całkiem dawno całe narody
czerpały z niewolnictwa ogromne korzyści) to na pewno znacznie obniżyliby
koszty swego utrzymania, które i tak są niezależnie czy więzień pracuje czy
nie. A to z kolei pozwoliłoby obniżyć podatki. I tu chyba nie muszę ci opisywać
Skoro jesteś zwolennikiem Krowina, jakie korzyści i wzrost miejsc pracy jest z
obniżenia podatków. I jeszcze jedno myślę, że na te przykładowe prace, które
dla skazańców wymyśliłem nie ma zbyt wiele chętnych ludzi wolnych a niektóre
przedsięwzięcia tak jak te związane z ekologią moglibyśmy mieć dofinansowane
przez hujnię europejską, w której chcemy czy nie chcemy, ale jesteśmy. Sama
kara śmierci TAK nigdy nie twierdziłem inaczej, ale z możliwością odroczenia
wykonania wyroku poprzez ciężką niewolniczą pracę przynosząca wymierne korzyści
a w przypadku braku zaangażowania ze strony skazańca
Wyrok wykonać i basta.

[Gość: Mariusz]

A może by tak najlepiej w całej socjalistycnej unii europejskiej wprowadzić
niewolnictwo i zero socjalu dla ktymoli niech zarobią sami na siebie i jeszcze
na innych w tedy napewno dogonilibyśmy Amerykę.

[Gość: kibic]

prognozy mówiły, że już mieliśmy doganiać, myślano, że to tak samo z siebie
wyjdzie i nie wyszło

[Gość: weronika]

ten mężczyzna uniknął kary śmierci, a szkoda

info.onet.pl/997607,11,item.html

[Gość: andrzej]

itd.

info.onet.pl/1002523,11,item.html

[Gość: akyczumcz]

a proszę Cię bardzo:
Seksualni napastnicy felieton prof. dr hab. med. Zbigniewa Lwa-Starowicza

Wiele kobiet uważa, że gwałcicielami są mężczyźni prymitywni, o dużym popędzie
płciowym, pochodzący z rozbitych domów, odczuwający wrogość do kobiet z powodu
jakiegoś niepowodzenia lub odrzucenia. Ten popularny stereotyp gwałciciela nie
jest prawdziwy.

Jak wynika z danych, poziom inteligencji gwałcicieli jest zróżnicowany, a
poziom popędu płciowego nie różni się od przeciętnego. Wielu z nich wychowywało
się w pełnych rodzinach, niewielu doświadczyło odrzucenia przez sympatię lub
seksualnego niepowodzenia w początkach współżycia.

Recydywiści

Badacze z USA: dr Koss, Barbaree, Marshall i Hall przeprowadzili badania na
kilku tysiącach mężczyzn-gwałcicieli, jak i "normalnych", z zastosowaniem
specjalnych metod (m.in. przedstawiających przebieg gwałcenia kobiet).

Okazało się, że wśród 6000 studentów różnych uczelni USA 8,9% badanych
przyznało się do zgwałcenia kobiety lub usiłowania zgwałcenia. Można zatem
stwierdzić, że prawie co jedenasty "normalny" mężczyzna ma tego typu
doświadczenia.

Jedynie nieliczni z przyznających się do gwałtu oceniali swoje zachowanie jako
niezgodne z prawem. Zdaniem 84% badanych odpowiedzialna za zdarzenie była....
kobieta.

85% gwałcicieli z grupy studentów znało swoje ofiary, a większość z nich
dokonała średnio 2,29 gwałtów w wieku od 14. do 21. roku życia. Wynika stąd, że
gwałciciele są generalnie recydywistami.

Ich osobowość

Badania osobowości i historii życia gwałcicieli ujawniły wiele prawidłowości:

większość badanych wychowała się w pełnych rodzinach, ale jednocześnie
doświadczyła przemocy ze strony rodziców;
stosowano wobec nich szorstką i niekonsekwentną dyscyplinę wychowawczą
pozbawioną miłości;
większość gwałcicieli wcześnie rozpoczynała życie seksualne, była seksualnie
doświadczona, nadużywała alkoholu, często sięgała po pornografię "twardą",
miała kolegów traktujących kobiety jako zdobycz seksualną;
badani gwałciciele wyznawali poglądy sprzyjające gwałtom, a po ich dokonaniu
odczuwali dumę ze swego zachowania;
wielu z nich uważało, że kobiety lubią przemoc w relacjach seksualnych, gwałt
sprawia im przyjemność i dlatego zachęcają do niego prowokacyjnymi
zachowaniami;
nie byli zdolni do wczuwania się w uczucia kobiet.
Większość gwałcicieli ujawniła w badaniach nieprawidłowości osobowości i
postawy antyspołeczne, impulsywność oraz małe (lub brak) poszanowanie dla norm
i reguł życia społecznego.

Sygnały i agresja

Gwałciciele nie mieli świadomości, że krzywdzą kobiety swoim zachowaniem i
traktowaniem. To stwierdzenie przyczyniło się do upowszechnienia w programach
leczenia sprawców zgwałceń nacisku na wywoływanie w nich wobec kobiet empatii,
która wywiera hamujący wpływ na agresję.

W przypadku zgwałceń dokonanych podczas randek ze swoimi sympatiami (date rape)
okazało się, że większość mężczyzn błędnie odczytywała sygnały ze strony
kobiet. Wykazywali tendencję do ignorowania negatywnych wobec współżycia
postaw, a sygnały obojętne wobec seksu oceniali jako wyraz zainteresowania lub
zachęty do kontaktu seksualnego. Okazywaną im przez kobiety życzliwość
odbierali jako przyzwolenie na seks.

Okazało się również, że gwałciciele przeważnie nie ujawniali skłonności do
seksu z użyciem przemocy, z wyjątkiem małej grupy sadystycznych gwałcicieli,
dla których zastosowanie przemocy staje się głównym źródłem podniecenia
seksualnego. Agresję seksualną najczęściej wywoływały u nich następujące
czynniki: wpływ alkoholu, bycie rozzłoszczonym przez kobietę lub sytuacje
skłaniające ich do obwiniania kobiety.

Trudna terapia

Zdaniem badaczy gwałciciele są grupą najsłabiej poddającą się leczeniu spośród
wszystkich rodzajów przestępców seksualnych o najwyższym wskaźniku recydywy. W
wielu krajach są realizowane programy terapeutyczne mężczyzn skazanych za gwałt
lub objętych okresem próbnym po zwolnieniu z więzienia.

Największy akcent w leczeniu jest kładziony na zachowania i zainteresowania
seksualne, postawy wobec kobiet, błędy w odczytywaniu sygnałów od nich
pochodzących. W terapii stosuje się: leki antypopędowe, treningi masturbacyjne
mające na celu wywołanie reakcji podniecenia na bardziej właściwe bodźce,
techniki "gaszące" agresję wobec kobiet i osłabiające siłę działania bodźców
agresywnych.

Leczenie trwa 2-3 lata. Personel terapeutyczny składa się ze specjalistów z
różnych dziedzin, którzy muszą mieć nie tylko motywację do tego typu pracy, ale
również pewne predyspozycje i odporność psychiczną. W Polsce jest niewiele
ośrodków dysponujących tego typu bazą i kadrą.

"Żyjmy dłużej" 3 (marzec) 2001>>>

Wniosek: w Polsce, gdzie z uwagi na katolicką mentalność, zawsze obwiniająca
kobietę, oraz z uwagi na demontaż/sabotaż tak Służby Zdrowia jak i Kodeksu
Karnego i organów orzekajacych, gwałciciele-recydywiści jeszcze dłuuuuugo będą
pozostawali praktycznie bezkarni, bo przecież gwałciciel tej 11-letniej
dziewczynki wyjdzie po raz kolejny z pierdla najpóźniej za 3 lata.

[Gość: heniu]

zatem będzie jeszcze sprawny seksualnie i z ogromnym za przeproszeniem
potencjałem, można obstawiać w którym miesiącu się spełni