Cenzura na WSP?

[Gość: saw]

Dyrektor Nauczycielskiego Kolegium Języka Francuskiego w Zielonej Górze zakazała studentom
występu na X Miedzynarodowym Festiwalu Teatrów Uniwersyteckich . Zamierzali oni wystawić tam
spektakl ? Palace?, m.in na podstawie tekstów Topora i Ribesa. W sztuce pojawiają m.in.takie
zadania: ?Mój sąsiad śmierdzi kupą?, ?Alan członek ci wystaje?, ?Jak pomyślę, że Romeo nigdy nie
przeleciał Julii?.
- Zobaczyłam premierę podczas Dni Frankofonii i zamarłam. To rzecz obsceniczna i wulgarna. Nie
mogłam dać zgody, by studenci wystawiali coś takiego w Krakowie - tłumaczy Mieczysława
Taraszczuk szefowa NKJF. - To nie przystaje do dobrej tradycji i ambicji Kolegium.
Studenci ripostują: - Podczas spektaklu widzowie świetnie się bawili. To, co robi pani dyrektor, jest
zwykłą cenzurą! Jedyne sensowne wytłumaczenie jej postępowania to kompletny brak poczucia
humoru.
Jury krakowskiego festiwalu za niedopuszczenie spektaklu przyznało zielonogórzanom - po raz
pierwszy w historii przeglądu - Nagrodę Złotej Kłódki.

[Gość: francuz]

Sa gusta i gusciki. Moze ta sztuka nie nalezy do najwyzszych lotow, moze
rzeczywiscie "schlebia najtanszym gustom", ale od razu zabraniac jej
wystawiania.Pani Taraszczuk popelnila blad i to wielki blad. Zachwiala
zaufaniem studentow a go nie bedzie tak latwo odzyskac. Nawet jesli ta sztuka
to skandal. To trzeba bylo pozwolic jechac z nia do Krakowa. Tam "rozprawila"
by sie z nia prasa, inni uczestnicy a moze i samo jury.I jest pewne,ze nie
Kolegium by za to placilo, ale sami studenci i przede wszystkim rezyser. A tak
zrobil sie skandal, wszyscy pieja o cenzurze, a sztuka... ona tylko na tym
zyskala- Zlota Klodka w Krakowie. Z drugiej strony gusta Polakow i Francuzow
naprawde bardzo sie roznia. Inaczej postrzegamy wartosci moralne i inaczej o
nich mowimy. Pani Dyrektor, powinna obejrzec sobie np. francuski film
pt,"Romance X" Catherine Breillat, ktory stal sie kultem dla Francuzek. Pewnie
gdyby mogla publicznie spalilaby go na stosie najlepiej przed Kolegium.

[Gość: w tempo]

Cenzura zawsze miała w sobie coś z wulgaryzmu. Wulgarne zaprzeczania "niskim
gustom", czy instynktom, nie wypleni ich, zresztą Topor i ten drugi nie
koniecznie musi akurat kojarzyć się z niskimi instynktami, chyba, że w oczach
wulgarnych purytanek. Przyznam, że z chęcią obejrzałbym tę sztukę (będzie to
jeszcze możliwe?) - piątkę z marketingu dla pani cenzor.

[Gość: Miguel]

Niestety wychodzi na to, ze - tak jak napisal to w tempa - mamy tu klasyczny
przyklad dulszczyzny. Nie moge byc zbyt obiektywny w tej sprawie, bo uwielbiam
Topora (i z sentymentu do jednego z jego tomikow opowiadan najczesciej w ZG
spedzam czas w pubie "4 Roze dla Lucienne" :-) ) i niestety mialem do czynienia
z ow pania cenzor... I nie byly to mile doswiadczenia. Pierwsza moja reakcja na
ten artykul w Wyborczej byl usmiech, bo wlasciwie ta kobieta sie nie zmienia i
zawsze mozna sie po niej spodziewac zagran w takim stylu. Ale pozniej zrobilo
mi sie zal studentow, ktorzy wlozyli pewnie wiele pracy w to przedstawienie.

Mam nadzieje, ze studenci wykorzystaja ten szum wokol sprawy i wystawia w
Zielonej Gorze swoja sztuke jeszcze nie raz! Z checia bym ja zobaczyl!!!

[Gość: redaktor]

Czy chcielibyście zobaczyć ocenzurowany spektakl ?Palace?? Jeśli wyślecie wiele głosów na ?tak?,
namówimy studentów, aby go wystawili.

[Gość: w tempo]

tak

[Gość: Rezyser]

Tutaj Philippe Michalski. Zgadzam się z redaktorem. Sztuka musi żyć.

[Gość: redaktor]

Gość portalu: Rezyser napisał(a):

&#62 Tutaj Philippe Michalski. Zgadzam się z redaktorem. Sztuka musi żyć.

Wystawiamy?! Co proponujesz? Obiecujemy pomoc.

[Gość: emma]

tak

[Gość: Miguel]

Jasne, ze tak! Mam ksywke Miguel, ale w sumie rownie dobrze mogloby to byc
Michel! ;-)

[Gość: Vaterlan]

Calym sercem - tak!

[Gość: Chichot]

Jasne, że TAK. Jest tylko jedno małe "ale". Jeszcze z czasów edukacji w VII LO
znam "Szaloną Mietkę" i wiem że jest z gruntu niereformowalna. Oby tylko
studenciaki nie nagrabiły sobie bo jak ją znam to oświadczy, że o ile nie
odbędzie się to pod egidą szkoły to jej nic do tego. A swoje i tak pomyśli i co
najgorsze zrobi. Urażona duma kobiety-szefa a do tego w osobie "Szalonej
Mietki"?! Strach się bać.

[Gość: Miguel]

Szalona Mietka? Tej jej ksywki nie znalem! Ale kobieta potrafi tak zeslabic, ze
nie dziwie sie pomyslowosci... ;-)

[Gość: gif]

zdecydowanie TAK

[Gość: TOM]

TAK, ZDECYDOWANIE. Najbardziej mnie bawi teatr studencki, którego przedstawienia mogą się
odbywać jedynie za zgodą szefostwa uczelni. Przecież to zasadnicza sprzeczność, albo jest on
studencki, albo niech będzie profesorski. Niech żyje wolność sztuki, nie dajcie się cenzurować, precz
z domorosłymi cenzorami!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Jest oczywiście druga tradycja ?pedagogiczna?, profesorowie pilnują studentów, ci gdy staną się
nauczycielami będą głównie zakazywać i tak wkoło Macieja.

[Gość: tico]

Popieram w 300%!!!!!!!!!!

[Gość: tico]

Popieram w 300%!!!!!!!!!!

[Gość: anonim]

CENZURA NA WSP ?

Witam Hipokryci ! - Zwolennicy sztuki "Palace" !
A to dopiero ! Od kiedy to tak zaciekle bronicie obscenizmu i wulgaryzmu ?
Przeciez wystarczy, ze dziewczyna założy mini albo ma dekolt do pasa , a
pierwsi okrzykniecie ją "szmatą". Madonny też nie znosicie.

Co do doświadczeń z panią "cenzor". Ja też je miałem. Rezultat ? - Ja znam
francuski, a wy "sztukę" francuską, (pewno przede wszystkim w praktyce),
wyniesioną zresztą z podwórka.

Inna rzecz, od kiedy to francuski ma takie wzięcie ? Większość z was deklaruje
niemiecki albo angielski, bo francuski jest ponoć "za trudny". Na moim
lektoracie było raptem parę osób. Jak za trudny, to co wy zrobicie na wtórnym
wystawianiu "Palace" ? Przydałby się tłumacz. Może ktoś posłuży narządami
płciowymi ? A więc, państwo Dulscy ?
KTO PIERWSZY NA OCHOTNIKA ?

Jeżeli chodzi o panią Taraszczuk: GRATULUJĘ ODWAGI I DETERMINIZMU !!!
W polskm społeczeństwie panuje zasada "owczego stada". Jeden zdejmie gacie, to
za nim ustawi się cały rządek nagich kutasów. (jak bez cenzury, to bez cenzury
!!!). Może dlatego co druga panna młoda idzie do ślubu z brzuchem ...


Elephant

[Gość: Miguel]

Gość portalu: anonim napisał(a):

&#62
&#62 CENZURA NA WSP ?
&#62
&#62 Witam Hipokryci ! - Zwolennicy sztuki "Palace" !
&#62 A to dopiero ! Od kiedy to tak zaciekle bronicie obscenizmu i wulgaryzmu ?
&#62 Przeciez wystarczy, ze dziewczyna założy mini albo ma dekolt do pasa , a
&#62 pierwsi okrzykniecie ją "szmatą". Madonny też nie znosicie.

Jesli jestes tym kim mysle, to powinnas napisac tez cos o Freddiem Mercury...
Ale moge sie mylic! Wolalbym sie mylic...

&#62 Co do doświadczeń z panią "cenzor". Ja też je miałem. Rezultat ? - Ja znam
&#62 francuski, a wy "sztukę" francuską, (pewno przede wszystkim w praktyce),
&#62 wyniesioną zresztą z podwórka.

To musisz byc Ty...

&#62 Inna rzecz, od kiedy to francuski ma takie wzięcie ? Większość z was
deklaruje
&#62 niemiecki albo angielski, bo francuski jest ponoć "za trudny". Na moim
&#62 lektoracie było raptem parę osób. Jak za trudny, to co wy zrobicie na wtórnym
&#62 wystawianiu "Palace" ? Przydałby się tłumacz. Może ktoś posłuży narządami
&#62 płciowymi ? A więc, państwo Dulscy ?
&#62 KTO PIERWSZY NA OCHOTNIKA ?

Chyba wciaz jeszcze jestem pod wplywem porannego piwka...

&#62
&#62 Jeżeli chodzi o panią Taraszczuk: GRATULUJĘ ODWAGI I DETERMINIZMU !!!
&#62 W polskm społeczeństwie panuje zasada "owczego stada". Jeden zdejmie gacie,
to
&#62 za nim ustawi się cały rządek nagich kutasów. (jak bez cenzury, to bez
cenzury
&#62 !!!). Może dlatego co druga panna młoda idzie do ślubu z brzuchem ...
&#62

Alicja! To Ty!!! Alice, ale zrobilas sie wulgarna!!!

&#62
&#62 Elephant
&#62

Ziutek

[Gość: mlv]

Nie podoba mi się zbytnio Twoja wypowiedź,w zasadzie to nie rozumiem o co Ci
chodzi. Co do nauki języków obcych to podstawą są chyba dobre chęci i czas. Nie
chodzi tu chyba o stopień trudności, a jedynie o stopień przyłożenia sie do
nauki. Podstawą są dobre chęci i "lubienie" tego języka, nauczyciele z NKJF
robią wszystko aby wpoić swoim studentom takie właśnie podejście- i chwała im
za to, szkoda tylko, że dyrekcja skutecznie podcina skrzydła nie tylko samym
nauczycielom, ale także studentom i całej uczelni. A co do sztuki "Palace",
bardzo chętnie bym ją zobaczyła na Bachanaliach lub w najbliższych tygodniach.
Jestem z Wami Studenci i nauczyciele NKJF.

[Gość: Zinadine]

BON COURAGE, MICHEL!!!

[Gość: Zinadine]

Bonne nuit, Michel et a demain !!! :-) Ne sois pas triste! Nous t`aimons
beaucoup.

[Gość: nowa]

[Gość: AndrzejK]

Jako wykładowca NKJF chciałbym nawiązać do wypowiedzi gościa portalu "mlv".
Otóż osobiście nie odczuwam tego, że dyrekcja skutecznie podcina skrzydła
nauczycielom. Nie zgadzam się również ze stwierdzeniem, że podcina skrzydła
całej uczelni. Moim zdaniem jest to sąd zbyt generalizujący.
Poza tym chciałbym zwrócić uwagę na to, że pierwsza litera skrótu NKJF oznacza
"Nauczycielskie", a ostatnia litera skrótu WSP to "Pedagogiczna". Corocznie
przygotowywane przedstawienia teatralne stanowią część kształcenia studentów.
Odbywa się to w ramach organizacyjnych Kolegium, nie mówiąc już o aspekcie
finansowym. Za całokształt działań organizacyjnych Kolegium odpowiedzialna jest
dyrektor Kolegium, ma więc prawo do podejmowania decyzji. W moim mniemaniu
podjęte decyzje mają bardziej charakter pedagogiczny niż artystyczny. A
dyskusja o wartościach pedagogicznych to bardzo szeroki temat, w bardzo
niewielkim stopniu poruszany na tym forum.

[Gość: AndrzejK]

Dodam jeszcze jedną wypowiedź na temat wartości pedagogicznych.
Słowo "pedagog" (łac. paedagogus) pierwotnie oznaczało niewolnika, który
prowadził dziecko swego pana do szkoły. Podstawowy sens tego określenia to
opiekun i przewodnik. Z czasem zaczęto tak nazywać niewolnika odpowiedzialnego za
kształcenie dzieci. Pedagog stał się ekspertem w sztuce ... nauczania. W jego
kompetencjach i obowiązkach pozostaje jednak kwestia wychowania dzieci i
młodzieży.
Niech to przypomnienie stanowi jeden z elementów kontekstu tego, co się dzieje w
Wyższej Szkole Pedagogicznej.

Andrzej Kaczmarek, wykładowca NKJF

[Gość: sayko]

Bardzo dziękuję za etymologiczną przypowiastkę dotyczącą słowa "pedagog",
chciałbym jednak zauważyć, iż jest Pan pracownikiem wyższej uczelni, do której
uczęszczają dorośli ludzie o w pełni ukształtowanej osobowości. Stąd wydaje się,
iż jest trochę za późno na realizację Pana umoralniających zapędów, gdyż to
pokolenie ma już za soba okres "burzy i naporu" wulgaryzmów i wypowiadając do
audytorium swoich studentów słowo "pierdzieć" z pewnością nie zobaczy Pan
ściany purpurowych twarzy.

[Gość: mlv]

Nawiązuję do wypowiedzi p. Kaczmarka, nauczyciela z NKJF. Jak to pani dyrektor
nie podcina skrzydeł WSP????? Z tego co wiem, to nasza uczelnia nie otrzyma
więcej zaproszenia na festiwal tego typu (Festiwal Teatrów Uniwersyteckich w
Krakowie w Języku Francuskim), a szkoda. Wielka szkoda!/Dziwi mnie fakt, iż
reakcja władz uczelni na tą wiadomość była w zasadzie ŻADNA!!!/ Bo dzięki temu
mogliśmy choć na moment zaistnieć jako uczelnia, bądź co bądź ubiegająca się o
rangę uniwersytetu, w Krakowie- stolicy kultury. A teraz, co prawda uniwersytet
będzie od października 2001 roku, ale chyba tylko na papierze i tablicach
naściennych..., a mentalność ludzi i rzeczywistość na naszym przyszłym
uniwersytecie bedzie przypominać szkołę podstawową. Chyba nie tędy droga...
A tak na marginesie- mam wrażenie, że z tą cenzurą cofamy się do poprzedniego
systemu. Obserwując to wszystko, mam wątpliwości czy dobrze zrobiłam wybierając
WSP jako szkołę mającą dać mi wyższe wykształcenie, czasem zachowanie ludzi
przypomina tutaj wspomnianą już wcześniej szkołę podstawową i system sprzed
zaledwie kilkunastu lat.

[Gość: ania]

Dzieki "mlv" wiem kto to jest AndrzejK. P. Kaczmarek, nie wiem czy Pan jest
mlody czy troche starszy, ale z pewnoscia godny zawodu nauczyciela
akademickiego. Wyrazam uznanie dla takiej postawy wobec tych wszystkich
zalosnych UJADACZY. Bardzo mocno powatpiewam w slusznosc racji jakie podaja,
czytelne bowiem jest na odleglosc, ze tu nie idzie ani o dobre imie szkoly, na
ktore sie chetnie powoluja, ani tym bardziej o dobro studentow, ktorymi sie
chetnie zaslaniaja, a jedyna ich sila napedowa to zawisc i wscieklosc. To juz
przerabiano w przeszlosci.
Slowa uznania dla pani Liliany. Domyslam sie, ze to mloda, ambitna osoba, ktora
rowniez potrafi imiennie okreslic sie. BRAWO. Tym bardziej , ze miala odwage
przeciwstawic sie tym kilku sfustrowanym ujadaczom.
Rozumiem tez paru innych anonimowych uczestnikow forum, ktorzy, domniewam sa
bardzo mlodymi ludzmi i zrobili uzytek ze swej znajomosci "laciny" i wyrazili
opinie. Widocznie im nie odpowiada "poczciwa ...". Ta halasliwa sfora negujaca
wszelkie wartosci etyczne, szukajaca rozglosu poprzez skandale nie znajduje (i
tu ulga) uznania u wszystkich. Ubolewam nad faktem, ze nie spelniony zyciowo, a
i zapewnie seksualnie "adwokat" uzywa zbyt czesto slowa cenzura. To zwykla
obluda.
TAK, TAK... Kto wierzy naprawde w troske o to, ze grupa nie pojedzie wiecej do
Krakowa? bez oszustw i kretactw "mlv".
Sayko, masz racje (jedyna) ze nie raza wulgaryzmy. Mieszkam na Ptasiej blisko
amfiteatru, widze i slysze te studencka kulture. Twierdze, ze jestes
prymitywny i oceniasz zycie mlodych z perspektywy pubu i tak zwanych imprez (w
pokojach w akademikach).
Jest tez inna mlodziez. Moja kolezanka studiuje w Kolegium i powiedziala mi, ze
jest zawstydzona niektorymi wodzirejami z teatralnej "trupy", ich
bezczelnosci†. To ludzie, ktorzy nie wahaja sie przed szkalowaniem nie tylko
dyrektorki ale i innych osob tylko dlatego ze nie podzielaja ich pogladu. Zdaje
sie im, ze maja cos do powiedzenia, w rzeczywistosci zas bardzo niewiele, jak
ten z pokreconym lbem, czy Lysek Idiota, jak ich wszyscy nazywaja. Niestety,
nie znam ich z nazwiska.

[Gość: sayko]

Abym mógł podjąć z Panią jakikolwiek dyskurs proszę o jaśniejsze formułowanie
myśli, gdyż z dotychczasowej wypowiedzi zrozumiałem jedynie, że jestem
prymitywem. Chciałbym za to z góry podziękować bo do tej pory nie wiedziałem na
jakim poziemie intelektualnym sytuują się moja zdolności odbioru
rzeczywistości. Teraz wiem, pozostał mi bar, browar i wulgaryzmy.

[Gość: mlv]

Wrócę jeszcze na chwilę do podcinania skrzydeł przez panią dyrektor
nauczycielom NKJF. Wydaje mi sie, że motywacja niektórych wykładowców /i
studentów także/ do pracy maleje do 0. Może dla nich po prostu nie jest
najważniejsza KASA ale satysfakcja z wykonywanej pracy, motywacja i dobre chęci.
/nie sugeruję, iż Pan, Panie Andrzeju pracuje w College`u wyłącznie dla
pieniędzy, mam nadzieję, że czerpie Pan z wykonywanej tam pracy jakąś
satysfakcję/

[Gość: dyrektor]

Na łamach "Gazety Wyborczej" chciałabym wypowiedzieć
się nt. artykułu " Hotel na złotą kłódkę" z dn. 8 maja
br., strony " Kurier uniwersytecki" z dn. 11 maja br.
oraz całej wrzawy wywołanej wydaną przeze mnie odmową
finansowania i wystawienia przez studentów NKJF
widowiska " Palace" na Festiwalu Teatrów Studenckich w
Krakowie.
Trudno polemizować mi z gronem internautów
atakujących moją decyzję, tak naprawdę nie do końca
zorientowanych w całej sprawie, a ponadto po części
profanów językowych. Bardziej ubolewam nad postawą
dziennikarzy Gazety Wyborczej i ich brakiem
rzetelności w wykonywaniu zawodu:
1) informacja o wcześniejszych sukcesach trupy na
festiwalu w Monastir (nie Monastiv) w Tunezji jest
nieścisła, ponieważ zespół występował wtedy w innym
składzie i kierowany był przez innego wykładowcę z
NKJF;
2) zdumiona jestem faktem zamieszczenia w gazecie
tłumaczenia sztuki na język polski dokonanego przez
p. Paulinę Borowczyk. To tekst ocenzurowany, gdyż
pewne wyrażenia zostały wygładzone stylistycznie.
Istnieje różnica między " prykać" a " pierdzieć".
Wystarczy porównać tłumaczenie z przekładem dokonanym
przez prof. Wiesława Malinowskiego. Przykładów takch
jest więcej;
3) przy podejmowaniu decyzji korzystałam z pomocy
specjalistów, Rady Kolegium, tutaj wszyscy byli zgodni
co do oceny " Palace". Chciałabym zaznaczyć, że trupa
(aczkolwiek studencka) reprezentuje Uczelnię, a do jej
wizerunku nie pasują zwroty: " Czy cały koń ma
jaja", " Alan, członek ci wystaje". Poza tym WSP nie
stać na promowanie miernoty.
Dobór słownictwa i treści spektaklu są istotnie
skandaliczne, ale skandal nie zawsze jest synonimem
wysokiego poziomu.
4) Pan Philippe Michalski pomimo mojej wyrażnej prośby
nie dostarczyl tekstu sztuki w trakcie przygotowań do
wystawienia jej ani kasety video przed wysłaniem
zgłoszenia do Krakowa. Było to jego podstawowym
obowiązkiem, o czym poinformowałam panią redaktor
Sylwię Sałwacką.
Ubolewam nad telefoniczną reakcją zastępcy red. nacz.,
p. Joanny Żarnoch -Chudzińskiej (w dniu 11 maja br.):
podniesiony głos oraz zapowiedź zorganizowania forum.
Zastanawiam się, w jakiej roli miałabym wówczas
wystąpić?
Szkoda, że niektórzy opuścili wykłady z etyki.
"Są gusta i guściki." Niewątpliwie. Podobnie jak
zróżnicowane są potrzeby odbiorców. Do nich należą
też żurnaliści.
Nie wszyscy korzystają z internetu. Liczę, że
niniejsza wypowiedź (w całośći) znajdzie miejsce w
wydaniu papierowym gazety. Jeśli pani Redaktor zechce
ją skrócić lub zmienić, żądam autoryzacji.

Z poważaniem,

Mieczysława TARASZCZUK
dyrektor Nauczycielskiego Kolegium Języka Francuskiego

[Gość: w tempo]

Skoro już padło tu to wyznanie wiary - chciałbym parę słów od siebie.
Przede wszystkim poprawienie jednej litery i kilku nieścisłości - m. in.
zaprezentowanie paru co bardziej ostrych kawałków z niecenzurowanej
(ostrzejszej) werji, (nota bene wyciętych z kontekstu - co bardzo istotne,
bowiem nie przedstawia ogólnej wymowy sztuki) w żaden sposób nie ściąga odium
cenzora z szanownej dyrekcji NJKF - tu kłania się słuszny zarzut reżysera, że
od całościowej oceny artystycznej (!!!) jest predestynowane do tego jury.
A słuszny dlatego, bo szermowanie pikantnymi wyimkami z kontekstu, czyli
reprezentowana (przynajmniej publicznie) metoda oceny wskazuje raczej na brak
kompetencji dyrekcji, co do ujmowania współczesnych zjawisk artystycznych, niż
na jakąś przedziwną atencję co do image uczelni. Dziwi uparte sprzeciwianie się
wulgarności w dobie dążenia do uwolnienia znaczeń kulturowych ze ścisłych
(krępujących) form konwenansu - stąd zarzut o purytanizm. Kiedy to wulgarność
staje się takim samym praktycznie elementem scenicznym jak parasol, czy kostur
dziadowski, wzmacniając oczywiście nieco bardziej ekspresję. W kontekście tegoż
każde takie słówko traci swoje jednoznacznie pejoratywne znaczenie,
ugruntowane w swiadomości społecznej i powinno być reiterpretowane za każdym
razem od nowa.
Dlatego zarzut co do mierności sztuki, przy wyjaskrawieniu treści (w ujęciu
dyrekcji) wulgarnych, wydaje się bardzo tendencyjny.

Z kolei powoływanie się na jakiś efemeryczny image uczelni (że niby słowo
członek nie pasuje do tegoż image), przy akompaniamencie najazdu na
zielonogórskie ośrodki wyższego nauczania (z racji ostatnich miejsc w niedawnym
rankingu) brzmi co najmniej dwuznacznie. Jednym z kryteriów tygoż rankingu była
możliwość rozwijania WŁASNYCH zainteresowań społeczno-kulturalnych studentów, a
także wielokulturowość środowiska uczelni. Przy tym drugim jako niewłaściwe
jawi się powoływanie na "gusta i guściki" - że niby gust reżysera - Francuza
nie zasługuje na uznanie. Co do rozwijania właśnych zainteresowań - w tym
akurat przypadku zostało ono skutecznie zablokowane. Nie wróży to szybkiemu
wzrostowi WŁASNEJ świadomości studentów - jeden z istotnych czynników w rozwoju
człowieka.

[Gość: studentk]

Po przeczytaniu tej wypowiedzi (w tempo 12-05-2000) nasuwa ssię jedna
refleksja: „ Nie stawiaj żółtego roweru pod lodówką, bo ci lemoniadę wypiją” .
Chyba zleceniodawca niezbyt jasno określił zadanie do wykonania, albo piszący
wypowiedź nie zrozumiał, o co chodzi. Może obie te osoby nie mają biegłości w
posługiwaniu się słownikiem wyrazów obcych.
Podsumowując, wypowiedź nie ma związku z istotą sprawy, brak sensownych
wyjaśnień, a najważniejsze dla piszącego to zwrócenie uwagi na literówki.
Każdemu to może się zdarzyć i w wypowiedzi p. dyrektor nie było w tej materii
żadnych komentarzy, a wpisanie w nawiasie poprawnej nazwy nie jest naganne.

[Gość: w tempo]

&#62 Po przeczytaniu tej wypowiedzi (w tempo 12-05-2000) nasuwa ssię jedna
&#62 refleksja: „ Nie stawiaj żółtego roweru pod lodówką, bo ci lemoniadę wypi
&#62 ją” .
&#62 Chyba zleceniodawca niezbyt jasno określił zadanie do wykonania, albo piszący
&#62 wypowiedź nie zrozumiał, o co chodzi. Może obie te osoby nie mają biegłości w
&#62 posługiwaniu się słownikiem wyrazów obcych.
&#62 Podsumowując, wypowiedź nie ma związku z istotą sprawy, brak sensownych
&#62 wyjaśnień, a najważniejsze dla piszącego to zwrócenie uwagi na literówki.
&#62 Każdemu to może się zdarzyć i w wypowiedzi p. dyrektor nie było w tej materii
&#62 żadnych komentarzy, a wpisanie w nawiasie poprawnej nazwy nie jest naganne.
&#62

Związek jest dosyć istotny, bo przez cały czas chodzi o powód zakazu wystawienia
sztuki na festiwalu. Powód jak dla mnie tendencyjny.
To nie ja poprawiam literówki, ale czyni to moja przedmówczyni - coby podkreślić
brak dziennikarskich kompetencji - obok innych słusznych zresztą zarzutów nijak
to nieusprawiedliwia takiej a nie innej decyzji - bo o to się ten cały szum
rozbija. Inaczej mozna spojrzeć na względy proceduralne (reżyser nie dostarczył
sztuki dyrekcji na czas) - jednak ten istotny powód dla którego sztuki mozna by
właściwie z czystym sumieniem na festiwal nie puścić jest praktycznie w tle i jak
się okazuje nie to jest przyczyną zakazu uczestnictwa w konkursie - lepiej
występować w roli moralnego mentora, niż twardogłowego urzędasa wpatrzonego w
przepisiki i procedurki.

ps. co do wzmiankowanego roweru (żółtego, czy nie żóltego) i lemoniady - Tak
tak , to było zawsze istotnym problemem całej kupy mądrali jak się ma A do B
skoro po drodze występuje jakiś iksik. Bez wyłapania iksika ni w ząb rowerek z
lemoniadką na jednym wózku nie pojadą.

[Gość: Andrzej]

SZEF NA CENZUROWANYM

Żyjemy w ciekawych czasach, naznaczonych postępem technicznym, przełamywaniem
tabu i liberalizmem myśli i słowa. I całe szczęście, bowiem bez wolności nie
dane jest rozwijać się nauce i sztuce, szczególnie tej pojętej przez duże S. S
jak sztuka, skandal i seks. Te 3 pojęcia zawsze były ze sobą powiązane, dwa
ostatnie natomiast stanowiły niezawodny klucz do upowszechniania pierwszego. Co
zatem dziś dziwi, ano paradoks, że cenzor i skandalista zamienili się
miejscami. Nie szokuje użycie przykładowo wulgaryzmów, ale mówienie o nich. I
jak tu dogodzić każdemu?

Czego obawiają się wystawiający sztukę "Palace"? Wszak powybierali co mniej
pikantne fragmenty z tekstu, chowając przed spowiednikiem "Gazety Wyborczej"
prawdziwe rewelacje. I szkoda, gdyż nie poznali się na całości jej
dziennikarze, nota bene językowi laicy, konstruujący danie z resztek.

Trudno dziś być cenzorem, jeszcze trudniej artystą, efekt Tarantino świeci
coraz bladziej, coraz ciężej szokować tłumy, pozostaje nieśmiertelna walka na
słowa. (M)Oralnie rzecz biorąc, jest ona ekscytująca, rzecz zakazana nęci
najbardziej. Zakazana cenzura? I jak tu się dziwić uniesieniu trupy teatralnej
, skoro uwaga obserwatorów skupia się na Bogu ducha winnej Inkwizycji, a nie
jej Ofiarach.
No i jeszcze ta Złota Kłódka. Naprawdę, nagroda cieszy. Dobrze, że nie Pas
Cnoty. I tak nie ma już czego zamykać.

STAŁY CZYTELNIK


----------------------------------------------


Andrzej LASKOWSKI
Słowacka 6/1
65-943 ZIELONA GÓRA



Redaktor Naczelny
GAZETY ZACHODNIEJ
ul. Sulechowska 4 A
65-000 ZIELONA GÓRA Zielona Góra, 8 maja 2001


Powołując się na prawo prasowe chciałbym na łamach Państwa Gazety
zamieścić moją własną wypowiedż nt. artykułu w GAZECIE WYBORCZEJ ( z dn. 8 maja
2001, Hotel na złotą kłódkę aut. Sylwii SAŁWACKIEJ + Waldemara
GRUSZCZYŃSKIEGO). Tekst dostarczył mi sporo refleksji. Jednocześnie nasuwa się
pytanie, skąd pomysł drukowania komentarza p. Gruszczyńskiego w poważnej
rubryce? Rzemiosło takich lotów rzeczywiście (dobrowolnie) mogłoby zejść do
kabaretowego podziemia.


Łączę wyrazy szacunku

Andrzej Laskowski

[Gość: studentk]

[Gość: studentk]

Ciekawe komu się chce przypodobać pani Paulina
Borowczyk „ pi lując” starannie miejscami
tłumaczenie „ Palace” (Gazeta zachodnia, Kurier
Uniwersytecki z pi ątku 11 maja). Czy to z powodu
cenzury. A może pani Borowczyk nie zna wystarczająco
języka

[Gość: Liliana]

To bardzo przykre a przede wszystkim bardzo nieuczciwe, że lwia część
wypowiedzi internautów tak agresywnie atakuje osobę p. Dyrektor NKJF, że
całokształt Jej pracy i nie wątpliwie liczne zasługi dla Kolegium ocenia się
przez pryzmat jednego wydarzenia. Łatwo skrzywdzić człowieka, a publiczne i
anonimowe wypowiedzi podpisane zagadkowo np. Miguel, niewątpliwie krzywdzą,
obrażają i szkalują. Szkoda tylko, że autorom tak śmiałych słów zabrakło odwagi
by się pod nimi podpisać. Być może zarzuty przez nich sformułowane są tak samo
wirtualne jak sami autorzy.
Pani Taraszczuk nie działa na szkodę placówki, którą kieruje. Wręcz przeciwnie,
jest wyrozumiałą przełożoną i wszystko co robi, robi dla Kolegium, studentów i
języka francuskiego. I mówię to nie dlatego, że tak wypada, ale dlatego, że
jestem o tym głęboko przekonana.
Poza tym nie wymyśla się komuś, tylko dlatego, że nadarzyła się ku temu
sposobność.
Nie wydaje się też wyroku bez wysłuchania obu stron, a jak na razie
usprawiedliwia się medialnie tylko jednego „pokrzywdzonego”.
Takie ujednolicenie faktów rzutuje bądź co bądź na obiektywizm prasowy, gdyż
artykuły zamieszczone dotychczas na łamach Gazety Zachodniej są zbyt
stronnicze, a opublikowane tłumaczenie tekstu sztuki Palace, nad wyraz
ucywilizowane. Z resztą, mam wrażenie, że tu już nie chodzi o Palace, tu chodzi
już tylko o to, by zszargać dobre imię osoby, która z pewnością na to nie
zasługuje. Bo bądźmy szczerzy, na dzień dzisiejszy całe zacietrzewienie wokół
sztuki już nikomu nie służy, a z pewnością wiele złego już uczyniło.
Ja mam odwagę podpisać się pod tym co myślę.
Liliana KOZAR - wykładowca NKJF

[Gość: Hen]

Ot, wazelina znów w cenie ! Droga Pani Lilianno, będąc osobą zupełnie dla
zaistniałego sporu i osób w nim uczestniczacych obcą, mam wrażenie że mogę w
miarę bezstronnie odnieść się do meritum. Tak z prasowych jak i internetowych
wypowiedzi nie wynika moim zdaniem, by ktoś szargał dobre imię Pani Taraszczuk.
Jest ona pedagogiem z wieloletnim doświadczeniem i osobą, która wiele dla
oświaty w tym mieście zrobiła. Tego nikt nie kwestionuje. Jednakże jej
stanowisko w przedmiotowej sprawie w całej rozciągłości potwierdza czesto
słyszane zdanie, iż pobieranie nauk na zielonogórskich uczelniach ma niestety
więcej wspólnego ze zwykłym "szkolniactwem" niż studiowaniem. Pani Taraszczuk
będąc dobrym pedagogiem, który niejednemu matołowi potrafi przybliżyć i nie
wątpię że wpoić język Moliera, nie powinna jednocześnie uzurpować sobie prawa
do spełniania roli autorytetu moralnego. Poziom artyzmu sztuki teatralnej nie
jest mierzony kawałkami rzucanego na scenie mięsa tylko wartością literacką,
zawartym przesłaniem i jakością kunsztu aktorskiego. Jeśli Pani Taraszczuk tak
bardzo na sercu leży to, by jej studenci nie zbłaźnili się poza murami alma
mater, ma z pewnością wiele innych instrumentów by wpływać nie tylko na poziom
znajomości języka.

[Gość: gosia]

Hen, komu ty wazelinujesz swą poczciwą d.... Oj, brzydko poniosła zawiść hen,
hen. Może nadmiar nikotyny zatruwa twój mózg. A tak na marginesie, w jaki
sposób opanowałaś "łacinę", chyba nie dzięki twoim autorytem z kraju Rad, który
w twojej świadomości jeszcze istnieje. Dziwi mnie to, bowiem " łacina'" kiedyś
cię raziła.

[Gość: w tempo]

Jak dobrze poszukać na tym tu forum - nie tylko nazwisko, ale i zdjęcie Miguela
się znajdzie.
Co do odwagi - tej zabrakło przy okazji sztuki.
Nie ma się co nią chwalić, bo często jej brakuje wtedy, kiedy słowa nie
wystarczą.

[Gość: Miguel]

Ciekawe, co masz na mysli...

[Gość: w tempo]

nic złego...

[Gość: Miguel]

No ale co? ;-)

[Gość: w tempo]

Aleś pan dociekliwy - pomyliłem się ... to Vaterlan
zostawił tu adres do swojego zdjęcia.

[Gość: Miguel]

A no wlasnie! Oczywiscie wiedzialem, ze chodzi o Vaterlana, ale lepiej zeby
zostalo to wyjasnione teraz. Dlaczego? A no powiedzmy, ze dzieki Forum dorobie
sie grupy wrogow, gotowych kiedys mnie ukarac za moja postawe. Sciagna z sieci
zdjecie Vaterlana, myslac ze to moje i dostanie sie kiedys na zuzlu niewinnemu
czlowiekowi... ;-)))

[Gość: sayko]

Gratuluję !!!
Perfekcyjnie wykonana praca propagandowa, dawna szkoła nie umarła. Zapomniała
Pani dodać, że przełożona opiekuje się również zwierzętami, segreguje śmieci
przed wyrzuceniem i nie ogląda filmów z kwadracikiem. W przciwieństwie do
opiekuna grupy teatralnej wróżę pani piękną przyszłość w NKJF.

[Gość: Paulina]

Trudno mi cokolwiek powiedzieć na temat konfliktu, który wywiązał się pomiędzy
Panią dyrektor Nauczycielskiego Kolegium Języka Francuskiego a trupą teatralną,
i szczerze powiedziawszy nie chciałabym tego w jakikolwiek sposób oceniać.
Szkoda tylko, że obopólne zaufanie oraz przyjazna atmosfera panująca w tym
kolegium (do którego tak często wracam myślami...) zostały zachwiane.

Chciałabym jedynie dorzucić kilka słów ze swojej strony na temat tłumaczonych
na język polski wybranych fragmentów francuskiego przedstawienia "Palace"
(wydrukowane zostały tylko 3 z nich, a szkoda!) Pragnę nadmienić, iż dodatkową
(a może i nawet fundamentalną) trudnośc stanowił fakt, że wiele sformułowań
(słów, wyrażeń, zwrotów) nacechowanych było emocjonalnie. Wystąpiło też
nagromadzenie wulgaryzmów. Były więc określenia pozytywne, neutralne i
negatywne. Najprostszy przypadek stanowiły sformułowania neutralne. Pozytywne
czy negatywne nacechowanie danego określenia miało natomiast różną
intensywność, także w dwóch analizowanych językach. Francuskie słowo "cul" jest
nieco mocniejsze niż polskie "tyłek". Stylistycznym odpowiednikiem tego
ostatniego byłaby raczej poczciwa "dupa". Jeśli chodzi zaś o
czasownik "peter" , to wydaje mi się, że polskie tłumaczenie "prykać" wywołuje
zabawniejszy efekt u polskiego odbiorcy tekstu docelowego aniżeli "pierdzieć".

Ponadto, w momencie gdy język polski nie dysponował stylistycznie nacechowanym
odpowiednikiem, uciekałam się do kompensacji, czyli oddania rymu, dowcipu lub
gry słownej w innym miejscu tekstu.
Dlatego też, w celu osiągnięcia tożsamego efektu komunikacyjnego (czyt.
komicznego) tekst przekładu zwykle różni się od oryginału. Oczywiście, tłumacz
może dążyć do swoistego kopiowania oryginału, efekt będzie jednak niezbyt
pociągający (jak w maksymie przypisywanej Wolterowi: "Tłumaczenia są jak
kobiety - albo piękne, albo wierne"). Dosłowność pociągnie bowiem za sobą
zlekceważenie bądź naruszenie normy języka docelowego, nie uwzględni też
koniecznych zmian i modyfikacji wynikających z konkretnej sytuacji
komunikacyjnej. A moim celem było przede wszystkim wywołanie takiego samego
efektu u polskiego odbiorcy, jak i u rodzimego użytkownika języka,
niekoniecznie przy użyciu tych samych dosadnych środków językowych.

Paulina Borowczyk

[Gość: Marta]

Doprawdy nie rozumiem jak dyrektor NKJF mogla zakazac wystawienia
sztuki"PALACE" na Festiwalu Teatrow Studenckich w Krakowie.Zwyczajem jest, ze
prezentowana na Festiwalu sztuka musi byc najpierw obejrzana przez
organizatorow.Tak bylo i w tym przypadku.Studenci zostali zaproszeni do Krakowa
ale NKJF odmowilo sfinansowania wyjazdu i zakazalo wystawienia sztuki.Dyrekcja
powolala sie na opinie specjalistow,Rady Collegium(domyslam sie,ze sa to
wykladowcy Collegium).Niestety nawet najlepsi "jezykowcy" nie moga byc
krytykami literackimi.Wiem,ze skorzystano z opinii prof W.Malinowskiego,ktory
jest specjalista w tej dziedzinie,ale nawet w Jego liscie nie mozna sie
dopatrzyc tylko negatywnych komentarzy.Kto jeszcze zatem wchodzi w sklad
grona "specjalistow"??? Moim skromnym zdaniem w sztuce nie ocenia sie tylko
doboru slownictwa, ale rowniez gre aktorow; a ta byla wspaniala!!!

[Gość: miś]

Rozumiem, że dla językoznawców, nauczycieli języka itd. ważne jest czy się
pyrka, pierdzi czy coś tam. To zapewne fascynujący przypadek do głębokiej
analizy. Tylko jak dobrze zrozumiałem, sztuka grana jest po francusku - czyli
tłumaczenie i tak nie ma znaczenia (oprócz profanów, którym trzeba tłumaczyć).
A chodzi przecież o CENZURĘ. Pani dyrektor uważa, że ma do niej święte prawo i
może zakazać, bo: daje pieniądze, zwalnia z zajęć no i studenci reprezentują
przecież WSP, ba za kilka miesięcy uniwersytet. Co jej postawa ma wspólnego z
uniwersytetem nie wiem. A może kolegium nie będzie częścią uniwersytetu. Żeby
było jasne przez uniwersytet rozumiem nie tylko ostoję nauki, ale przede
wszystkim miejsce swobodnej wymiany myśli. Tutaj mamy jedynie cenzurę i ...
pyrkanie.
PS. Warto zobaczyć na inny wątek uniwersytecki, gdzie forumowicze z innych
miast nie zostawiają suchej nitki na naszych uczelniach, często nazywając je
szkółkami.

[Gość: ARTUR]

Gość portalu: miś napisał(a):

&#62 Rozumiem, że dla językoznawców, nauczycieli języka itd. ważne jest czy się
&#62 pyrka, pierdzi czy coś tam. To zapewne fascynujący przypadek do głębokiej
&#62 analizy. Tylko jak dobrze zrozumiałem, sztuka grana jest po francusku - czyli
&#62 tłumaczenie i tak nie ma znaczenia (oprócz profanów, którym trzeba tłumaczyć).
&#62 A chodzi przecież o CENZURĘ. Pani dyrektor uważa, że ma do niej święte prawo i
&#62 może zakazać, bo: daje pieniądze, zwalnia z zajęć no i studenci reprezentują
&#62 przecież WSP, ba za kilka miesięcy uniwersytet. Co jej postawa ma wspólnego z
&#62 uniwersytetem nie wiem. A może kolegium nie będzie częścią uniwersytetu. Żeby
&#62 było jasne przez uniwersytet rozumiem nie tylko ostoję nauki, ale przede
&#62 wszystkim miejsce swobodnej wymiany myśli. Tutaj mamy jedynie cenzurę i ...
&#62 pyrkanie.
&#62 PS. Warto zobaczyć na inny wątek uniwersytecki, gdzie forumowicze z innych
&#62 miast nie zostawiają suchej nitki na naszych uczelniach, często nazywając je
&#62 szkółkami.

HEJ
NAPISZ DO MNIE NA ADRES

[e-mail]

[Gość: nowa]

[Gość: REŻYSER]

REŻYSER SZTUKI "PALACE" O CENZURZE


PRZESZŁOŚĆ

W czwartym punkcie artykułu z dnia 15 maja "Dyrektor o cenzurze"
zamieszczonego w rubryce "Opinie" na stronie 5 lokalnego dodatku Gazety
Wyborczej, Pani mgr Mieczysława Taraszczuk pisze: "Pan Philippe Michalski
pomimo mojej wyraźnej prośby nie dostarczył tekstu sztuki w trakcie przygotowań
do wystawienia jej ani kasety wideo przed wysłaniem zgłoszenia do Krakowa."
Pragnę powiedzieć, że Pani Mieczysława Taraszczuk nie prosiła mnie o
dostarczenie ani tekstu sztuki, ani kasety wideo. Z jakich powodów miałbym
robić coś, co mogłoby zaszkodzić naszym stosunkom, które w moim przekonaniu,
jeszcze do końca marca były bardzo dobre? Tym bardziej, że jestem przekonany,
że jakakolwiek działalność o charakterze edukacyjnym, a zwłaszcza nauczanie
międzykulturowe, którego jesteśmy przykładem, wymagają wzajemnego szacunku i
tolerancji. To właśnie dzięki tym ostatnim nasze Kolegium uważane jest za jedno
z najlepszych w Polsce, czego dowodem są wydarzenia kulturalne, m.in.
organizowane co roku Dni Frankofonii, w których każdy, zarówno student jak i
nauczyciel, a nawet placówki niezwiązane z Kolegium, poświęcają swój czas i
swoją energię kierując się pasją i motywacją po to, aby jakość i sukces stały
się ich wizytówką.
Jednakże prawdą jest, że nie dostarczyłem Pani Taraszczuk tekstu
sztuki, który był wówczas w przygotowaniu oraz filmu z wybranymi fragmentami
spektaklu.
Chciałbym dodać, iż myślałem, że słusznie obdarzono mnie zaufaniem i
nie zdawałem sobie sprawy z konieczności rozliczania się z wyborów
artystycznych dokonywanych podczas warsztatów teatralnych, które prowadzę
nieodpłatnie, poświęcając mój wolny czas. Nie oczekiwałem jednak, że wydarzenia
tak się potoczą. Jestem zaskoczony decyzją o ocenzurowaniu tekstu, jak również
faktem, że owa decyzja została podjęta przez organ zwany Radą Kolegium, o
istnieniu której dowiedziałem się z artykułu "Dyrektor o cenzurze" i której
składu nie znam do dziś, mimo że jestem nauczycielem Kolegium od prawie
czterech lat.
Co do owej decyzji, pragnę wyrazić swoje niezrozumienie i zagubienie w
całej sytuacji, tym silniejsze, że jestem głęboko przekonany o tym, że spektakl
zasługiwał na wystawienie go na X Międzynarodowym Festiwalu Teatrów
Uniwersyteckich w Języku Francuskim zorganizowanym przez Ambasadę Francji w
Warszawie, Instytut Francuski w Krakowie i Akademię Pedagogiczną w Krakowie.
Właśnie z myślą o tym festiwalu przygotowaliśmy nasze przedstawienie.
Pan Krzysztof Błoński, dyrektor festiwalu oraz Nauczycielskiego
Kolegium Języka Francuskiego w Krakowie, po zapoznaniu się z nadesłaną
dokumentacją i kasetą wideo zawierającą sceny oddające ogólny charakter sztuki,
zapewnił mnie w rozmowie telefonicznej, że mamy szansę na zdobycie nagrody. Co
prawda nie jest on członkiem jury, które mogłoby inaczej ocenić nasz spektakl.
Niemniej jednak opinia człowieka związanego z krakowską sceną teatralną, a
przede wszystkim z festiwalem, którego dyrektorem jest od początku jego
istnienia, pozwalała nam domniemywać, że efekt naszej pracy zostanie nagrodzony.
Chciałbym również zauważyć, że mieliśmy zaszczyt znaleźć się wraz z
innymi sześcioma trupami polskimi w gronie zakwalifikowanych na festiwal
spośród wielu trup reprezentujących Instytuty Filologii Romańskiej i
Nauczycielskie Kolegia Języka Francuskiego z całej Polski, które również
nadesłały swoje zgłoszenia. Zakwaterowani na czas trwania festiwalu na koszt
organizatorów w kulturalnej stolicy Polski, zostaliśmy zaproszeni by
przedstawić naszą sztukę na festiwalu, w którym oprócz trup polskich brały
udział trupy z Belgii, Węgier, Rumunii i

[Gość: REŻYSER]

Ciąg dalszy listu:

(...)

Jeżeli okaże się to konieczne, nie zawaham się jeszcze raz chwycić za
pióro by przedstawić inne aspekty tej sprawy, których wolę nie poruszać w tym
artykule, gdyż zależy mi na jego spójności.
Chciałbym w tym miejscu podziękować osobie, która przetłumaczyła ten
tekst z języka francuskiego.
Byłbym wdzięczny, gdyby ten artykuł został w całości opublikowany w
Gazecie Wyborczej.

Z poważaniem,


Mgr Philippe MICHALSKI
Wykładowca NKJF, reżyser sztuki "PALACE"

[Gość: machin]

Ale chamówa.
Pan Michalski nie mógł napisać tego tekstu po francusku (zbytnio bełkocze, brak
giętkości pióra). Jako studentka wiem coś na ten temat. Jedyną jego zaletą jest
to, że jest Francuzem i mówi po francusku. Wystarczy popatrzeć na jego palce.
Nie musi nic mówić. Swoimi reakcjamii przeraża ludzi. On chyba ma zaburzenia
psychiczne. To jest Psychol.
Wypowiedź reżysera jest wypowiedzią jednej Pani, dobrze znanej na Uczeln,
głównie z chorych ambicji. OMEN NOMEN. Aż ciarki biorą, dokąd ją jeszcze
nienawiść może zaprowadzić. Zbyt dobrze ją znamy z zajęć, jej język, by ją
rozszyfrować Autor listu nie umiałby powiedzieć po francusku, wyrazić te
oszczerstwa.

[Gość: REŻYSER]

Do REDKACJI GAZETY WYBORCZEJ

Ponieważ myślałem, iż mój poprzedni tekst zatytułowany "Reżyser o cenzurze",
który pojawił się na forum 21-go maja, zostanie zamieszczony w Gazecie
Wyborczej 22-go maja, wciąż nie został opublikowany, prosiłbym, aby pojawiając
się na łamach tego pisma został on opatrzony datą 21-go maja 2001 (ujetą między
końcem tekstu a moim podpisem).

Z poważaniem,

mgr Philippe MICHALSKI

[Gość: aniluap]

czesc tu warszawa!
gratulacje za nagrode ZŁOTEJ KŁÓDKI trzeba bedzie cos wykombinowac, zebyscie
mogli otrzymac ZŁOTE WROTA i zagrac wasza, tak slynna już, sztuke w
stolicy,ktora jest przychylna kazdemu rodzajowi SZTUKI. Osobiscie nie dane mi
bylo "oburzyc sie" wulgaryzmami,ktorymi wasze usta "prykaja", ale...
trzymajcie sie WSZYSCY !!!!!!!

PS. chłopcy nie dajcie zapiac sobie rozporkow !!!!!!!!!!!!!!!!!

co tak skandalizuje ?

[Gość: moi]

a moze zostalby uchylony 'rozek' tajemnicy i czytelnicy forum mogliby sie
zapoznac z tekstem PALACE na FORUM . Oczywisci rozumiem iz nie nalezy oceniac
sztuki jako calosci tylko i wylacznie przez pryzmat tekstu .

[Gość: moi]

?