Czy zburzyć samowolkę?

[Gość: redaktor]

Władze spółdzielni mieszkaniowej ?Zastal? wybudowały blok bez zezwoleń. Mieszka w nim 100
osób. Czy należy zburzyć samowolkę (tak mówi prawo), czy też trzeba szukać sposobu na jej
uratowanie?

[Gość: w tempo]

A jak pan myślisz? Setka się pewnie na dworcu nie zmieści.

[Gość: rajzbret]

Szum sie zrobil troszke bezsensowny.
Nikt jakos nie zwrocol uwagi na kilka istotnych spraw,
po pierwsze - lokatorzy bloku przyleglego niepotrzebnie maja pretensje,
poniewaz oba budynki zostaly wybudowane zgodnie z koncepcja,
opracowana duzo wczesniej i pozytywnie zaopiniowana przez
Urzad Miejski, koncepcję spółdzielnia przedstawiała wszystkim
przyszłym lokatorom. Dwa budynki miały tworzyć zamknięty narożnik
i tak się stało zgodnie z projektem.
po drugie - przyszli lokatorzy wpłacając pieniądze na mieszkanie
chcą w nim jak najszybciej zamieszkać, a mało kto zdaje sobie
sprawę jak długo trwają korowody z wszystkimi wymaganymi
prawem formalnościami które trzeba dopełnić w różnego rodzaju
instytucjach, dochodzi do takich absurdów, że opracowanie dokumentacji
trwa dwa miesiące, a załatwienie formalności sześć! chyba lekka paranoja.
a naciski na Zarząd spółdzielni są wywierane - zapłaciłem a tam się nic nie dzieje,
Obecne prawo budowlane jest pełne absurdów, niejasności i sprzeczności,
które w zasadniczy sposób utrudniają, a często uniemożliwiają pracę
projektantom, wykonawcom i wszystkim uczestnikom procesu budowlanego.
W konkretnym przypadku budynku zastalowskiego w rzeczywistości nie chodzi
o fakt samowoli, a o czystkę we władzach, chodzi o zrobienie szumu, a nie
uporządkowanie.
Wyburzenie nowego budyku z powodu 5 dni(!) różnicy pomiędzy datą pozwolenia
na budowę, a faktycznym rozpoczęciem prac byłoby paranoją świadczącą o
kompletnym braku mózgu u podejmujących taką decyzję.
Tym bardziej, że budynek stoi zgodnie z wcześniejszymi planami.