idzie nowe na forum

[frudikon]

może to pomoże

[Gość: piter]

Jak dotąd to nie pomaga a denerwuje. Żeby skomentować artykuł albo założyć nowy
wątek trzeba się zalogować! To tak już zostanie?

Zeganj wolności - witaj cenzuro

[Gość: urwis]

1. Od dawna oczekiwałem wprowadzenia cenzury na forum. Bo czymze jest
wprowadzenie wymogu rejestracji loginu, jeżeli nie formą kontroli uczestników
dyskusji.

2. Za PRL-u istniał Urząd ds. Kontroli Prasy i Widowisk, siedzibę miał na ul.
Mysiej w Warszawie, a swoje agendy w miastach wojewódzkich. Cenzorzy czuwali nad
tym, aby nie pisać źle o partii komunistycznej, o sojuszach z Sowietami.
Istniała potężna księga w której były tzw. zapisy tj. wykaz spraw i rzeczy o
których nie wolno było pisać. Był np. zakaz pisania o Katyniu, czy o wypadkach
w zakładach pracy, a w telewizyjnym przekazie z wizyt papieskich nie wolno było
pokazywać zgromadzonych tłumów ludzi w sposób panoramiczny.
Pożegnaliśmy to i okazało się, ze świat nie zawalił się.

3. Portale internetowe były środowiskiem, gdzie istniała wolność wypowiedzi. Od
jakiegoś czasu to się zmieniło. W Onecie siedzi sobie cenzor (nazywa się
moderatorem ) i tnie po uważaniu. Wygląda to tak, ze wysyłasz posta i ukazuje
się komunikat, że twoja wypowiedź ukaże się za jakiś czas. Po tym bardzo często
okazuje się, ze post nie ukazuje się. Szczególnie wtedy, gdy piszesz o tym, że
jesteś za lustracją, czy przeciwko kandydaturze Cimoszewicza.
Tajemnica kontroli wypowiedzi internautów jest prosta. Wg osób kontrolujących
portal wolno w sposób nieograniczony wolno źle mówić o lustracji, o kadydaturze
Tuska czy Kaczyńskiego, dobrze o Cimoszewiczu. Jeżeli jest odwrotnie, to tylko
część postów jest dopuszczana, reszta idzie do kosza. Sam wielokrotnie
doświadczyłem tego trybu postępowania .... i odpuściłem sobie. Nie piszę i
rzadko czytam. Bez moich wypowiedzi - świat się nie zawali. A gdy świadomość
cenzurowania dojdzie do większości interanutów, to "zagłosują" za portalem
przenosinami do tych portali, gdzie nie stosuje się takich praktyk.

4. Fora prowadzone przez GW zarówno te ogólnopolskie jak i regionalne
gwarantowały wolność wypowiedzi. Czy były przez to nagminnie nadużywane ?
Twierdzę, ze nie. Gwarantował to mechanizm "Skasujcie post", który skutecznie
eliminował posty, naruszające czyjeś dobro.

5. Momentem przełomowym na forum ogólnopolskim stała się sprawa tzw. listy
Wildsteina, czyli sprawa lustracji. Okazało się wówczas, że ogromna część
forumowiczów jest za lustracją, co było niezgodne z linią polityczną GW, która
jest za ukrywaniem konfidentów, która zatrudniała i nadal zatrudnia gwiazdę
kapusi Maleszkę. W ramach "popierania" wolności wypowiedzi wprowadzono wymóg
rejestracji i logowania się.
Jako stały uczestnik dyskusji na forum ogólnopolskim przestałem czytać i pisać
tamże. Po prostu przeniosłem się gdzie indziej i zacząłem czytać blog kataryny,
wspaniale prowadzony przez osobę, która potrafiła wykreowac się na forum i robi
to doskonale.

6. Przyznaję, że wprowadzenia cenzury na forach regionalnych oczekiwałem od
dłuższego czasu. Sygnałem było poszukiwanie moderatora, terminy wyborów.
I stało się. Po cichutku wprowadzono obowiązek rejestrowania się i logowania.
W tym momencie - dziękuję bardzo za blisko 3-letnią współpracę.

[Gość: sela]

Dlaczego obowiązek logowania, utożsamiasz z cenzurą?

[arwena]

autocenzura wazna rzecz. mysle ze logowanie sprawi, ze wiecej osob zastanowi
sie nad tym co pisze. i czy napisalby to samo w liscie do znajomych np.
a wycinaniu podlegaja posty niezgodne z netykieta i zasadami GW, ktorej goscmi
jestesmy. jakos jeszcze musze o tej liscie wildsteina poczytac, bo nie bardzo
kojarze, ale ja tu nie widze ograniczania wolnosci wyrazania swoich pogladow.
pzdr

[Gość: sela]

zgadzam się z Tobą :-)
Urwis lekko przesadził z tą cenzurą, utożsamiając ją z logowaniem.

[hirro]

CZESĆ TU HIRO-widzę,że twoje komunistyczno esbeckie poglądy jednak nigdy nie
przeminą-tak starcza arweno;-(((((((((

[arwena]

czesc
jakos przekonujace swiadectwo sobie wystawiasz takim postem. do tej pory jednak
myslalam, ze zle cie troche towarzystwo ocenia, ale widze ze mozliwosci
inwektyw jednak masz ograniczone.
pzdr

[lubuskielotnisko]

urwis z tym o portalu cenzurowanym masz akurat rację. W sieci sporo jest
zresztą miejsc gdzie ręce cenzorów wraz z ich politycznymi poglądami nie
sięgają. Żyjemy w epoce mediokraji i warto o tym pamiętać, zważywszy choćby na
takie jej gwiazdy jak Silvio Berlusconi (80 % włoskiego rynku mediów). No cóż,
teraz niemal całość TV we Włoszech pokazuje "państwowe" poglądy.

Adam Fularz
____________________
www.lubuskielotnisko.prv.pl

Ja też żegnam to forum

[Gość: Rewia]

po trzch latach fajnej zabawy. Szkoda, ale trudno się mówi. Trzymajcie się!

[fars]

morze to niepomorze

[Gość: zg]

Dlaczego wredna G.Lubuska?????/
Spoko lewica ble i zdrajcy ZG ale ty prawicowy nieudaczniku nie wyzywaj
pozadnej gazety jak nie wiesz co i jak!!!!
ZPDR

[Gość: naskret]

niepodoba mi sie to.

moj nick jest zastrzezony niedostepny. i to nie ze moge see wybrac naskret1 czy
naskret69


poprostu niedostepny zastrzezony.

co to znaczy??

boja sie naskret hyhy zart

[arwena]

ktos juz w swiecie GW ma takiego nicka
moze sprobuj naskret! albo z innym 'przestankiem'?

[naskrett]

widzisz i tu jest pewien problem poniewaz jak wpisze sobie jako moj nick arwena
to na nastepnej stronie daje mi wybor: arwena 11, arwena 2000 itd

a naskreta nie daje wyboru

[pomruk]

Już po kilku dniach intensywnego korzystania z forum GW zacząłem się logować,
choć nie było to konieczne.
Czy chodzi o cenzurę, czy też raczej o odwagę cywilną - w przeciwieństwie - do,
wybaczcie - gó..arstwa?

[arwena]

dla mnie logowanie sie bylo od poczatku wygodniejsze - uklad postow w
rozwijanym watku, ulubione etc

pozdrowienia!