IV RP proboszczów na remis

[karolina217]

Debata była ostra, sama tam byłam. To ważne, że ludzie podejmują się tej
trudnej dyskusji. Mówi się o tym wszędzie, ale nie ma wielu chętnych, aby
mówić o tym głośno. Widać to było po doborze mówców - tylko młodzi byli na
tyle odważni, aby stanąć i publicznie dyskutować "za tezą". Z drugiej
strony "przeciwko tezie" argumenty też były wyważone. Dawno nie widziałam tak
trudnej debaty. Gratuluję wszystkim mówcom, bo obie strony miały dobre
argumenty!!!

[Gość: bywalec]

Tez bylem,gratuluje mówcom!A żeby trzymać się faktów-pytań nie przyjmował
przede wszystkim ksiądz,a szkoda.

Buahhha

[Gość: Me]

Głupszej tezy na UDO jeszcze nie słyszałem!!!

[Gość: Ninhursag]

"Jesteśmy zmuszani do oglądania telewizji Trwam, by obejrzeć podpisanie paktu stabilizacyjnego" - ??? Pani Marto! W jaki sposób została Pani do tego zmuszona? Ktoś przywiązał Panią do krzesła i kazał gapić się w telewizor? Moża warto pogodzić się jednak z tym, że PO po prostu przegrała wybory... Czy mam pisać analogiczne bzdury, że jestem zmuszany do oglądania TVN 24? Przecież w każdym odbiorniku jest taki pstryczek, który pozwala go włączyć i wyłączyć. Można również przy pomocy pstryczka do woli zmieniać kanały TV. Jestem zażenowany...

[Gość: paweł]

PRzeciez to nie chodzi o to,kto wygral wybory,tylko co sie po nich dzieje! Nie
wyobrazam sobie, zeby w innym europejskim kraju jedno z najwazniejszych
wydarzan politycznych transmitowala jakas radykalna religijna stacja tv!

[Gość: Poldek]

"jedno z najważniejszych wydarzeń..." hipokryzja, aż dym leci!

[Gość: paweł]

Faktycznie, ważniejsze było tylko expose premeira na antenie Radia Maryja

[Gość: hanno]

Byłem, i zastanawia mnie skąd młodzież czerpie wiedzę o otaczającej nas
rzeczywistości.
Nieżyjacy już Tischner określił ten stan umysłowości w postrzeganiu świata jako
„homo sovieticus” , przyznam że wówczas tego nierozumiałem. Dziś określił bym
to jako widzenie świata przez okulary Adama Michnika. Mówiąc inaczej, wszystko
to o czym pisze Gazeta Wyborcza istnieje, zaś to o czym nie pisze nie istnieje.

[Gość: MAXX]

Trza bylo drugą strone do tej dyskusji zaprosić np:ojca-dyktatora....

[tomamor]

"przywiązani do krzeseł, zmuszani do do oglądania TV Trwam"???

Pani Sawicka znów nie popisała się :( Nikt nigogo nie zmusza.
Gratuluję organizatorom tej debaty i żałuję że mnie nie było.

[Gość: Marek]

Też byłem na debacie i chciałbym podkreślić, że ojciec dyrektor nie jest
proboszczem, a ponadto jest jednym kapłanem wśród tysięcy w Polsce, skąd więc
analiza tezy u Pani Marty tylko w oparciu o ojca dyrektora. Apropo dla jasności
z ojcem dyrektorem też się nie zgadzam, ale ataki w stylu, "bo premier tam
występuje" - w RMF, ZET, TVP itd. też występuje. Pani Marto - wystąpienie
emocjonalne, a nie merytoryczne, rzekłbym dziewczynka tupająca i krzycząca.

[Gość: paweł]

Racja,ale dla wielu ludzie w Polsce ksiądz to niepodważalny autorytet,
pośrednik pomiędzy Bogiem a człowiekiem. Jezeli wiec ksiadz (jakikolwiek -
proboszcz Zbawiciela czy o. dyrektor) wskazuje na jakiegos polityka czy tez
ugrupowanie,dla wielu ludzi w naszym kraju oznacza to namaszczenie przez
Opatrznosc. Perfidne.

[Gość: widz]

A mnie sie podobały argumenty strony przeciwnej tezie.Z drużyny za najlepiej
wypadła Sawicka.Natomiast porażką jet ten Pyrka,asystent Danielak.Czerwony
oszołom.

???

[Gość: tip top]

Ciekawi mnie co robi razem z teamem Marty pan Pyrka, asystent Danielak? Czyżby
pani Marta znowu zmieniała front? Który to już raz?

[mareczek0071]

Znam Martę. Wiem, że ma poglądy i nie trzyma się spódnicy ani spodni żadnego
polityka. W przeciwieństwie do osób, które o swoim kręgosłupie już dawno
zapomniały.

[outlet1]

"Marta nie trzyma się spódnicy ani spodni żadnego polityka". Buahhhaaa.
Martusia jest tak pazerna na władze, że siedzi w spodniach pewnego
polityka..:)))

[Gość: !!!]

Pani Sawicka zapomniała już jak wspomagała klerykalną kampanię Pani Ronowicz i
była jej rzecznikiem?

[lewwalczace]

... dlatego właśnie ma dziś takie, a nie inne podgądy!!!

Małomiasteczkowa Marta - Szprotawa - proboszcze

[Gość: John F. Kennedy]

Dla osobników małomiasteczkowych istnieje problem proboszcza.
Ich świat określa stosunek do probaszcza - jest się "za", lub "przeciw".
Z tak wyznaczonego horyzontu niektórzy nigdy nie wyrastają,
nawet gdy przeprowadzają się do trochę większego miastka
Panna Marta jako wierna córka "Wujka Bronka (Geremka)" w PO
kontynuuje tradycje uniowolnościowe.

Panno Marto dobrze byłoby zabierając głos na temat proboszczów katolickich
powiedzieć, czy rodzice i otoczenie jest wyznania katolickiego, czy
prawosławnego. Tak jest uczciwiej.

[Gość: magda]

A niektórych wcale nie trzeba pytać o to, czy z proboszczem są za pan brat, czy
nie. Wystarczy "panno Marto", by się zorientować, że mój poprzednik ma bardzo
tradycyjny światopogląd - jednak "pani" lepsza niż "panna" (bo mężatka i ma
swojego właściciela), a najlepiej, żeby baby w ogóle nie gadały...

[Gość: Aga]

"panna" Marta żyje w konkubinacie. Toż to grzesznica i wrodzony diabeł co tylko
święconej wody się boi.

[Gość: MAXX]

No to juz wiadomo czemu ona z PO , bo w PISie z tym konkubinatrem (czy jak to
nowoczesne poganstwo się nazywa) nie mialaby czego szukać -wszak tam sami prawi
i uczciwi i moralni.....co tylko z męzami i żonami ( swoimi oczywiście)......

[Gość: karol]

jestem przedsiebiorca ze szprotawy i jestem dumny,ze nasze miasto ksztalci
takie osoby jak pani Marta,ktora na autorytet i szacunek ciezko pracowala juz
od szkoly podstawowej.Tak was kole w oczy,ze sami monotonnie wypisujecie
papierki i pierdzicie w stolki,zamiast cos robic...Jakie to ma znaczenie-
katoliczka czy nie?? Jasne moze teraz w zalosnym panstwie rydzyka i pis-
u,trzeba sie legitymowac sakramentami,ale gdzie w tym sens....!!! tu miernikiem
powinno byc dzialanie, a sadzac po tym co czytam w prasie ona ciagle cos robi...

naucz się pisać po polsku - Szprotawa -

[Gość: John F. Kennedy]

Panie przedsiębiorco ze Szprotawy, naucz się najpierw pisać po polsku.

Swego czasu Mark Twain przyjechał do hotelu w Nowym Jorku i wpisując się do
księgi gości hotelowych zobaczył poprzedni wpis "Lord Snowdon ze służącym", po
czym dokonał wpisu następującej treści - "Mark Twain z walizką ze świńskiej skóry".

Na razie nie słyszałem o żadnych osiągnięciach niejakiej rzeczonej Marty
Sawickiej. Jej kariera streszcza się w trzech zdaniach.

1. Zaczęła "karierkę" w tzw. młodzieżówce Unii Wolności - jak wiadomo
przybudówki "Gadżety Wyborczej" i ludzi rozumnych pokroju Michnik, Kiszczak i
Geremek.
2. Została rzecznikiem prasowym koleżanki partyjnej z Unii Wolności prezydentki
po-Ronowiczowej ksywa Babka Kiepska, po czym obie baby rozstały się.
3. Przeszła do Platformy Obywatelskiej z nadzieją, że jak "premier z Krakowa"
dopuści ją do łupów, a ona w zamian za to, będzie krzewić "idee ludzi rozumnych"
w nowej partyjce. Aktualnie jest drobnym aparatczykiem partyjnym w biurze
poselskim PO w Zielonej Górze. Łupów zabrakło, pozostało krzewienie.

To jest cała kariera tej panienki - dumny pżedsiebiorco (nie poporawiać!) ze
szprotawy.

Nie interesuje mnie życie prywatne p. Sawickiej, czy jest konkubentką, czy
mężatką. Natomiast mam prawo oceniać ją jako osobę aspirującą do odgrywania
jakiejś roli w życiu publicznym. Nie jest mi obojętne, w jaki sposób "wielka
nadzija białych" postrzega świat, jak go kategoryzuje, jakie stawia pytania.
I tu politolożka Sawicka daje ...ciała. Nie potrafi zastosować odpowiednich
procedur poznawczych do opisu rzeczywistości, nie potrafi odróżnić opisu od
ideologii. Samo uczestnictwo w dyskusji o tak sformułowanym pytaniu,
dyskwalifikuje jej uczestników. Po prostu na dzisiaj nie ma żadnej IV RP, jest
jej projekt. Co może przysłowiowy proboszcz zrobieć za przeproszeniem takiemu,
(czy takiej) Pyrce. Skoro IV RP nie istnieje, proboszczowie nie mogą nic nikomu
zrobić, to znaczy, że nie istnieje PRZEDMIOT dyskusji, że mamy do czynienia z
bełkotem ideologicznym. Kto tego nie rozumie, ten nic nie rozumie i powinien dać
sobie spokój z udziałem w życiu politycznym. Ma po prostu za mały rozumek, za
słabe Pentium. Niestety jak widać dotyczy to również Marty S., który ciężko
zapracowała na swoją opinię.
A Szprotawy jest sympatyczną mieścinką. Bycie jej mieszkańcem wcale nie musi
oznaczać, że ma się świadomość małomiasteczkową. Ale to zupełnie inna historia...

[Gość: psycholożka]

Szanowny Panie Kennedy!
Może i na politologii się nie znam,ale kilkunastoletnie doświadczenie w
zawodzie podpowiada że... że jest pan najzwyczjniej w świecie zakochany w Pani
Sawickiej.Jest Pan obecny na każdym wątku z jej udziałem,zawsze
krytyczny,zawsze doskonale poinformowany o tym co robi/robiła. Czy stoi Pan
wieczorami pod jej oknem?Jestem pewna,że gdyby zapytać,wie Pan doskonale gdzie
mieszka.Oczywiście Pan zaprzeczy,zawsze zaprzeczają...

[Gość: John F. Kennedy]

Wielce szanowna Pani psycholożko

Bardzo mnie Pani rozbawiła, przypisując mi stan zakochania w pannie Marcie S.
Niestety diagnoza jest nietrafna, a Pani twierdzenie, że jestem zawsze obecny w
każdym wątku z jej udziałem jest drobną przesadą.
Nie wiem jaki jest cel Pani postu ? Sprowadzenie treści wypowiedzi, do
postawienia diagnozy o stanie uczuć jej sprawcy ?
Oj, wy czterdziestolatki sprowadzacie wszystko do jednego.
Tzw. prognoz samosprawdzających się ani się nie potwierdza, ani zaprzecza, co
niniejszym czynię.
Pozdrawiam serdecznie i chętnie umówię się z Panią na kawę.

[Gość: obi]

Z ty m autorytetem to przesada...

[Gość: veri]

Zwłaszcza Dorn:-)

[Gość: SP]

I oto całą Polska w pigułce.
Zamiast podyskutować o temacie, poprzeć tezę, lub znaleźć i przedstawić
argumenty przeciwko niej, zaczynacie z wycieczkami ad personam.
Tak właśnmie wygląda dialog, wymiana zdań, dyskusja ... że przytoczę
nieśmiertelne "a u Was biją murzynów"!
Osobiście miałem nadzieję, że może tu dyskusja potoczy się na argumenty
logiczne zimne i chłodne, oparte na myśleniu logicznym, a nie magicznym, no
cóż ...


Szanowni Państwo, drodzy ludkowie, którzy piszecie coś o kimś. Wy, którzy tak
łatwo wydajecie wyroki i osądzacie, miejcie na tyle cywilnej odwagi by
przynajmniej się podpisać imieniem i nazwiskiem. Nie skrywajcie się za nickami,
anonimowością internetu. Mnie osobiście nie interesuje kto z kimś śpi, czy żyje
w związku małżeńskim czy w konkubinacie. Nie interesuje mnie, czy jada golonkę
w Wielki Piątek, czy też pości od godziny czternastej. Nie interesuje mnie czy
ktoś chodzi do kościołą, czy nie, czy modli się i do kogo. Na prawdę, czy nie
widzicie takiej subtelnej granicy między prywatnością, a tym co staje się
publiczne?

Marto na tym forum raz jeszcze dziękuję za zaproszenie i jak głosi stara
prawda "nie ważne, że mówią źle, ważne że mówią"!


Sylwester Pyrka

PS "czerwony oszołom" bardzo mi przypadł do gustu, za co serdecznie dziękuję!

[Gość: Klarka]

Szanowny Panie Pyrka! Byłam na tej debacie i szczerze mówiąc to Pan najslabiej
wypadł.Pańskie argumenty było b.mocno ideologiczne i często przywoływał Pan
temat chuci.W sumie zupełnie niepotrzebnie,ponieważ nie pasowało to do
tematu.Trafiały do mnie za to argumenty Pani Sawickiej(zdecydowała w tym
przypadku emocjonalność wystąpienia)oraz Panów Szczęsnego,Kwiatkowskiego i
Budzińskiego(logika wywodów).Słabo wypadł również,ku mojemu zaskoczeniu obecny
w drużynie przeciwników ksiądz.

[Gość: max]

zostawcie czarne
nic nie mogą

[Gość: wirek]

dużo mogą

[Gość: wendka]

byle było więcej

[Gość: jola]

załuje ,z emnie nie było

[Gość: satanis!]

Ksieża na ksieżyc, Pyrka na sztandary!