Ekolodzy: trzeba ratować lasy wokół Zielonej Góry

[andin]

Musimy tutaj rozgraniczyć Las Odrzański, który jest jak by niebyło cudem
natury wykonany jednakże ludzką ręką a terenami pod wycinkę. CIężar projektów,
wizji i środków przeniósłbym własnie do Oderwaldu i tu zainwestował w
infrastrukturę turystyczną i co ważne, żeby ten kawałek wytrzymał napływ
turystów, co tez wiąże się ze środkami na jego ochronę. Patrząc na mapę w
prostokącie lasu Chynów, Zawada, Jany, Stary Kisielin nie ma zbyt wiele
atrakcji, cięzko rowerem przejechać, a wieże widokowe tam to raczej pomyłka.
Znam tereny Zawady, Krępy. To tereny super atrakcyjne turystycznie z
zabytkami, kanałami, Starą Odrą albo skarpą pradoliny w Krępie. Zielonka
gdzieś musi się rozbudować, a lepiej w Spalonym niż na Wzgórzach Piastowskich.

Ekolodzy: trzeba ratować lasy wokół Zielonej Góry

[Gość: Mosiek]

A może pan Fularz powie mi gdzie bedę pracować jak Zielona Góra nie będzie
miała terenów dla inwestorów? Może jako strażnik parku?

[Gość: lokalny]

albo będziesz robił za misia (Yogi?) :) a tak poważnie, to wszystko jest do
pogodzenia.. a za przeproszeniem pieprz. o terenach to mydlenie oczu, bo
słyszałem, że pierwszą barierą dla inwestorów w ZG jest sam magistrat ZG..
ciekawe, że Nowa Sól się rozwija, ale tam jest Wadim Tyszkiewicz :) a nie p.
Bożena 'Groszki' Ronowicz

[Gość: alek]

Jak slysze nazwe typu "zieloni" to az mnie nosi!!!!!!!!!!!!!!

Rob sobie Adas park , ile wlezie!!!

Ale las za strefa ekonomiczna te 160h musi zostac wyciety.
Gdzie mlodzi ludzie maja pracowac??
Juz nie wspomnie o braku terenow pod budownictwo mieszkaniowe!!!

Przeciez lasow wokol ZG jest mnostwo.
A program wycinki 160h lasow zakladal iz w zamian zostana zalesione tereny w
samym miescie!!!!!


Zielona Gora jest stracona.
Bo pelno demagogow w niej mieszka co probuja podbic punkty na takich tematach.

haha dobre sobie :)

[sasser.g]

Gość portalu: alek napisał(a):

> Jak slysze nazwe typu "zieloni" to az mnie nosi!!!!!!!!!!!!!!
>
> Rob sobie Adas park , ile wlezie!!!
>
> Ale las za strefa ekonomiczna te 160h musi zostac wyciety.
> Gdzie mlodzi ludzie maja pracowac??
> Juz nie wspomnie o braku terenow pod budownictwo mieszkaniowe!!!
>
> Przeciez lasow wokol ZG jest mnostwo.
> A program wycinki 160h lasow zakladal iz w zamian zostana zalesione tereny w
> samym miescie!!!!!
>
>
> Zielona Gora jest stracona.
> Bo pelno demagogow w niej mieszka co probuja podbic punkty na takich tematach.



Być może demagogów, ale argument, że posadzone zostany lasy w innej części to
żadne działanie kompensujące dla środowiska! Poczekajmy na prognozę
oddziaływania na środowisko lub może inaczej- wymagajmy jej! Tereny pod
inwestycje są ważne ale nie po każdych kosztach środowiskowych.

[Gość: eye]

Jakich "każdych" - rozbudowa insfrastruktury to nie koniecznie jest "masakra
zieleni" wokół miasta. A miasto musi się rozwijać i potrzebuje terenów - nawet
dla mieszkaniówki - a to już jest naprawdę przesada żeby nie było gdzie
mieszkań budować. Pomyślcie przynjamniej o swoich dzieciach - gdzie będą
mieszkać - czy będzie ich stac na luksosowy teren na Wilkanowie, czy pozostaną
im stare bloki na przyjaźni i osiedlowej??

Piszę te słowa w pełni obiektywnie, jako osoba baardzo szanująca przyrodę,
zieleń i czystość powietrza... nie trzeba jednak odrazu wkładac ludzią drzew do
zakładów przemysłowych - jak ktoś powiedział - wszystko można pogodzić - park
krajobrazowy obszem - ale 13 km od ZG.

[antypolityk1]

A za 20 lat to będziemy przesuwać dalej park krajobrazowy? I tak w
nieskończoność? Dokąd? Gdzie jest granica ? To co, Zielona Góra ma się
nieskończenie rozwijać, bo inwestycje są najważniejsze? Chrzanię inwestycje w
takiej formie. Mam to gdzieś, że nie będzie gdzie mieszkać, bo nigdy nie będzie
mieszkań za dużo, jak ludzi przybywa. Dla mnie najważniejsza jest matka natura,
bo to ona daje nam życie, to dzięki niej tacy kretyńscy inwestorzy mogą
oddychać i stąpać po tej ziemi. Dlatego łapy precz od natury.

[Gość: eye]

Chodzi o to żeby nie popadac a skrajności, piszesz że jesteś antpolityk, a do
sprawy podchodzisz z większymi klapkami niż LPRowcy do homoseksualizmu.
Poczytaj inne posty to się dowiesz, że lasy njabliżej ZG nie mają nic wspólnego
z terenami, które chociaż w 10 % nadawałyby się na park krajobrazowy - chodzi o
to aby chronić już ten teraz, który będzie zgrożone za 20 lat a nie marnować
energię na mało "dla zasady" i tak naprawdę o nic. Jak dzisiaj zrobi się parki
w pramieniu 15km od ZG to za 20 lat nie bedziesz miał powodu do krzyku bo
przyroda bedzie zabezpieczona - trzeba myślec kolego trochę bardziej globalnie
(a podobno ekolodzy to podrafią, ale pewnie ty masz 17 lat) a nie tylko unosić
się - choć to typowo polska domena :/

[antypolityk1]

Za dwadzieścia lat te lasy za Zieloną Górą będą stanowić barierę do dalszych
inwestycji. Trzeba je będzie też wyciąć. Nie widzisz tego.
Mam 42 lata.
Polityki nie cierpię, a LPR-u szczególnie. Każda z partii ma w d... przyrodę

[antypolityk1]

Aha. Tak. Ekolodzy muszą myśleć lokalnie w myśl zasady:
Myśl globalnie, działaj lokalnie. Zapraszam jutro na sprzątanie lasów

[Gość: xela]

Dobrym przykładem ZIELONYCH jest Byrcyn,który walczył o środowisko w Zakopanem
do tego stopnia, że wykupił te tereny jego POCIOTEK na własnośc.

[antypolityk1]

Akurat Byrcyn ani jego pociotek nic nie wykupili, bo to od lat była ich
własność. Chodzi o tereny pod Gubałówką, a nie Tatry. Widać że niechęć do
ekologów jest tak wielka, że nawet przeinacza prawdziwe fakty.

[behemotkocur]

Gość portalu: eye napisał(a):

> Chodzi o to żeby nie popadac a skrajności, piszesz że jesteś antpolityk, a do
> sprawy podchodzisz z większymi klapkami niż LPRowcy do homoseksualizmu.
> Poczytaj inne posty to się dowiesz, że lasy njabliżej ZG nie mają nic
wspólnego
>
> z terenami, które chociaż w 10 % nadawałyby się na park krajobrazowy - chodzi
o
>
> to aby chronić już ten teraz, który będzie zgrożone za 20 lat a nie marnować
> energię na mało "dla zasady" i tak naprawdę o nic. Jak dzisiaj zrobi się
parki
> w pramieniu 15km od ZG to za 20 lat nie bedziesz miał powodu do krzyku bo
> przyroda bedzie zabezpieczona - trzeba myślec kolego trochę bardziej
globalnie
> (a podobno ekolodzy to podrafią, ale pewnie ty masz 17 lat) a nie tylko
unosić
> się - choć to typowo polska domena :/

jakie skrajności człowieku? nie żeby zablokować inwestycje dla zasady ale
trzeba robić wycinki z głową, znając wartość terenów które miałyby zostać
wycięte ! w ciemno bez prognozy oddziaływania na środowisko to sobie możesz
wyciąć kawałek trawy na swym ogródku o ile jeszcze go masz...

[antypolityk1]

Jak już chamie wytniesz ostatnie drzewo pod inwestycje to stwierdzisz, że nie
można jeść pieniędzy.

[Gość: ZLipnicki]

Poruszany temat jest bardzo ważny dla Zielonej Góry. Położenie Zielonej Góry
nie jest bez znaczenia. Stok północny góry na którym leży nasze miasto wpływa
na szybki i łatwy spływ wody w kierunku północnym do rzeki Odry. Lasy spełniają
rolę akumulatora wody, po prostu ją gromadzą i zatrzymują. Zielona Góra jest
wyjątkowym pod tym weględem miastem. Wycinanie lasów w jednym miejscu a w
zamian sadzenie nowych w innym, nie jest dobrym rozwiązaniem. Lokalizacja lasów
jest bardzo istotna.Poszukiwanie terenów inwestycyjnych dla miasta to też
bardzo ważny problem. Myślę, że przyłączenie gmin otaczających do Zielonej Góry
wychodzi temu na przeciw. Miasto może się rozszerzać wtapiając w lasy. Przecież
nikomu nie przeszkadza, że las zostanie na terenie miasta. Pozdrawiam.
Zygmunt Lipnicki

[Gość: alek]

Panie Lipnicki mnie naprawde g. obchodzi ze zaczela sie kampania wyborcza!!!

Polaczenia miasta z gmina nei bedzie jeszcze przez ladnych kilka lat i dobrze
pan o tym wie.
Zreszta najlepsze tereny inwestycyjnje sa w strefie spalonego lasu.
Gdzie pan chce taki zrobic na terenie gminiy, nie uzbrojony, z dala od obwodnicy???

W tym roku mozna pozyskac 10ml ze srodkow unijnych.
Przez takich jak pan Zielona Gora stanie sie malym miasteczkiem.

Oczekuje od pana iz przeniesie sie pan ze swoja rodzina dolasu. wybuduje na
drzewach szalas i zamieszka tam pan.

No co pan ma prace,dom, ja tez chce ale tacy jak pan uniemozliwiaja mi to.
Najgorsza rada miejska w chistori miasta, a pan byl jednym z najgorszych radnych
tej rady.

Zegnam!!!!

[Gość: alek]

Chodzilo mi oczywiscie o 100ml. zl a nie 10

A po co ci huta w ZG?

[Gość: deus.ex.machina]

Cop za roznica czy sprzedajesz gwozdzie czy pamiatki turystom... tereny kolo
Krepy, Pomorska to jedne z najcenniejszych terenow - skrawek lasu ktory kasy nei
przyniesie jak teren pod inwestycje bo podmokly i o sinie zroznicowanej
geometrii - za to piekny i niezwykle wartosciowy turystycznie.
Zielona Gora to miasto ktore ma ogromny potencjal turystyczny i trzeba rozwijac
wlasnie ten fragment a nie wycinac go pod sklepy, osiedla i huty...

zielone pieniactwo

[Gość: mech]

Na terenie przyległym do Trasy Północnej rosną zwykłe sosenki.
Trzeba być naprawdę bardzo zielonym (ja mógłbym być taki zielony
po wypiciu dwóch litrów płynu Borygo), żeby twierdzić, że tu park
krajobrazowy powinien powstać.

Ot, zielone pieniactwo. Wolałbym tego zielonego pana zobaczyć
zimą tropiącego palących plastikiem i szmatami w piecach w śródmieściu
miasta. Czemu nie protestował, kiedy w czasie Winobrania nawet
pierogi wileńskie były ładowane do toreb plastikowych, zamiast do
ekologicznych papierowych? Niech ten pan lepiej zajmie się
akcjami edukacyjnymi na temat recyklingu - żeby np. mieszkańcy
nauczyli się wreszcie zgniatać butelki, kartony i puszki, bo
wrzucają pełne, niezgniecione, co w zupełnie bezsensowny sposób szybko wypełnia pojemniki powietrzem, zamiast materiałem do recyklingu.

W rzeczy samej,mechu. Tzw. "ekolodzy" (odruch ...

[Gość: won.z.ekoterrorem]

wymiotny na to gornolotne okreslenie tej 'zielonej' smarkaterii) jazgotem
probuja zbic tani polityczny kapital.

Jak slusznie zauwazyles, nie w glowie im akcje uswiadamiajace, propagowanie
recyklingu i energo-oszczednych technologii. Oni stworzeni sa do rzeczy
WIELKICH - kontestowania globalizmu, kapitalizmu i rozwoju. Za to tkwia w
oparach anarchii i lewackich politykierow.

Krotkowzroczna tepa smarkateria - najlepiej niech przykuje sie do drzew w
Oderwaldzie i tam juz zostanie. Runo lesne jej za zywicielke, a pohukiwanie
puchacza za techno.

histeryzujesz dzieciaku :)

[sasser.g]

Gość portalu: won.z.ekoterrorem napisał(a):

> wymiotny na to gornolotne okreslenie tej 'zielonej' smarkaterii) jazgotem
> probuja zbic tani polityczny kapital.
>
> Jak slusznie zauwazyles, nie w glowie im akcje uswiadamiajace, propagowanie
> recyklingu i energo-oszczednych technologii. Oni stworzeni sa do rzeczy
> WIELKICH - kontestowania globalizmu, kapitalizmu i rozwoju. Za to tkwia w
> oparach anarchii i lewackich politykierow.
>
> Krotkowzroczna tepa smarkateria - najlepiej niech przykuje sie do drzew w
> Oderwaldzie i tam juz zostanie. Runo lesne jej za zywicielke, a pohukiwanie
> puchacza za techno.

czas podejrzany do przeprowadzania tego rodzaju akcji ale jeśli nie teraz to
kiedy? gdy już wytną lasy? rzeczywiście las to nic istotnego, wytnijmy
wszystkie i uduśmy się CO2 lub przywitajmy fale powodziowe :)

[Gość: eye]

dlaczego wszyscy popadają w skrajności - nikt nie mówi o wycince wszystkich
lasów w promienie wielu kilomentrów od ZG a reagujecie jakby pzynajmniej miano
beton wylać dookoła ZG w promieniu 30km. Uspokójcie się, pomyślcie, zastanówcie
się na co krzyczycie, poczytajcie posty - dowiecie sie że okoliczne lasy z
punku widzenia przyrody sa mało warte, lepiej zajmijcie sie ochroną tego co
jest jeszcze niczym nie zkażoną przyrodą i jest warte ochrony...
Z jednej pis i lpr z drugiej ekooszołomy i starzy złodzieje, nie ma równowagi w
tym kraju i nic dziwnego - z takimi obywatelami chyba nigdy nie bedzie.

[antypolityk1]

A co dla Ciebie jest naprawdę wartościowe w przyrodzie? Bo mi się wydaje, że
dla każdego coś innego.

[behemotkocur]

Gość portalu: eye napisał(a):

> dlaczego wszyscy popadają w skrajności - nikt nie mówi o wycince wszystkich
> lasów w promienie wielu kilomentrów od ZG a reagujecie jakby pzynajmniej
miano
> beton wylać dookoła ZG w promieniu 30km. Uspokójcie się, pomyślcie,
zastanówcie
>
> się na co krzyczycie, poczytajcie posty - dowiecie sie że okoliczne lasy z
> punku widzenia przyrody sa mało warte, lepiej zajmijcie sie ochroną tego co
> jest jeszcze niczym nie zkażoną przyrodą i jest warte ochrony...
> Z jednej pis i lpr z drugiej ekooszołomy i starzy złodzieje, nie ma równowagi
w
>
> tym kraju i nic dziwnego - z takimi obywatelami chyba nigdy nie bedzie.

nie ma lasów mało wartych, są natomiast firmy, które mogą zarobić na
karczowaniu i uzbrajaniu terenu, który nie doczeka się inwestórów i będzie
sobie odłogiem leżał ...

[antypolityk1]

Jesteś kretyn i tyle. To dzięki matce naturze możesz wypisywać takie dyrdymały.
Odczep się od ekologów. Zajmij się lepiej Twymi japiszońskimi bezdusznymi
biznesmenami.

w pełni obiektywnie

[Gość: święty franciszek]

bardzo dobre słowa, niech zaczną faktycznie robić coś a nie tylko przeszkadzać,
niech interweniują tam gdzie jest sens, niech kształcą... gadanina o "wielkich
lasach" wokół zielonej góry jest takim absurdem, że trudno mi logicznie na ten
temat rozmawiać... w większości to są lasy przemysłowe, posadzone dość niedawno
przez człowieka, żadnego tam "matecznika" nie znajdziesz, dopiero pod 15 km od
ZG coś sie zaczyna zagęszczać (i okolice odry) - więc gadanie o wartościwych
lasach jest wyzsane z palca - może spełniały swoją rolę 200 lat temu kiedy było
to prawdziwe lasy - wtedy trzeba było protestować.

[antypolityk1]

Ci Twoi nielubiani ekolodzy protestują również kiedy wycinają mateczniki, ale
również wtedy odzywają się głosy, że ekolodzy to oszołomy. Dzięki takim ludziom
jak Ty ekolodzy są niezauażalni, bo skutecznie nas tłamsicie przy każdej
okazji, wylewając na nas pomyje za każdą akcję. Naturę trzeba chronić
bezwzględnie.

[Gość: święty franciszek]

Popierałem ekologów mały człowieczku w przypadku ochrony puszczy białowieskiej
i w wielu innych systuacjach. Różnica między mną a tobą polega na tym że ja
wiem co jest warte i wartościwe i nie drę się przy byle okazji tylko "dla
zasady". Uwierz mi, z ekologią licze się pewnie bardziej niż Ty, swoją drogą
jestem ciekaw czy przynajmniej regularnie śmieci segregujesz... To tacy ludzie
jak Ty odstraszają obywateli od Ekologów - bo jesteś zwyczajnym bezmyślnym
oszołomem i nic tak naprawdę nie potrafisz zaoferować poza rzucanie sloganów o
matce naturze. NIE MOŻNA BYŹ ZAWSZE "ZA" LUB ZAWSZE "PRZECIW" - ROBIENIE DLA
ZASADZY CZEGO KOLWIEK NIGDY NIC DOBREGO NIE STWORZYŁO. IDŹ TAM DZIAŁAĆ GDZIE
JESTEŚCIE NAPRAWDĘ POTRZEBNI!

[antypolityk1]

Na spokojnie.
Z całym szacunkiem, ja znam takich dla których działanie ekologów w obronie
Puszczy Białowieskiej to oszołomstwo i ekoterroryzm. Każdy mierzy to inną
miarą. Ja zaś przyjąłem zasadę punktu 0 lub naczyń połączonych, polegającej na
tym, że jeżeli coś przyrodzie zabierasz to daj coś w zamian. Na razie jest
jednak rabunek na całym świecie, mniejszy lub większy ale jest. W posadzenie
120 ha lasu w innym miejscu w zamian to nie wierzę, bo u nas na Wybrzeżu też
tak się mówiło i nic z tego nie wynikało.
Segreguję śmieci już od dawna. Żałuję nawet że nie ma pojemników na szkło
brązowe, zielone, białe, na tetrapaki, papier gazetowy, kredowy, kolorowy itd.
Od ekologii odstraszają prawdziwych miłośników przyrody nie takie działania,
ale geje, lesbijki i feministki. Ci nie mają z ekologią nic wspólnego.
Zapraszam na sprzątanie lasów jutro.

Pozdrawiam

[antypolityk1]

Jak Ci Twoji kochani inwestorzy już wytną ostatnie drzewo, to stwierdziś, że
nie można jeść pieniędzy.
Odczep się od ekologów, bo matka natura jest najważniejsza, a nie inwestycje.
To dzięki niej możesz oddychać i żyć, a nie dzięki inwestycjom, które Twoje
życie czynią jedynie wygodnym.
Recycling i niepalenie szmatami jest tak samo ważne jak zostawienie sosenek. Bo
niby jaka jest różnica pomiędzy wycięciem tych sosenek, a np. wycięciem Puszczy
Białowieskiej? Dla Ciebie jest? Bo dla niejednego biznesmena nie. Przecież jak
można na tym zarobić, to czemu nie wyciąć? Inwestycje są przecież
najważniejsze, no nie ?

[Gość: elo]

zamiast ciąć lasy przyłączyć gminę i terenów będzie full i do tego niezalesione
a miejscami nawet uzbrojone przecież to takie oczywiste jak budowa cepa

[Gość: światowit]

też, może i nawet przede wszystkim, ale to nie starczy. Po drugie - już gmina
ZG pozwoli się wcielić do miasta - buchacha - stołków im szkoda i nigdy nikt na
to się nie zgodzi, tak samo mieszkańcy okolic ZG - wykożystują miasto jak
pasożyt - biorą wszystko co dobre a nic nie dają - to im także gra - i też
wątpię żeby "większość" gminy wykazała się odrobiną przyszłościwego rozsądku i
chciałby się przyłączyć do ZG... lepiej kierować sie przecież krótkowzrocznym
zyskiem....;) - a za 20 lat dzieciaki będą jeździć już nie do ZG się uczyć
tylko do Wrocławia, bo w ZG nic nie zostanie poza slamsami, supermarketami i
stacjami benzynowymi - dzięki EKOLOGOM-paranoja, czyż nie?;)

[antypolityk1]

Tak wsyztkiemu winni są ekolodzy. Szczególnie za wypadki pijanych kierowców na
drogach, bo nie ma autostrad. Kiedy już wytniemy ostatnie drzewo pod inwestycje
i zabijemy ostatnie zwierzę to stwierdzimy, że nie da się jeść pieniędzy. Tego
chcesz?

[Gość: bz]

Pomysł Fularza jest oderwany od rzeczywiśtości. Gość nie ma zadnego pojęcia o
gospodarce leśnej i rzuca ekologiczne hasła, bo są chwytliwe. Zastanawia tylko,
dlaczego gazeta nagłaśnia takie niewypały!

spytajmy p.Fularza jak jest, jest Pan tu ? :D

[sasser.g]

Gość portalu: bz napisał(a):

> Pomysł Fularza jest oderwany od rzeczywiśtości. Gość nie ma zadnego pojęcia o
> gospodarce leśnej i rzuca ekologiczne hasła, bo są chwytliwe. Zastanawia
tylko,
>
> dlaczego gazeta nagłaśnia takie niewypały!

[Gość: zgora]

Adam Fularz ma co chwile jakies dziwne pomysly. Pamietam jeszcze jak studiowal
w Slubicach, wymyslil szybki tramwaj w Gorzowie!! kolejka miala sie
przemieszczac 150 km/h !!! po za tym za duzo sie chlopak lubi przechwalac...

[behemotkocur]

dziwne nie znaczy, że złe, bo mogą być to pomysły innowacyjne, proszę porzućmy
skostniały schemat myśleniowy ;p

[Gość: wz.]

Dobre pytanie!

[lubuskielotnisko]

> Pomysł Fularza jest oderwany od rzeczywiśtości. Gość nie ma zadnego pojęcia o
> gospodarce leśnej i rzuca ekologiczne hasła, bo są chwytliwe. Zastanawia
tylko,
>
> dlaczego gazeta nagłaśnia takie niewypały!

Ależ proszę Pana, istotnie nie mam żadnego pojęcia o gospodarce lesnej,
ponieważ wiem ile kosztuje metr sześcienny dębu, świerku i innych drzew w
których gustują prawni opiekunowie zielonogórskich lasów. Nie będzie tam władzy
Lasów Państwowych, nie będzie wycinek, nie będą wycinane debowe aleje. Po
prostu nie będą one już ekspoatowane jako rezerwuar bezpłątnego drewna.

Dziś szedłem z moim Wojtusiem po Parku Poetów, zbudowanym przez Niemców, dziś
pełnym śmieci. Jacyś ludzie palili w nim jakiś plastik, prawdopodobnie
złomiarze. Wojtuś się mnie pyta- a czemu ktoś wyciął to wielkie drzewo,
pokazując gigantyczny pień po ściętym drzewie.

No właśnie- takie samo pytanie mam do Lasów Państwowych. Pora im to zabrać.
Podcinają, kasę za drewno kasują, a śmieci nie sprzątają, staw w dawnym Parku
Poetów to tony śmieci.

Ostatnio tam chodziłem z jakimis cudzoziemcami którzy zawitali na winobranie i
byli zachwyceni tym obszarem, a to były zwykłe pokopalniane wąwozy. Takich
miejsc jest tu sporo. A z dzieciństwa pamiętam że było jeszcze więcej. Tylko
czemu ktoś wybetonował wodospad w którym kąpałem się jako dziecko? Przecież tam
nie ma żadnych powodzi? Czemu ktoś wybetonował koryto strumyka- pytał się mnie
dziś Wojtuś. No właśnie- po co? Ktoś miał chyba za dużo pieniędzy i ze strumyka
z wodospadami zrobił betonowy kanał, a z idyllicznego pokopalnianego stawu
otoczonego gęstym laskiem- betonową nieckę o idealnie jajowatym kształcie i
wyrównanych brzegach. Po co? Takich absudrów można mnożyć.

Ekolodzy: trzeba ratować lasy wokół Zielonej Góry

[Gość: Zibi]

Ekolodzy to typ chorego człowieka, który swoje ego realizuje eksponując rzekomą
troskę o naturę a najczęściej dba o swoją kasę!!!
Wokół Ziel Góry znajdują się przede wszystkim lasy zasadzone w kulturze
uprawy przemysłowej sosny. Czyli na potrzeby przemysłu drzewnego. Te lasy
zamknęły rozój terytorialny miasta! Wszystkie wkiększe miasta wykarczowały wokół
swych terenów stare lasy i zamieniły je na tereny rolnicze. Dziś te przestrzenie
pozwalaja na szybszy rozwój stref aktywności Vide Poznań, Wrocław a nawet
Gorzów. W naszym mieście jest problem. Trzeba wyciąć prawie wszystko co znajduje
się na terenie miasta i gminy ZG zachowując jedynie rzadkie okazy i drzewostan
liściasty. acjonalnie uzyskane tereny przeznaczyć na inwestycie i porządnie
zaprojektowane parki ze specjalnie dobranymi zespołami roślinności!
W ten sposób zyskamy tereny pod rozwój miasta i atrakcje turystyczne w
postaci prawdziwych estetycznych i botanicznych rarytasów - parków
Opowiadanie, że techniczne lasy sosnowe (sadzone przez niemców met.
przemysłową) to atrakcja Ziel Góry jest kompletną paranoją i ekoterrorem
bezmyślnych wyznawców bożka natury, który staje się ważniejszy od człowieka!!!
APELUJę O ZDROWY ROZSąDEK ALBO PRZEGRAMY WSZELKą RYWALIZACJE NAWETY Z GORZOWEM!!!

[Gość: wirek]

nic dodać, nic ująć...

Pozdrawiam wyznawcę betonu.

[Gość: MW]

Wyciąć las, projektować park???? Co za pierdo..enie!!!!!!

[Gość: alek]

Jak czytam takich durni jak antypolityk to odechciewa sie zyc w tym miescie

"To co, Zielona Góra ma się
nieskończenie rozwijać, bo inwestycje są najważniejsze? Chrzanię inwestycje w
takiej formie. Mam to gdzieś, że nie będzie gdzie mieszkać, bo nigdy nie będzie
mieszkań za dużo, jak ludzi przybywa. Dla mnie najważniejsza jest matka natura,
bo to ona daje nam życie, to dzięki niej tacy kretyńscy inwestorzy mogą
oddychać i stąpać po tej ziemi. Dlatego łapy precz od natury."

Tak pajacu Zielona Gora ma sie rozwijac bez konca i pojmij to !!!!!
Ciekaw jestem dlaczego 2 miesiace przed wyborami Adam fpadl na ten arcy
blyskotliwy pomysl.
Jest w organizacji zielonych ale dizwnym trafem uaktywnia sie zawsze przed wyborami.

[antypolityk1]

Wyznajesz zasadę rozwoju rabunkowego, ekstensywnego, którego jedynym
ogranicznikiem jest wojna albo kryzys. Jest to typowe dla prawa natury.
Zwycięża gatunek silniejszy, na tyle na ile mu pozowli otoczenie. Jak już
pożywka zostanie wykorzystana, to wtedy i populacja gatunku się zmniejsza.
Dokładnie to co człowiek czyni dzisiaj z przyrodą.

Jak sobie wyobrażasz nieskończony rozwój Zielonej Góry, aż do Odry? Wyciąć
wszystkie lasy w Lubuskiem? Niezły pomysł. Ile terenów pod zabudowę, a ile
miejsc pracy. Czy o to ci chodzi darwinisto społeczny?

[Gość: maruti2004]

Adam Fularz nie startuje w wyborach w Zielonej Gorze. Nawet gdyby chcial nie
moglby, bo wyklada na Uniwersytecie w Leeds ekonomię transportową, wiec musialby
byc radnym na odleglosc.

Najbardziej mnie bawia twierdzenia jakoby byl ekooszolomem... rozumiem, ze
stopien naukowy i uznanie uniwersyteckie w Anglii nic nie znacza? Adam jest
fachowcem i tego nie mozna podwazac.

[Gość: thunder]

Adam jest "fachoffffcem" w dziedzinie pt. fantastyka :D

[antypolityk1]

A dlaczego nie można by wycinać lasów liściastych, jak można by było na nich
zarobić. W ogóle po co komu lasy?

[Gość: alek]

Po co ja z tobo gadam.
Przeciez ty jestes 15 letni gowniarz z jakas swoja ideologia ktora minie po
19-cie hehe.

Piszesz tylko o lasa i lasach ale moze wypioiesz sie gdzie w ZG maja powstawac
inwestycje???

Ja nie pisze aby wyciac wszystkie lasy wokolo Zieonki i nie wmawiaj mi tego!!!!
Pisze o 160h + zalesienie w zamian za to terenow w Zieonej.

Napisz o swoich blyskotliwych pomyslach jak sciagnac inwestorow, gdzie budowac
osiedla mieszkanoiowe.

A tak przeciez ty jestes 15 gowniarze z bogatej rodzinki co ma domek w
Drozkowie, Ochli czy Wilkowie i ciebie nie obchodza takie kwestie.

[antypolityk1]

Teraz na spokojnie. Chciałbym, żebyś bez urazy poczytał to co piszę
Postaram się wytłumaczyć ideę głębokiej ekologii. Ale po kolei.

1. Mam 42 lata.
2. Nie mieszkam w Zielonej Górze, a miejscowości które wymieniłeś nie znam,
gdyż mieszkam w Sopocie.
3. Link do artykułu ściągnąłem z www.lasypolskie.pl. Tak więc stąd znam ten
problem.
4. Zanim zarzucisz mi, że się wtrącam w Wasze sprawy to zrozum, że ekologia
jest ponadczasowa i bezgraniczna i tak samo martwię się lasami trójmiejskimi
jak i lasami zielonogórskimi, Tatrami, recyklingiem, zaśmieceniem lasów,
ginącymi gatunkami, nadmierną motoryzacją, rozpasanym konsumpcjonizmem itd.
itp. można wymieniać bez końca. Generlani chodzi o wpływ człowieka na
środowisko.
5. Jeśli chodzi o inwestycje to powinna istnieć równowaga pomiędzy nimi a
przyrodą. Inwestycje mogą powstawać na dawnych niewykorzystanych terenach
przemysłowych. U nas np. na terenach postoczniowych, czy wzdłuż torów. Nie
szkodzi to przyrodzie, a przynajmniej nie straszyłyby rudery jak dziś. Ludzie
zamiast tego wolą wycinać lasy pod następne.
6. Nie wierzę, że zasadzą 160ha w innym miejscu. Wiem jak to się odbywa u nas.
Jest to tylko mydlenie oczu ekologom.
7. A co będzie jak dalsze inwestycje będą się rozwijać i trzeba będzie wyciąć
dalsze 200 h. Też będzie się szukało zastępczych miejsc? I tak dalej, i tak
dalej.
8. Inwestycje to nie wszystko. Inwestycje mają być środkiem, a nie celem samym
w sobie. Inwestycje są po to byśmy mieli pracę i abyśmy mogli wygodnie żyć.
9. Inwestycje powinny przechodzić w jakość, a nie w ilość. Nadal mamy jednak
rabunek rodem z XIX w. Tyle tylko, że miejsce dymiących kominów zajęli
deweloperzy i autostrady.
10. Powodem bezrobocia jest wyż demograficzny z początku lat 80-tych, kiedy to
w roku 2002 na runku pracy pojawiło się nagle 2mln osób dodatkowo. Żadna
godpodarka by tego nie wytrzymała, tym bardziej Polska.
11. Dopóki nie zmieni się mentalności większości ludzi dla których miarą
postępu jest ilość wylanego betonu i asfaltu w lasach i na łąkach oraz przyrost
ludności, dopóty kryzys społeczno-gospodarczy spowodowany katastrofą
ekologiczną będzie się coraz szybciej zbliżał. To nie demagogia, to fakty.
Aby temu zapobiec należy właśnie chronić środowisko pod każdym względem, m.in.
zostawiając te Wasze sosenki.

Mam nadzieję, że się nie obrazisz i zanim zaczniesz sypać inwektywami to
spokojnie przemyśliś to co napisałem. Pozdrawiam

[Gość: wir]

Przepraszam, że tak prosto z mostu, ale czy był Pan kiedyś w ZG. U nas
równowagi o której Pan pisze zdecydowanie nie ma zachowanej (i to nie tylko w
ZG ale w 3/4 województwa - zresztą jednego z biedniejszych) - są tylko lasy
(wszędzie dookoła miasta i daleko w głąb, proszę popatrzeć na mapy lotnicze),
brak jakichkolwiek - tak jakichkolwiek - poważnych inwestycji - a tereny po
dawnych fabrykach zostały już dawno wykorzystane przez mikrozakłady lub centra
handlowe i stacje benzynowe - a z pewnością Pan wie, że na samych
supermarketach miasto nie pożyje - zacznie umierać, produkowac patologię,
wszyscy co bardziej kreatywni wyjadą bo nie będą mieli żadnych perspektyw - co
zresztą ja też uczynię niedługo. Może ma Pan dla mnie godziwą pracę w ZG??
poproszę... A aby wokół ZG zrobiło się szaro, buro i bez lasów botrzeba by
wycinać non stop przez wiele lat... My potrzebujemy odrobiny terenów na
złapanie "oddechu" bo niestety teraz ten "oddech" jest nam tłumiony przez brak
chociaż minimalnej wycinki.

[Gość: marność]

A wiecie ile bryłek węgla nieodnawialnego spalono by wasze ekologiczne tezy tu
wysłać. Kompy chodzą na prąd a nie są napędzane przez świstaki. Przecież Adam
wie, że w Anglii przemysłowej wycięto lasy, później wygrzebali węgiel...i jakoś
nie dobiło ich CO2 a niejednemu rodakowi bardzo służy tamtejsze smogowate
powietrze.

[antypolityk1]

Bo zmiany klimatyczne nie następują z dnia na dzień. Następują powoli. Naukowcy
podają na podstawie odwiertów lodowców na Antarktydzie, że klimat ziemi się
ocieplał lub oziębiał w przeciągu wielu milionów lat, ale tak silnych zmian jak
ostatnio to nigdy nie było. Następują one od 200 lat, a więc od rewolucji
przemysłowej w Anglii. Twoja teza, że lasy w Anglii wycięli i nic się nie stało
jest błędna, ponieważ, owszem ma to mały wpływ, ale ma. Zmiany następują
później. Na razie wycina się na potęgę Lasy Amazonii. I na pewno też takich jak
ja uznaje się tam za ekooszołomów i ekoterrorystów. Ba, tam nawet za głoszenie
takich poglądów można stracić życie. Nie można traktować natury wybiórczo,
Puszczę Białowieską chronimy, a lasy wokół ZG nie. Ci którzy wycinają Puszczę
Amazońską są be, a ci z USA dobrzy. Klimat i atmosfera ziemi nie uznaje granic
i każde działanie przeciwko przyrodzie, nawet najmniejsze będzie generowało
skutki.

[antypolityk1]

A podaj przykład, gdzie ekolodzy dbają o swoją kasę. Byłbym wdzięczny za
odpowiedź

[lubuskielotnisko]

Proszę Szanownego Pana, co ja mam Panu odpowiedzieć na tak uprzedzone
podejście, dodatkowo okraszone epitetami? Może tak: Jaki Pan mądry- zna Pan
wszystkie okoliczne lasy!".

Proszę Pana, gdyby sprawdził Pan obszary które zaproponowałem jako obszary
chronione, przekonałby się Pan iż wybrałem lasy mieszane, nasadzone albo
jeszcze przez Niemców albo lasy powstałe samoistnie na terenach pokopalnianych.
Istnieje wiele gęstych mateczników ulokowanych wzdłuż strumieni. Niestety,
gospodarka leśna i tam doszła, i coraz częściej widze że leśnicy preferują
wycinki mateczników bo te zostaną trudniej wyłapane przez okoliczną ludnośc i
nikt im nie przeszkodzi w wycinkach. Ja natomiast tych ludzi z miłą chęcią
oskarżyłbym io niszczenie środowiska naturalnego, bo na pewno jest jakiś
paragraf przewidujący kary za wycinki obszarów przyrodniczo cennych.

Proszę Pana, moim hobby jest właśnie natura. Może nie jestem specjalistą, ale
podróżowałem tyle, że wiem, jaka przyroda jest cenna, a jaka nie. Sadziłem że
krytyka spotka mnie za to że lasy do chrony wybierałem jak piesek francuski, bo
np. wg mnie cenne przyrodnioczo są także te za os. Słowackiego etc. ale ich nie
uwzględniłem bo aż tak dobrze ich nie znam.

A co do zarzutów o "blokowanie rozwoju maista" to zawodowo zajmuję się
badaniami takiego tematu jak ekonomika miast (urban economics) i wiem jakie
znaczenie dla miasta mają tereny inwestycyjne. Wycinanie lasów jest próba
odsunięcia w przyszłość tematu poszerzenia granic miasta, tematu którego nasi
radni nie potrafią rozgryźć. Wobec tego wycinają lasy. Potem wytną ich więcej.
A np. w Kisielinie czy w Przylepie jest tyle terenu. Ale podatki z niego płyna
do innej gminnej kasy...

Z szacuniem, Adam Fularz

> Ekolodzy to typ chorego człowieka, który swoje ego realizuje eksponując
rzekomą
> troskę o naturę a najczęściej dba o swoją kasę!!!
> Wokół Ziel Góry znajdują się przede wszystkim lasy zasadzone w kulturze
> uprawy przemysłowej sosny. Czyli na potrzeby przemysłu drzewnego. Te lasy
> zamknęły rozój terytorialny miasta! Wszystkie wkiększe miasta wykarczowały
wokó
> ł
> swych terenów stare lasy i zamieniły je na tereny rolnicze. Dziś te
przestrzeni
> e
> pozwalaja na szybszy rozwój stref aktywności Vide Poznań, Wrocław a nawet
> Gorzów. W naszym mieście jest problem. Trzeba wyciąć prawie wszystko co
znajduj
> e
> się na terenie miasta i gminy ZG zachowując jedynie rzadkie okazy i drzewostan
> liściasty. acjonalnie uzyskane tereny przeznaczyć na inwestycie i porządnie
> zaprojektowane parki ze specjalnie dobranymi zespołami roślinności!
> W ten sposób zyskamy tereny pod rozwój miasta i atrakcje turystyczne w
> postaci prawdziwych estetycznych i botanicznych rarytasów - parków
> Opowiadanie, że techniczne lasy sosnowe (sadzone przez niemców met.
> przemysłową) to atrakcja Ziel Góry jest kompletną paranoją i ekoterrorem
> bezmyślnych wyznawców bożka natury, który staje się ważniejszy od człowieka!!!
> APELUJę O ZDROWY ROZSąDEK ALBO PRZEGRAMY WSZELKą RYWALIZACJE NAWETY Z GORZOW
> EM!!!

[Gość: alek]

> A co do zarzutów o "blokowanie rozwoju maista" to zawodowo zajmuję się
> badaniami takiego tematu jak ekonomika miast (urban economics) i wiem jakie
> znaczenie dla miasta mają tereny inwestycyjne. Wycinanie lasów jest próba
> odsunięcia w przyszłość tematu poszerzenia granic miasta, tematu którego nasi
> radni nie potrafią rozgryźć. Wobec tego wycinają lasy. Potem wytną ich więcej.
> A np. w Kisielinie czy w Przylepie jest tyle terenu. Ale podatki z niego płyna
> do innej gminnej kasy...
>
> Z szacuniem, Adam Fularz
>

Tu problem szczegolnie tkwi w radnych gminy.
To oni blokuja polaczenie miasta z gmina poniwaz straca swoje cieple stoleczki
to oczywiste.

Tak czy inaczej tego polaczenia nie bedzie wczesniej niz za 5 lat, to poprostu
niemozliwe.
Ja oceniam je na 15-20 lat niestety.

Inweswtorow potrzebujemy teraz.
Gdzie niby maja inwestowac??
Blagam o pokazanie mi tego cudownego terenu co ozloce Pana

Lasy w Zielonej Górze

[Gość: zielonka]

A może magistrat zająłby się terenami, ktore można wykorzystać pod inwestycje
bez wycinki lasów. Mam tu na mysli chociażby tereny między ul. Działkową a Woj.
Polskiego? Ogromne połacie tzw. ogrodków działkowych i to w centrum miasta!

[Gość: alek]

cze andtypolityk

Mimo wszystko napisze ci ze powinienes sie zajac swoimi sprawami.
Widac ze nie jestes zorientowany w tematyce chodzi mi o problem braku terenow
pod inwestycje w zG i tym ze te lasy obok strefy te o ktorych mowa to sa zwykle
lasy iglaste na piachach bez wiekszej wartosci.

Dalej nie doczekalem sie odpowiedzi gdzie maja powstac w ZG tereny pod
inwestycjie bo i w sumie nie spodziewalem sie jej od ciebie.


zielonka ja cie blagam!!!
Pomysl zanim cos napiszesz
To ze spacerujac po miescie tymi ulicami widzisz wolne place to nie znaczy ze
one nadaja sie pod inwestycje.
Moze to teren prywatny a jesli nawet miejski to z dala od dobrej komunikacji tak
jaka posiada strefa aktywnosci gospodarczej (blisko obwodnicy)

Jesli to miejski teren to wlansie tam powinno sie sadzic drzewa.

Zrozumcie ze zielona gora niedlugo bedzie betonowa gora a to wlasnie dlatego ze
dusi sie w swioich granicach.

[antypolityk1]

Nie wiem czy czytałęe, ale odpowiedziałem Tobie parę postów wyżej.

Pozdrawiam

[Gość: thunder]

zielonka czasem robi tu zamęt ale w sprawie tego terenu ma całkowitą rację.
Precz z działkami w centrum miasta! Tam jest 14,5 ha terenu, na którym można by
zbudować miezskania dla ok. 3 tys. ludzi!

[Gość: alek]

Ale powtarza mescze raz

Ten teren moze nie byc wlasnoscia miasta!!
Ten teren moze byc wpisany w inna strategie miasta!!
Ten teren nadaje sie na zalesienie wlasnie w miescie .

[Gość: thunder]

To nic nie szkodzi by miasto go przejęło, strategie są po to by je zmieniać a
na las zwyczajnie go szkoda.

Podobnie wspaniałym miejscem na osiedle jest ponad 21 ha terenu działek przy
Łużyckiej.

Miasto zamiast wykorzystać to co może to tylko niepotrzebnie wkurza ekoświrów.

[Gość: alek]

I co z tego ze jest 21 ha terenu przy Lużyckiej.
5-6 lat i nie ma terenu.

Popytaj sie deweloperow co sadza o tych niby terenach w ZG pod budownictwo.
Ceny mieszkan w zG rozna wlasnie dlatego ze nie ma terenow.

Zresszta mowa jest o tym lesie za strefa aktywnosci gospodarczej.
Wiesz w ogole gdzie to jest??

Nikt tu nie mowi o wyrobie wszystich lasow w ZG!!!

[Gość: thunder]

> I co z tego ze jest 21 ha terenu przy Lużyckiej.
> 5-6 lat i nie ma terenu.

Obawiam się, że działki tam pozostaną na wieki wieków :/

> Popytaj sie deweloperow co sadza o tych niby terenach w ZG pod budownictwo.
> Ceny mieszkan w zG rozna wlasnie dlatego ze nie ma terenow.

Tereny jeszcze są tylko deweloperzy mają je gdzieś bo by chcieli dostać odrazu
uzbrojone.

> Zresszta mowa jest o tym lesie za strefa aktywnosci gospodarczej.

W tej części wątku temat zboczył i zrobił się bardziej ogólny niż strefa.

> Wiesz w ogole gdzie to jest??

Nie martw się o to. Swoje miasto znam dość dobrze.

> Nikt tu nie mowi o wyrobie wszystich lasow w ZG!!!

Akurat to nie stanowi dla mnie problemu. Lasów u nas pod dostatkiem a ja jestem
za rozwojem miasta ale z głową, "od środka" - najpierw zagospodarować to co
mamy, potem zagospodarować tereny miedzy miastem a okolicznymi wioskami a
dopiero na samym końcu włączać stopniowo wsie do miasta.

Nie napinaj sie tak bo Ci żyłka pęknie.

[Gość: alek]

a ja jestem
>
> za rozwojem miasta ale z głową, "od środka" - najpierw zagospodarować to co
> mamy,

Na 118 tys. mieszkancow ZG ma 58 km.kwadratowych
Ewenement w skali kraju a ty chcesz jescze w miescie budowac osiedla :)

POWODZENIA

Ekolodzy: trzeba ratować lasy wokół Zielonej Góry

[Gość: miras]

Trzeba dbać o każde drzewo w zielonce co nie oznacza,że miasto się nie może
rozwijać. Niech ktoś madry wreszcie podejmie mądrą decyzje odnośnie Rozwoju
miasta. Miasto potrzebuje terenow p[od rozwój infrastruktury przemysłowej i
komunalno przemysłowej. Gdzie ma jej szukać, w kosmosie? Niech nam nikt z
gorzowki nie pluje,że się nie rozwijamy, a pytanie gdzie? Oni się też nie
rozwijają, tam inwestuje zagranica w stare pokomunistyczne zakłady, też mi
rozwój przedsiębiorczości lokalnej. U nas jak będzie chciał się pojawić
inwestor, to gdzie ma inwestować. Tereny po "spalonym lesie" już się rozeszły,
nowych nie ma. Jak ich nie będzie to sie nie rozwiniemy. Moim pragnieniem jest
aby z głową znaleść tereny po inwestycje bez uszczerbku dla naszej przyrody (mam
na myśli tworzenie nowych terenów zielonych i rekreacyjnych w miejscach gdzie
nie będzie lokalizowana infrastuktura, odtworzyć już zniszczoną). Przede
wszystkim wybrać odpowiednie władze samorządowe, bo coś zielonka nie ma do nich
szczęścia.

[Gość: Rafał]

Ja duże nadzieje pokładałem w pani prezydent Zielonej Góry, nauczyciel
biologii jakby ktoś nie wiedział ale bardzo mnie ta pani rozczarowała
nieuzasadnione wycinanie drzew w mieście,podcinanie tak drzew że uschły
wszystkie na ul.Waryńskiego.Wydaje mi się że potrzebny jest prezydent który
będzie dbał o to co mamy.Betonem można zalać zawsze wszystko ale odbudować
tereny zielone potrzeba pokoleń.

[Gość: alek]

Ty masz zawsze dobre merytoryczne zdania.

[Gość: Mieszkaniec]

Gadanie o ekologi stało się bardzo modne.Dlaczego Zielona Góra ma dużo zieleni
bo pdczas robudowy miasta spółdzielnie mieszkaniowe wydały duże pieniądze.Na
zieleń osiedlową.Tego ekolodzy nie widzą.Apodczas suszy w lipcu któryś z
ekologów podlał wiaderkiem usychające drzewa i krzwy nie bo woda kosztuje 4 zł
za 1000l.Kto posadził z dobrego serca jedno drzewko? Kto podrrzuca smieci do
lasu ,nad wodę i do wody.Dorośli ekolodzy co wyjezdżają na łono natury,a dzieci
muszą sprzątać świat.W mieście urzędasy też zieleń widzą przez różowe
okulary.Bo nikt nie nawozi nawozami zieleni oprócz ptaszków i piesków.Zimą soli
wali się na drogi dowoli tonami,chyba że braknie kasy.A tu chodzi o kasę żeby
komuś dowalić za wycięcie krzaczka no i protesty przy inwestycjach.tam jest
kasa do wzięcia.W Zielonej Górze i okolicach jest tyle terenów do zabudowy,na
dzielnicy kisielińskiej miało powstać osiedle na ok.100tys.Jędrzychów
IV,Czarkowo ,Chynów kierunek Krępa.Działki ogrodnicze przy Działkowej.To jest
nieudolność władzy bo nie mają wizji rozwoju miasta.Zbliża się jesień i jest
pora sadzenia drzew,krzewów ale ekolodzy mają lewe rączki i myślą komu
dopieprzyć i dokuczyć .Myślę że więcej pożytku będzie jak każdy zasadzi swoje
drzewko i będzie je podlewał a nie olewał!

[antypolityk1]

Skąd u Was do idei ekologii tyle nienawiści? Wydaję mi się, że szukacie tylko
pretekstu, aby nam dowalić, bo jesteśmy przeciwko bezmyślnym inwestycjom i
robieniu kasy za wszelką cenę. Ja to rozumiem, bo w odróżnieniu od polityków,
którzy obiecują złote góry za nic, mu ekolodzy, mówimy otwarcie, że aby tę
ziemię zachować, trzeba dać coś od siebie. A to jest bardzo niepopulrane.
Dlatego na nas wylewacie pomyje przy byle okazji.

Dla prawdziwego ekologa, wrażliwego na to co się dzieje dookoła i na całym
świecie ważne jest zarówno segregowanie odpadów, sprzątnaie ziemi, jak i
sprzeciw wobec wycinania sosenek w Zielonej Górze, nawet jak zostały posadzne
ludzką ręką. Dlategop proszę o trochę szacunku dla ideii ekologii.

Ten pan trochę przesadza

[Gość: ik]

Parkiem krajobrazowym to można objąć Las Nadodrzański czy Oderwaldu a nie
monokulturę sosny przy Trasie Północnej, przecież to zwykła produkcyjna uprawa
sosny tego to akurat w naszym województwie nie brakuje.
Ja bym nawet poszedł dalej i wyciął całą sosnę w okolcach ZG (nie jednocześnie
ale stopniowo) i zastąpił je lasami mieszanymi z myślą o zagospodarowaniu tych
terenów turystycznie w przyszłości. Bo wybaczcie ale lasy sosnowe są bardzo
monotonne i nużące i atrakcją rzadną nie są.]

PS

Ciekawe czy ci ekolodzy sprzątali świat ostatnio? Koncepcje to wymyslać potrafią
ale czy spzątać też? Bo te super atrakcjne lasy pełne smieci są .

[Gość: Filip]

Utworzenie parku krajobrazowego to zły pomysł.Trzeba zadbać o parki miejskie,bo
tu jest pole do popisu.Trzeba nasadzać nowe parki z okazami jak park
Piastowski.W Zatoniu jest zaniedbany park tego ekolodzy nie widzą.Leśnicy nie
dbają o parki bo przynoszą straty brak pozysku drewna.A zielonogórkie lasy są
ubogie bo taka była gospodarka leśna.Na piachach sadzono tylko sosnę,a
zapomniano o drzewach liściastych i co to jest las mieszany.Teraz po latach
robią leśnicy eksperymenty i na zrembach pozostawiają kilka sarych drzew.Jak
przy Odrze i okolicznych wsiach stare dęby wycinano to ekolodzy milczeli.Moim
zdaniem trzeba pielęgnować to co jest i dosadzać okazy,a sosnę wycinać i na
wióry do Żar bo drewno jest marne.Ekolodzy niech zajmą się plagą srok ,które
niszczą mniejsze gatunki ptaków.Może eksport? bo populacja jest bardzo duża i
niema czym się szczycić ,robią wielkie szkody korzyści żadnych.

[antypolityk1]

Ekolodzy milczeli? Pewno gdyby nie milczeli, to i tak wylewano by na nich całe
wiadra pomyj i błota. A to dlatego, że idea ekologii jest niepopularna, bo
wymaga od nas pewnego poświęcenia się w odróżnieniu od wodolejstwa polityków,
obiecujących złote góry, czy od biznesmenów wyznających zasadę: Po nas choćby
potop.

[antypolityk1]

Czy Ty nie rozumiesz, że inwestorów nie interesuje czy to jest sosna
monokultura posadzona ludzką ręką, czy to jest las mieszany ze stuletnimi
dębami lub bukami. Biznes ma to gdzieś. Inwestora interesuje teren i ma w d...
walory przyrodnicze. Więc proszę bardzo posadźmy dęby i buki na miejscu
sosenek, jak Ci tak bradzo zależy, ale przyrodę zostawmy w spokoju. Ale dobrze
wiesz, że nie o to chodzi.

[Gość: ik]

Po pierwsze to wycinki ma dokonać chyba miasto a nie inwestorzy , oni oczekują
teranów pod inwestycje, którch brakuje.
A akurat tereny wokół Spalonego Lasu i przy Trasie Północnej to zdaje się w
większości sosna.

[antypolityk1]

Miasto, nie maisto. Nieważne kto dokonuje wycinki. Ważne, że wycinka ma mieć
miejsce. Bardzo niebezpieczny precedens. Do tej pory biznes, miasto, ludzie
zosatwiali lasy w spokoju; jedynie na poszerzenie dróg lub ewentualnie budowę
obwodnic czy autostrad dokonywano przecinek, ale nie pod inwestycje lub pod
mieszkania. Lasy zostawiano w spokoju, czy te naturalne, czy te sztuczne. Więc
wycięcie nawet tych sosen, spowoduje lawinę innych wycinek pod inwestycje,
niekoniecznie już sosen. O ile mi wiadomo, do niedawna nawet właściciel
prywatenego terenu musiał mieć zgodę na wycięcie drzewa. Coś takiego chyba
jednak już nie istnieje?

Ekolodzy: trzeba ratować lasy wokół Zielonej Góry

[mrusek-kadzidelko]

A może by było pięknie i po Bożemu,żeby to co zdołało się uchronić ,zostało tak
jak je Natura stworzyła?!Jakie my mamy prawo niszczyć coś co przetrwało tysiące
lat, Giertycha i Leppera?

[antypolityk1]

Popieram w 100%. Człowiek powinien już dojrzeć do tego. Najwyższy czas!

Ekolodzy: trzeba ratować lasy wokół Zielonej Góry

[Gość: michoo]

Tyle narzekania, ze nie ma gdzie budowac, a firma z Gorzowa ni stad znajduje
sobie skrawek miejsca i juz rosna bloki przy ul.Rzezniczaka (Zastalowskie)